Украинская сторона не предоставила первичные данные с радаров о крушении малайзийского Boeing рейса MH17. Об этом во вторник, 9 июня, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.
«Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал», — цитирует Бергера «РИА Новости».
По данным РБК, прокурор также сообщил, что данные могли быть удалены, ссылаясь на мнение эксперта. Бергер допустил и то, что российские гражданские службы могли не сохранить данные о ракете или что радар технически не мог заметить ее.
ДОПОЛНЕНИЕ;
Специалисты закончили исследовать радиолокационные данные в деле о крушении малайзийского Boeing на востоке Украины в 2014 году, заявил в суде нидерландский прокурор Тейс Бергер.
Он отметил, что материалы не подтвердили обнаружение истребителя или ракеты в момент катастрофы.
Бергер добавил, что исследование данных украинских гражданских и военных радаров дало ограниченные результаты, во внимание приняли и российские первичные радиолокационные данные.
При этом Украина практически не предоставила первичных данных, пояснив, что "радар в этот момент не работал", уточнил прокурор.
Со ссылкой на эксперта по обороне Евроконтроля и Совбеза Нидерландов, Бергер выдвинул несколько версий, почему нет радиолокационной записи о ракете "Бук".
"Тот факт, что радары не обнаружили, не означает, что ракеты там не было. "Алмаз-Антей" и Министерство обороны России, напротив, считают, что отсутствие этого обнаружения действительно свидетельствует об отсутствии ракеты "Бук" из Снежного", — сказал он.
Прокурор подчеркнул, что и нидерландский эксперт, и Министерство обороны России, и "Алмаз-Антей" сходятся во мнении, что военный самолет гораздо легче обнаружить, чем ракету "Бук".
Он также отметил, что у следствия нет конкретных данных, указывающих на запуск ракеты "земля — воздух" со стороны населенных пунктов Снежное и Зарощенское. Эту местность обследовали на основании спутниковых снимков, фотографий, показаний свидетелей и других источников, добавил Бергер.
Нидерландские специалисты утверждали, что ракету запустили из Снежного, которое на тот момент контролировали ополченцы. Однако специалисты "Алмаз-Антея" пришли к выводу, что в таком случае она не могла бы повредить левое крыло и левый двигатель Boeing. Производитель заявил, что провел три эксперимента, которые подтверждают версию о пуске ракеты с направления населенного пункта Зарощенское.
Совместная следственная группа по авиакатастрофе заявляла, что ракета была запущена с поля неподалеку от населенного пункта Первомайское, находившегося под контролем ополченцев.
РИА Новости: https://ria.ru/20200609/1572683399.html?utm_source=yxnews&utm_medium=des...
Комментарии
Не, там вроде они сказали, что мы предоставим данные, но в отчёт их нельзя прикладывать, так как они дюже секретные. И в отчёте будет написано, что такой-то следователь изучил секретные данные со спутника США, и там явно видно, что ракету запустили русские. И всё. Число, подпись.
А это вообще о чем? Россия неоднократно предлагала и свою информацию и свои данные. И кто там чего-то не сохранил, Бергер?
Это перевод слишком буквальный, на самом деле там говорится что российские спецслужбы могли удалить информацию, или гражданский радар недостаточно крут (хотя А-А выдал характеристики радара, ракету он обязан был увидеть, если бы она летела так, как хочется голландцам)
Надо им посоветовать заявить о Статье 51 (или ее аналоге). Если они скажут, что не обязаны свидетельствовать против себя, то от них наконец отстанут со всеми этими неудобными вопросами.
Ага, счас! Да им проще морду ящиком....сделать и тупить....
Нам стыдно и обидно. А им как с козла молока. Пора привыкнуть.И не брать во внимание.Все эти ахтунги достали до...Что мы здесь мусолим?Ничто.
Желаю прояснить. Мне гибель близких очень понятна,но пляски, которые устроили на костях, отвратительны.Понимаю, политика.бл...По опыту принмаю, по человечески-нет
Вот тут какой-то странный вопрос напрашивается:
Т.е. радар выключался, пока в воздушном пространстве находился самолет, который должен был сопровождаться?
Есть подозрение, что будущее еще принесет много интересных открытий в управлении воздушным движением )...
Ага, а еще, перед этим, они расхерачили Донецкий аэропорт, кстати.
Еще бы судьбой укродиспетчеров поинтересовался хоть бы кто? А был-ли диспетчер (с)?))
Это ж надо до чего "ненужная девушка" Прям в книгу рекордов по невостребованности просится.. Сволочи все эти от политики - для них люди - мусор...
или сама или по не знанке,в чужую игру сыграла!,могла бы детей красивых нарожать!
Вряд ли кто-то спрашивал её мнение. Заставили, мимоходом. Выкинули. Одна из немногих, кого жалко с украинской стороны. От неё ничего не зависело, а крайней оказалась. Единственный шанс - после первого же разговора с указивками - сбежать с работы, а потом немедленно в Россию ,но не факт что успела бы добежать до границы. Скорее всего, шансов не было вообще.
Долбанутые нигеры
Лучший коммент!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
первый канал давно уже публиковал снимок с космоса
как ракета воздух воздух вылетает с подкрыла
https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako
Логика интересная.
Если нет отметки от ракеты, это не значит, что ее там не было
А еще это не значит, что там не было НЛО или украинского истребителя, так?
Нет отметки это означает одно - средствами радиолокационного обнаружения пуск ракеты не зафиксирован.
Как сразу все радары отказали?
А диспетчер тоже ничего не заметил? Чудеса ......
А диспетчера, Петренко Анну, уже 6 лет никто не видел.
Наверное тоже тайно "переехала" в Новую Зеландию, как Скрипали.
А какой она могла что-то заметить, если радар отказал? Правда, указания им давала. Вслепую что ли?
Радаров было три - один на не подконтрольной территории, два на подконтрольной.
есть такое мнение а был ли мальчик т.е. ракета и бук
боинг не сбивали-это верно
он был взорван изнутри
А снижение эшелона самолета? Тоже во имя обхода шторма? Так видели украинские диспетчеры границы шторма? Видели - у них в руках всегда самые оперативные метеоданные? Так почему не озвучивается вариант, что ситуацию спланировали заранее и ждали удобного рейса и случая для доведения ее до катастрофической. Предложенная версия примиренческая какая то.
да какой бук вааще...
с первого дня укры долдонят о каком то липовом буке
надоело
Дурацкий вопрос - а у гражданских вообще есть какие то средства записи, подключенные непосредственно к радарам? Не к системе управления воздушным движением, а именно к радарам?
Всё пишется. Но не дают
Теперь ждать новых санкций и многомиллионных исков?
есть такое мнение!не нарушая традиций!забыу,как там у вас,что то с Кремлём связано!!!!!!
Бедные Нидерланды с малазийцыми. Они занимаются деятельностью принципиально бессмысленной.
Целью расследования могло бы быть установление истины, но истина никому не нужна и давно никого не волнует.
Целью деятельности могло бы быть получение денег. Но денег уж точно никто никогда никому не даст.
Жалко...
И не только...а китайцы имеют группировку КА оптической разведки, которая не уступает американской ни количественно, ни качественно....японцы...послабее, чем у США и Китая, но мощнее, чем у нас
И фактически тоже молчание ягнят...
Поле обзора спутника весьма ограничено, и чем выше увеличение ,тем оно меньше. А вряд ли США и Украина извещали Китай о месте готовящейся акции. А акция готовилась целенаправленно, недаром Украина не закрыла для полётов гражданской авиации зону боевых действий. Они (украинские авиационные чиновники) типа тупые и не знали что на Донбассе вертолёты и самолёты падают.
what else is new?
.".. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, " -
- т.к. НЕ было сбития никакого "Бройлера-777" дословно права поговорка:
- На НЕТ и суда НЕТ (+ в данном случае и радиолокационных данных)
Там цирк с конями от начала до конца.
У меня и моих коллег, которые этот самолет конструировали, выводы "комиссии" ничего, кроме смеха не вызывают.
У них там носовая часть улетела на полтора километра ПРОТИВ направления полета при боковом ветре. Это что и как ей такой импульс дало? Или, может, с точкой разрушения "напутали"?
Я такие "факты" могу долго перечислять. И данные с радаров не нужны, чтобы понять - не в то время и не так!
Отродясь такого не бывало, и вот опять то же самое!
Зайду издалека.Меня удивляет безалаберность российского правительства,когда речь заходит об юридических тёрках с западными джентельменами.Если в российском медиапространстве все вокруг дураки и нихрена от нас не получат,то правительство вяло отбрёхивается и успешно проигрывает суды с многомиллиардными исками.Сюда же относятся и иски к Газпрому,т.к. они все равно оплачиваются налогоплательщиками.Это и Стокгольмский арбитраж,и иски Юкоса,и украинские евробонды,и перерасчет цен на газ для Польши задним числом и прочее.Сюда же вполне можно отнести и МН-17.Поясню: в медиапространстве выискивают мелкие нестыковки у следствия,не обращая внимания на то ,в чем собственно обвиняются граждане.А граждане обвиняются не в сбитии самолета ,а в организации доставки орудия преступления.И суд это легко докажет.Повторюсь: на данный момент не рассматривается кто сбил самолет.Ищут пособников.Ими назначили известных граждан.У суда есть свидетели(да,секретные,но есть),которые утверждают,что видели установку,есть трафик телефонов сопровождающих транспортировку.Дальше простая схема:
САмолет сбит БУКом?- ответ ДА
Есть свидетели,которые видели как бук приехал из России?- ответ ДА
В радиусе ХХ км был другой БУК?- ответ НЕТ
Значит,самолет был сбит БУКом,приехавшим из России.ВСЁ!
А дальше... БИНГО! Толпа родственников с миллиардными исками уже бьют ножкой.А на основании решения голландского суда ,остальные будут штамповать решения за минуты.И не нужны никакие экспертизы,фото соцсетей,белинкеты и прочее.
И опять,наше правительство лениво отбрехивается ,вместо того что бы развалить обвинение.Не изза защиты 4 человек,а для того,что бы не получить очередной исполнительный лист на ХХ миллиардов долларов налогоплательщиков.
Вот,например:если бы в Донбасских болотах\шахтах\ангарах ,желательно на территории ,котнтолируемой оф.властью нашелся ещё один Бук,сгоревший,разукомлектованный и т.д.,желательно с признаками национальной принадлежности ,то тогда процесс бы заиграл новыми красками и прокурору пришлось бы реально доказывать кто и из чего завалил самолет.И скорее всего,до исков дело бы не дошло
P/S И в данном случае совершенно не важно,кто сбил самолет.Заплатить предлагают России
Страницы