Уже меньше чем через месяц голосование за поправки к Конституции, а я только добралась до полного текста, чтобы разобраться за что мне и нам всем предстоит голосовать.
Для таких же как я, неторопливых, даю ссылку на сайт Государственной Думы, где можно в первоисточнике ознакомиться с полным текстом закона о поправках. http://duma.gov.ru/news/48045/
Там же можно скачать сравнительную таблицу, при желании.
Прочитала и не увидела там большей части страшилок, которыми стращают противники поправок. Мне очень понравились статьи с 67 по 71 включительно. В 77 ст. почему то надеялась увидеть упоминание о заграничной недвижимости, видимо это оставили доделывать следующим поколениям))). Долго ожидаемые поправки к статье 79 вызывают у меня полный позитив и полное принятие. Статья 81 п.1 и п.2 однозначно плюс, а вот п.31 повеселил. На статье 93 п.2 и п.3 немного застряла, но не критично. Ко всем внесенным ограничениям назначаемым и избираемым должностям, как то сенаторы, депутаты, Председатель Правительства, зам.пред., фед.министр и пр. добавила бы в запрет заграничную недвижимость, но видимо не в этот раз, ладно подождем.))) Что хотела бы отметить отдельно, так это часть 3 статьи 107 поставила у себя в пометках жирный плюсик. Далее статьи подробно разбирать не возьмусь, но на мой обывательский взгляд вроде все нормально. Ах, да, еще забыла упомянуть как конструктивно преобразилась статья 103.
В общем, меня лично не смущает пакетное голосование, для меня найденные в тексте большие плюсы, перевешивают незначительные (на мой взгляд) непонятные моменты.
А что вы думаете? Может у кого то есть аргументированное мнение чего в тексте поправок стоит опасаться? Может я чего то не заметила или чего то не поняла, поделитесь своими соображениями.
Комментарии
Столько копии вокруг конституции ломается.По факту чем конституция действующая внезапно стала не устраивать?То есть 30-лет по ней жили,а тут бац и все.Внезапно она рабская.И ее америкосы диктовали.Если что то в этой надиктованной америкосами конституции у президента полномочии и прав выше крыши.И как-то действующая конституция не мешала действующему царю выпинывать и ТНК ,и бороться с нашими "партнерами" в политическом пространстве.Так может все дело не в конституции а в политической воле? По поправкам вводится госсовет.Плюс расширения полномочии у парламента.Любопытно если окинуть трезвым взглядом заседающих там в обоих палатах.Вы вот готовы чтобы они определяли правила жизни? Половина вот этих несущих чушь.Поднимающих каждый год животрепещущии вопрос "а даваите новогодние каникулы урежем-а в мае добавим.И наоборот".Это вот ИМ дать больше полномочии предлагается?Серьезно?
Поправка об т.н. обнулении даже не так бесит-как уйма за все хорошее-против всего плохого.Почему эти идиотически поправки про животных,и науку?Зачем это пихать в конституцию,для чего?
Законов текущих не хватает-примите поправки к законам.Это логичнее.
Почему вместо действительно важных необходимых стране поправок выносится всякая лютая чушь и треш.По принципу за все хорошее против всего плохого.А если ты против чего-то,то ты сразу гад,мерзавец,и злобный агент госдепа/либералов.
Почему вместо напрашивающихся все последние два десятилетия блин поправок.О смертной казни,и о конфискации вносится чушь про котяток? Что это более важно для патриотов инетных?
Почему например Билых сейчас отсидит и выйдет жить дальше в особняк и с десятками миллионов.Почему за преступления на посту губернатора у него не было конфисковано все в ноль полный-чтобы вышел и жил потом в соцжилье и отправлялся пахать на завод посменно.А не писать мемуары-я в тюрьме-жертва рыжыма.Это нормально?Почему маньяк получив 15 лет,отсидев 7,вйдя по УДО .В течении месяца совершает новое преступление такое же.Почему его сразу нельзя казнить?Из-за того что наши власти хотят красиво тусоваться с любовницам в Страсбурге-Брюсселе?Ну удобно чего уж там,кто бы спорил.За госсчет то.
Вот почему вместо этих назревших поправок-мы должны идти и одобрять ерунду под агитацию о хорошем?
Это внятно кто-нибудь объяснить в силах?Без истерик и воплей
Законов не хватает? Да все плюют на них
В том то и дело.Что какая разница в принципе ,что и как у вас записано в Конституции или законах-кодексах.Если у вас нет политической воли это выполнить.Вы можете хоть 120 красивых пунктов написать толку то.И точно также в обратную сторону.
Если реально хотят кому-то руки выкрутить ТНК каким-нибудь,или еще кому.То и законы действующие находятся,и нормы,и кодексы.И даже о ужас статьи в действующей конституции. Поэтому смысла в этой идиотии по переписыванию практически никакого.
Ну раньше она не мешала оставаться у власти. И не мешала творить добрые дела. А сейчас вдруг резко мешать стала творить добрые дела. И оставаться у власти тоже мешает. Но менять её конечно нужно из-за того что мешает творить дальше добрые дела. Как вы не понимаете простых вещей?
чтобы запутать и скрыть смысл
Конституция - это всегда "за все хорошее и против всего плохого". И всегда ее обходят, когда очень хочется.
Ельцинская Конституция гарантировала свободу передвижения, что не мешало при Лужкове московской милиции ежедневно выявлять десятки (сотни?) лиц с немосковской пропиской и тащить их в обезьянник.
Тем не менее, в Конституции, как и в любом другом законе, должны быть поописаны правильные вещи, чтобы она работала, когда на нее не забивают болт.
Поправки про котяток и прочие благоглупости -более важно чем конфискация и смертная казнь?
Ну это да, воды получилось много, и про котяток в том числе.
Выстраивается, если это от слова строить, президентская власть, "Царская" власть, где один человек назначает всех и вся. Только Центробанк незыблем, никому неподвластен... Эта вся суть поправок, не более, очередной маразм, который как бы к фашизму не привел...
Упоминания системного естественнонаучного мировоззрения не нашёл. А упоминание Бога таки есть. Мы следующий технологический уклад со свечкой искать будем?
Мы же как старший брат, in God we trust.
Поправки вполне могут и принять депутаты Госдумы. Кроме одной. Вот ради нее и затеян весь процесс. Следует или не ходить вовсе или проголосовать против, чтобы в следующий раз поняли, что дурить людей чревато. А то пенсионную реформу втюхивают без спросу, а здесь им мнение народное понадобилось!
> им мнение народное понадобилось!
Мнение им совершенно не интересно. Нужно не мнение, а формальный повод сказать, что "народ одобрил". И они это скажут при любом исходе "голосования".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тоже читал намедни внимательно все поправки.Согласен со многим. Единственное всё же расстроила поправка об обнулении.Вот зачем её впихнули? Такой картбланш креаклам дали 🤦♂️ . Теперь из каждого их утюга только об обнулении,а всё остальное полезное просто в тени.Да и сама эта поправка нехилая такая бомбочка на будущее.Неужели трудно за такой период набрать нормальную свою команду и найти достойного преемника? Очень напрягает и тревожит это всё.
Поправка об обнулении меня менее всего беспокоит, т.к. по действующей конституции при наличии нынешнего согласия между Президентом, Думой, СВ и КС, поправки вносятся без каких-либо народных голосований. Чтобы сейчас приняли или не приняли, у действующей власти остается право вносить без народного подтверждения другие поправки, и даже отменять ныне обсуждаемые, если даже за них проголосует народ.
Больше всего напрягает обилие лирики и абстракции в большинстве из принимаемых поправок. По отношению к действующему законодательству эти лирические призывы "ко всему хорошему" ни чего не меняют.
Например, жестокое обращение с животными и сейчас уголовно наказуемо. А предлагаемый к утверждению фрагмент статьи 114 "формирование в обществе ответственного отношения к животным" не будет иметь ни каких правовых последствий по причине неопределенности формулировки. С другой стороны, под эту абстрактную формулировку, при большом желании можно притянуть вообще все, что угодно, например, запрет на травлю тараканов, мол сейчас общество безответственно относится к тараканам, мухам и мышам.
даже если бы меня устраивали все поправки, я бы пошел голосовать против
потому что это в принципе манипулятивный и некорректный формат - голосовать сразу за всё или сразу против всего
если бы они действительно хотели бы узнать мнение населения, а не просто пропихнуть выгодные им законы, то напротив каждой правки была бы своя галочка, а сам текст поправки был бы в бюллетене написан напротив этой галочки
как можно вообще такую профанацию поддерживать?
А за первоначальную Конституцию вы по каждой статье голосовали или пакетом? Или тогда не голосовали за Конституцию? А как в СССР было в таких случаях внесения поправок, по каждой поправке страна голосовала? Я просто не знаю, поэтому и спрашиваю.
Ну, как же вы так можете?
Конституция 1993 года- это кого надо конституция. Как же можно сравнивать? (сарказм)
В действующую конституцию уже вносились поправки, в 2008-м и 2014-м - о продлении срока и о включении новых территорий и ещё несколько мелких в разные годы - об изменении названий территорий.
Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Главы 1, 2, 9 не имеют поправок и соответственно все предлагаемые поправки уже законно приняты. Голосование для уточнения рейтинга власти.
ну на самом деле только в 1993 году были 4 поправки и за каждую можно было голосовать отдельно
больше такого никогда не было, а зря... или не зря...
это уже другой вопрос: лично я считаю, что любое народное голосование что за людей, что за законы - это в принципе идиотизм
большинство не имеет компетенции ни в одном вопросе... то есть в принципе в каждом конкретном вопросе компетенцию имеет только меньшинство: кто-то юрист, кто-то пекарь, кто-то стоматолог...
то есть правильная демократия, как я уже неоднократно писал - это когда народ оценивает результаты деятельности и по этим результатам власть получает вознаграждение или наказание
но уж если массам решили внушить, что они что-то могут решать и в чем-то разбираются, то не так же грубо обманывать, как это пытаются с этими поправками сделать... оно конечно проканает, поправки примут... но как-то мне кажется в глазах адекватных людей такая власть совсем потеряет хоть какое-то уважение и понимание (о доверии я молчу - доверия к власти вообще и адекватного человека быть не может, ни к какой, ибо сама природа власти - это обычное ранговое доминирование и ждать от него чего-то большего чем эксплуатации - не стоит)
В предложении Президента хотя бы был какой-то смысл и какая-то логика. Но после того, как этот проект хотя бы относительно конкретных корректировок разбавили "водой" в виде набора ни к чему не обязывающих формулировок, смысл и логика исчезли.
Именно.
Это и смущает в основном.
Обнуление и госсовет для текущих властителей. Все остальное можно и без конституции, как тут многие замечали.
Закон — это правило, которое регламентирует жизнь только в определенной сфере и ,возможно, только локально, в то время, как Конституция действует на всей территории государства. Закон издается органом, наделенным такими полномочиями. На Федеральный закон президент РФ может наложить вето, и закон не будет принят. В отношении конституционных законов президент не имеет такого права. Конституция действует, пока не принят новый проект. Закон отменить проще — издается новый закон или у старого закона заканчивается срок действия.
Так ведь есть процедура изменения Конституции со стороны Президента, Думы, СВ и КС, да она чуток сложнее, чем корректировка федеральных законов, но не принципиально сложнее (например, есть правило преодоления вета). Ныне предлагаемое народное голосование не обязательное. Соответственно нынешний состав верховной власти в лице Президента, Думы, СВ и КС имеют полное право утвердить какие угодно новые поправки, в т.ч. имеют полное право сделать ровно наоборот, относительно итогов народного голосования.
И если поправки в их первоначальном виде (то, что собственно предложил Президент) хотя бы имели некую внутреннюю логику, то после разбавления "водой", Конституция станет избыточно лирической и куда более свободно трактуемой, что размывает само понятие конституционной системы.
Офигели что ли?
Почему столька буков?
ВКонтактике напиано, чтио четыре пункта. Из которых один про обнуление срока президента. И поэтому надо требовать голосования по отдельным пунктам. А тут этих пунктов... Воовсе не четыре. Простыня целая.
Я в шоке.
А Собчак в следующие президентские выборы получается пролетает? У нее гражданство израиловки вроде есть. И кого вместо нее? Писдца по кличке Соболь?
Тапк а кто у нас следующий президен-то будет? Для кого сроки обнуляют. Медведев? Или Путин опять.
Может Брежнева обратно откопать.
Имхо поправки эти - рыночный балаган и цыганщина. Вызывают хорошо знакомые ощущения, что сейчас впарят что-то очень сомнительное, к сожалению.
За пожизненное президентство Путина голосуете.
Тебе то что? Сиди в своем урюкостане
Молча слейтесь в унитаз.
Ты откуда про унитазы знаешь? На картинках видел?
Даже если и так? Я бы Путину скинулась на кусок жизни, будь такая возможность.
Почему ПИтровский, Эрнст, Садовничий, любой режиссер театра и директор городской бани могут сидеть в своих креслах столько, сколько справляются с работой? А прекрасный ПРезидент, лучший за последние полвека, должен уходить?
А для этих кресел разве предусмотрены выборы? А разве на этих креслах не назначенцы сидят?
Ректоров выбирают. Законы пишут люди. И незачем подчиняться чужим законам..
Вот видите - ректоров выбирают.
Для этого есть законодательные органы, которые наделены такими полномочиями.
А вот здесь я не понял. Подчиняются федеральным законам.
При всей выборности ректоров они сидят на своих местах, как правило, пожизненно. На мой взгляд, надо убрать из Конституции ограничение по срокам. МЕркель никто не тычет ее сроком пребывания у власти. И Елизавете тоже. А Путин наш мешает..
Ни для кого не секрет, что Конституцию нам писали под американскую дудку. Им Путин, как костяра в горле. Если бы не он, Россия лежала бы в руинах. Потому, желать ухода его ухода - желать гибели нашей стране.
Ни для кого не секрет (с), что человек смертен. По-вашему же выходит, что стране будет кирдык всё равно. Не более чем через 30 лет...в лучшем случае.
В ДАННЫЙ период времени - ДА. Потому что сейчас идет время кардинального слома старого мироустройства. Россия сейчас в неустойчивом состоянии, только начала преодолевать последствия распада Союза. Еще минимум 5, а то и 10 лет Путин, как политик международного масштаба и авторитетный руководитель, которому верят люди внутри страны, просто необходим на этом посту. Со принятием поправок к Конституции от власти будет отстранен целый конгломерат целующихся змей, гадюшник, готовый на все ради власти. Вы же понимаете, что просто так они возможность занимать места во власти не отдадут?
А ведь что остается тем, у кого есть второй паспорт, счета за рубежом? Чьи дети уже присмотрели кресла в высоких кабинетах? Думаете, их мало? Да я сама знаю кучу народа, которые, как только появилась денежка, отправляли жен рожать в Англию, США и пр. А теперь этим деткам под тридцатник. И к денежкам им нужна ВЛАСТЬ. Но при принятии поправок что им остается? Построить дворец и тихо сидеть в нем, проедая награбленное? Или стать депутатом городской или поселковой Думы..
Вы гляньте на состав нынешней Думы! При прниятии поправок хоть половина то сможет баллотироваться? Сомневаюсь.
Тут такое рубилово поднимется, что успокоить или УПОКОИТЬ персонажей сможет пока только один человек
Просто сегодня читала поправки и специально обратила внимание на должности, где запрещено иногражданство. Это такой капкан для светлоликих граждан.. На это не обращают внимание, все орут только об обнулении срока Путина. А вы вчитайтесь. Нельзя быть депутатом, министром, судьей, прокурором, президентом, губернатором...И т.д. Как жыть???
Вы серьёзно считаете это препятствием?!
Что делать? Да отказаться от второго гражданства, поместить суммы со счетов в банках в любое другое место (в трастовый фонд, скупить половину замков Шотландии, например))) - и со спокойной совестью идти во власть. Заседая на неделе в Госдуме, сидя в кабинете в форме прокурора, а на выходные улетая в свои шотландские замки (Нью-Йоркские небоскребы, техасские ранчо или французские Альпы))) А после "похода" в эту самую власть у персонажа всё на месте - и деньги, и имущество...да и гражданство импортное не сложно будет получить. При таких-то богатствах.
Вот если бы *мечтательность* был запрет на наличие иностранного гражданства ДО вступления в какую-либо должность или выдвижения в кандидаты хотя бы на протяжении 10-ти лет, и не только для самого соискателя, но и для членов его семьи, да к этому запрет на владение любой недвижимостью и размещение денежных средств в любых финансовых учреждениях заграничных....... Но на такое преступление против себя ни один же депутат и чиновник не пойдёт...даже Путин. Поэтому всё останется как было. Ну...с малююююсенькими сложностями для персоналий. Достаточно просто преодолимыми.
Читайте поправки.
Святая наивность. Или просто неинформированность. Всё уже есть в действующих НПА, но что-то раз за разом идет не так
Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
Федеральный закон от 03.12.2012 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"
Кроме того,
Власть одного человека и его приближенных держится на том, что власть отнимается у народа, единственным носителем которой, согласно Конституции, он является. Никто не может присваивать эту власть.
Неужели ушатали СССР ради провозглашения того, что основой демократического государства являются многообразие мнений, свобода слова и свобода массовой информации, многопартийность, политическая конкуренция, честные выборы, гарантирующие сменяемость власти. Без сменяемости власти невозможно развитие в экономике, политике, социальной и общественной жизни?
Очень глупая максима, которая идет с Запада. Где, кстати, у власти стоят не люди, а симулякры. Реальная же власть у корпораций. Китай прекрасно развивается без чехарды во власти, сауды без нее прекрасно живут. ПРимерам несть числа.
Хороший управленец встречается реже черного бриллианта. Нашел его - держи и береги.
Эта очень глупая максима с Запада пришла в СССР в 80-е годы, чтобы ушатать СССР.
В Китае правит компартия. Китай видел как шатали СССР и другие страны Варшавского договора. Такую попытку в июне 1989 года жёстко пресекли танками на площади Тяньаньмень.
В Саудовской Аравии правит король. Абсолютная монархия.
ВСе это слова и образы. А суть в том, что в развитии страны дело не в сменяемости власти. Кадры решают все. У нас есть классный кадр. Глупо не использовать его по максимуму
Этот кадр еще в Питере разруливал за "толику малую"....
Сталин возглавлял страну с 1924 года по 1953, а это на минуточку так 29 лет. Вас это как то расстраивает? Или я чего то не понимаю и эти 29 лет кого надо 29 лет и причем тут сменяемость, да?
Сталин возглавлял партию с 1922 года. 7 мая 1941 года возглавил Правительство СССР и возглавлял Правительство СССР по март 1953 года.
С 1956 года началась компания десталиниады и по сей не прекращается.
Страницы