Про Илона Маска и его Дракона — что обещали и что выполнили.

Аватар пользователя ISIM

 

По поводу первого пилотируемого полёта космического корабля Дракон не высказался только ленивый. Но мне хотелось конкретики а не эмоций и я попытался собрать информацию для анализа.

Итак — нам обещали с 2011\2012 года: Пилотируемый 1. Многоразовый 2. Семи-местный. 3 Дешёвый (дешевле чем корабль Союз) 4. Надёжный 5. Чисто коммерческий корабль.

1 - Многоразовый : управляемая посадка корабля не осуществляется, он использует парашют( как и Союз) и падает в воду. Повторное использование модуля без ремонта вряд ли возможно поскольку нагретая при торможении и резко охлаждённая морской водой поверхность корабля будет сильно повреждена нуждается в ремонте или замене.

2 — Вместо 7ми только 4 места. Жизненное пространство около 9м3, что больше чем у Союза (3+5=8м3). Однако тут проблема с туалетом. В Драконе туалет за шторкой и скажем за 19 часов 7 человек будут справлять нужду по 3 раза … делаем выводы.

3 — Дешевле чем Союз, смотрим пункт 1. если не многоразовый то как ? Однако у СГА есть деньги п про дешевизну это больше для пиара.

4 - Надёжность. По проекту он — Дракон, должен быть управляемым на спуске, а это много топлива (гептил — яд) и нет отдельных аварийно-спасательных двигателей. Топливные баки внизу, аварийно-спасательные двигатели они же маневровые по бокам. Почему Дракон менее безопасен Союза и почему первое испытание аварийной системы было совсем неудачным смотрите тут. https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g

5 — Чисто коммерческий: что это вранье сказано достаточно, последовавший сразу после запуск 60 спутников Стар-линк это проект НАСА и МинОбороны СГА.

Вывод: те кто считает что Маск занимается только распилом бюджета это не правда. Вернее да, воруют но не больше и не меньше "нормы". В основном они занимаются военными программами и сейчас когда стало необходимо запустили людей . Уверен могли бы и раньше. На выходе мы имеем схожего по характеристикам конкурента корабля Союз.

То что у СГА есть свой космический корабль — это хорошо.

Астронавты — герои (не шутка) , я бы в этот пипилац сел только если бы был смертельно болен и то потребовал бы компенсации за туалет:-)

Основная информация для этой публикации взята с канала https://www.youtube.com/channel/UCnwVcoyppmPAr0xKrHJgJQg/featured

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

По поводу публикации - «Про Илона Маска и его Дракона — что обещали и что выполнили.»

В той статье https://aftershock.news/?q=node/874263 я хотел просто привести некоторые факты и выводы и без эмоций.

К сожалению! эта заметка вызвала бурю эмоциональных комментариев.

Далее — моё и личное и только моё мнение. (извиняюсь за непоследовательное изложение)

Россия уникальная страна, уникальность заключается в том что Россия может быть полностью независимой. В России есть все ресурсы для поддержания уровня (данного\сегодняшнего уровня) жизни, НО - это из чистой математики (теории) а в реальностях же данной (не люблю ярлыки но так и быть - капиталистической модели) экономической модели России нужны «партнёры» т. е. рынок и товарообмен и посему изолированно Россия жить не может. Наше Российское правительство, как и любое другое, хочет ничего не делать (пилить бабло), и самый простой способ это отвлекать внимание, т.е. показывать на ошибки чужие и скрывать свои при этом возвышать свои достижения и занижать чужие.

Показывая пальцем на Илона Маска и говоря какие он «начудил» дела у российского руководства была возможность ничего не делать, сейчас же такой возможности нет и именно поэтому я писал что запуск, и пусть не последний и без аварий, корабля Дракон ЭТО ХОРОШО! (Я бы ещё и экспорт газа и нефти запретил. Нужно продавать электроэнергию или ядерное топливо)

Что есть Илон Маск (Америка) — это зеркало России. Америка мощное и независимое государство и на Америку нужно смотреть как в зеркало. Все ошибки которые делал Илон Маск должны быть рассмотрены как наши собственные. Поскольку я уверен у нас хватает своих «масков». Ориентироваться мы должны на Маска же достижения и рассматривать через призму спортивного (социалистического) соревнование. Мы должны уважать своих оппонентов но притом не принижать себя.

Пропаганда или анти-пиар в сторону Маска по уровню напоминает мне Навального поливающего Россию известно чем. Это плохо поскольку это уровень школьников (малолетних дебилов — Гоблин ©) а нам нужна пропаганда на более высоком уровне. Как пример могу привести тот факт что в Америке во времена холодной войны люди покупали бомбоубежища и каждые три месяца покупали еду — это был хороший бизнес в СГА. А в это время у нас даже подросток (я знал точно) что в случае ядерной войны у нас будет около получаса что-бы попрощаться с родными и близкими а потом лучше если умрёшь сразу и без боли а не от лучевой болезни. С теми советскими людьми бизнес с бомбоубежищами не прокатил бы. Вот поэтому и плохо что я получил столько комментариев про Маска и совсем ничего когда писал про проблемы образования. Про образование — скучно, нужно читать и напрягать мозги, а про Маска - тут можно поскакать как на майдане и поплевать в чужой огород.

По моему мнению — Маск и его Тесла и Спэйс-ИХ были созданы американским правительством чтобы сломать монополию (трио и дуо полии) Форда, ДженералМоторса и Крайслера а так же Локхида и Боинга. Постольку последние поделили и монополизировали рынок страны не давая прогрессивным технологиям ходу.

То что машины тесла это хлам который не выживет без финансовой поддержки из вне - доказано давно. И техническую неэффективность Теслы я могу сам, как инженер, доказать за 15 минут. Но дело тут в другом — все подобные проекты без гос-поддержки жить не могут, но это научно исследовательские разработки (НиоКР) и рано или поздно электромобили и энергосистемы будут более эффективными. И когда это произойдёт Тесла (Маск\Америка) будут иметь налаженное производство и инфраструктуру. Вот это и нужно пропагандировать и говорить чего наши партнёры добиваются и делать самим. Маск это клоун который отвлекает внимание и делает он это хорошо, а за ширмой американцы строят будущее и технологии.

Вот и мы должны строить свои технологии а не радоваться чужим неудачам. А для этого нужно прежде всего восстановить образование и научиться (вернуть) критическое мышление и анализ обратно в нашу жизнь….

Слова Путина по поводу Навального — (не помню точно) «.. хорошо что есть Навальный ... а то могут и поумнее прислать ...» отражают тот факт что российская общественность способна противостоять только навальнистским миазмам рассчитанным на подростков а вот грамотной пропаганде Россия противостоять вряд-ли может и поэтому тут в ход идут запретительные (вынужденные) меры. России нужна здоровая грамотная оппозиция во власти — но тут мы опять упираемся в проблему образования … поскольку наша власть это алигархи а их пропаганда это Дом-2 и Голубой Огонёк .… (извиняюсь за непоследовательное изложение)

Комментарии

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 8 месяцев)

Изначально, Дракон хотели сделать для полётов на Луну. Но потом передумали, и ограничили его около земной орбитой. 

В итоге, получили второй вариант Союза. 

Только Союз тоже изначально создавался под лунную программу, под возможности технологий, более чем полувековой давности.

В сумме выходит, что Дракон, это улучшенная версия Союза. Более безопасная и дешёвая или нет, покажет практика. 

Но своей главной цели, американцы добились - у них есть своя платформа для пилотируемых полётов в космос. 

Маленькиое и скромное, но достижение. А если эта хреновина ещё и дешевле Союза будет, то мы окончательно перейдём в разряд космических аутсайдеров. 

Аватар пользователя Справедливость

Космические аутсайдеры? Вы серьезно? В мире всего три страны могут на постоянной основе выполнять пилотируемые космические запуски. Причем, Китай может, но не очень-то и запускает. Если мы будем аутсайдерами, то как назвать еще порядка 190 других стран?

Откуда у людей эта всепропальщина?

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Китай в следующем году начинает сборку своей космической станции на орбите. Без нас.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 7 месяцев)

Нам для создания своей станции достаточно отделить свои модули от МКС.

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

МКС уже закончил свой срок службы, а мы свой сегмент так и не достроили. Так что отделять то что есть мы можем с одной целью - затопить как "Мир". Напомню - наш модуль Звезда в составе МКС был запущен 20 лет назад.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 7 месяцев)

Если ты посмотришь состав модулей МКС, то увидишь, что все жизне- и энергообеспечение выполняется российскими модулями. Остальные - это лаборатории, склады, шлюзы и обсерватория. Насчет надостроенных модулей - в МКС нет смысла, выделить сегмент лотдельно не получится, хотя бы из-за того что вся станция строилась вокруг модуля "Заря" и выделить ее отдельно без разделения станции не получится.

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Заря - это собственность США. Так что его мы забрать не можем. А в целом да - МКС отжил свое, США в этом проекте выжали нас досуха. Теперь у них планы строить станцию на Лунной орбите, но уже - без нас. Как и Китайцы начнут сборку в следующем году орбитальной станции без нас.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

Теперь у них планы строить станцию на Лунной орбите, но уже - без нас

У Роскосмоса тоже такие же планы. Но уже без американцев. И?

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

У Роскомоса нет таких планов. У Роскосмоса план - проситься в американскую Лунную программу, откуда нас вежливо выкинули.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Планы у Роскосмоса меняются постоянно. И этот поменяется.

Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 4 месяца)

У Роскосмоса план - проситься в американскую Лунную программу, откуда нас вежливо выкинули

что за ерунду Вы несёте? Без наших систем обеспечения и энергоустановок не будет никаких программ - ни американских, ни китайских. Более того, пока НАШИ не выяснят, как "победить" косм.радиационный фон вокруг Земли - все будут по домам сидеть и сочинять мультики про свой "стронг" в инопланетных станциях...

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

С добрым утром. Вы отстали от жизни лет на 20...

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 4 месяца)

Вы это судите по своему персональному хронометру? Он у Вас спешит.

 

Аватар пользователя T100
T100(9 лет 3 месяца)

А можно ссылочку?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

У Роскосмоса план - проситься в американскую Лунную программу

Сбрендили?

Российская лунная программа

Интерес к сотрудничеству в рамках программы проявляет космическое агентство NASA

Понятно, нет? Это американцы имеют планы попросить помощи у нашей лунной программы. Вы все перепутали, как всегда.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Заря - это собственность США. Так что его мы забрать не можем.

Было ихнее станет наше. При разрыве сотрудничества по космосу, с пиндосами, отоберем и не поморщимся.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 9 месяцев)

Пусть строят, кто им запретит то?

Аватар пользователя Райвен
Райвен(12 лет 3 месяца)

Теперь у них планы строить станцию на Лунной орбите

Они же отказались не так давно от этой программы "Старгейт". 

Аватар пользователя Справедливость

И? Мы сейчас работаем на МКС. В сотрудничестве с американцами. Другие страны там вроде как есть, но их там почти и нет, залетают иногда и ненадолго. И что дальше?

Аватар пользователя Anatoly Ride
Anatoly Ride(4 года 2 месяца)

Оттуда(с)

Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(6 лет 3 месяца)

Послушал интервью Рогозина Соловьёву на его канале в ю туб. Понравилось. Не сложилось впечатление, что нам светит быть аутсайдерами. Но спорить не буду. Не специалист.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 8 месяцев)

Что Рогозин, что Соловьёв, языками мелят мастерски. Но вот ничего нового, у нас в космосе от этого не добавляется. 

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Зато на Земле построим новое здание Роскосмоса! Может быть...

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Anatoly Ride
Anatoly Ride(4 года 2 месяца)

Которое принесет больше прибыли чем запуски пендосов на союзах.

Одно и то же по кругу гоняете, как вам только кураторы за такое дерьмо на мивину выделяют.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(5 лет 11 месяцев)

у них кураторы шкерятся от беспорядков, поэтому как в любой автосистеме , если следующий пункт не выполняется, то используй предыдущий.. вдруг заплатят )))

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Врешь подпендосник

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 10 месяцев)

Такое ощущение что некоторые за драгон с маском вышли замуж и надеюцца на долгую совместную щастливую жизнь. Не мужское это дело замуж выходить, да еще за ракету и наркомана.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

Аутсайдеров? В списке из трех стран? Эм... 

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 8 месяцев)

У китайцев через год, планируется новая орбитальная станция собственного изготовления. 

У американцев есть свой КК, современного класса. Длительным полёта на орбите, мы их научили, так что если приспичит, то обзаведётся своей станцией на орбите. 

А у нас есть Союз, шестьдесят мохнатого года, и пара сегментов на Мкс, которым сто лет в обед. А ещё есть куча прикольных обещаний сделать что то эдакое, когда-нибудь потом. 

Так что да - в тройке космических лидеров, мы аутсайдеры. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Союз, шестьдесят мохнатого года

«Союз МС» вообще то 2016 года, очередная модернизация.

и пара сегментов на Мкс, которым сто лет в обед

Как и всей МКС сто лет в обед.

А ещё есть куча прикольных обещаний сделать что то эдакое, когда-нибудь потом. 

У пиндосов этих обещаний на порядок побольше.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 11 месяцев)

У китайцев через год, планируется новая орбитальная станция собственного изготовления

Вау! Невиданное дело! Говорят, они еще луноход запустили. Я даже не знаю... Прорыв для всего человечества! 

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 6 месяцев)

И чем же драгон лучше союза? В чем его преимущество?

Несете какуюто ахинею... 

Драгон летит до мкс сутки. Союз несколько часов. 

Драгон стоит 136лямов за 1 человека. Союз 86 лямов за 1 человека.

В чем успешность драгона?

 

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

С добрым утром )

Ранее в интервью РИА Новости начальник Центра подготовки космонавтов Герой России Павел Власов рассказал, что отобрана группа российских космонавтов для полетов на Международную космическую станцию на новых американских пилотируемых кораблях, среди них - Андрей Борисенко.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 3 недели)

А что тут такого? Сша предложили нам летать на из кораблях, взамен получая места на союза. в чем тут зрадоперемога?

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 7 месяцев)

Камрад ты правда хочешь получить ответ от ..овна с "с ошибками в логике"?

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok(9 лет 11 месяцев)

Вы не любите Америку.

Аватар пользователя T100
T100(9 лет 3 месяца)

"Итак — нам обещали с 2011\2012 года: Пилотируемый 1. Многоразовый 2. Семи-местный. 3 Дешёвый (дешевле чем корабль Союз) 4. Надёжный 5. Чисто коммерческий корабль. "

Вы, наверное, об этом?

Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 3 недели)

А если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой.

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Пока тут у псевдопатритов полыхает эго после полета Маска, тем не менее караван идет дальше и разгоняется еще сильнее.

Европейцы уже изготовили один служебный модуль для Ориона и доставили в США в рамках полета на Луну по Artemis I. Второй служебный модуль на этапе изготовления, третий - подписали контракт на производство.

Также неотвратимо продвигаются остальные программы.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

А уж сколько программ поотменяли то что пиндосы что европейцы. Тоже неотвратимо, отменили, одну за другой.

Аватар пользователя gensen
gensen(8 лет 4 месяца)

Также неотвратимо продвигаются остальные программы.

 Аффтар, пеши исчо (ц) smile3.gif

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 6 месяцев)

Слвшь, амерососка, ты в своей хохлонутости такой бред пишешь...

В чем преимущества драгона то?

И где полеты на луну? В 2018 еще маски обещали.

Но ты с памятью рыбки уже забыл, русофобишко? 

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Все будет.

Ранее в интервью РИА Новости начальник Центра подготовки космонавтов Герой России Павел Власов рассказал, что отобрана группа российских космонавтов для полетов на Международную космическую станцию на новых американских пилотируемых кораблях, среди них - Андрей Борисенко.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(5 лет 11 месяцев)

повтори ищё раз тридцать...  и не забудь на запад поклоны исполнить..., а то не сработает.

Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

Вы посадите его сначала, надоели уже в 120 раз пилить шкуру недолетевшего дракона, что одна сторона, что другая. И оценки надежности будут уместны хтябы с 5 миссии корабля, когда пуски войдут в рабочий режим. А так взлетел и слава богу, шума больше чем результата на порядки.

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

В том то и проблема, что мы из субъектов превратились в объектов-наблюдателей - как у них чего летает и запускается.

Мы же просто даже АМС Луна-26 не можем запустить.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

30 лет тому штаты вообще хотели покласть на орбитальные станции в целом и пилотируемую космонавтику в частности, проблемой стало только то что мы решили не завязывать с этим коммерчески крайне бесполезным с точки зрения капитализма проектом, да и китай потихоньку завел свою песню.

Проблема с серьезными прорывами в космосе не в нас, не в них и даже не в рептилоидах, проблема в их коммерческой бессмыслености для элит. Увы при капитализме она не решаема.

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 10 месяцев)

Вся фундаментальная наука коммерчески убыточна, однако все ее развивают. А нам придумали сказку про необходимость коммерческой эффективности, чтобы оставить только одну отрасль - добычу нефти и газа.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя GrAch
GrAch(10 лет 6 месяцев)

Поздравляю вас с новостью, также убыточны медицина, образование и культура. Не знаю что там вам придумали я никакой разницы не вижу в деградации развития этих отраслей ни там ни здесь.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 8 месяцев)

В том то и проблема, что мы из субъектов превратились в объектов-наблюдателей - как у них чего летает и запускается.

То есть у нас ничего не летает и не запускается? Вы в своем уме?

Страницы