По поводу первого пилотируемого полёта космического корабля Дракон не высказался только ленивый. Но мне хотелось конкретики а не эмоций и я попытался собрать информацию для анализа.
Итак — нам обещали с 2011\2012 года: Пилотируемый 1. Многоразовый 2. Семи-местный. 3 Дешёвый (дешевле чем корабль Союз) 4. Надёжный 5. Чисто коммерческий корабль.
1 - Многоразовый : управляемая посадка корабля не осуществляется, он использует парашют( как и Союз) и падает в воду. Повторное использование модуля без ремонта вряд ли возможно поскольку нагретая при торможении и резко охлаждённая морской водой поверхность корабля будет сильно повреждена нуждается в ремонте или замене.
2 — Вместо 7ми только 4 места. Жизненное пространство около 9м3, что больше чем у Союза (3+5=8м3). Однако тут проблема с туалетом. В Драконе туалет за шторкой и скажем за 19 часов 7 человек будут справлять нужду по 3 раза … делаем выводы.
3 — Дешевле чем Союз, смотрим пункт 1. если не многоразовый то как ? Однако у СГА есть деньги п про дешевизну это больше для пиара.
4 - Надёжность. По проекту он — Дракон, должен быть управляемым на спуске, а это много топлива (гептил — яд) и нет отдельных аварийно-спасательных двигателей. Топливные баки внизу, аварийно-спасательные двигатели они же маневровые по бокам. Почему Дракон менее безопасен Союза и почему первое испытание аварийной системы было совсем неудачным смотрите тут. https://www.youtube.com/watch?v=JMWbJQvUR3g
5 — Чисто коммерческий: что это вранье сказано достаточно, последовавший сразу после запуск 60 спутников Стар-линк это проект НАСА и МинОбороны СГА.
Вывод: те кто считает что Маск занимается только распилом бюджета это не правда. Вернее да, воруют но не больше и не меньше "нормы". В основном они занимаются военными программами и сейчас когда стало необходимо запустили людей . Уверен могли бы и раньше. На выходе мы имеем схожего по характеристикам конкурента корабля Союз.
То что у СГА есть свой космический корабль — это хорошо.
Астронавты — герои (не шутка) , я бы в этот пипилац сел только если бы был смертельно болен и то потребовал бы компенсации за туалет:-)
Основная информация для этой публикации взята с канала https://www.youtube.com/channel/UCnwVcoyppmPAr0xKrHJgJQg/featured
Комментарии
Изначально, Дракон хотели сделать для полётов на Луну. Но потом передумали, и ограничили его около земной орбитой.
В итоге, получили второй вариант Союза.
Только Союз тоже изначально создавался под лунную программу, под возможности технологий, более чем полувековой давности.
В сумме выходит, что Дракон, это улучшенная версия Союза. Более безопасная и дешёвая или нет, покажет практика.
Но своей главной цели, американцы добились - у них есть своя платформа для пилотируемых полётов в космос.
Маленькиое и скромное, но достижение. А если эта хреновина ещё и дешевле Союза будет, то мы окончательно перейдём в разряд космических аутсайдеров.
Космические аутсайдеры? Вы серьезно? В мире всего три страны могут на постоянной основе выполнять пилотируемые космические запуски. Причем, Китай может, но не очень-то и запускает. Если мы будем аутсайдерами, то как назвать еще порядка 190 других стран?
Откуда у людей эта всепропальщина?
Китай в следующем году начинает сборку своей космической станции на орбите. Без нас.
Нам для создания своей станции достаточно отделить свои модули от МКС.
МКС уже закончил свой срок службы, а мы свой сегмент так и не достроили. Так что отделять то что есть мы можем с одной целью - затопить как "Мир". Напомню - наш модуль Звезда в составе МКС был запущен 20 лет назад.
Если ты посмотришь состав модулей МКС, то увидишь, что все жизне- и энергообеспечение выполняется российскими модулями. Остальные - это лаборатории, склады, шлюзы и обсерватория. Насчет надостроенных модулей - в МКС нет смысла, выделить сегмент лотдельно не получится, хотя бы из-за того что вся станция строилась вокруг модуля "Заря" и выделить ее отдельно без разделения станции не получится.
Заря - это собственность США. Так что его мы забрать не можем. А в целом да - МКС отжил свое, США в этом проекте выжали нас досуха. Теперь у них планы строить станцию на Лунной орбите, но уже - без нас. Как и Китайцы начнут сборку в следующем году орбитальной станции без нас.
У Роскосмоса тоже такие же планы. Но уже без американцев. И?
У Роскомоса нет таких планов. У Роскосмоса план - проситься в американскую Лунную программу, откуда нас вежливо выкинули.
Планы у Роскосмоса меняются постоянно. И этот поменяется.
что за ерунду Вы несёте? Без наших систем обеспечения и энергоустановок не будет никаких программ - ни американских, ни китайских. Более того, пока НАШИ не выяснят, как "победить" косм.радиационный фон вокруг Земли - все будут по домам сидеть и сочинять мультики про свой "стронг" в инопланетных станциях...
С добрым утром. Вы отстали от жизни лет на 20...
Вы это судите по своему персональному хронометру? Он у Вас спешит.
А можно ссылочку?
Сбрендили?
Российская лунная программа
Интерес к сотрудничеству в рамках программы проявляет космическое агентство NASA
Понятно, нет? Это американцы имеют планы попросить помощи у нашей лунной программы. Вы все перепутали, как всегда.
Было ихнее станет наше. При разрыве сотрудничества по космосу, с пиндосами, отоберем и не поморщимся.
Пусть строят, кто им запретит то?
Они же отказались не так давно от этой программы "Старгейт".
И? Мы сейчас работаем на МКС. В сотрудничестве с американцами. Другие страны там вроде как есть, но их там почти и нет, залетают иногда и ненадолго. И что дальше?
Оттуда(с)
Послушал интервью Рогозина Соловьёву на его канале в ю туб. Понравилось. Не сложилось впечатление, что нам светит быть аутсайдерами. Но спорить не буду. Не специалист.
Что Рогозин, что Соловьёв, языками мелят мастерски. Но вот ничего нового, у нас в космосе от этого не добавляется.
Зато на Земле построим новое здание Роскосмоса! Может быть...
Которое принесет больше прибыли чем запуски пендосов на союзах.
Одно и то же по кругу гоняете, как вам только кураторы за такое дерьмо на мивину выделяют.
у них кураторы шкерятся от беспорядков, поэтому как в любой автосистеме , если следующий пункт не выполняется, то используй предыдущий.. вдруг заплатят )))
Врешь подпендосник
Такое ощущение что некоторые за драгон с маском вышли замуж и надеюцца на долгую совместную щастливую жизнь. Не мужское это дело замуж выходить, да еще за ракету и наркомана.
Аутсайдеров? В списке из трех стран? Эм...
У китайцев через год, планируется новая орбитальная станция собственного изготовления.
У американцев есть свой КК, современного класса. Длительным полёта на орбите, мы их научили, так что если приспичит, то обзаведётся своей станцией на орбите.
А у нас есть Союз, шестьдесят мохнатого года, и пара сегментов на Мкс, которым сто лет в обед. А ещё есть куча прикольных обещаний сделать что то эдакое, когда-нибудь потом.
Так что да - в тройке космических лидеров, мы аутсайдеры.
«Союз МС» вообще то 2016 года, очередная модернизация.
Как и всей МКС сто лет в обед.
У пиндосов этих обещаний на порядок побольше.
Вау! Невиданное дело! Говорят, они еще луноход запустили. Я даже не знаю... Прорыв для всего человечества!
И чем же драгон лучше союза? В чем его преимущество?
Несете какуюто ахинею...
Драгон летит до мкс сутки. Союз несколько часов.
Драгон стоит 136лямов за 1 человека. Союз 86 лямов за 1 человека.
В чем успешность драгона?
С добрым утром )
Ранее в интервью РИА Новости начальник Центра подготовки космонавтов Герой России Павел Власов рассказал, что отобрана группа российских космонавтов для полетов на Международную космическую станцию на новых американских пилотируемых кораблях, среди них - Андрей Борисенко.
А что тут такого? Сша предложили нам летать на из кораблях, взамен получая места на союза. в чем тут зрадоперемога?
Камрад ты правда хочешь получить ответ от ..овна с "с ошибками в логике"?
Вы не любите Америку.
"Итак — нам обещали с 2011\2012 года: Пилотируемый 1. Многоразовый 2. Семи-местный. 3 Дешёвый (дешевле чем корабль Союз) 4. Надёжный 5. Чисто коммерческий корабль. "
Вы, наверное, об этом?
А если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой.
Пока тут у псевдопатритов полыхает эго после полета Маска, тем не менее караван идет дальше и разгоняется еще сильнее.
Европейцы уже изготовили один служебный модуль для Ориона и доставили в США в рамках полета на Луну по Artemis I. Второй служебный модуль на этапе изготовления, третий - подписали контракт на производство.
Также неотвратимо продвигаются остальные программы.
А уж сколько программ поотменяли то что пиндосы что европейцы. Тоже неотвратимо, отменили, одну за другой.
Аффтар, пеши исчо (ц)
Слвшь, амерососка, ты в своей хохлонутости такой бред пишешь...
В чем преимущества драгона то?
И где полеты на луну? В 2018 еще маски обещали.
Но ты с памятью рыбки уже забыл, русофобишко?
Все будет.
Ранее в интервью РИА Новости начальник Центра подготовки космонавтов Герой России Павел Власов рассказал, что отобрана группа российских космонавтов для полетов на Международную космическую станцию на новых американских пилотируемых кораблях, среди них - Андрей Борисенко.
повтори ищё раз тридцать... и не забудь на запад поклоны исполнить..., а то не сработает.
Вы посадите его сначала, надоели уже в 120 раз пилить шкуру недолетевшего дракона, что одна сторона, что другая. И оценки надежности будут уместны хтябы с 5 миссии корабля, когда пуски войдут в рабочий режим. А так взлетел и слава богу, шума больше чем результата на порядки.
В том то и проблема, что мы из субъектов превратились в объектов-наблюдателей - как у них чего летает и запускается.
Мы же просто даже АМС Луна-26 не можем запустить.
30 лет тому штаты вообще хотели покласть на орбитальные станции в целом и пилотируемую космонавтику в частности, проблемой стало только то что мы решили не завязывать с этим коммерчески крайне бесполезным с точки зрения капитализма проектом, да и китай потихоньку завел свою песню.
Проблема с серьезными прорывами в космосе не в нас, не в них и даже не в рептилоидах, проблема в их коммерческой бессмыслености для элит. Увы при капитализме она не решаема.
Вся фундаментальная наука коммерчески убыточна, однако все ее развивают. А нам придумали сказку про необходимость коммерческой эффективности, чтобы оставить только одну отрасль - добычу нефти и газа.
Поздравляю вас с новостью, также убыточны медицина, образование и культура. Не знаю что там вам придумали я никакой разницы не вижу в деградации развития этих отраслей ни там ни здесь.
То есть у нас ничего не летает и не запускается? Вы в своем уме?
Страницы