Идея «нет ничего лучше грудного молока» вредит женщинам. Ученые объясняют — почему
Австралийские ученые пришли к выводу, что восхваление грудного вскармливания может приводить к подавленному состоянию и даже депрессии у женщин. Идея о том, что нет ничего лучше грудного молока, оборачивается моральными страданиями для тех, у кого кормить грудью не получается.
Исследователи из Университета Квинсленда опросили 2900 женщин с более чем 5300 детьми и обнаружили, что всего 34% матерей кормят детей исключительно грудью до шести месяцев.
Женщины прекращают грудное вскармливание в первую очередь из-за нехватки молока, а также таких осложнений, как лактостаз и мастит. 41% матерей дополняют грудное вскармливание кормлением смесью из бутылочки.
«Матери могут чувствовать сильное давление по поводу кормления грудью, но грудное вскармливание не для всех, — заявила ведущий исследователь доктор Катрина Мосс. — Если у матерей возникают проблемы с грудным вскармливанием, им, возможно, действительно стоит от него отказаться».
Доктор Мосс считает, что к дискуссиям о важности грудного вскармливания нужно подходить очень осторожно, поскольку 20% матерей страдают перинатальной тревогой и депрессией. Неудача с ГВ может увеличивать риски развития этих состояний у женщин.
Вместо того, чтобы отовсюду напоминать о том, что нет ничего лучше грудного молока, доктор предлагает предоставлять женщинам научно обоснованную информацию о грамотной организации лактации и правильном введении прикорма. А женщинам, которым не удается кормить грудью, необходима психологическая поддержка, заявили авторы исследования.
Комментарии
Напоказ? А что там видно? Сверху косынка, максимум - головка младенца видна.
Это еще ухитриться надо,подглядывать. Со шкафа упадешь.
так и у трахающихся на людях тоже в принципе ничего особо не видно...
Для вас кормление младенца на людях и секс на людях - одно и то же. Не отвечайте, я боюсь сумасшедших.
для меня интимное (оно же срамное) место таковым остается при любых обстоятельствах. Если человек это место демоснтрирует безо всякой оглядки и стеснения, как вещь, он сам превращается в вещь.
Какая трагедия. Хорошо, что закон охраняет от умалишенных.
для вас это трагедия? а ведь это нормальная русская традиция
Приравнивать кормление младенца к сексу? Ерунда.
к сексу - нет, к экгибиционизму, да и к обычому бесстыдству (возвращаемся к опонятим стыд и срам) - да.
Никогда и ни у кого, кроме ЛГБТ, грудь кормящей матери не считалась "срамным местом". Это фишка тех, кто против традиционной семьи и деторождения.
все зависит от того, где эта грудь находится.
а те, "кто против традиционной семьи и деторождения", обычно демонстрируют что хотят и где хотят
бери шире. нормального человека любой заскок женщины умиляет/должен умилять иначе он поклонник пластиковых особей и далее по списку.
А то нет. Ребенка покормили в публичном месте - это заскок. Полон Инстаграм голозадниц, порнохабы - нормально. Вопрос, для кого?
бедные, притесненные ангелочки.
С окон прыгают, если не дать покормить в публичном месте, или просто не может покормить, а если рожать не способна, отморозила себе всё в молодости во время фото для инстаграма, для похотливого мужлана, кого ж еще, то в армию все равно не пойдет и на пенсию в 60 выйдет, после 45 лет съемок в порнохабе.
Завидовать вредно, да и зачем? Поменяй пол.
Беден не тот у кого мало, а тот, кто хочет большего. (с)
Ущербным не хочу быть. Любые плюсы для подобных тебе, не закроют внутреннюю пустоту и даже твоя идеальная попа в инстаграме не даст ощущения победы, а лишь усилит требования, что подобной попе, должен по закону полагаться олигарх, бесправный само-собой. а то выкинешься.
Читай сказку о рыбаке и рыбке.
Осподи... страна сумчатых! У их Природы нет сисек, а только сосок и то один (!) в сумке.
Когда-то должны были появиться в такой стране сумчатые учёные-сисёлоги? Вот они и появились.
Борьба за права любых "меньшинств" должна разрушить основное "здание" естества и здравого смысла.
Гммм... Австралийских учёных английские учёные покусали?
Они их вскормили, не грудью.
Торговля детскими смесями одобряет. И вполне возможно доплачивает.
Нередко в титькином молоке крайне мало питательного (пустое по ценности).
Это врач должен устанавливать и рекомендации маме давать.
При чём тут учОные?
насколько нередко?
Какая мать - такое и молоко. Мой внук 6 месяцев питается исключительно грудным молоком. И уже в стандартной детской зимней коляске ему тесно.
Жена сына при этом, правда, ест больше него, пьёт воды 3-4 литра в день - в общем нормальная такая "дойная корова" в самом хорошем смысле этого слова.
Пацан спокойный, слава Богу и его мамке, растёт не по дням - а по часам. Так что все претензии - к матери. Она тут главная.
есть масса способов "увеличть надои"
(да простят меня кормящие мамки 
). В смысле, есть много возможностей обогатить пищевой рацион кормящей матери, чтобы молока былодостаточно и чтобы оно было хорошим.
Ну так я и говорю - тот кто хочет - тот кормит грудью. Я понимаю, бывает по разному, но тут всё таки главное желание и понимание, что теперь нет личности Катя, Света и т.д. Теперь есть "мать и ребёнок". И этой связке должны быть подчинены интересы и матери и семьи в целом.
часто одного желания мало. Не знаю где как, но вообще, самым простым навыкам помогают овладеть еще в роддоме его работницы и "опытные коллеги", да и дома бабуля может прийти на помощь. Но очень не уверен, что везде так.
Сноха тоже не сразу всё делала правильно. У неё вообще, состояние было похожее на ступор - не знала что делать и как.
Но ничего - разобралась, пообвыкла и процесс пошёл.
тьфу-тьфу на вас!
это была сегрегация или дискриминация? ))
тогда уж проясните, по каким признакам подобрать. вес, размеры? для следующих поколений
Ну вы спросили...
А так да, надо смотреть, кого с жёны берёшь (ну и в мужья конечно тоже). Я понимаю, что сейчас типа так не принято - но как говорится, предупреждён - значит вооружён.
И физиология, в общем, тут не самом главном месте. Если девка изблядовалась, то ожидать от неё кухня-киндер-кирха после замужества - идиотизм. Кстати, чем больше было у девки партнёров до замужества - тем меньше вероятность беременности. Природа, мать наша, она такие вещи строго регулирует. Понятно, что есть ЭКО и прочие манипуляции, но это как правило приводит к тому, что женщина рожает далеко за 25 лет. К тому времени организм женщины изнашивается, запасы здоровья растрачены и в результате резко возрастает вероятность выкидышей или рождения больных детей. Ну и какое там может быть молоко?
Собственно, всё это практически прописные истины. Но кто же на чужих ошибках учиться?
не, физиология тут не может быть на 2м месте.
и насчёт "погуляла" есть другое мнение - знает, что х1 на х2 менять - только время терять.
хотя, наверное, это индивидуально, всё-таки.
ну и про ошибки, тоже верно.
просто вы так заявили, будто сами выбирали )
а нет ли в этом тупо везения? )
Сын сам выбирал. На основе каких критериев - Можно только догадываться.
Но то что жениться надо только когда хочешь детей и всё такое я ему долбил постоянно. Так что любое везение - это хорошо подготовленное везение.
Грудное молоко кроме питательной ценности повышает иммунитет. Когда его совсем мало, рекомендуют хоть каплю грудного молока ребёнку в нос.
От ГВ старшая сама отказалась быстро - было какое-то синюшное. А второму повезло больше. И после года с удовольствием сосал бы дальше, отлучили уже из воспитательных соображений. Старшая, когда хлебнула, заявила что от такого бы она и сама не отказалась.
В роддоме уже с младшим в одной палате была молоденькая мама с дочкой. С молоком - проблемы, ребёнок плачет.
Ну и что. Моей надоело. Хвать и по очереди кормила обоих. Дети довольны, дают мамам поспать.
Вспоминаем историю. Молочная мать, кормилица...
Кстати да.
А молоко было синюшним от того, что мало ела. Я прикинул, сноха за день 2500-3000 ккал употребляет. Как мужик на стройке. При этом худенькая стала. В деревню приехали на самоизоляцию - так зелёная уже была. Ну тут тёща и прабабка как начали её кормить! В общем, уезжала уже нормальной.
Нередко - это как именно?
Там основное, уважаемый, - антитела, защищающие и ребенка первые полгода
Ещё нюанс - регулярное, именно регулярное, ГВ защищает мать от следующей беременности естественными гормонами (метод, конечно, ненадёжный, просто имейте в виду, если сразу стремитесь за следующим).
Австралийским и прочим британским ученым давно уже следует взяться за такую мерзость как естественное оплодотворение. Только ЭКО!
Их давно уже следует стерилизовать, британских так точно.
Австралийские рабы готовы покупать сухое молоко))
Мдааааа... Прощай, иммунитет
Что-то с кишечной микрофлорой связано?
С естественным интерфероном человека.
Так что если есть возможность кормить грудью хоть частично, нет критических противопоказаний - кормите обязательно.
Спасибо! Думаю, это не единственный фактор, но не потому, что я что-то знаю, а потому что обычно оно так бывает в таком сложном вопросе, как питание, тем более, новорожденных.
Пока у младенца не сформировался собственный иммунитет, грудное молоко содержит интерфероны матери. И уберегает от всяких аллергией в будущем ребёнка, вообще от многих напастей. И помогает сформировать иммунитет ребёнка. Странно, что вы этого не знали.
Я немножко о другом - кишечная микрофлора формируется у человека с рождения, и играет огромную роль в дальнейшей жизни. Скажем, когда мышам, склонным к ожирению, пересаживали, простите, содержимое кишечника нормальных мышей, те худели без ограничения питания. Я так полагаю, что искусственные корма тоже не способствуют развитию нормальной микрофлоры. Хотя, конечно, ребенок тянет в рот все, что попало... сложно это все.
от чего же? сейчас кормов каких угодно хватает, и дклают их максимально возможно приближенными по составу к материнскому молоку, и всяких пробиотических препаратов тоже. Но это все может помочь (т.е. пойти), а может и не помочь (не пойти). А молоко матери помогает в 100% случаев подходит и решает все задачи. (может и не на 100, но это редчайшее исключение)
...исходя из выявленных факторов. А кто сказал, что все факторы выявлены? Кто сказал, что мы знаем все механизмы, и их взаимное влияние? Да там мутаций бактерий - несчетное число. Тем более, что есть куча форм тех же минералов и витаминов, и синтетические добавки могут просто плохо усваиваться.
Я ничего не знаю про детей, конечно, но я много читал про диетические рекомендации для взрослых. Они зачастую просто были высосаны из пальца и профинансированы производителями того или иного... продукта.
есть и такой дело, но в вопросе искуственных смесей это палка о двух концах: если она будет очень "далекой" от материнского молока, ребенок ее или не будет есть, или будет от не развиваться ненормально. Другое дело, что сейчас производители изголяются как могут, но по-моему, это больше рекламные трюки, а реально ничег онового туда не добавляют. Собственно, это почти всех продуктов и товаров касается.
Я совсем не верю, что в искусственную бутылку можно затолкать совершенную копию от потребления реального молока. Это не копия, это уродец будет.
У меня было не очень-то с молоком, но я старалась изо всех сил, скока могла. Чтобы ребёнок кушал грудное молоко. Мне мама сказала: умри, но корми грудью. Хотя подкармливать приходилось. Правда, тогда в молочной кухне бесплатно давали смеси для ребёнка.
Страницы