Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Холостой выстрел Трампа: вообще-то, Кремлю сейчас по фиг очередное приглашение в G7

Аватар пользователя FarFarEst

Полагаю, нелепо оспаривать определенное мастерство Трампа в пиаре. Хотя бы по причине занимаемой должности, его вербальные атаки и провокации оставляют тот или иной след. Пусть это какая рябь на глади мирового инфополя или любые реальные действия (локальные или запускающие последовательности, ведущие к более глобальным сдвигам).

Не исключение свежачок о расширении G7. Однако моя заметка не о причинах и расчетах сего маневра. Как мне видится, Трамп, и кто разделяет его убеждение, менее всего могут ожидать сейчас согласие нынешнего ВПР России. И вот почему: незадолго до трамповского финта вышло интервью весомого человека из нашего МИДа - замминистра Рябкова главреду "National interest".

В дискурсе заметки, важнейшая цитата:

мы не просим США быть ответственным и предсказуемым партнером, потому что мы не верим, что это возможно в ближайшее время.

Далее все интервью, некоторые моменты из которого я отметил для себя.

Якоб Хайльбрунн: Как вы оцениваете состояние российско-американских отношений?

С. Рябков: Нынешнее состояние наших двусторонних отношений, наверное, хуже, чем мы переживали за десятилетия, предшествующие этому нынешнему моменту. Я не хочу сравнивать это со временами Холодной войны, потому что та эпоха отличалась от того, что мы имеем сейчас—в чем-то более предсказуемо, в чем-то более опасно. С точки зрения Москвы, эпоха Трампа вызывает беспокойство, потому что мы движемся от одной низкой точки к другой, и, как сказал однажды известный польский мыслитель Ежи Лец, “мы думали, что достигли дна, а потом кто-то постучал снизу.”
Одна из самых тревожных областей в этой очень мрачной и тоскливой картине-это, конечно, контроль над вооружениями. Там мы видим нисходящую спираль, которая систематически усиливается и усиливается правительством США. Похоже, что Америка вообще не верит в контроль над вооружениями как в концепцию. Вместо этого она пытается найти предлоги для отхода от столь многих договоров,
соглашений и договоренностей по контролю над вооружениями, участником которых является и Россия. Это очень прискорбно. Но не ошибитесь: мы не заплатим никакой цены выше той, которую мы заплатили бы за нашу собственную безопасность, чтобы спасти что-то или сохранить США в этой системе. Это прямой и открытый выбор, который американское правительство может или, по нашему мнению, даже должно сделать — потому что мы все еще считаем, что поддержание этих соглашений в конечном счете служит американским национальным интересам.

Хайльбрунн: Как вы оцениваете подход администрации Трампа к Договору СНВ?

Рябков: Я легко могу сказать, что подход администрации Трампа к Договору СНВ довольно странный. Номер один: мы понимаем причины, по которым администрация Трампа хочет, чтобы Китай стал участником любых будущих переговоров или договоренностей по контролю над вооружениями, хотя мы также понимаем причины, по которым Китай не хочет быть частью этих соглашений, и поэтому мы считаем, что Вашингтон должен иметь дело с Пекином по этому вопросу. А при отсутствии очень
ясного, открытого и взвешенного согласия с другой стороны—то есть с Китаем — не было бы никаких переговоров ни с Китаем, ни с участием Китая. Это очевидная реальность, с которой мы сталкиваемся.
Таким образом, следующий элемент этой логики подводит нас к естественному выводу, что в интересах всех было бы просто продлить то, что мы имеем сейчас — то есть новый старт в том виде, как он был
подписан и впоследствии ратифицирован, а затем отложить спорные вопросы и нерешенные проблемы, в том числе связанные с несоблюдением США этого договора, на более поздний срок. Возможное продление договора еще на пять лет дало бы достаточно времени и Вашингтону, и Москве, а в конечном итоге и другим странам, чтобы обдумать сложившуюся ситуацию и принять решения не в спешке, а с учетом всех аспектов и серьезности стоящих перед нами задач, в том числе связанных с
новыми военными технологиями. Но опять же, мы здесь не для того, чтобы обменять этот подход на что-то с американской стороны, чтобы получить что-то от американской стороны взамен. Я думаю, что это вполне логично и естественно, поэтому мы предлагаем США принять то, что мы им говорим, за чистую монету.

Хейльбрунн: Традиционно Россия хорошо работала с республиканскими администрациями, начиная с Никсона. Неужели эта эпоха подошла к концу?

Рябков: Не знаю. Это полностью зависит от США мы действительно считаем, что независимо
от того, какая партия находится в правительстве США, есть выбор; есть возможности; и есть возможности, которые, по крайней мере, должны быть изучены с Россией. Я не знаю, считает ли эта администрация Россию стороной, с которой стоит вести серьезный диалог. Я склонен полагать, что это происходит не по внутриполитическим причинам, а из-за различных подходов к вопросам, которые
вполне очевидны, по крайней мере для нас, включая международную систему договоров и международное право в целом.
Но с другой стороны, вполне возможно, что нынешняя республиканская администрация фактически станет линией в истории, в которой было отменено значительное число полезных международных документов, и что Америка вышла из них в ожидании, что этот подход лучше послужит интересам США. Сказав это, я никогда не скажу и никогда не предположу, что нам было лучше — по крайней мере, в середине 2010-х годов — при прежней администрации.
Именно при предыдущей администрации Обамы в отношении России были введены бесконечные раунды санкций. Это продолжалось и при Трампе. Предлог для такой политики полностью отвергается Россией как недействительный и незаконный. Предыдущая администрация за несколько недель до своего ухода украла российскую собственность, которая была защищена дипломатическим иммунитетом, и мы все еще
лишены этой собственности администрацией Трампа. Мы направили 350 дипломатических нот как администрации Обамы, так и администрации Трампа с требованием вернуть эту собственность, но только для того, чтобы увидеть бесконечную серию отказов. Это один из самых ярких и очевидных примеров того, где мы находимся в наших отношениях.
Нет такого понятия, как "какая администрация лучше для России в США?" И то и другое плохо, и это наш вывод после более чем десятилетних разговоров с Вашингтоном на разные темы.

Хайльбрунн: Учитывая ту ужасную ситуацию, которую вы изображаете, верите ли вы, что Америка стала государством-разбойником?

Рябков: Я бы так не сказал, это не наш вывод. Но США - это явно организация, которая стоит сама за себя, которая создает неопределенность для всего мира. Америка является источником проблем для многих международных акторов. Они пытаются найти способы защитить и защитить себя от
этой злокачественной и злонамеренной политики Америки, которая, по мнению многих людей во всем мире, должна закончиться, надеюсь, в ближайшем будущем.

Хайльбрунн: Если бы президент Трамп отвечал на ваш последний вопрос, он мог бы сказать: "что плохого в неопределенности с американской точки зрения? Что плохого в том, чтобы вывести своих противников из равновесия? Почему США должны быть предсказуемой державой?” И как ты на это отреагируешь?

Рябков: Мой ответ на это был бы таков: мы не просим США быть ответственным и предсказуемым партнером, потому что мы не верим, что это возможно в ближайшее время. Мы говорим, что это реальность, с которой мы все сталкиваемся, и поэтому мы только корректируем нашу собственную реакцию и наш собственный ответ на нее, пытаясь наилучшим образом защитить наши собственные интересы.

Хайльбрунн: В связи с этим, а также по поводу Договора СНВ, представитель Госдепартамента
администрации Трампа недавно объявил, что США готовы, по сути, похоронить Россию, довести ее до разорения в новой гонке вооружений, как это было в 1980-х годах.

Рябков: Чтобы предать его забвению.

Хайльбрунн: Верно. Как вы реагируете на подобные угрозы?

Рябков: Не реагируя. Мы просто принимаем это к сведению и извлекаем уроки из прошлого. Мы никогда, никогда не позволим втянуть себя в гонку вооружений, которая превзойдет наши собственные возможности. Но мы найдем способы, как поддерживать это давление, как в плане риторики, так и в плане возможных действий.

Хайльбрунн: Что означает подобная риторика для будущего продления договора СНВ? Разве это не говорит о том, что договор на самом деле уже может быть обречен и что администрация Трампа использует Китай как ядовитую пилюлю, чтобы полностью уничтожить договор?

Рябков: Что касается Китая, то я думаю, что администрация США одержима этим вопросом, и она пытается ввести “китайский дискурс” в каждый международный вопрос за столом переговоров. Так что речь идет не о Договоре СНВ. Она гораздо шире, глубже и гораздо более многогранна, чем все, что касается контроля над вооружениями как такового. Мое мнение по этому поводу таково, что шансы на сохранение нового договора СНВ стремительно приближаются к нулю, и я думаю, что 5 февраля 2021 года этот договор просто истечет, и он закончится. У нас не будет договора СНВ с 6 февраля 2021 года.

Хейльбрунн: Считаете ли вы, что американская позиция по отношению к России непреднамеренно способствует продвижению российско-китайского сближения, которое на самом деле не отвечает интересам Вашингтона?

Рябков: Мы не думаем, что можем действовать исходя из того, что из-за какого-то давления или какого-то внешнего воздействия на нас что-то происходит с точки зрения эволюции приоритетов или подходов к Китаю или к кому-то еще. Мы не считаем, что США в их нынешнем виде являются надежным партнером, поэтому у нас нет уверенности, нет доверия вообще. Таким образом, наши собственные расчеты и выводы меньше связаны с тем, что делает Америка, чем со многими, многими другими вещами. И мы дорожим нашими тесными и дружественными отношениями с Китаем. Мы действительно рассматриваем это как всеобъемлющее стратегическое партнерство в различных областях и намерены развивать его и дальше.

Хайльбрунн: США сейчас очень сильно давят на Китай, по крайней мере риторически. Китай поклялся сокрушить любое тайваньское движение к независимости и, похоже, будет подавлять его и в Гонконге. Может быть, Вы рассматриваете это как еще один пример, когда открытая воинственность Америки в конечном итоге оборачивается бумерангом и подталкивает своих противников к принятию более радикальных мер?

Рябков: Конечно, я не могу судить, что будет делать Китай в этих случаях или в этих
случаях, но я действительно думаю, что каждая отдельная область, где США считают, что есть возможность оказать давление на Китай, в настоящее время используется самым энергичным и самым решительным образом. Я думаю, что это однозначно влечет за собой дальнейший рост неопределенности в международных отношениях. Однако я все еще надеюсь, что в какой—то момент естественный инстинкт говорить, соглашаться и заключать сделки возобладает, а не эта непрекращающаяся попытка выжать что-то из других-не только Китая, но и России и других стран, которые склонны следовать своей независимой политике от Америки.

Хайльбрунн: В этой связи, когда речь заходит о России — потому что вы видите, что США также пытаются усилить давление на Россию - проводите ли вы различие между президентом Трампом и его администрацией, или Вы видите, что они совпадают в своем подходе к России? Потому что во время предвыборной кампании 2016 года Трамп откровенно говорил о попытках возродить американо-российские отношения.

Рябков: Нет, я нигде не вижу линий. Я не вижу никакого различия, как вы описали. Более того, я не вижу никакой разницы между предыдущей администрацией и этой.
Хайльбрунн: Позвольте мне сказать по-другому: а как насчет различий между Трампом и его собственными советниками? Как вы думаете, сам Трамп склонен идти более дипломатическим путем, или Вы думаете, что политика США и России управляется им?

Рябков: Я не знаю, кто управляет политикой США в отношении России. Мы приветствуем любые сигналы от американцев, в том числе и от самого президента, в пользу улучшения ситуации, в пользу того, чтобы идти вперед, и мы готовы внести в это свою долю. Но, к сожалению, это не работает. И я подозреваю, что в какой-то степени это также мой собственный страх, что в моем скромном положении я не смог предложить своим боссам ничего, что могло бы помочь изменить ситуацию к лучшему.

Хайльбрунн: Последний вопрос: как Вы думаете, изменится ли ситуация, по крайней мере в области контроля над вооружениями, при президентстве Байдена? Потому что демократы гораздо больше симпатизируют соглашениям о контроле над вооружениями, чем республиканцы в настоящее время. А каково твое мнение?

Рябков: Я понятия не имею, как будут развиваться события в связи с предстоящими
выборами в США, никаких прогнозов, никаких ожиданий. Однако я действительно думаю, что для любой администрации — включая вторую администрацию Трампа, если он будет переизбран, было бы очень поздно решать вопрос о продлении нового СНВ после дня выборов в Америке. Я думаю в более широком смысле, что нынешний, почти стопроцентно непроницаемый антироссийский двухпартийный консенсус в США не сулит ничего хорошего для этих отношений в будущем, независимо от того, кто победит на следующих выборах. Так что посмотрим. Мы будем постоянно упорно работать, чтобы попытаться найти альтернативные пути продвижения вперед, но у нас нет партнера с американской стороны.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 9 месяцев)(04:13:22 / 01-06-2020)

Я солидарен с Амеркиой

я тоже не верю в контроль над вооружении как концепцию

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(04:22:37 / 01-06-2020)

Куцая у вас мысль: историки ввели скорее для собственного удобства "Вестфальская". "Венская", "Ялтинская система" как некие комплексы договоренностей. Что нисколько в действительности не исключало "разброда и шатаний" в их рамках. Рябкову по должности положено говорить то, что в основном и присутствует в его интервью. Как я понимаю его слова, да и сам это наблюдаю, речь не об устаревании комплекса договоров по сокращению вооружений, поскольку СССР более нет, зато появился мощный Китай, а принципиальной позиции  ВПР США вообще снять с себя какие-либо ограничения по этому поводу.

Аватар пользователя igobel
igobel(4 года 9 месяцев)(07:25:19 / 01-06-2020)

Причем тут Рябков? Я про статью

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(07:49:30 / 01-06-2020)

Во-первых, это не статья, а интервью...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 1 месяц)(05:02:24 / 01-06-2020)

"National interest"

Осторожно! Рябков отвечал на вопросы врагов Трампа. Неприкрытые манипуляции, ведущие к мысли, что Трамп развалил "хорошие" отношения России и США.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(05:15:00 / 01-06-2020)

Да ладно вам - интервью дипломатов вообще если читать/слушать, то только между строк или контексты. Хотя из Пиндостана оне такие перлы выдают порой ... Тут важное это то, что в Кремле не имеют ни малейших иллюзий на предмет договороспособности Вашобкома - от Белдома до Капитолия с их общим русофобским консенсусом.

Впрочем, Рябков, канеш, на Трампа старался бочку сильно не катить.))

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 1 месяц)(05:17:34 / 01-06-2020)

Рябков насколько это возможно, "обтекаемо" отвечал. А ваот журнаглист задавал вопросы таким образом, сто из этого интервью можно будет надергать так, как требует "дорогая редакция издания"

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(05:25:05 / 01-06-2020)

Да по фиг - сказала же намедни аж экс-советник по нацбезопасности в администрации Обамы, что опять Россия виновата. Теперь в погромах в Пиндостане.)) С этой публикой нет даже смысла ввязываться в дискуссию - там принципиально переврут что угодно и белое может быть только черным. И наоборот. Если уж Трамп объявляет войну своим СМИ, нам-то чего на них внимание обращать?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 1 месяц)(05:28:25 / 01-06-2020)

нам вс1ё равно следует следить за тенденциями в ихнем медиапространстве. там много знаков.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(1 год 8 месяцев)(05:17:21 / 01-06-2020)

"интервью весомого человека из нашего МИДа - замминистра Рябкова главреду "National interest"."

- NI сам по себе инфопомойка иудейского НАЦИСТА и врага Человечества киссингера. Что там публикуют имеет цену ниже использованной туалетной бумаги.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(6 лет 4 месяца)(05:20:50 / 01-06-2020)

Беззубое интервью. Что оно есть что нет, зачем такие давать?

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 1 месяц)(05:24:13 / 01-06-2020)

Гитлеры приходят и уходят, а народ германский остается

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(05:27:23 / 01-06-2020)

Чел до сих пор не в курсе, что у дипломатов редко когда по-другому бывает. Классика косвенного получения интересной информации.

Аватар пользователя Opanas Abramych
Opanas Abramych(5 лет 6 месяцев)(11:52:38 / 01-06-2020)

Зубастый дипломат - это очень интересно. На Украине много зубастых дипломатов. Но все они уж очень тупые. И результат их работы нулевой или отрицательный.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя barrs
barrs(3 года 10 месяцев)(05:57:27 / 01-06-2020)

Трамп- Скольский уж: сегодня говорит одно, завтра другое, а послезавтра прикинется баобабом и заявит, что вчера- позавчера вообще говорить не мог ибо баобаб. Но если действительно дойдёт до дела, то наши побегут роняя тапки. Во-первых: худой мир лучше хорошей войны, а во- вторых деньги не пахнут.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(4 года 11 месяцев)(06:38:34 / 01-06-2020)

Но если действительно дойдёт до дела, то наши побегут роняя тапки.

"Ваши"- это кто? Флажок возле аватарки ошибочный, вероятно. 

Наши сейчас в Сирии тренируются. 

А "ваши" где тапки роняют? 

 

Аватар пользователя barrs
barrs(3 года 10 месяцев)(08:21:34 / 01-06-2020)

Вы меня приглашаете в дискуссию о классовой принадлежности государственного аппарата РФ?  Моя Родина Россия, но это не значит что я готов в зад целовать любого, кто машет триколором. Но я вас уверяю, что найдется масса людей, кто побежит теряя тапки. И все они наши, так или иначе. 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(4 года 11 месяцев)(08:42:06 / 01-06-2020)

Вы меня приглашаете в дискуссию о классовой принадлежности государственного аппарата РФ 

Тут не о чем дискутировать. Но, однако, наших военных в Сирию направил не профсоюз Челябинского тракторного завода. 

А некоторые и в 41 бежали. И в 42. И даже после приказа #227. 

Так что я бы не торопился с выводами про тапки. 

И Путин, будь он хоть тыщу раз капиталист, вовсе не рисуется, говоря Стоуну про рай. Он на самом деле так думает. А что по этому поводу думают дерипаски, мне фиолетово. 

Аватар пользователя barrs
barrs(3 года 10 месяцев)(11:43:38 / 01-06-2020)

Это вы очень мудро заметили, торопиться с выводами не стоит, в том числе и по поводу Сирии.

Даже короли и самодержцы были очень скованы в своих поступках и крутили головой на 360 градусов постоянно. А Путин далеко не самодержец. Так что время покажет.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 8 месяцев)(14:22:01 / 01-06-2020)

Деточка время уже 20!!! лет показывает, но до тебя все не доходит. Толь идиот клинический, толь методичка не позволяет думатьsmile12.gif

Аватар пользователя barrs
barrs(3 года 10 месяцев)(16:56:09 / 01-06-2020)

Не к лицу вам, мадам, стоя ссать на забор. Сапожки обрызгаете.

Аватар пользователя Mprk
Mprk(3 года 6 месяцев)(09:20:43 / 01-06-2020)

ваши в овраге лошадь доедают...smile3.gif

Аватар пользователя barrs
barrs(3 года 10 месяцев)(11:38:22 / 01-06-2020)

Приятного аппетита. Не обляпайтесь.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 9 месяцев)(06:21:14 / 01-06-2020)

вообще-то, Кремлю сейчас по фиг очередное приглашение в G7

Вообщем-то, не совсем пофиг.

Этими приглашалками Трамп пытается сколотить антикитайскую коалицию. Нам оно нужно - быть использованными ? Нам оно нужно - спозиционироваться за США против Китая ?

Да и вообще - этими приглашалками Трамп заодно пытается продемонстрировать что только и исключительно США определяют кто чего достоин, и только США определяют разрешено ли кому-то почувствовать себя "приобщенным элите".

Поэтому - не пофиг.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(06:38:32 / 01-06-2020)

Я вроде бы не так много написал от себя, указав цитатой свой тезис: Кремль ныне априори скептичен к любым инициативам, исходящим из США, поскольку отдает полный отчет о наличии русофобского консенсуса ам. ВПР. Это озвучил высокопоставленных МИД-овец, что лишь подкрепляет этот тезис.

Вы об чем?!

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 9 месяцев)(07:04:20 / 01-06-2020)

Ну основной тезис статьи частенько в заголовке, остальное раскрытие тезиса.

Собственно, моя мысль не противоречие тому что сказано в интервью, я всего лишь хочу сказать что дело не в скептецизме ожиданий, не "в не верим что выйдет хоть что-то", дело ещё и в попытке втягивания РФ туда куда ей втягиваться совсем и не хочется и не нужно.

 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(07:12:30 / 01-06-2020)

Блин, вы всерьез считаете, что в начальстве если не полно, то изрядно наивных? Или что Пиндостан не отличается прямолинейностью мотивов?

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(3 года 9 месяцев)(07:16:20 / 01-06-2020)

Разве я это написал ?

Но дипломат не может заявлять все открыто. Мы же, инет-пи..болы - можем smile1.gif

Аватар пользователя ctrl_points

вы всерьез считаете, что в начальстве если не полно, то изрядно наивных?

Наивных уже, конечно, несравнимо меньше, чем откровенных компрадоров, пустивших основательные корни в гос- полит- дип- и пр. структурах на почве благолепных отношений с западом еще в 90-х и раньше. Поэтому как бы ни был всем очевиден бесперспективняк отношений с прямолинейным до идиотизма хехемоном, но откровенно компрадорский дискурс - о необходимости слиться в экстазе "находить точки соприкосновения" с "цивилизованным миром" - никуда из риторики не исчезнут. Рябков от этого дискурса отходит - честь ему и хвала за смелость, потому что то, что называлось раньше "дипломатический язык" был дезавуирован самими "партнерами". Но не стоит забывать, что он всего лишь зам. 

Аватар пользователя Кусан
Кусан(3 месяца 3 недели)(11:56:36 / 01-06-2020)

Именно так по всем пунктам. И нам нужен благовидный предлог отказаться, вон даже немка ковидой прикрылась

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 9 месяцев)(06:28:10 / 01-06-2020)

Фигня. Цели заявления Трампа ясны и понятны. Сворачивание "семерки" (1) и тролление Китая (2).

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 6 месяцев)(06:39:03 / 01-06-2020)

Не проснулись еще?

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(5 лет 1 неделя)(07:39:21 / 01-06-2020)

Жаль, что этот disillusionment не наступил у нас на 30 лет раньше.

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 8 месяцев)(07:53:53 / 01-06-2020)

Что за проблема с пониманием у некоторых коллег? Рябков максимально прямым для дипломата текстом озвучивает:

  1. США нам не партнёр, а мелкий крадун и пакостник. Для с трудом понимающих сказанное, приводит примеры.
  2. Россия, в силу этого обстоятельства, строит свою политику, исходя из собственных интересов, не обращая внимания на хотелки США.
  3. Вектор нынешних двусторонних отношений не поменяется - Вашингтонский режим не способен на адекватное поведение при любой администрации.

Это всё, что следует запомнить тем, кто плохо понимает по-русски.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(4 года 8 месяцев)(14:24:03 / 01-06-2020)

Ну и 4 забыли

Инфантилизм США чем дальше тем сильнее, причем по всем фронтам

Аватар пользователя месть
месть(3 месяца 4 недели)(10:43:56 / 01-06-2020)

Может кто-нибудь объяснить, зачем Кремлю этот внешнеполитический мазохизм с СШП:  /Мы будем постоянно упорно работать, чтобы попытаться найти альтернативные пути продвижения вперед, но у нас нет партнера с американской стороны./. Только панический страх может заставить пиндосов о чем-то и с кем-то договориться. А пока они уверенны, что мир без России не нужен только Путину, а его окружению достаточно Лондона, Люксембурга, Ниццы и прочих сред их обитания, то пиндосы будут плевать на любые договоренности и вести себя по свински, что они успешно и демонстрируют.  

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(8 лет 5 месяцев)(06:53:56 / 02-06-2020)

Это наша дипломатическая традиция, разговаривать, даже с самыми отмороженными, долбо......ми до самого конца, до приказа, "убирайтесь от туда через 1 час начинаем бомбежку".

Дает преимущество

1. Враги расслабляются

2. Может найтись в их стане предатель

3. Всегда свежая инфа у руководства

Недостаток

Все считают нас слабаками.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 12 месяцев)(12:23:25 / 01-06-2020)

Не такое уж и бесполезное это дело, переформатировать Gn.

Аватар пользователя nm53
nm53(2 года 3 месяца)(15:50:23 / 01-06-2020)

Имеют смысл только  G5 и G20.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(6 лет 1 месяц)(14:43:02 / 01-06-2020)

По что? Фиг? Странно.

Аватар пользователя Ohio
Ohio(3 месяца 2 недели)(15:50:37 / 01-06-2020)

Так то если честно, это Трампу пофиг, есть РФ в G8 или нет. От России там ничего абсолютно не зависит. Я только согласен с автором в том, что Трамп действительно решил попиариться, мол, вот он какой, понимающий и жалостливый, а вы все так жестоки к Москве )) А когда Россию так и не примут обратно,он даже про это не вспомнит...

ПУЛЬС AFTERSHOCK

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год