Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные мониторингового исследования о важности для россиян поправок, планируемых к внесению в Конституцию РФ.
Абсолютное большинство россиян знают о голосовании по внесению поправок в Конституцию РФ — 93%. В марте доля информированных россиян составляла 87%.
Более половины россиян (66%) декларируют участие в голосовании по внесению изменений в Основной закон страны. Из них 46% ответили, что точно примут, а 20% — скорее примут участие. Напротив, декларируют отказ от участия 15% опрошенных (данные от 22 мая).
Более половины россиян (61%), которые декларируют свое участие в голосовании, сообщили, что проголосуют ЗА поправки. Каждый пятый из тех, кто планирует принять участие, проголосует ПРОТИВ (22% — данные от 22 мая).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие социальную сферу
Абсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%.
Следующей по важности поправкой, по мнению россиян, является признание детей важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство обязано обеспечить им социальную поддержку (93%).
Для 92% россиян является важной поправка об обязательной ежегодной индексации пенсий.
Абсолютное большинство россиян высказались за важность оказания адресной социальной поддержки, индексации социальных пособий и выплат — 92%. Об обратном заявили 6% опрошенных.
Поправка об ответственности государства за защиту прав трудящихся и установление МРОТ не менее прожиточного минимума (92% — скорее важно, 6% — скорее не важно).
Замыкает список поправка о закреплении обеспечения Правительством проведения единой социально ориентированной политики (77% — скорее важно, 15% — скорее не важно).
Поправки к Конституции РФ, касающиеся защиты суверенитета страны
Для 88% россиян важно закрепить в Конституции положение о защите государственной целостности и нерушимости границ РФ, не считают это важным 9%.
Поправку, закрепляющую статус России как государства, поддерживающего и укрепляющего международный мир и безопасность, поддерживают 84%. Иной позиции придерживаются 13% граждан.
Большинство россиян отметили важность запрета для чиновников иметь двойное гражданство и хранить ценные вещи и средства за пределами нашей страны (84%). Не согласны с ними 13% россиян.
Считают важным запрет для судей открывать счета и иметь вклады за пределами России 81% наших соотечественников, обратного мнения придерживаются 16%.
Важно признать приоритет Конституции РФ над международным правом, по мнению 75% наших сограждан. Об обратном сообщают 17%.
Поправки к Конституции РФ, касающиеся убеждений наших соотечественников
Защита исторической правды и недопущение фальсификации истории признаются важными 89% россиян. С ними не согласны 9%.
Считают важным закрепить статус русского языка как языка государствообразующего народа 85% россиян, обратного мнения придерживается каждый десятый (13%).
На третьем месте в рейтинге важных поправок находится поправка, согласно которой культура РФ является уникальным наследием многонационального народа (83%).
Также в топ важных мировоззренческих поправок попало предложение защитить институт брака как союз женщины и мужчины (81%). Не считают это важным 17% россиян.
79% россиян считают важным закрепить на государственном уровне культурную самобытность всех народов и этнических общностей.
Большинство россиян (78%) считает важным закрепить поправку о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР на своей территории. Иного мнения придерживаются 17%.
Поправка об ответственности государства за защиту прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом, сохранение общероссийской культурной идентичности важна для 69% россиян. Иначе высказались 25%.
54% россиян считают важным внести упоминание о Боге: «Признание исторически сложившегося государственного единства и преемственности в развитии страны, с опорой на память предков и веру в Бога». Сочли это неважным 39% россиян.
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие политическую сферу
Первое место заняла поправка о том, чтобы одно и то же лицо не могло одновременно являться сенатором и депутатом Государственной Думы. О ее важности сообщили 67% россиян, иного мнения придерживаются 25%.
Более половины россиян считают важным снять ограничение для занимавших или занимающего должность Президента РФ участвовать в качестве кандидата на следующих выборах (61%), против треть опрошенных (30%).
Третья по важности поправка — о создании единой системы публичной власти (61%), не считают ее важной 24% наших соотечественников.
Расширение полномочий Государственной Думы РФ считает важным каждый второй (48%), о важности расширения полномочий Совета Федерации РФ сообщает почти столько же россиян (46%). Против 40% и 39% соответственно.
Завершает список важных политических поправок регулирование местоположения отдельных федеральных органов государственной власти и разрешение им пребывать в городе, отличном от столицы (40% считает важным, 51% — нет).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие экологическую, научную, добровольческую и сферу персональных данных
Абсолютное большинство россиян заявило о важности защиты природы и сохранения уникального природного многообразия страны — 93%.
На втором месте по важности поправка об обязательстве государства поддерживать научно-технологическое развитие России, сохранение и развитие ее научного потенциала — 90%. Иного мнения придерживаются 7% наших сограждан.
Следующим по важности 88% россиян считают поправку об обеспечении защиты и безопасности цифровой информации и персональных данных. Для каждого десятого опрошенного данная поправка является неважной (9%).
Поправка о защите животных, формировании ответственного отношения к животным, по мнению 85% россиян, важна для закрепления в Конституции России. Считают это неважным 13% наших сограждан.
В числе важных поправок в данных сферах создание Правительством условий для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры — 84%.
Завершает список поправок в данных сферах поправка об осуществлении Правительством мер по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности (75% — скорее важно, 21% — скорее не важно).
Комментарии
прийти на голосование и проголосовать "за". и дать тем самым разрешение на изменение Конституции, чтобы изъять из стать 15.4 опасные для нас формулировки. да и вообще новую написать.
ахахахах, очень смешно. Такие сказки мы слышали еще тогда, когда в 90-х вам было 4 года и учились сидеть на горшке а во всем мире при упоминании СССР у всех были полные шаровары дерьма но уже пошел развал, вернее жесткое предательство, за которое еще, кстати никто не ответил
я немного не уловил вашу мысль. что там было в 90-е? что именно вы слышали? и считаете ли вы корректным такое сравнение с текущим положением дел?
Спасибо. Именно так и понял после прочтения. Буду голосовать.
Еще никогда, ни в одной стране не менялось кардинально направление внутренней экономической и социальной политики путем каких-либо выборов,голосований и прочих политических манипуляций с "избирательным правом". "Избирательное право" не более чем выдумка полит.технологов для обывателя,что бы небольшая группа лиц как можно дольше могла удерживать власть в своих руках,создавая иллюзию демократии.Если я ошибаюсь,приведите пример таких изменений через "избирательное право" хоть в одной стране.
Брексит? не слышали.
Это же смешно. Вы верите (или нам пытаетесь сообщить), что результат брексита определен голосами народа?
Вы не ошиблись площадкой?
причем тут верю или не верю. давайте взглянем на факты. было голосование. большинство было "за" выход из ЕС. правительство обещало сначала сделать, потом тянуло сроки, потом сменилось три правительства - и в конце концов решение народа все же пришлось оформить.
ну а всякие конспирологические теории - это уже отдельная история - кому было выгодно, почему все же вышли из ЕС и т.д.
и гд результат брексида? Расскажи, ато попкорн еще остался, интересно послушать мнение 10-ти летнего мальчика, (как если бы ты смотрел на 10-ти летнего) Это аналогия чтоб вам было понятно, как бы вы воспринимали то, что 10-ти летний вам бы рассказывал о том как правильно жить и как голосовать и вообще, что такое мир.
вы все же продолжаете упорствовать в переходе на личности и оскорблениях. увы, - не можете вежливо вести дискуссию - придется вас забанить. всего хорошего!
Цирк какой-то..
///
Поправка о защите животных, формировании ответственного отношения к животным, по мнению 85% россиян, важна для закрепления в Конституции России.
///
Я когда Путина 15 января слушал аплодировал.
Удивляюсь как можно хорошую и насущную идею до такого говна выхолостить.
Потому что, то что озвучивал ВВП, это был фантик, замануха, дымовая завеса.
Если бЫ целью было то, что им озвучивалось - то это бы и сделали.
А не так как тут ТС вещает.
Вот и весь расклад.
ВВП в Послании озвучил не так много, но самая главная из них - о приоритете Конституции в нашем правовом пространстве. но все это возможно было провести только с активной массовой поддержкой народа.
Это как-то противоречит тому что я написал?
Или вы о чем?
вы говорите - это фантик, замануха. я считаю - это наиважнейший вопрос текущего нашего выживания как нации. указания международных учреждений, контролируемых США, нас как государство убивают, а скоро начнут убивать и как людей. так что вопрос не праздный.
Вы устали. (буду дипломатом, ок).
Ну или как уже и писали - ООооочень слабенько и не качественно манипулируете.
Где я писал, что этот вопрос не важен? Важен. Да. И? Как важность и наличие этого жизненно обходимого вопроса, противоречит тому, что я написал?
я завтра на свежую голову ваши комменты перечитаю, может, что и упустил. а пока всего хорошего!
...и тишина... (ц)
написал в личку.
вы очень интересный человек. оказывается, вы меня забанили втихую, а сами тут продолжаете делать вид, что вам интересно общаться. причем забанили, по-первых, без оповещения, во-вторых, за мою авторскую статью из серии "Хроники "Карибского кризиса-2", в комментариях под которой мы с вами и не беседовали.
я считаю это знаком глубочайшего неуважения ко мне как к автору и продолжать с вами дискуссию более не намерен - вынужден забанить вас ответно.
посмотрел, кого вы забанили. вы даже редакторов ресурса забанили, а также большинство старожилов с нормальной репутацией. короче говоря, теперь я понимаю, что бан вами точно заслужен - хотя бы из солидарности с ними я это сделаю.
ВВП в послании озвучил реформу политической системы.
Поэтому Медведев и ушел в отставку сразу же. (и весь бомонд сутки был на ушах и ссался).
А какие контуры реформы политической системы сейчас?
Ты суслика видишь?
после Послания должно было стартовать голосование. но не вышло. потому и контуров нет, что на то, чтобы начались серьезные изменения, еще не получено разрешение у народа.
чем дольше обсуждали, тем больше скатывались. а нам тут говорят - мало времени обсуждали! не все обсудили! ну вот и сами понимаете.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Чур меня! Не пойду - боюсь. В 2018 осмелел было, пошёл да и проголосовал за Владимира Владимировича. В 2019 получил от него пенсионную «реформу» а нынче, в двадцатом, «домашний арест». Так что страшно даже подумать, что может ожидать меня, грешного, на этот раз. Вот проголосуешь вроде как за конституцию, а получишь в итоге черт знает что. Так что, чур меня, чур!
Голосуй против.
Да у нас как не проголосуй, в итоге одно форменное безобразие получается. И сердцем пробовали, и разумом - и за и против, итог один. Похоже пришло время попробовать голосовать ногами, может толк какой и будет.
Приоритет над международным правом в стране, где все решается бабками и связями это пять.
Приоритет международного права, где решают содомиты, русофобы и фашисты, это лучше да...
Как и ожидалось сплошной популизм.
Выходит, судя по результатам опроса, в России в среднем от 10 до 20 % пид%$сни, либерасни и пгедателей. Многовато.
А кого они предали? Вашу бабушку или соседку? Почему им нужно держать верность этим женщинам? Верность Путину? Сталину? Ельцину? Александру Первому? Только не надо про Родину. Они живут тут и это уже верность.
пГедатели относится к тем, кто голосует за ДВОЙНОЕ гражданство и имущество ЗА границей. Надеюсь, объяснять не надо... Тудаже относятся те, кто голосует за ВЕРХОВЕНСТВО
международногозападного права над государственным, кто голосует ПРОТИВ семьи и защиты ДОСТОВЕРНОСТИ истории.Ну вообще-то стоило бы и в самом идеальном случае со ссылками, доказательствами. Иначе, это оголтелая пропаганда.
Про двойное гражданство (и счета в иностранных банках) уже писал однажды и потому процитирую самого себя (да, вот так скромно)
Далее,
Предлагаемые поправки не предполагают запрета на владение имуществом за границей (для примера см. предлагаемую к одобрению ч.3 ст.77 в тексте Закона РФ о поправке к Конституции РФ)
По ссылке мое (да, опять же вот так скромно) мнение. ТС в прошлый раз как-то не решился ответить (или не нашел контраргументов)
А у Вас есть мнение, почему в поправке о детях (где они называются важнейшим приоритетом государственной политики России) эти самые дети отделены от кровных родителей (ну не упоминается в тексте поправки родная семья от слова совсем)? Нет ли тут ювенальной "бомбы" (с), когда под приоритетом семейного воспитания начнут понимать чёрт-те что?
Вот Вы серьезно полагаете, что положение Конституции РФ окажет влияние на тех же поляков, например? Или у нас сразу же перестанут снимать фильмы про атаки с черенками от лопат?
кстати, камрад, обрати внимание на изменения в статье про здоровье. конкретно пункт "ж" (ст.74 вроде бы). их можно трактовать как обязательность прививок и вообще всего того "благого", что льётся нам на голову из ртов "государство-не-просило-вас-рожаться"
ВЦИОМ врёт как и Левада. Вектор только разный. Не верю в такую огромную поддержку. Народу плевать. Нет подавляющего большинства ЗА.
Я лично буду ЗА, я прочитал все поправки в источнике и они реально неплохие. Но народные массы даже тезисы не читали и никуда не пойдут. Хотя потом скажут что пришли 80%. Что сейчас ВЦИОМ нарисует, того и будут придерживаться.
не нужно бросаться бездоказательными выражениями. есть реальная фактура - ее давайте. а если нет - лучше не говорите, чтобы не быть голословным.
Вы сектант и вас никакая фактура не убедит. Есть фактура. Но какая вам разница, если эта фактура идёт в разрез с вашими убеждениями?
Вы же не поменяете своего мнения? Нет. Ну и зачем тогда эти игры в суд и адвоката с обязательными доказательствами? От вас же никто не требует фактуры с оригиналами документов о мифическом что вы там придумали про ещё одно голосование. Вы просили высказать личное мнение. Если бы вы просили прислать официальные документы с заверением нотариуса, то я бы не отвечал.
но теперь уже оффтопик, наверное.
"Референдум" сразу за весь список?
Это не референдум, а насмешка... плевок, если угодно.
Легитимитизация уродливой формы монархии.
Я не пойду.
Разве с пулемётом...
61 из 46. не плохо так :)
А что не так?! Те, кто не пришёл(не придёт) на голосование сами отдали своё право на выражение мнения другим, посему не учиитываются. ИМХО, всё справедливо. Какие у вас основания считать, что они - "против"?
вы еще раз перечитайте, у вас числа не сходятся.
Предмета обсуждения не вижу. У нас сейчас не действует существующая конституция. Почему будет действовать новая? Кто или какие механизмы не позволят объявить новую "самоизоляцию" и не послать все "вкусные" статьи полем-лесом? Нечего обсуждать... бессмысленно.
+100
Лучше жалеть о сделанном, чем о не сделанном.
Вообще позиция:
- А-а-а, доктор, что это у меня?!
- А-а-а, что это у вас?!
Является инфантильной и безотбезответственной. Постоянно бояться, что тебя обманут невозможно, тогда перестаешь Жить.
Власть пытается наладить диалог с народом. И это хорошее начинание. Нужно поддержать, взять ответственность на себя за результат. Только так можно двигаться вперед.
Проще всего ничего не делать, Не идти, Не голосовать, тогда можно сказать будет: "А я вам говорил" или, если снова за его будущее кто-то другой все порешал - начать искать в жопе черешни(Хотя их там нет).
Имею следующее суждение:
1. Это не новая конституция, а редакция старой. Изменения декоративные.
2. Есть лишь один пункт ради которого можно было бы голосовать:
Статья 79.
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
3. Нет никакого левого поворота, лишь солидаризм:
Статья 75.1 (новая статья)
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.
4. Две трети поправок – изменения в полномочия президента председателя правительства, думы и пр.
5. Посовывать все изменения скопом - плевок в лицо гражданам.
6. Текущей конституцией подтерлись и если будет надо и этой подотрутся.
Обобщая все вышесказанное - похоже на игру в наперстки.
И людям не до этой конституции - только что на их глазах действующей подтерлись.
Короче ВЦИОМ лжет.
эта редакция 79 - в сочетании с ч.4. ст. 15 - оксюморон.
Это не оксюморон...
Это гребенная морковка... Фантик, для таких и многих.
Страницы