Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные мониторингового исследования о важности для россиян поправок, планируемых к внесению в Конституцию РФ.
Абсолютное большинство россиян знают о голосовании по внесению поправок в Конституцию РФ — 93%. В марте доля информированных россиян составляла 87%.
Более половины россиян (66%) декларируют участие в голосовании по внесению изменений в Основной закон страны. Из них 46% ответили, что точно примут, а 20% — скорее примут участие. Напротив, декларируют отказ от участия 15% опрошенных (данные от 22 мая).
Более половины россиян (61%), которые декларируют свое участие в голосовании, сообщили, что проголосуют ЗА поправки. Каждый пятый из тех, кто планирует принять участие, проголосует ПРОТИВ (22% — данные от 22 мая).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие социальную сферу
Абсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%.
Следующей по важности поправкой, по мнению россиян, является признание детей важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство обязано обеспечить им социальную поддержку (93%).
Для 92% россиян является важной поправка об обязательной ежегодной индексации пенсий.
Абсолютное большинство россиян высказались за важность оказания адресной социальной поддержки, индексации социальных пособий и выплат — 92%. Об обратном заявили 6% опрошенных.
Поправка об ответственности государства за защиту прав трудящихся и установление МРОТ не менее прожиточного минимума (92% — скорее важно, 6% — скорее не важно).
Замыкает список поправка о закреплении обеспечения Правительством проведения единой социально ориентированной политики (77% — скорее важно, 15% — скорее не важно).
Поправки к Конституции РФ, касающиеся защиты суверенитета страны
Для 88% россиян важно закрепить в Конституции положение о защите государственной целостности и нерушимости границ РФ, не считают это важным 9%.
Поправку, закрепляющую статус России как государства, поддерживающего и укрепляющего международный мир и безопасность, поддерживают 84%. Иной позиции придерживаются 13% граждан.
Большинство россиян отметили важность запрета для чиновников иметь двойное гражданство и хранить ценные вещи и средства за пределами нашей страны (84%). Не согласны с ними 13% россиян.
Считают важным запрет для судей открывать счета и иметь вклады за пределами России 81% наших соотечественников, обратного мнения придерживаются 16%.
Важно признать приоритет Конституции РФ над международным правом, по мнению 75% наших сограждан. Об обратном сообщают 17%.
Поправки к Конституции РФ, касающиеся убеждений наших соотечественников
Защита исторической правды и недопущение фальсификации истории признаются важными 89% россиян. С ними не согласны 9%.
Считают важным закрепить статус русского языка как языка государствообразующего народа 85% россиян, обратного мнения придерживается каждый десятый (13%).
На третьем месте в рейтинге важных поправок находится поправка, согласно которой культура РФ является уникальным наследием многонационального народа (83%).
Также в топ важных мировоззренческих поправок попало предложение защитить институт брака как союз женщины и мужчины (81%). Не считают это важным 17% россиян.
79% россиян считают важным закрепить на государственном уровне культурную самобытность всех народов и этнических общностей.
Большинство россиян (78%) считает важным закрепить поправку о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР на своей территории. Иного мнения придерживаются 17%.
Поправка об ответственности государства за защиту прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом, сохранение общероссийской культурной идентичности важна для 69% россиян. Иначе высказались 25%.
54% россиян считают важным внести упоминание о Боге: «Признание исторически сложившегося государственного единства и преемственности в развитии страны, с опорой на память предков и веру в Бога». Сочли это неважным 39% россиян.
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие политическую сферу
Первое место заняла поправка о том, чтобы одно и то же лицо не могло одновременно являться сенатором и депутатом Государственной Думы. О ее важности сообщили 67% россиян, иного мнения придерживаются 25%.
Более половины россиян считают важным снять ограничение для занимавших или занимающего должность Президента РФ участвовать в качестве кандидата на следующих выборах (61%), против треть опрошенных (30%).
Третья по важности поправка — о создании единой системы публичной власти (61%), не считают ее важной 24% наших соотечественников.
Расширение полномочий Государственной Думы РФ считает важным каждый второй (48%), о важности расширения полномочий Совета Федерации РФ сообщает почти столько же россиян (46%). Против 40% и 39% соответственно.
Завершает список важных политических поправок регулирование местоположения отдельных федеральных органов государственной власти и разрешение им пребывать в городе, отличном от столицы (40% считает важным, 51% — нет).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие экологическую, научную, добровольческую и сферу персональных данных
Абсолютное большинство россиян заявило о важности защиты природы и сохранения уникального природного многообразия страны — 93%.
На втором месте по важности поправка об обязательстве государства поддерживать научно-технологическое развитие России, сохранение и развитие ее научного потенциала — 90%. Иного мнения придерживаются 7% наших сограждан.
Следующим по важности 88% россиян считают поправку об обеспечении защиты и безопасности цифровой информации и персональных данных. Для каждого десятого опрошенного данная поправка является неважной (9%).
Поправка о защите животных, формировании ответственного отношения к животным, по мнению 85% россиян, важна для закрепления в Конституции России. Считают это неважным 13% наших сограждан.
В числе важных поправок в данных сферах создание Правительством условий для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры — 84%.
Завершает список поправок в данных сферах поправка об осуществлении Правительством мер по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности (75% — скорее важно, 21% — скорее не важно).
Комментарии
Мы, даже знаем какая. Это - Дзю-До, друг мой.
А Дзю-После, будет как обычно неожиданным для многих.
юридические тонкости оформления вопросов в бюллетенях - это к ЦИКу обращайтесь. может, нельзя было вот так, как вы сказали, выразиться. тонкости геополитики. не забывайте - решения международных органов определяют все законы России и действия всех властей (читаем ППВС), так что если ЦИК осторожничает, наверное, это не просто так. внешнее управление никто же не отменил. вот и не хотят попасть под раздачу, как Михалков.
Ну новая методичка же :-) Посмотри, как он упорно, сектански это повторяет = вбрасывает в информационное пространство...
Не понятно пока от кого, ибо его заявление, что голосовалка для дачи ВВП полномочий менять всю конституцию без оглядывания на окружающих - как бы должна наоборот оттолкнуть народ.
Но манипулятор тот ещё :-)
выдаю предупреждение за флуд. смотрите правила поведения в комментариях автора. при упорстве будете забанены.
Тоесть обоснованных аргументов у вас и нет, а товарищ просто случайно попал в точку? ахахахах, Может сольешься с ресурса или тебе приятно что над тобой все ржут?
про поправки, что они приняты - закон о поправках.
про будущее голосование - бюллетень ЦИК с вопросом.
Не нужно обьяснять очевидные вещи. Я умею читать и понимаю с первого раза. Я поясняю, почему буду против. Вроде с дипломом философа можно это понять. Я много видел и читал призывов ВВП, только последние два месяца хорошо показали, что все это демагогия. Еще раз, если сразу не понятно, нынешняя не исполняется, зачем менять то, что все равно не работает. Типа примем новую и как начнем четко ей следовать.... Ровно до момента пока опять что то не станет мешать? Напринимают хренову кучу подзаконных актов и нивелируют все.
я вашу точку зрения понял. спасибо.
Не думаю, что ваше "против" будет хоть как-то учтено. Главное, что вы пришли и изъявили желание голосовать. В текущих условиях более чем достаточно,
По мне, и не меняя конституцию вовсе, можно сделать всё, как надо. Было бы желание.
Совершенно согласен.
Ну цель то не сделать все как надо.
Не в бровь.
то есть Вы предлагаете сделать так, чтобы любой мог через суд со 100%-ой гарантией отменить неконституционные решения. Так победим, да.
Много вы знаете прецедентов, когда отменяли неконституционные решения? Вот, в рамках нынешней конституции.
Конституция - это принципы, по поводу каждого из которых существует множество вполне законных "но". Есть свобода собраний, но их можно ограничивать с целью предотвращения беспорядков. Есть свобода слова, но её можно ограничивать в интересах безопасности государства. Есть свобода передвижения, но её можно ограничивать при введении "режима повышенной готовности". Попробуйте отменить эти "неконституционные" решения. Большинство пунктов, которые туда хотят вписать, можно осуществить в виде законов. А остальные вообще не нужны.
так вы объясните с доказательствами, как это можно сделать?
Взять, к примеру, положение о том, что чиновники не должны иметь двойного гражданства и недвижимости за границей. А сейчас что, государство кто-то заставляет брать на работу таких людей? Человек приходит наниматься на госслужбу, и его проверяют соответствующие органы. Если другое гражданство, счета или недвижимость найдены, ему просто отвечают: "Извините, вы нам не подходите". И всё. Государство не обязано брать на работу любого желающего. Если гражданство или недвижимость появились уже после принятия на работу, человек увольняется с любой доступной формулировкой. Да хоть "за утрату доверия". В чём проблема то?
Статьи по поводу приоритета международного права и так фактически исполняются по желанию. Юкосу заплатили? Нет. А вот Украине заплатили. И не потому, что так положено по конституции, а потому, что это было им выгодно.
Собственно, это основные пункты, за которые агитировал Путин в послании. Всё остальное туда написали "до кучи".
Итак, разоблачаем ложь ТС.
Как в принципе можно изменить закрытые главы конституции.
2. Главы 1,2 и 9 Конституции РФ могут быть изменены только в порядке общего пересмотра Конституции.
Этапы пересмотра:
1. Предложения о пересмотре могут вносить те же субъекты конституционной законодательной инициативы, что и имеющие право на внесение предложений о поправках, указанные выше. Но (!!!) только если такое предложение поддержало 3/5 общего числа голосов членов Совета Федерации и депутатов ГД (ч.2 ст.135 Конституции).
2. В этом случае созывается в соответствии с ФКЗ Конституционное Собрание (данный ФКЗ, определяющий порядок его созыва, пока не принят).
3. Конституционное Собрание может принять одно из двух решений:
1) подтвердить неизменность Конституции (на этом его полномочия прекращаются, вся процедура пересмотра прекращается);
2) разработать проект новой Конституции РФ и либо принять ее большинством голосов в 2/3 общего числа своих членов, либо вынести проект на референдум (ч.3 ст. 135 Конституции).
Примеров пересмотра Конституции РФ нет в виду отсутствия ФКЗ о Конституционном Собрании.
Таким образом, для запуска механизма поправок в закрытые главы нужно всего лишь подписать закон о конституционном собрании.
более того, глава 9, где описываются механизмы внесения поправок, тоже закрытая. Ее нельзя изменить типа народным голосованием. Только через принятие закона о конституционном собрании.
ХВАТИТ ЛГАТЬ!
так а где же ложь? как можно принять закон о Конституционном Собрании, если в ППВС сказано следующее:
вот у нас есть ППВС №5 от 2003 г., разъясняющее ст. 15.4 и ее применение.
Ссылку на пункт акта(международный договор, норма международного права), который прямо и явно запрещает созыв Конституционного собрания, "в студию!" (с)
зы: Но ведь знаю, что не дождемся
конечно, не дождетесь. потому что думаете, что есть список норм, которые закреплены, и больше ничего.
а про то, о чем Путин говорил, что решения международных органов выше Конституции, вы говорите, это не так.
конечно, кто такие Путин и Бастрыкин? мало ли что они говорят... "Конституция - правовая диверсия". Дилетант он, Бастрыкин! Ничего не понимает! не так ли? подумаешь - один к.ю.н., второй д.ю.н.
Путин много чего говорил. И конституцию менять для продления полномочий отказывался, и про деревянный макинтош говорил. Какие-то майские указы еще в 2012 году выпустил, которые почему-то не выполнили.
Проблема в том что просто словам уже никто не верит. Накушались. Теперь только реальными делами. А их нет.
Если пойду на это странное голосование, отмечу квадратик против. Просто потому что надоела постоянная ложь.
ну если вам все же будет интересно узнать, почему указы Путина не выполняются, и на его слова никто не откликается - почитайте о полномочиях президента: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
Его указы не выполняются потому что их никто и не планировал выполнять. Это сказки для бедных о том, что вот вот все зацветет и заколоситься. Владимир Владимирович за последние пару лет на этом растерял большую часть своего авторитета, и нынче воспринимается просто как пресс-секретарь реальных хозяев страны.
А у этих прекрасных людей одна цель - вытянуть как можно больше из России ресурсов, и продать их к своей личной выгоде. И говорить о том, что правящий класс придумал эти поправки чтобы в России людям стало лучше жить, это нужно быть сильно ушибленным на голову человеком.
А что же будет? Продолжиться оптимизация расходов на население, вон из медицины убирают слово бесплатная - значит будет только платная, такое мы уже проходили. А главная поправка, ради которой все затевалось, это - поправка Терешковой, потому что в России просто нет другого политика, который мог бы удерживать статус кво как Путин, во благо лучших людей страны.
Да, его авторитет сильно упал, но даже нынешние 30% это в разы больше чем у любого другого российского политика. А потому ему придется сидеть в Кремле либо до окончания земного существования, либо до массового бунта счастливого и богатого населения, которое его стараниями уже на 70% состоит из среднего класса.
а я надеялся, все же перейдете по ссылке и почитаете. но видно вы уже все для себя решили и вам ни к чему разрушать стройную картину в вашей голове. к чему вносить беспорядок новой информацией?
Ну то есть, вам опять, по существу, ответить нечего. Понятно.
что вам ответить, если вы не соблюдаете правила вежливой дискуссии? я вам привел аргументы - в статье, - перейдите по ссылке, ознакомьтесь, потом пишите.
Правящая партия в парламент пришла с плакатами с Путиным. Он не возражал. То есть парламент его. Совет федерации состоит из его людей. Он назначил главу ЦБ. Он может, и делает все что хочет. Он полностью контролирует страну. И представляет интересы своего класса.
И не имеет никакого значения что написано
на заборев конституции, главное что есть в реальности.А здесь у нас придумали поправки чтобы замаскировать главное - обнуление, и еще немного оптимизировать расходы на население.
Было бы желание менять страну - сделали бы проект новой конституции, вынесли референдум, и получили бы большую явку и всенародное одобрение. Правда, если бы эта конституция была написана в интересах народа России.
Но это-то как раз никому и не нужно, а нужна стабильность, стабильность заработка уважаемых людей.И Владимир Владимирович обеспечит эту стабильность.
Часть 4 статьи 15 Конституции РФ содержит вполне определенный список - общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. И больше ничего. Но в этой "библиотеке", видимо, запрошенного пунктика нет, раз уж вы начали говорить загадками
Вы - это кто? Я? Ну тогда "какие Ваши доказательства?" (с)
Автор, поясните, вот по Вашей версии поправки "все", то есть приняты и суть голосования в " разрешении" на будующие изменения, а по всем смрадам идёт накачка именно за принятие уже принятых поправок. Выходит власть нам лжет? Зовёт на голосование под одними лозунгами, взамен подкладывая другие смыслы? Вы провокатор или наоборот открыааете нам глаза?
Если все Вами озвученное озвучить теми же смрадами широким массам, как думаете, сколько народу положит на эту клоунаду?
Мне кажется наоборот. Придут и проголосуют против. Поскольку это: вы согласны что бы мы делали с конституцией все что угодно не спросив вас?
Да уж. На чью мельницу льет, пока не совсем ясно.
ну почему это "не спросив"? сначала разрешение на этом голосовании - чтобы в принципе иметь возможность Конституцию менять - а потом новая Конституция и снова голосование - чтобы ее принять или не принять. как можно принимать Конституцию без всенародного голосования? нет таких механизмов сейчас. даже Конституционное Собрание вы не сможете созвать - закон о КС не принят в силу ст. 15.4.
кого вы понимаете под властью? тех, кто работает в соответствии со ст. 15.4 Конституции, принятой народом? так и почитайте ППВС, разъясняющий эту статью. кратко о ней высказался Путин в январе, в Послании, когда сказал, что решения международных органов стоят выше Конституции.
Вы дурака то не включайте.
Вопрос был в другом, по всем СМИ идёт поток рекламы о необходимости проголосовать за поправки, этот пиар организован и оплачен властью, отрицать неразумно. И вот, если верить Вашей версии, власть открыто подменяет смысл голосования, то есть лжет. Или все же лжете Вы? О целях и задачах сего действа.
да я не включаю. я разобраться хочу, кого вы властью считаете. просто скажите уже, и дальше пойдем разговаривать.
Я не знаю кто для Вас власть, а у на в стране пока так- президент, совфед, дума.
А Вы как считаете?
Только не говорите что народ.
вот и видно, что не читали Конституцию. Президент власть? Вот: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
а в Конституции в статье про власти написано: законодательная, исполнительная, судебная. еще отдельно в ст. 75 про ЦБ сказано, что он действует независимо от других органов власти. кроме того, муниципалитеты (местное самоуправление - города, села и т.д.) также представляют свой отдельный уровень власти. еще есть СМИ, цензура которых запрещена.
ну и все это венчает вишенкой на торте ст. 15.4 Конституции, про которую и Бастрыкин говорил, что она - правовая диверсия, и Путин сказал - что решения международных органов выше Конституции, а также есть ППВС, расшифровывающее смысл ст. 15.4, где сказано, что решения международных специализированных учреждений типа МВФ, ВОЗ и т.д. - определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех властей и обеспечены правосудием - то есть за нарушение или неисполнение этих решений карают.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Всё равно, Конституцию соблюдают только тогда ( и кому), когда нужно. Впрочем, как и любые законы. Снова окажется, что отменили "Юрьев день".
очередной цирк, как с пенсионной реформой
голосовать не пойду, пусть идут лесом и далеко со всеми своими реформами
Я пойду и буду против. Почему не ходить? Хотя бы как то выразить позицию. Неужели лучше просто со всем соглашаться?
вы правы и я вас поддерживаю: лучше пойти и выразить свою позицию, повлиять на результат, чем сидеть дома и смотреть, как этот результат без тебя и твоей позиции формируют другие, которые пришли.
я вам расскажу про пенсионную реформу (читать до конца!).
вот у нас есть ППВС №5 от 2003 г., разъясняющее ст. 15.4 и ее применение.
тут у нас определения и принципа, и нормы, и даже указано, что оно раскрывается в документах ООН и ее специализированных учреждений. МВФ является одним из таких учреждений, оно издает документы в том числе и для России, например, в части повышения пенсионного возраста, пенсионной реформы
имеется отсылка к международным стандартам пенсионного возраста, численности пенсионеров, выдается рекомендация повысить пенсионный возраст. то есть налицо указание международного учреждения для России, как поступить. И как мы знаем, пенсионный возраст был повышен.
Владимир Путин в своем Послании от 15 января говорил о том, что международные организации издают решения, обязательные к исполнению для России, и что они влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. он призвал к тому, чтобы
ТС, Вы, похоже, все напутали.
Вот и вот.
я в курсе этих формулировок, и закон читал. заметьте разницу в выражениях: новая статья Думы говорит обтекаемо об "изменениях в Конституцию", а мартовский закон был "о поправке к Конституции". уже прошло почти 3 месяца и ситуация поменялась. то же заявление Жириновского о том, чтобы развести поправки, которые приняты, но не вступили в силу, и само голосование, то есть изменить дату вступления поправок в силу на более раннюю.
в конце закона так и написано - поправки вступают в силу только после голосования, причем большинство голосов нужно.
тогда еще ЦИК не предоставил нам бюллетень. а теперь уже есть он у нас. и мы видим, какая там формулировка.
Имхо голосовать за поправки в основополагающий документ страны скопом это абсолютный бред. Если бы голосование предполагалось отдельно по каждой поправке, уверенно проголосовал бы "за" некоторые, но скопом за все точно не буду. Не претендую на оригинальность, но почему-то среди моих друзей и коллег, даже среди тех кто настроен весьма лояльно к власти, нет ни одного кто согласен голосовать по принципу все или ничего. Боюсь таким бредовым поступком да ещё и учитывая непрозрачность голосования "удаленно" власть заложила мину под основу государственности которая рванет рано или поздно. Даже на этом ресурсе по моему субъективному мнению количество тех кто проголосует "за" меньше чем тех кто проголосует "против", а ресурс как не крути провластный, что наводит на размышления, но я думаю абсолютно не остановит нарисовать тот результат который надо. С удовольствием бы посмотрел на тех кто проголосует "за", а потом ощутит на собственной шкуре все нововведения, жаль что не со стороны.
Полагаю, Вы не правы.
О негодности голосования верещат (уж извините, но считаю это самым точным термином) только те 30%, которые считают необходимым выплеснуть ребенка вместе с водой.
Прочие же 70% молча смотрят, удрученно пожимая плечами, и ждут объявления даты голосования, заранее зная, какой визг поднимется по его результатам. Просто каждый раз одно и то же, но почему-то 30% этого не в состоянии понять.
Страницы