Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные мониторингового исследования о важности для россиян поправок, планируемых к внесению в Конституцию РФ.
Абсолютное большинство россиян знают о голосовании по внесению поправок в Конституцию РФ — 93%. В марте доля информированных россиян составляла 87%.
Более половины россиян (66%) декларируют участие в голосовании по внесению изменений в Основной закон страны. Из них 46% ответили, что точно примут, а 20% — скорее примут участие. Напротив, декларируют отказ от участия 15% опрошенных (данные от 22 мая).
Более половины россиян (61%), которые декларируют свое участие в голосовании, сообщили, что проголосуют ЗА поправки. Каждый пятый из тех, кто планирует принять участие, проголосует ПРОТИВ (22% — данные от 22 мая).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие социальную сферу
Абсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%.
Следующей по важности поправкой, по мнению россиян, является признание детей важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство обязано обеспечить им социальную поддержку (93%).
Для 92% россиян является важной поправка об обязательной ежегодной индексации пенсий.
Абсолютное большинство россиян высказались за важность оказания адресной социальной поддержки, индексации социальных пособий и выплат — 92%. Об обратном заявили 6% опрошенных.
Поправка об ответственности государства за защиту прав трудящихся и установление МРОТ не менее прожиточного минимума (92% — скорее важно, 6% — скорее не важно).
Замыкает список поправка о закреплении обеспечения Правительством проведения единой социально ориентированной политики (77% — скорее важно, 15% — скорее не важно).
Поправки к Конституции РФ, касающиеся защиты суверенитета страны
Для 88% россиян важно закрепить в Конституции положение о защите государственной целостности и нерушимости границ РФ, не считают это важным 9%.
Поправку, закрепляющую статус России как государства, поддерживающего и укрепляющего международный мир и безопасность, поддерживают 84%. Иной позиции придерживаются 13% граждан.
Большинство россиян отметили важность запрета для чиновников иметь двойное гражданство и хранить ценные вещи и средства за пределами нашей страны (84%). Не согласны с ними 13% россиян.
Считают важным запрет для судей открывать счета и иметь вклады за пределами России 81% наших соотечественников, обратного мнения придерживаются 16%.
Важно признать приоритет Конституции РФ над международным правом, по мнению 75% наших сограждан. Об обратном сообщают 17%.
Поправки к Конституции РФ, касающиеся убеждений наших соотечественников
Защита исторической правды и недопущение фальсификации истории признаются важными 89% россиян. С ними не согласны 9%.
Считают важным закрепить статус русского языка как языка государствообразующего народа 85% россиян, обратного мнения придерживается каждый десятый (13%).
На третьем месте в рейтинге важных поправок находится поправка, согласно которой культура РФ является уникальным наследием многонационального народа (83%).
Также в топ важных мировоззренческих поправок попало предложение защитить институт брака как союз женщины и мужчины (81%). Не считают это важным 17% россиян.
79% россиян считают важным закрепить на государственном уровне культурную самобытность всех народов и этнических общностей.
Большинство россиян (78%) считает важным закрепить поправку о том, что Российская Федерация является правопреемником СССР на своей территории. Иного мнения придерживаются 17%.
Поправка об ответственности государства за защиту прав и интересов соотечественников, проживающих за рубежом, сохранение общероссийской культурной идентичности важна для 69% россиян. Иначе высказались 25%.
54% россиян считают важным внести упоминание о Боге: «Признание исторически сложившегося государственного единства и преемственности в развитии страны, с опорой на память предков и веру в Бога». Сочли это неважным 39% россиян.
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие политическую сферу
Первое место заняла поправка о том, чтобы одно и то же лицо не могло одновременно являться сенатором и депутатом Государственной Думы. О ее важности сообщили 67% россиян, иного мнения придерживаются 25%.
Более половины россиян считают важным снять ограничение для занимавших или занимающего должность Президента РФ участвовать в качестве кандидата на следующих выборах (61%), против треть опрошенных (30%).
Третья по важности поправка — о создании единой системы публичной власти (61%), не считают ее важной 24% наших соотечественников.
Расширение полномочий Государственной Думы РФ считает важным каждый второй (48%), о важности расширения полномочий Совета Федерации РФ сообщает почти столько же россиян (46%). Против 40% и 39% соответственно.
Завершает список важных политических поправок регулирование местоположения отдельных федеральных органов государственной власти и разрешение им пребывать в городе, отличном от столицы (40% считает важным, 51% — нет).
Поправки к Конституции РФ, затрагивающие экологическую, научную, добровольческую и сферу персональных данных
Абсолютное большинство россиян заявило о важности защиты природы и сохранения уникального природного многообразия страны — 93%.
На втором месте по важности поправка об обязательстве государства поддерживать научно-технологическое развитие России, сохранение и развитие ее научного потенциала — 90%. Иного мнения придерживаются 7% наших сограждан.
Следующим по важности 88% россиян считают поправку об обеспечении защиты и безопасности цифровой информации и персональных данных. Для каждого десятого опрошенного данная поправка является неважной (9%).
Поправка о защите животных, формировании ответственного отношения к животным, по мнению 85% россиян, важна для закрепления в Конституции России. Считают это неважным 13% наших сограждан.
В числе важных поправок в данных сферах создание Правительством условий для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры — 84%.
Завершает список поправок в данных сферах поправка об осуществлении Правительством мер по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности (75% — скорее важно, 21% — скорее не важно).
Комментарии
Смишно. Севернои корее не мешает. А стране с крупнеишим ядерным арсналом - мешает.
Чудны твои дела господи ..
Читайте закон и конституцию. Вы тут такой "умный" и хотите чтобы ВВП нарушил закон, и завтра его сняли и засудили, и посадили? А кто вы такой, чтобы ради вас он это сделал? Чтобы вам жилось лучше? А вы даже не соизволите пойти проголосовать и поддержать его?
Очень тупым надо быть, чтобы считать, что всё происходит по повелению и щучьему хотению. Может быть у вас на районе всё по понятиям....
"Читайте закон и конституцию. Вы тут такой "умный" и хотите чтобы ВВП нарушил закон, и завтра его сняли и засудили, и посадили?" Тебе бы к доктору. Но не который выдуманный ковид лечит, а к хорошему психиатру.
Видимо ты и есть тот самый псих....иатор, раз ставишь диагнозы и зазываешь на процедуры?
Или ты профессиональный пациент у психиатра, что скорей всего? Это бывает, не переживай... Можешь раздавать советы, но, надеюсь, ты не обидишься, если им не будут следовать?
Когда чел пишет такой бред, про ВВП, он либо психически болен, либо не умный троль. Ну пусть будешь - не умный троль.
Да ну нафиг?
Вот только сколько раз мы видели когда власть что то делала и как то им было пофигу и на закон и на то кто че подумает?
Одна эпопея с короновирусом неоднократно клала большои и толстый и на закон и конституцию.
вы в курсе, что наши ядерные ракеты без полетных заданий, то есть никуда не нацелены? ими что, просто в воздух пулять? типа салюта? дорого очень. ну и касательно военной доктрины - откройте и почитайте - то исправление, о котором ВВП говорил, чтобы бить не по территории, а по центрам принятия решений - оно все еще не внесено в доктрину. вот так и живем - открытые любой атаке и не могущие ответить куда надо.
Загрузить полётное задание дело нескольких секунд.
а изменить военную доктрину, чтобы бить не по территории, а по центрам принятия решений, кто вам даст - международные организации, подконтрольные США?
"не смешите мои подковы!" (с) давайте я вам дам выдержку из ППВС.
в
от у нас есть ППВС №5 от 2003 г., разъясняющее ст. 15.4 и ее применение.
тут у нас определения и принципа, и нормы, и даже указано, что оно раскрывается в документах ООН и ее специализированных учреждений.
Владимир Путин в своем Послании от 15 января говорил о том, что международные организации издают решения, обязательные к исполнению для России, и что они влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. он призвал к тому, чтобы
Да, это вы пытаетесь всех рассмешить. Вот представьте, что к территории РФ летят из США ядерные ракеты. Наши что, начнут что-то с кем-то обсуждать? Да ладно. Загрузят за секунды соответствующие полётные задания, и ага: весь мир в труху и радиоактивный пепел.
Это глупая отмазка.
Если это так то зачем была такая работа чтобы этого щита не было?
Ядерный арсенал россии не способен уничтожить такое государство как сша.
Но последствия будут такие что мало не покажеться.
Было бы желание.
Я бы сказал так. Не надо сравнивать референдум в Англии и наше одобрямс. Они за Брексит голосовали согласно закону о референдуме.
Нам предлагают не законный референдум, а демонстрацию поддержки. От нас же просят только одно из двух сказать ДА или НЕТ сразу и по всем пунктам скопом . Это как надо себя не уважать, что бы от балды скопом голосовать за кучу поправок в основной документ страны? При чём по документу который уже согласно процедуре законно принят. Осталась только подпись президента. Но он как Вий говорит голосом мудрого Каа- поднимите мне веки.... и я подпишу. А по сути предлагается всем идти параллельно существующему законному пути. Есть закон, а есть народные волеизьявления типа народных гуляний.
Всё это напоминает процедуру , жертвенного обряда. Для дождя допустим нужно выдать от деревни на алтарь две красивых девушки. Понятно, что дождь уже на горизонте, но нужен знак лояльности Богу от населения. Это так и называется - жертвоприношение. Иначе Бог обидится. Танцы с бубнами, иступлённые возгласы толпы, обязательное участие в танцах всей деревни, ну и жертва как символ одобрения и признания. В нашем случае нам предлагают отдать конечно не девушек. Можно принести любую пуговицу или кусочек тряпочки, галочку поставить. не важно что. Это ни где в законах не написано , потому что нет такого закона. Есть только желание одного человека, увидеть как все дружно кивают в такт носка его ботинка.
у нас тоже ПО СУТИ СВОЕЙ референдум, только он назван всероссийским голосованием граждан, а процедура та же, описана в законе. закон о поправках принят, одобрен, подписан, но пока что не вступил в действие. голосование же о том, доверяет ли народ президенту изменить Конституцию ПОЛНОСТЬЮ, то есть также и Главы 1 и 2. Почему одно к другому привязано? потому что без одобрения народа ГАРАНТ Конституции сам лично не может ее менять ПОЛНОСТЬЮ.
Не надо вот это ПО СУТИ. Давайте всё же по законам жить. А вот эти кручу -верчу похоже на обмануть хочу.
чтобы провести РЕФЕРЕНДУМ, нужно соблюдать закон "О референдуме". Ельцин в 1993 г. юридически не стал по этому закону (советскому, правда) проводить и ввел новый закон и новый термин - всенародное голосование, хотя суть вопроса и процесса была та же, но не было ограничений, налагаемых законом "о Референдуме".
ВВП тоже не может провести референдум по закону "О референдуме", поэтому вводит новый закон и новую формулу - всероссийское голосование, чтобы избежать ограничений закона и провести саму процедуру голосования, не отличающуюся от референдума.
сами понимаете, все это делается не от хорошей жизни, а потому что по-другому не получится, а надо.
Del
По телефону опрашивали?
все подробности на сайте ВЦИОМ, по методологии опроса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не вижу поправки, что президент должен сидеть не 6 а 4 года.
а она была?
Очень хорошо, давно пора вычистить из Конституции закладочки пендосских советников Ельцина.
не только его, но и Чубайся. смотрели или читали интервью Владимира Полеванова, бывшего главы Роскомимущества? как он пришел на должность, а там сотрудники ЦРУ, советники, да еще и под охраной вооруженной.
Дайте подумать, а кто 20 лет рулил? 20 ЛЕТ, Карл! За это время просрали практически ВСЮ промышленность и практически ВСЮ науку. Добывающие отрасли практически в руках иностранцев. Можно много перечислять. Образование и наука на последнем издыхании (знаю изнутри). Медицина нормальная только за бабки. За 20 лет выстроена отличная буржуазная система колониального типа. Не видеть этого может только слепец
ВЦИОМу не верю. Голосовать буду против. Среди знакомых своих (научная сфера +) никто не будет за.
ВЦИОМ не нужно верить. вы можете сами поднять исходники и проверить их. ну а так - дело ваше, ваш выбор - ваша ответственность за его последствия.
Вы только про свою ответственность не забудьте.
так она у каждого своя. у меня моя, а у вас - ваша.
Как можно голосовать за то, что даже не то что не читал, а не имеешь об этом никакого понятия --> 90% голосующих, в очередной раз, поставят галки. (За Путина). Чисто психология, ничего больше. Тем, кто не согласен, остаётся только поджидать положительного решения по принятию.
Остальные 310% просто забьют, (по умолчанию проигнорировав),
Кто-то сомневается в результатах?
СССР был намного честнее, назначая генсеков, и не устраивая показушное "мнение народа"
МК приложение выпустил про поправки. но дело в том, что голосование не про них - оно про то, чтобы народ решил, можно ли начать менять ВСЮ Конституцию. и если да, то наконец начнется реальная работа по написанию НОВОЙ Конституции, а потом - будет она вынесена на всенародное голосование.
Поправки идут пакетом. Т.е. манипулирование в чистом виде.
голосование не о поправках, ну почитайте же комментарии полностью.
А о чем голосование 24 июня будет? Каждую поправку будем голосовать отдельно?
И да. Опрос ВЦИОМ откровенно манипулятивный. Вопросы составлены так чтобы ни один здравомыслящий человек не сказал "Я против".
24 июня голосование? это кто сказал и когда? про парад слышал, про голосование - нет.
по поводу качества вопросов и формулировок - это к ВЦИОМу.
При всей запутанности вопроса, иезуитски составленных вопросах, применённых при опросе граждан, понятно одно - большинство граждан России, имеющих право голосовать - против данных изменений конституции.
Даже согласно опросу из 66% граждан, готовых пойти на избирательные участки (и это неточно, только 46% ответили, что точно примут участие в голосовании, а 20% ещё не уверены) только 61% сообщили, что будут голосовать "за". Итого всего за поправки готовы проголосовать в лучшем случае около 40% имеющих право голоса. А скорее всего и меньше. То есть, большинство избирателей или против поправок или неготовы за них голосовать, а скорее всего не верят, что их участие что-то изменит.
Принятие поправок в конституцию без учёта мнения избирателей, отсутствие внятного разъяснения содержимого поправок, принятие решения о голосовании списком за все поправки, без разделения по блокам, хотя бы как в данном опросе, не говоря уже о явной запутанности вопросов о наличии иностранного гражданства и собственности за рубежом а также вопроса об аннулировании сроков - всё это привело к данному пассивно-негативному восприятию самого процесса голосования.
Ну ничего, голосование пройдёт почти без нарушений и мы в очередной раз убедимся, что подавляющее большинство народа поддерживает мнение партии и правительства!
Ура, господа!
ну да, мечты опять не сбудутся, а таким ходом и грантов скоро совсем не будет.
Но почему-то ни капли не жаль.
когда ответить нечего, начинают клеить ярлыки. Старо. Если решил ответить на реплику, отвечай по существу.
вот только голосование не за поправки. бюллетень я выложил в комментариях, почитайте. голосование о том, чтобы народ дал свое разрешение на изменение Конституции ПОЛНОСТЬЮ.
да ему похрен, какая методичка есть - по той и фигарит.
Пенсионку, как-то проглотили, хоть и с матами. Но после порноковида 19, я не приму участие в балаганах подмахивающих "за конституцию".
Настохренел постоянный цирк, с невнятными бормотаньями , без реальных дел.
про пенсионку я вам сейчас напишу с подробностями (читать до конца!).
вопрос о власти всегда ключевой. так у кого сейчас власть? читайте ППВС:
вот у нас есть ППВС №5 от 2003 г., разъясняющее ст. 15.4 и ее применение.
тут у нас определения и принципа, и нормы, и даже указано, что оно раскрывается в документах ООН и ее специализированных учреждений. МВФ является одним из таких учреждений, оно издает документы в том числе и для России, например, в части повышения пенсионного возраста, пенсионной реформы
имеется отсылка к международным стандартам пенсионного возраста, численности пенсионеров, выдается рекомендация повысить пенсионный возраст. то есть налицо указание международного учреждения для России, как поступить. И как мы знаем, пенсионный возраст был повышен.
Владимир Путин в своем Послании от 15 января говорил о том, что международные организации издают решения, обязательные к исполнению для России, и что они влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина. он призвал к тому, чтобы
Отвечу лишь о пенсионке.
Состояние, в котором большинство граждан подходят к 65 годам , крайне не соответствует понятию работающий человек. Это, нужно дополнить - мужики и вовсе не живут столько, как правило.
Женщинам - да - можно было приподнять. Уровнять. Логично и справедливо. Но, мы же, в лице руководства - НЕ о справедливости думаем, а об Экономике...
Последнее, особо забавно слышать для "недобизнеса" (включая и миллионы его рядовых сотрудников).
Вообще, глядя на
разбрасываниенет, пока обещания, триллионов на "борьбу с пандемией и последствиями"... экономические выкладки, перестают восприниматься, как обоснование в принципе. Хочется Справедливости, а о ней, я отписался в первой части ответа.Спасибо за внимание и ответ, но, у меня, абсолютно иной подход к пониманию этого вопроса.
А зачем? Что на эту плевать, если не удобна и на новую будет аналогично. Зачем вообще она эта Конституция? Власти срать на нее. Пусть будет одна статья - что хотим, то и делаем. Хотя бы будет честно.
Пять раз просмотрел, очки другие одел, так и не нашёл в твоём бюлетне "на изменение Конституции ПОЛНОСТЬЮ"
Мальчик, кажется ты мухлюешь!
.
это голимая хрень, так как позволит включить "интерпретатор", а уж тут власть своего не упустит.
Да, вы правы.
>> Абсолютное большинство россиян считают важным внести в Конституцию поправки, затрагивающие социальную сферу. Возглавляет список поправка об обеспечении государством доступности и качества медицинского обслуживания: 95% заявили о важности, считают это неважным 4%.
95% в условиях тотальной безработицы отказываются от бесплатной медицины в пользу доступной и качественной и готовы даже к введению новых налогов и сборов органами местного самоуправления ради этой благой цели. Социальный альтруизм, однако!
>>Изменения касаются двух моментов.
Один из пунктов части 1 статьи 72 теперь звучит так: «Координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирования культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; социальная защита, включая социальное обеспечение».
Другие изменения коснулись части 1 статьи 132: «Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи».
то есть вы назвали 95% населения не совсем умными, что ли? а вы видимо входите в оставшиеся %%.
Гарантированная бесплатная медицинская помощь поправками к Конституции заменяется на качественную и доступную. Местные органы самоуправления вводят налоги и сборы для обеспечения доступности медицины на своих территориях. Это факт.
А кем считать россиян, решивших проголосовать за такую замену, каждый решит сам , я назову их "социальными альтруистами", вы подумали, что они "не совсем умные", наверное, у каждого здесь сложится свое индивидуальное мнение. Спасибо за ваш комментарий.
Страницы