Однако мы можем, конечно, шутить про гранты. Можем иронизировать, и даже предполагать кто из наших оппозиционеров осилил бы такое важное дело, как разоблачение русской медицины (да собственно говоря, почти каждый).
Но все же стоит понимать, что грантовые программы США это очень серьезный инструмент воздействия. И он работает. Вот из Белграда товарищ написал. "За последний месяц Госдеп выделил порядка 700 тысяч долларов на 2 программы по обучению сотрудников балканских СМИ противодействию "русской дезинформации".
Акцент, разумеется, на СМИ Сербии. И на молодых журналистов. И 700 тысяч долларов это только на текущий год. В следующем будет новый грант. В этом смысле, мы безнадежно отстаем. Гранты не выдаем. Да ладно, у нас даже толковых программ обучения, семинаров, лекций, дискуссионных площадок нет, для тех, кто потенциально готов нас за рубежом поддерживать.
Вместо этого всего, вместо продвижения своей идеологии, у нас все больше фотовыставки, пресс-конференции да танцы в кокошниках. Не уверен, что это сильно меньше нам обходится, чем сумма американского гранта.
https://t.me/MedvedevVesti/2358
700 тысяч долларов для противодействия России в Сербии это вроде немного. Один-два фестиваля имени Пушкина или типа того. Но на самом деле представьте себе 50 молодых перспективных сербских журналистов получат по 14000 долларов! На противодействие российской пропаганде. Да даже если они их просадят в кабаках и магазинах шмотья! Окажется, что то кто работает со штатами, - стильно одетый парень, постоянно работающий в модном баре, а пророссийский журналист - это нищий старый сумасшедший, который по выходным разгружает вагоны. Зато на конференциях все партийные бонзы поют калинку-малинку. Вот вам и образ русского мира.
https://t.me/russ_orientalist/2149
Игорь Димитриев продолжает рефлексировать на старую, добрую и наболевшую для многих тему о том, как Россия "не платит политологам за сайты", а Америка платит и получает профит.
Игорь, всё ещё хуже. Деньги на это, как мне недавно рассказали, выделяются. И деньги немалые. И их таки спускают в кабаках и бутиках. Но это московские кабаки и бутики. И спускают их российские чиновники, ответственные за выделение этих самых денег и их освоение, а также приближенные к ним лица. А до мест доходит ноль. Зеро. Дырка от бублика. Ну и какие-то ништяки на пляски в кокошниках, благо стоит это недорого.
Для чистоты понимания. Если завтра мне вдруг кто-то предложит российское финансирование, я убегу в ужасе. Мне ещё посадки по ст. 111 УК не хватало. В плане Украины тут всё, все российские полимеры прос*аны. Но может быть ещё есть другие страны, где этого не случилось?
Комментарии
Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo?)))
Оставьте, там даже не камень, так, комок шерсти.
Шабур завершает свою эволюцию. Уже тащит Сюда откровенное антироссийское говно.
Зачем нам тратить деньги на прикармливание продажных журналистов? На финансирование прогнившей системы журналистики? Она часть мира, который умирает на наших глазах.
Внятные аргументы у АнТюра, как всегда отсутствуют.
Может вы имели ввиду дэволюцию?
Уважаемый Шабур, все рассуждения на тему сводятся вот к этой картинке.
Ну невозможно в чём-то убедить человека, если он считает себя умнее того, кто ему что-то пытается доказать. Без толку. Потому что он - умнее.
А где про диван?
?
Што "?"
Диван.
"Методичка" (с) потерялась?
Если патриот (с) что то отвечает Шабуру (неважно на какую тему), он обязан упомянуть "личный диван Шабура (с)".
У Вас ссылки не найдётся?
На что?
На методичку, на что ж ещё?
Давайте сначала Вы про свои "веселые картинки".
А я написал. То, что Вы не видите, проблема Ваша - не моя. "Картинка" полностью отражает проблематику, поднятую уважаемым автором. И относится вовсе не к нему.
А у Вас - рефлексы.
"Аргументацыя" сильна, как никогда.
Пробиваете вершины дискуссионного дна.
А что делать? Вы видите только то, что хотите видеть - и реагируете соответственно. Ничем не могу помочь.
Ну да. Вы совершенно правы. Только слово хохол надо заменить на слово охранитель. Тогда будет правильно.
Мы уже обсуждали это с Вами. Вы пребываете в убеждении о всесилии масс-медиа. Я говорю о том, что кто не захочет обмануться - не обманется. И наоборот, кто желает слышать только для себя приятное - никогда не услышит доводов, обращённых к рассудку.
Люди банально должны поумнеть, иначе с ними иметь дела не имеет смысла. Зачем убеждать баранов, когда завтра появится кто-то не менее сладкоголосый и убедит их в чём-то ином? Я вот вовсе не уверен, что упражнения на этом поле - во благо человечеству в целом. Хорошо, когда подобными методиками обрабатывают закордонье, но ведь методика - это лишь набор правил. Изучил - и можно попробовать дома.
Неверно. Я не утверждаю, что масс-медиа всесильны, а вот вы склонны недооценивать их силу.
Уважаемый Шабур. Не подскажете адрес украинского аналога Афтершока? Ну или Глобальной Авантюры? Я к тому, что в России люди и в самом деле такие же, как в других местах. Просто 90-е заставили чутку поумнеть, оттого самый намёк на наличие концепции, сравнительно связно объясняющей происходящее, вызвал бешеный интерес. Не затухающий уже пятнадцатый год.
Люди осознали ограничения масс-медиа - и стали искать альтернативы. Но сперва - осознали. С немалыми для себя потерями. Поумнели - хотя бы и через задницу. Приняли то, что "дураки мы все", спасибо Задорнову.
Вопрос в том, следует ли тратить силы на тех, кто умнеть не желает? Любая система, любая организация, выстроенная с их участием, всегда будет под угрозой - ибо её участники внутренне готовы искать выгоду на стороне, в ущерб проекту. И к чему такие риски?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тратить Ресурсы на пропаганду во всяких нищих бантустанах типа Сербии не рентабельно. Надо работать по Центрам принятия решений(с). Раша тудей как бы про это. В мире есть спрос на консервативную идею, и Россия эту карту не спеша разыгрывает.
Да? Покажете работу в центре принятия решений? Рентабельную? Ну, там может санкции сняли под давлением общественности?