Единый тариф на транспортировку газа может быть реализован только на едином рынке, пока такой интеграции в ЕАЭС нет, заявил президент России Владимир Путин в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС).
А пока такой интеграции нет, цены на газ должны формироваться на основе рыночной конъюнктуры с учетом расходов поставщиков с учетом нормы прибыли, уверен Путин.
Во вторник проходит заседание Высшего Евразийского экономического совета, оно проводится в формате видеоконференции.
Открывая заседание, президент Белоруссии Александр Лукашенко вновь поднял вопрос о тарифообразовании на транспорт газа по территории стран ЕАЭС. "С окончательным взаимоприемлемым решением мы не можем определиться уже несколько лет. Притом что актуальность проблемы постоянно возрастает", - подчеркнул Лукашенко.
Кроме того, о необходимости формирования в ЕАЭС общего рынка энергоресурсов и единого похода к образованию цен на газ заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
В ответ на это Путин заявил, что единый тариф может быть реализован лишь на едином рынке с единым бюджетом и единой системой налогообложения.
Пока такой уровень интеграции не достигнут, "цены на газ должны формироваться на основе рыночной конъюнктуры, учитывать затраты и инвестиции поставщиков, а также обеспечивать обоснованную норму прибыли на вложенный в добычу капитал".
Путин напомнил, что вопрос формирования тарифов на транзит и транспорт газа включен в проект Стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. По мнению Путина, вопрос следует исключить из проекта Стратегии.
"Если позиция наших армянских и белорусских друзей останется без изменения, то, наверное, было бы логично вообще исключить пункт по газу из проекта стратегии, чтобы одобрить ее. Обсуждение подходов к ценообразованию на газ можно продолжить по линии экспертов государств-членов и Евразийской экономической комиссии", - предложил Путин.
По его словам, позицию России поддерживают Казахстан и Киргизия. "Имеется формула, которую поддерживают три страны - Россия, Казахстан и Кыргызстан. Ее суть в том, что подходы к ценообразованию на газ можно было бы определить позднее, на переговорах о формировании рынка ЕАЭС. Эту формулу пока не принимают наши армянские и белорусские коллеги, у них своя точка зрения. Если бы они могли согласиться с ней, то других препятствий на пути одобрения стратегии не осталось бы вообще", - сказал Путин.
Комментарии
Приведите цитату где эта хотелка была бы задокументирована как приоритетная над исполнением договоров ЕАЭС.
Только вот договорённость о которой хотят передоговориться - входит в пакет договоров о ЕАЭС, и передоговаривание по ней потянет за собой пересмотр и остальных договоров пакета. И это будет уже другая договорённость, вероятно в другом формате. Если вообще будет.
О чём я в первом же посте и написал.
В точку.
Если по этому пункту жестко не договорятся - ЕАЭС можно закапывать
Эт как с польской бортпроводницей?Откопали-закопали???
Примерно так)
Подписанные соглашения исполнять перехотелось, а заявить это в открытую - признать что интеграция (про которую столько хорошего говорили) провалена. Поэтому - можно бы уже закапывать, но будет как с проводницей.
Это называется не "демпинг", а честная конкуренция с использованием естественных преимуществ.
Совершенно очевидно, что энергоёмкая продукция той же Белоруссии неконкурентноспособна в сравнении с российской, точно так же, как вы неспособны конкурировать с Марокко в выращивании бананов. Ищите свою нишу.
В Белоруссии климат мягче, так никто ж не просит выравнять обложить дополнительным налогом в пользу России белорусских колхозников. А Лукашенка сейчас фактически просит доплачивать разницы цен в бюджет Белоруссии. Это безумие.
Единый рынок можно обсуждать, но невозможно обсуждать его в духе "энергия должна поставляться нам по той же цене, что в России". С фига ли, попросту?
И от таких "естественных преимуществ" соседей, удушающих собственное производство и придуманы пошлины. О чём, собственно и речь.
Чисто рыночные отношения - ок. Но про какую интеграцию тогда речь?
? Все страны имеют свои преимущества (перед Белоруссией - так вообще почти все страны мира). Если Белоруссия считает, что должна отгораживаться от всех пошлинами - тут, конечно, суверенное дело. Но пошлины обычно взаимны, и отгораживающаяся страна получает больше проблем, чем открытая: вон КНДР с РК сравнить, как крайние примеры. Хотя, повторюсь - тут дело сугубо суверенное: кто как свою политику строит.
Об интеграции на основе рыночных отношений. Если страна А и страна Б открывают рынки для друг друга, предприятия обеих стран получают рынки А+Б. За чего получается синергия.
А Вы о чём? Никакая политическая интеграграция для Лукашенки, по его многочисленным заявлениям, неприемлима. Он хочет оставить свой феод нетронутым в наследство сыну. Ладно, ОК, это проблемы белорусов. Речь - по желанию Белоруссии и её властителя - идёт только об экономической интеграции.
Тогда РФ точно так же на основе рыночных отношений интегрируется с Евросоюзом и США. Для чего ЕАЭС?
Если у предприятий одной из стран нет безусловного преимущества. Тогда получается не синергия а удушение. Что приемлемо в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной - неприемлемо и будет решаться. Без единого энергорынка единственный вариант решения - пошлины.
Так ЕАЭС с другими странами, не входящими в ЕС. Что за странные вопросы??
>Если у предприятий одной из стран нет безусловного преимущества. Тогда получается не синергия а удушение.
А это, простите, чья проблема? Наша или ваша? По моему ваша. Наши, кстати, предлагают вашим разные варианты. Однако от ваших слышны только крики "Дэнги давай!", по крайней мере на публике. Если у вас нет преимущества, то для выравнивания надо чем-то заплатить. Но одна только постановка вопроса вызывает дикий визг про "не отдадим незалежалость!!!!".
Это проблема РБ и при отсутствии договорённости единственный вариант её решения - пошлины.
Без решения этой задачи проблемы никакая интеграция невозможна.
О чём я и пишу изначально.
В принципе - да, только степень интеграции очень разная.
Почему? В Испании, например, тепло и сухо. Это безусловное преимущество перед Эстонией. А в Польше энергия в разы дешевле, чем в Германии. Это, безусловно, преимущество для поляков. Ничего, немцы и датчане как-то живут, "компенсаций"(с)Лукашенко не просят. Русские предприятия имеют преимущество над белорусскими. Это нормально. Были б белорусские власти умными, искали бы нишу, где стоимость энергоносителей неважна, а важно что-то другое, что есть в Белоруссии. В этом и есть смысл открытых общих рынков: синергия и выишгрыш из-за повышения специализации, использования местных преимуществ и повышения средней эффективности.
А, ну если "единственный вариант" и считаете, что так будет лучше, то давайте, конечно. Я так не считаю, но дело - такое, суверенное. Белорусов жалко, но на хохлах всё это пройдено уже... второй раз эмоций будет куда меньше.
О какой честной интеграции в мире может вообще идти речь? Где конкретно, можете вспомнить, это было? Какая честная интеграция ЕС и окраин? США и остальной америки? Китая и ... Это бред. При тех процессах, которые по недоумию называют интеграцией, более сильные игроки дают стратегическую защиту слабым. Требуя взамен принятие их модели организации экономики. Если хитровзглядные элиты слабых стран хотят оставить корыто для себя, они получат удушение. Это норма. В семье родители и дети не имеют равных прав, ибо у них разные обязанности. Сколько можно трындеть про равноправие, договора и проч.? Насрать на договора сильным игрокам. Это слабые за них держаться. Объединили бы валюты, прекратили бы ныть про эмиссионный центр в Минске - получите единый энергорынок. Это Путин прямым текстом и озвучил. Нежизнеспособны ни Беларусь, ни прибалты, ни Украина без патронажа стратегических игроков. Точка. Под кого лечь - им решать. Равноправия квартиры и дома, дома и квартала, квартала и города (и т.д.) не было, нет и не будет.
Отличное мнение. О какой интеграции в рамках ЕАЭС тогда речь по-вашему? Или уж интеграция или "just business", не одновременно.
Впрочем, я ваше мнение услышал.
Мне кажется, это надо выносить в заголовок. :)
Вы не понимаете, что экономическая интеграция - и есть джаст бизнес.
Чисто экономическая интеграция должна быть напрямую, экономически, выгодна обеим сторонам. Не обязательно одинаково выгодна, но обязательно выгодна. Это именно сделка. (Ну а о политической - "забудьте"(с)Лукашенко, у президента дети есть)
||||||То что договорённости выполнены не будут было видно уже не один год, сейчас это разве что озвучили в явную. Если по этому пункту жестко не договорятся - ЕАЭС можно закапывать.||||||
За всех не пишите. Если Белоруссия и Армения выйдут из ЕАЭС, то и ладно. В нем останется три страны.
Выход 2 из 5 государств изначально бывших в союзе - это уже другой союз. В принципе можно будет переименовать в союз нефте-газо экспортёров, тк со странами с другой структурой экономики, видимо, договариваться сложно.
Не только "от поганых российских олигархов" но от оков ЕАЭС, в который Белоруссию заманили обманным путем. Обещали газ по писят.
Другой или тот-же - это решат те страны, которые в нем останутся. Они же определятся с его названием.
Что-то укропством пахнуть начало. может все-таки прочитаете вот этот документ https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01410326/scd_01062016_7
В частности пункт IV, страницы 7,8 и 9 (особенно про первый и второй этапы ) и попробуете найти там что-нибудь про торговлю газом по внутри российским ценам.
Что-то глупостью пахнуть начало. Найдите в моих словах или в заглавной статье хоть что-то про внутрироссийские цены. И прекращайте спорить со своими глупыми фантазиями.
Извините, гражданин, но отмазаться не выйдет.
В ответ на это вы начали зачем-то приводить ссылки на документы и соглашения ЕАЭС. Проблема в том, что в приведенных документах нет ни слова о единых тарифах на транспортировку газа и о едином подходе к образованию цен на газ.
Поэтому заявление Путина, внезапно, никак не противоречит заключенным соглашениям ЕАЭС. Фантазиям некоторых участников ЕАЭС - да,противоречит. самим соглашениям - нет.
Хотите иметь единые цены на транспорт и сам газ? - становитесь частью единой страны, что вполне логично. Но даже в этом случае фантазеров ждут проблемы, ибо единых цен не было даже в СССР - вспоминаем такую вещь как поясные цены.
Счтаете иначе? нет проблем - ссылку на конкретный документ , страницу и абзац в студию пожалуйста.
О, про "внутрироссийские" цены уже забыли, господин соврамши. Ок. Теперь можно по существу.
В приведённых документах есть слова про единый энергорынок.
Если он не включает в себя единые принципы ценообразования - что он включает?
>Если он не включает в себя единые принципы ценообразования - что он включает?
Вот и откройте наконец-то концепцию и программу формирования общего рынка газа ЕАЭС и прочитайте кто и что там включает (или вы дальше заголовков читать не умеете?).
И ссылочки на документы и страницы сюда написать не забудьте, пожалуйста, где там написано про ценообразование.
В отличие от вас я эти документы читал. Там написано про единую биржу в тч газа, на которой производились бы закупки.
Попробуйте осмыслить что это значит и насколько далеко до этого сейчас.
Для Белоруссии образца 2020 года (АЭС уже стоит, а в остальном повторяем украинский путь, включая панувание на транзите и невыплату кредитов) да, не имеет. Собственно, при наличии нормального таможенного контроля, не позволяющего заниматься крупномасштабной контрабандой, Белоруссии образца 2020 года вообще никакой таможенный союз "на восток" не нужен. Но пусть это первым произнесёт Лукашенко (или Макей, или посол США, кто у вас там главный). На Украине, помнится, они даже после 2014 года два или три из СНГ выходили, причём им понадобились многочисленные блокады и прочие балаганы от нациков или СБУ, хрен их там разберёт. Интересно, как это в Белоруссии происходить будет.
Путин по сути и предупреждает о том, как будет сформирован общий рынок газа. Доступ к транспортной системе - труба в каждую страну-участницу. Общий рынок - единая торговая площадка для продажи и покупки газа. Чего не будет - единых цен для всех. Разная цена на транспортировку по направлениям. Чего ожидают РБ и Армения - хотят у себя в стране газ по цене российских регионов и само собой возможность торговли этим газом на сторону. При этом будучи незалежными. Хитрожопость такая наивная.
Поэтому предполагаемый тремя странами рынок газа Белоруссия и Армения будут отвергать.
А как же старый друг Помпео? Он обеспечил Лукашенко дешОвой нефтью, пусть и газком обеспечит... эхе-хе...
Картина маслом "Хитрые бульбаш и армянин всех обманули".
За кадром плачущие хитрые хохол и прибалт.
На картине хитрый пиндос Помпео обещает Батьке газ и нефть за картоху. Масло , холст. 2019 г.
Газ будет по внутренней цене для всех областей РФ. Ах, так вы не на это намекали?...
согласен с Лукашенко. Пора на салатовой территории восстанавливать единые цены.
тут еще Аляска не в тот цвет покрашена, недосмотрел
Цены были трех поясов, то есть разные.
Собственно на этом можно и прекращать разговоры о дальнейшей интеграции, ибо понятно, что Россия готова снижать цену на ресурсы только в обмен на рынки и российский контроль над реальным сектором экономики всех стран союза. Снижение цены на товары стран союза её не интересуют. А значит, и сами товары не интересуют, как и реальный сектор, производящий эти товары. А интересуют только рынки сбыта этих стран.
Но продавать свою независимость за стеклянные бусы желающих нема. И это правильно.
Это да. Луше быть незалежными нищими. Вполне подходит для России. Нам все равно надо население увеличивать. А тут русскоязычные рукастые-головастые-активные. Почти идеальный вариант.
Когда все эти личности
торговали независимостью за бусыподписывали вот этот документ, они на что рассчитывали?Что можно будет продвигать свои хотелки, плюя на обязанности?
Там чёрным по белому написано:
Во-первых, интеграция...
Во-вторых, формирование единого рынка...
Они рассчитывали, что президент России будет выполнять свои обещания, а не ссылаться на интересы бизнеса России.
Там про полную интеграцию ничего не сказано. Интегрировались до той степени, до которой посчитали возможным. Далее попросили нормальную цену на ресурсы. Им Россия ответила - сперва в кабалу. Они отказались. Что не так?
Я правильно понимаю, что "выполнять обещания" обязана одна сторона? Другие не обязаны ничего. Только получать "хаз по писят".
Будьте так любезны, жертвы интеграции, назовите мне предел этой самой интеграции. И кто его определил?
Да что вы - никто ничего не обязан выполнять. Ни Путин, ни Лукашенко. Вот они сами по себе и движутся к благоденствию своих государств - кто как его понимает. У вас есть к кому-то из них претензии?
Где: единый парламент, единая валюта?
Нет?
Пусть змагары валят к польским панам батрачить!
А зачем нормальному государству ущербный парламент, состоящий из артистов, спортсменов, юристов от бизнеса и комсомольских проституток?
Естественно лучше батъ'ка со своим кланом, такой мааленький чисто своячек, так?))
Вы это серьезно?!? Россия ломится на рынок Белоруссии и Армении, а ее туда не пускают?!?
Не обижайтесь, но я смеюсь в голос. От таких предположений.
Путин же сказал яснее ясного - единый бюджет и единая система налогообложения. Т.е. будете содержать общую военную силу и НИОКР, будете вносить свою долю в расходы - получите свою долю в доходах. А получить российские цены без софинансирования всего того, что эти цены обеспечивает - это запредельная наглость вполне в духе армян, но не совсем в духе белорусов (как мне раньше казалось).
Вы что-нибудь про калийную войну слышали?
Мы слышали от "Усатой бульбы" о другой войне:
"Это - не наша война!"
Как это будет по укровски?
Бо продавати свою незалежність за скляні намиста охочих нема.
Очепятка, бро: https://gufo.me/dict/dal/монисто
Страницы