Россия приступила к реализации научного мегапроекта

Аватар пользователя tomcat

В новосибирском Академгородке начинается практическая реализация проекта СКИФ, самого совершенного синхротрона в мире, который позволит нашей науке увидеть то, что пока скрыто от человечества. Чем наша разработка отличается от знаменитого коллайдера, почему он срочно нужен новосибирскому центру вирусологии и биотехнологий «Вектор», и какие преграды могут возникнуть в ходе реализации – разберём далее.

Время вперёд №395

 

Работы начались

Долгожданный проект СКИФ или «Сибирский кольцевой источник фотонов» наконец-то сдвинулся с мёртвой точки – назначен генеральный проектировщик, подписан госконтракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту, которые уже стартовали. Ожидается, что строительные работы начнутся осенью, а ввод в эксплуатацию – не позднее 2024 года. Часть оборудования уже произведена. Так что такое этот СКИФ?

Вообще, максимально упрощая, можно сказать, что синхротрон это мощнейший рентген, который позволяет изучать структуру любого вещества вплоть до атомов. То есть увидеть то, что прежде для человечества было скрыто. А значит - понять, как устроена та или иная материя, и как её можно улучшить. Например, создать более долговечные аккумуляторы, композитные материалы, металлы, электронику и другое. Фактически, синхротрон - это такой гигантский микроскоп. Пожалуй, самый знаменитый - это Большой адронный коллайдер, но он предназначен для фундаментальных исследований и проникновения в тайны вселенной. Мы же строим синхротрон другого типа, который необходим для решения прикладных задач, то есть результаты его работы могут применяться здесь и сейчас. Таких установок в мире уже немало, но наша будет самой лучшей.

Нужен рывок

На данный момент в мире действует около 50 синхротронов, два из которых находятся в России. Отечественные построены в 70-80-ые годы прошлого столетия и, к сожалению, давно уступают иностранным коллегам. Страна могла получить новые установки, но катастрофа 90-ых отбросила нас далеко назад. Поэтому наши учёные вынуждены проводить свои исследования на иностранных синхротронах, а сделать это не так просто, в виду большой очереди из желающих. Чтобы работать с зарубежной установкой, нам нужно написать проект с подробным изложением целей исследования, что уже само по себе не радует, а потом ещё и победить в международном конкурсном отборе. В общем, такое положение нас уже давно не устраивает.  

Поэтому и было решено построить несколько новых синхротронов в России, главным из которых станет СКИФ в новосибирском Академгородке. При этом мы решили одним рывком не просто наверстать упущенное отставание, но и создать самый совершенный в мире синхротрон поколения 4+. Таких на планете пока что просто не существует. В основном действуют установки третьего поколения, и почти все из них имеют проект модернизации до четвёртого уровня. Но модернизировать до уровня 4+ старый синхротрон почти невозможно: его проще строить с нуля. Таким образом, Россия, накопив как положительный, так и отрицательный опыт работы иностранных синхротронов за последние десятилетия, готова создать уникальную машину. И, похоже, что первым её пользователем станет Новосибирский центр вирусологии и биотехнологий «Вектор», который сейчас бьётся над вакциной и лекарством от известного всем вируса.

«Вектор» ждёт

Наиболее важную роль синхротроны играют в биологии и медицине, где с их помощью расшифровывают сложные структуры белков, не поддающиеся анализу другими методами. Это позволяет выявлять механизмы возникновения патологий и действия лекарственных препаратов на молекулярном уровне и соответствующим образом совершенствовать способы профилактики и лечения заболеваний. Сейчас, когда весь мир сосредоточен на поиске противодействия новому вирусу, это особенно актуально.

Новосибирский «Вектор» станет первым резидентом СКИФ, собственно, во многом под его нужды он и задумывался. Однако в связи с известными событиями, сейчас прорабатывается вопрос о том, чтобы ускорить строительство новой лаборатории «Вектора» в данном проекте. Понятно, что на борьбу с COVID-19 это не повлияет, так как реальные исследования начнутся не раньше 2024 года. Но лучше поздно, чем никогда, ведь этот вирус, явно, не последний в истории человечества. Впрочем, говоря объективно, на пути проекта есть и свои сложности.

Это вызов

Никто в мире ещё не строил синхротрон поколения 4+, и это, конечно же, серьёзный вызов для нас, ведь наш СКИФ войдёт в мировую историю. Часть оборудования мы создаём с нуля. Первый опытный образец уже перешел на мощность больше половины от номинала. Второй экземпляр скоро выйдет на номинал. К сожалению, не всё можно произвести на территории России. Примерно 20% аппаратуры необходимо закупать за рубежом. Правда, и зарубежные проекты уже сейчас не могут обойтись без нас. Так многие из них используют российскую алмазную оптику – один из главных элементов. Для работы над СКИФом объединяют усилия «Новосибирский приборостроительный завод», Конструкторско-технологический институт научного приборостроения, «Бердский электромеханический завод», «Экспериментальный завод научного приборостроения», «Завод им. Коминтерна», Балтийский федеральный университет и другие. Само по себе это даст толчок к развитию отечественного приборостроения и усилит научно-производственную кооперацию.

Когда-то наш проект рассказал о начале строительства единственного в мире плавучего атомного энергоблока «Академик Ломоносов» и на протяжении нескольких лет следил за тем, как он превращается из идеи в реальное изделие, которое в конце прошлого года выдало первый ток. Уверены, что и с проектом СКИФ будет также, о чём мы вас продолжим информировать.

Теперь о Победе.

Полк 2020

Две недели назад мы попросили наших подписчиков прислать нам ролики с рассказами о своих предках в рамках акции «Бессмертный полк 2020» и получили большое количество душевных историй. Все они объединены в ролик, который уже доступен на нашем канале «Время – вперёд!». Приятной неожиданностью стало и то, что на призыв откликнулись зрители нашего сербского канала, которые, как и мы, празднуют День Победы. Их истории мы тоже включили в общий ролик. А ещё сербы в знак поддержки русских братьев специально для нас записали Гимн «Бессмертного полка», полная версия которого доступна тут.

Поздравляем с днём Победы всех наших зрителей! Желаем мирного неба над головой, здоровья и успеха во всех добрых начинаниях! С Праздником, с Днём Победы!

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Полный архив выпусков "Время вперёд" находится тут

Комментарии

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Так в чём полезность синхротрона для биологии? В чём прорывы следует ждать?

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Вы уже высказались постом выше. Разговор с вами окончен. Это если по форме. А по содержанию - вам уже ответили четырьмя постами выше. Читать не умеете?

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Блеснули, хорошо. Так и не понял, зачем переться в Новосибирск...

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Ладно, я может вас не понял, на счет раздевания, что вы там имели в виду, мою шляпу или свой плащ. smile19.gifС аналогиями поаккуратнее.

Но ответ прежний. Если я его повторю другими словами, суть не поменяется. На счет светимости и диапазонов. Речь не о прорывах, а о разностороннем исследовании, например изучении поведения органическим молекул на краю рентгеновского поглощения (все тот же EXAFS). Или, например УФ излучение. Его можно и ртутной лампой получить, а толку-то? Нормальных спектров не запишете, т.к. слабая интенсивность и зашумленность будет (утрирую, есть UV-ARPES, не тем не менее).

Если вы действительно интересуетесь вопросом, а не просто пришли потрепаться, можете сами почитать обзоры типа такого

или такого

https://books.google.ru/books?id=BKTTBwAAQBAJ&hl=ru

Или я мог бы вам статей накидать про синхротронные эксперименты с органическими молекулами, но вы и сами их найти можете, чай не маленький (вероятно?). А длинным ликбезом заниматься в интернетах все равно времени нет. Тем более, начинать с азов, если вы спектроскопию с дифрактометрией путаете.

Так и не понял, зачем переться в Новосибирск

Я не знаю, зачем вам туда переться, кто вы и чем занимаетесь. Это вам виднее. Мне ехать смысл будет, если читали мой пост выше, поскольку финансовая выгода, а также если методики, интересующие меня, там поставят.

 

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Шляпу я имел в виду, шляпу. Спасибо за ссылки, посмотрю. Это не моя область, но вдруг пригодится.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Лады, мир.smile1.gif Если уж откровенно, я твердотельщик, зонной структурой занимаюсь. Поэтому сразу красивую и короткую работу по синхротронной биологии вам в качестве примера не откопаю. Но вот, например, последний раз ездил в Японию в прошлом году, так там половина работ на синхротроне была в тот момент биологической направленности.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

А я вообще-то математик, обратные задачи. В частности, image reconstruction (не уверен как это будет по-русски) и томография. Но в группе есть и твёрдотельщики-экспериментаторы. И синхротрон рядом есть, 20 мин на машине приблизительно. Компаниния там лабу арендует.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

image reconstruction (не уверен как это будет по-русски) и томография.

Не терагерцовая, часом?

И синхротрон рядом есть, 20 мин на машине приблизительно.

Хорошо вам там, во Франции, в этом плане.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Флаг фальшивый. Я в Англии живу. Нет, не  терагерцовая. Как раз x-rays и оптика, инфрарэд в том числе.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Я в Англии живу.

Это даймонд, что ли? Все равно удобно:)

Обратные задачи построения изображений в рентгене и ИК. Что-нибудь дифракционное, то-то вы ее в начале упомянули? Или снова мимо?

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Да, Diamond. Угадали. Дифракции в нашем случае нет, а есть флуоресценция и рассеивание. В оптике рассеивание доставляет проблемы. Но средства борьбы есть. С x-rays рассеиванием можно пренебречь (30-120 kV). Мы как раз разрабатываем компактный источник ренгеновских лучей. Прототип уже есть, в ручную сумку помещается. Но энергии только до 80 kV пока.

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

биокристаллография, когда всякие огромные огранические молкулы умудряются упорядоченно посадить в кристаллическую решетку и потом уже диффракционными методами их структуру разглядывать.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

А вам на это товарищ возразит, мол, а зачем тут синхротрон, возьмите рентгеноспектрометр:)

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Вот-вот... и много всяких новых дивайсов на подходе.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

С дифракцией то же самое, что и со спектроскопией. Например, четырехкружные синхротронные рентгеноспектрометры применяются для изучения таких деталей, которые вам на обычном рентгеноспектрометре на разрешить из-за малой мощности. Например, слабые боковые рефлексы с небольшим форм-фактором, или рефлексы от примесных фаз. Т.е. детали строения.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Я не спорю. Конечно у синхротрона есть преимущества. Но мы работаем над миниатюрным источником в основном для медицинских приложений. Идеология такая: не вы едите к источнику ренгеновских лучей, а он к вам. Представляете если у вас будет ренгеновский фонарик. А так как приложений может быть много, то полезно смотреть по сторонам.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Дык одно другому не мешает. Синхротрон - это не прикладная окупаемая штука, а аппарат преимущественно для фундаментальных исследований. Это же  разные области.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Молекулярные спектры - это вряд ли. Скорее структура макро-молекул. Как структура ДНК, например, была реконструирована по дифракции рентгеновских лучей.

А на счёт термояда... Я думаю, что это мёртворожденный проект. У нас тут два токамака под боком. Я там даже работал некоторое время.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Стоимость ИТЕР емнип равна стоимости пары атомных подводных лодок. Все дело в политической воле. Хотели бы - давно бы построили. По мне, так мертворожденный в большей степени - коллайдер. А от токамаков так или иначе польза народному хозяйству будет. Только сильно потом.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Дело в том, что плазма в токамаке похожа на плазму солнечной короны и фотосферы. В солнечной короне мы имеем 10^10 частиц на см^3 при температуре 1 млн Кельвинов. Она уже насыщенна излучением (radiation dominated plasma). Это значит, что она больше не греется и вся дополнительная энергия уходит в излучение. Это связанно с тем, что внутренняя энергия частиц растёт линейно с температурой, а энергия фотонов как Т в четвёртой. То есть, с какого то момента что не закачай, всё уйдёт в излучение, что мы и видим в короне и фотосфере. Конечно, это весьма приблизительно, так как плазма в токамаке не максвелловская и не совсем абсолютно чёрное тело. Но, зависимости приблизительно такие. Для положительного выхода энергии нужна совсем другая плотность частиц, например, 10^21 как у воздуха. Ну и соответствующее давление. Такое пока возможно только в бомбе.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

В токамаке получен приличный термоядерный выход энергии - в эксперименте на JET, например. Если экстраполировать параметры удержания к большей машине - получим параметры ИТЭР для самоподдерживающегося термояда.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Нет, положительный выход не получен. Энергетические издержки никто толком и не считал кстати. Получено рекордное время удержания плазмы в 70 секунд. С тех пор ничего.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Нет, положительный выход не получен.

Поменьше безаппеляционности. Будут вам пруфы, специально для вас статью найду чуть позже, домой уже иду.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

В книжке The science of the JET на стр 156 смотрим:

jet

максимум в пике 16 MW. Расходы 20 MW почти постоянны на протяжении реакции.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Отвечаю наконец, кратко, поскольку иначе целый курс придется пересказывать. Я имел в виду эти 16 МВ и нигде не упоминал слово "положительный". Но. Их было достаточно для проверки поведения дейтерий-тритиевой смеси. Теперь это можно экстраполировать к параметрам ИТЭР. Сколько там вогнали в JET при этом - не важно.

Почему так - например вот здесь:

http://www.euro-fusionscipub.org/wp-content/uploads/2014/11/JETP98070.pdf

Положительный выход предположительно может быть достигнут в ИТЭР с его параметрами. Например об этом в книжке Мирнова "Энергия из воды", правда, почти такое же старье, как и ваш Вессон - 2007 год.

За последние годы много нового появилось в физике токамаков. Например это

  https://doi.org/10.1088/0741-3335/57/12/123001   (подавление ELMов)

или вот это

https://doi.org/10.1088/0029-5515/54/1/013001   (эксперименты с холодной х-точкой).

И др.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Посмотрим. Но честно, пока не верю. Британцы тут тихой сапой свой строят там же где и JET в CCFE. В 21-ом хотят запустить. Но, как обычно, не успеют к следующему году.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Иметь собственные термоядерные проекты - это показатель статусности. Но в условиях нынешнего кризиса я тоже не верю в европейские проекты. Денег там у вас, в Европах, насколько мне известно, поменьше стало на науку. Британцы, я слышал, уже сворачивают JET, пока что не построив ничего нового. Скорее уж китайцы на CFTR, который сейчас активно строят, чего-то добьются. Вообще, имхо, будет эра Китая в науке.

Когда будет УТС? Как всегда, через несколько летsmile1.gif

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

JET это европейский проект. Сразу после brexit начали делить деньги. Я ещё работал там когда евроатом и атомная аторити (atomic energy authority) разделились. Шутили, что JET распродадут по частям на eBay. То есть, британцы не сворачивают JET, он теперь не их. Но что с ним сделают европейцы неизвестно.

Китайцы конечно могут скопировать и построить. Но в китайскую науку я не верю.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

JET это европейский проект.

Но на британской территории, что несет плюсы для принимающей стороны, в плане доступа. Особенно после брекзита. Доля британцев там какая, не самая ли большая? Но в конечном итоге это не важно. Я слышал, что таки сворачивают.

Китайцы конечно могут скопировать и построить. Но в китайскую науку я не верю.

Увидим. Ресурсов у них больше, чем у кого бы то ни было. И дисциплины. Замахнуться могут на многое. Тот же CFTR по параметрам близок к ИТЭРу, коллеги туда уже ездят. И могут пойти по американскому пути, то бишь замануху мозгов устроить. Еще один знакомый коллега сейчас из Австрии как раз перебирается в Китай, вирус только помешал пока что.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Доля британцев там какая

На JET британцев почти нет. Очень много испанцев, есть немцы, итальянцы и французы. Да кого там только нет. Все британцы на новом проекте. Здесь недалеко ещё есть стеллатор. Тоже пыхтят, и тоже безуспешно. Один мой бывшй коллега туда свалил.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

На JET британцев почти нет.

Ну, вам там виднее, вы ближе. Потому может все на маст апгрейд и свалили, что джет закрывают?

Кстати, если интересно про CFTR, то вот ссылки:

Проект, описание DOI: 10.1088/1741-4326/aa686a

Свежий план по времени https://www.neimagazine.com/features/featurechina-fusion-roadmap-7436879/

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

Синхротрон от медицинского рентгена по светимости (photons/s/mm2/mrad2/0.1%BW) отличается на много-много-много порядков.

Поэтому постановка вопроса: а нахрена вам синхротрон за полярда баксов, вон в любой поликлиннике рентгеровский аппарат стоит и то же самое излучает, "несколько" некорректна.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Согласен. Ещё у мед. ренгена спектр широкий. Я правда не знаю какой он в синхротроне.

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

узкий, и из него ещё потом монохроматорами вырезают суб миллиэлектронвольты, это от единиц-десятков кЭв.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Так и знал.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Это в синхротронах-то спектр узкий? От единиц эв до сотни кэВ? Это даже хвостик в ИК,а также видимый свет, УФ, и мягкий рентген. Сколько же вам надо, чтобы был широкий спектр?

 

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

в основном в качестве источников СИ, за редким исключением когда действительно нужен "белый" спектр, используют ондуляторы, у которых за счёт интерференции излучения с разных периодов спектр становится с довольно узким, ~1% с нечётными гармониками. В несколько метров прямолинейной секции обычно влазит около сотни периодов синусоидального магнитного поля с периодом несколько см.

 

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

На разные станции-то можно поставить разные монохроматоры, т.е. из широкого синхротронного спектра можно вырезать разные куски. И кроме андуляторов есть еще bending magnets (не знаю, как правильно по-русски), и виглеры, что у вас на рисунке. У них более широкий спектр. А можно еще разные ондуляторы.

Вот, например, для плохенького HiSORа

http://www.hsrc.hiroshima-u.ac.jp/english/storagering_beamlines/beamline...

Даже на нем в итоге перекрывают от 2 эв до 5кэв, комбинируя разные сочетания. А на больших - вся сотня кэв будет.

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

У поворотных магнитов и вигглеров спектр широкий, но в результате сравнимая полная мощность получается размазана по всему спектру и после вырезания узкой полосы монохроматором останутся копейки. Амплитуду магнитного поля в ондуляторах тоже можно менять тем самым перестраивая длину волны основной гармоники.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

и после вырезания узкой полосы монохроматором останутся копейки.

Я бы уж так не говорил, это уже другой вопрос, кому, сколько и на что надо. На спектроскопию вполне хватает. Я не спорю, что каждый узел в отдельности дает не особо широкий спектр. Но если говорить о синхротроне как едином аппарате, то спектр широкий, от того я и прицепился.

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

Вы в качестве примера привели какой-то ускоритель с периметром аж 23м и энергией 100МэВ, естественно там ничего кроме единственного поворотного магнита в таком размере не будет.

Возьмите любой другой источник СИ, из той картинки с эмиттансом от энергии что вы раньше привели, желательно откуда-нибудь справа-сверху этой картинки раз уж речь в статье про 4 поколение, и посмотрите сколько там бимлайнов на поворотных магнитах (широкополосных), а сколько с ондуляторами (полоса ~1%). При том что большинство поворотных магнитов - не специально там для генерации излучения стоят, а нужны именно для работы ускорителя, а бимлайн к нему приделан - ну потому что не пропадать же добру раз магнит так и так уже стоит и светит, хоть и слабенько.

Большинству экспериментов нужна яркость, а не шировая полоса, и свет всё равно через монохроматор пропущен будет. Так что спектр в основном узкий, но перестраиваемый в широком диапазоне.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Вы в качестве примера привели какой-то ускоритель

Я в качестве примера привел первый попавшийся синхротрон, действительно мелкий. И даже он  подтверждает тезис о широком спектре аппарата как целого. Я не вижу противоречия.

Большинству экспериментов нужна яркость, а не шировая полоса, и свет всё равно через монохроматор пропущен будет. Так что спектр в основном узкий, но перестраиваемый в широком диапазоне.

И с этим я не спорю, о чем уже писал выше. Хотя всё сводить к яркости - слишком уж упрощенно.

а бимлайн к нему приделан - ну потому что не пропадать же добру раз магнит так и так уже стоит и светит, хоть и слабенько.

А вот с этого поржал. Вы представьте, сколько юзеров ни с чем останутся, если там не будет бимлайнов? И что это значит для синхротрона?

Сейчас, кстати, идет борьба за юзеров, на том же HiSORе например, ибо финансирование режут.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Ещё у мед. ренгена спектр широкий.

А сколько?

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Распределение там не Гаусс, а скорее log-нормальное (log-normal). То есть спектр не вообще, а для определённой дозы. И зависит от пика. Так, на пике в 50 kV стандартное отклонение (standard deviation) может доходить до 20 kV и даже больше особенно если пик смещается влево. Так же зависит от производителя (но все привирают слегка). Ток там то да сё, но где-то так...

Я имею в виду "спектр" если мы хотим получить картинку на 50 kV например, или на 70 kV. А пик варьируется от 10 kV до 70-80 kV (у нас). У других до 120 kV и даже больше.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Ну так это кусочек перекрываемого синхротроном диапазона, в любом случае.

Аватар пользователя spinor
spinor(4 года 5 месяцев)

Но синхротрон в карман не положешь.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Ну, это мы уже обсудили, задачи разные. я здесь сугубо про параметры. То, что товарищ написал про узкий спектр - не верно.

Аватар пользователя pvv
pvv(9 лет 11 месяцев)

Это зависит от типа магнита, используемого для получения СИ.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ну в физике твёрдого тела у нас прорыв произошёл как раз в материаловедении, когда удалось реализовать "в железе" материалы, способные выдерживать колоссальные нагрузки, температуры и скорости. После чего у России появились гиперзвуковые ракеты. И по времени это "совпало" с возвращением в страну Артура Оганова и открытием его лаборатории в Сколково. Парень с мировым именем и как раз физика твердого тела и кристаллография - его направления.

Аватар пользователя van
van(6 лет 9 месяцев)

Специфика применения синхротронов - спектроскопия в области мягкого рентгена и ниже. Как правило - это изучение молекул (спектры поглощения), либо зонной структуры твердого тела - а это поиск новой элементной базы приборов. Тут скорее к полупроводникам ближе, чем к классическому материаловедению. Впрочем, я многого не знаю, может, и делают чего.

Есть много других применений, я сейчас сильно утрирую. Например, рентгеновская литография и т.д.

Страницы