Голикова поручила рассмотреть депутатское обращение по проблеме домашнего насилия
МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Вице-премьер России Татьяна Голикова дала поручение пяти министерствам, а также Роспечати совместно рассмотреть направленное в ее адрес депутатское обращение по проблеме домашнего насилия. Об этом сообщили ТАСС в секретариате вице-премьера.
"Татьяна Голикова поручила МВД, Минздраву, Минтруду, Минюсту, Минкомсвязи и Роспечати проработать обращение депутатов по поводу домашнего насилия", - сообщили в секретариате.
Ранее РБК с ссылкой на письмо депутатов сообщило, что депутаты Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Савастьянова, разработавшие законопроект о борьбе с домашним насилием, обратились к Голиковой с просьбой ускорить принятие законопроекта. В обращении они отмечали значительный рост жалоб на домашнее насилие после введения режима самоизоляции и ограничения перемещения граждан из-за коронавируса.
В конце ноября законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия в РФ" был размещен в разделе "Обсуждения" на сайте Совфеда. На него пришло около 11 тыс. отзывов. Как сообщала ранее депутат Оксана Пушкина ("Единая Россия"), внести документ в Госдуму планировалось до конца января.
Документ предполагает введение защитных и судебных защитных предписаний, призванных оградить жертву домашнего насилия от агрессора. Как следует из проекта закона, под семейно-бытовым насилием подразумевается угроза или деяние, которое причиняет физическое или психическое страдание, наносит имущественный вред при условии, что оно не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления.
В новость были внесены изменения (16:56 мск) — уточняется фамилия по тексту.
Семья - ячейка общества.
ГОЛОСУЙТЕ АКТИВНЕЕ! Делитесь этой информацией!
Админы, может можно повыше поднять эту тему до 13 мая?
Комментарии
Vidalocha
если Вас обижают, обратитесь в полицию...
Нас не обижают - мы сами кого угодно обидеть можем :)
Об этом и речь. Зачем вам еще и закон?
Наибольшая выгода с этого законопроекта у всяческих содержанок:
У их папиков удобнее вытрясать что угодно, а сами содержанки могут даже рожки ставить - ничего им не сделаешь - психологическое насилие, а что-то не дашь или не купишь - экономическое, то же самое, если денег не дать столько, сколько она захочет.
Не зря Валерия, которая всю свою карьеру певицы построила на мужьях, за этот законопроект обоими руками.
Фемка подбита, нужна неделя заводского ремонта.
Шутка. Просто забанил на неделечку.
понравился ответ с РТ, чел, без матов, тихо и спокойно ответил под статьей о Тодоренко
Самое смешное, что статейка на РТ оказалась хорошая, женщина намекнула, что нельзя нарушать презумпцию невиновности и "осуждать" за "семейно-бытовое насилие " без суда и следствия.
Вот только она идеализирует некоторых борчих с "семейно-бытовым насилием", когда такое пишет:
1) Фемки - убежденные эгоистки, которым все вокруг должны, а они сами никому не должны.
Да их устраивает презумпция виновности для мужчин, лишь бы получить вожделенный матриархат.
2) Очень многие фемки даже своих сыновей считают недолюдьми, по тому, что они так неудачно родились мальчиками. Планируют в будущем быть всегда на стороне их жен, что бы те не выкинули, ну и просто мечтают о том, чтоб их сыновья стали педиками.
Я бы такую мать сдал куда-нибудь при первой возможности, это не матери, это ... даже самкой собаки не назову, собаки с щенками носятся вне зависимости от их пола. Это какие-то ксеноморфы.
Я хоть и убежденный противник ювеналки, но таких фемок бы лишал родительских прав и принудительно госпитализировал в карательную психушку и галоперидольчиком...
Не верите?
Да я эти откровения ТБМнутых ТБМ читал. (Горячим читать не рекомендую подобное, руки зачешутся на все эти "#Ты ТБМ НеОдна" , как-бы кто не учудил что-нибудь против активисток.)
Плевать фемки хотели на своих сыновей - они родились неудачно, она их недооценивает, фемки - вагино-фашистки, а мужчины для них, как евреи для СС, даже если это их сыновья. Прямо вспоминается Белянин с его амазонками- лесбиянками, только в нашем случае они с "голубыми гиенами" подружились.
Кто"ж спорит. В нете было много высказываний от женщин, которые адекватно понимали сказанное Тодоренко. Но, также, как с ковидом ( да и со всем) больше раздувается, всегда, всякая херня и хайп, чем разумные мысли. Такова окружающая реальность..
C насилием вполне успешно борются. Есть полиция, есть уголовный и гражданский кодексы. Там вполне достаточно статей, по которым можно любого виновного в насилии осудить, оштрафовать или посадить. Вы всерьез НЕ ПОНИМАЕТЕ, что речь идет о наделении полномочиями вмешательства в жизнь семьи разного рода мутных НКО, гражданских активисток и прочего дерьма? К принятию мер против МУЖЧИН, как правило, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПО НАВЕТУ?
То есть, вы не можете показать на любого прохожего и заявить полицейскому, что тот пытался вас изнасиловать. А по отношению к мужу - ЛЕГКО! И пошел, солнцем палимый, доказывать, что он не верблюд..
> домашнее насилие. И с ним надо как-то бороться.
Надо. Но пропихиваемый закон - не для этого.
А с реальным насилием бороться - УК хватает.
Вообще, технически, законы "о домашнем насилии" у нас есть. Называются УК РФ и КоАП РФ. Более того, у нас и ювеналка имеется. Вся разница в том, что порог срабатывания существенно выше. Поскольку тема сложная и требующая предельной аккуратности.
Никто не отрицает существование проблемы, возражения, в основном, против предлагаемых проектом методов решения. Чертовски неприятно было бы скатиться в этом вопросе до уровня "развитых" стран с их "девушке не понравилось" и "соседям показалось".
Кроме того, проект имеет целый ряд серьезных изъянов правового толка.
На секундочку, там определяются наказуемые деяния, не подпадающие ни под УК, ни под КоАП и одновременно добавляются в круг субъектов-правоприменителей общественные организации. Вишенка на торт - передача регулирования на региональный уровень, где местные законотворцы в тесной связи с "общественниками" наиздают такого, что не разгрести будет. Фактически, в случае принятия в текущем виде, т. н. "общественники" отгрызают себе часть управленческих функций.
Так что да, проблема имеется, но данный конкретный закон это не решение, а форменное вредительство.
Грамотно изложили.
Только не уверен в масштабности проблемы, по крайней мере никаких 14 тысяч убитых женщин в год нет, их 200-300, а они мужиков укакошивают 700 - уверенная победа по очкам, просто фемики всех женщин-убийц записали в невиновные автоматом, мол их вынудили.
Плюс проблема раздувается то за счет того, что то припишут к семейно-бытовому насилию случай вроде убийства своей "Джозефины" питерским "Наполеоном" , то за счет надумывания "латентного насилия" , то за счет приписывания к насилию "психологического насилия" и "экономического насилия".
Я бы ограничился уголовкой за побои, если проблема есть хоть на 10% от того, что эти фемки раздувают, этого хватит. Ну а если кому-то не нравятся скандалы и не купленный Ленд Круизер - нет проблем, разводитесь.
Вот, да, "латентное насилие" вещь в принципе не прверяемая, молоть можно все, что угодно.
За побои и так уголовка. ) Тут речь о менее тяжких деяниях. Если с этим что-то и делать, то стоит ограничиться, скажем, парой новых составов в КоАПе. Плюс, возможно, дополнительными мерами профилактики и контроля. Телефон доверия там какой-нибудь или еще что. Номер набрать всяко смогут. А если нет, значит не такая уж это и проблема.
С побоями все сложно - вы удивитесь, но они сейчас не совсем уголовка.
Их декриминализировали и первый случай стал административкой, только второй - уголовкой.
Я с самого начала считал что декриминализация побоев или ошибка, или какая-то провокация, тем более что идея о декриминализации побоев исходила от убежденной сторонницы ювеналки и феминистских законов - Мизулиной.
Как-то сразу подумал, что такая ничего хорошего сделать не может и у нее наверняка какие-то другие цели.
Теперь я думаю, что они побои декриминализировали ради того, чтоб потом завыть про высокий уровень семейно-бытового насилия, ну и кинутся протаскивать евро-дрянь.
Тем более, что Мизулина это предложила через год после первой неудачной попытки протаскивания такого законопроекта.
Вот я и думаю, что стоит вернуть уголовку за побои и на этом угомониться с борьбой с семейно-бытовым насилием. Это по моему соломоново решение, а за одно и возможность отобрать у фемок основной аргумент.
Неоднозначный вопрос, откровенно говоря. Тут никогда нельзя упускать из виду такую вещь, как злоупотребление со стороны потерпевшего. Что, кстати, к обсуждаемому проекту относится в полной мере.
Может статься, что декриминализация "первого раза" это, как раз, золотая середина.
Живущих у параши не спрашивали. Вали туда, где у параши лучше живется.
О, ещё и Роднина себя из книги жизни вычеркнула. Дура.
Пушкина с Родниной спелись еще в США, когда обе там просиживали юбки. Спортсменка безусловно великая. А по жизни вражина.
Спасибо вам товарищ redtroll77, что бдите и информируете.
Бдить ему придется долго. Потому что этот закон идеален для фашистов: он одновременно подрывает как семью, так и правовые основы общества в целом (предлагается наказывать за деяния, не содержащие состава преступления).
Поэтому продавливать этот законопроект будут до последнего.
Товарищ правильное дело делает. Не сказать ему за это спасибо было бы неправильно.
Пожалуйста.
А я то надеялся, что они с этим по крайней мере до конца эпидемии паузу возьмут.
Жаль что их никто не обкашлял.
Видимо какие-то сроки. Толи финансирование закроют, толи окно возможностей закроется.
эти дуры видимо мужей за эти дни достали по самое нимагу и они поняли до 22 мая их уже прибьют..
Эти дуры - феминистки.
нет, феминистки лесбиянки или трансы
В Китае, вроде как, после карантина всплеск разводов был)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как мне надоел этот клинический бред про то, что этот законопроект спасет семью, через временное выселение, причем не кулачного бойца - побои то в законопроект не входят, а именно что "скандалиста".
Дорогие эльфы, да нет на свете лохов, готовых простить выселение за банальный словесный скандал, то есть простую сору. После "защитного предписания" за ерунду в 99% случаев последует развод, а никакого примирения не будет, зачем со стервой жить?
Тем более , что в большинстве случаев такого предписания примирение будет женушке и не нужно, ей явно нужна мужнина квартира, минимум на год халявного проживания и не более того. Хорошая жена из-за вербального скандала мужа полиции не сдаст, как и не сдаст из-за не купленных цацок.
Именно это и есть основная цель законопроекта. Понятно, что Пушкиной про это в дорогом её Брюсселе никто рассказывать не будет.
Генеральная задача давно поставлена: любыми средствами снизить поголовье дорогих россиян. Агенты её успешно выполняют.
Эта дрянь работает почти по всему миру - им не только мы надоели, это проект сокращения человечества вообще.
Глобалисты сэр.
Я просто представить не могу, что мне придется отсидеть десять лет строгого режима, после того, как я неделю мужа убеждала, как мне нужно бриллиантовое ожерелье, и он в суде запросто докажет, что это было моральное и материльное насилие над ним, так как мне прекрасно известна величина его месячного/годового дохода!)))
Мадам, да по этому законопроекту все мы потенциальные уголовники.
Невиновных нет, есть не пойманные.
Не все. Неженатых это не касается. В том и цель, собственно.
"Сядут все".
Ну да. Цель банальная - чтоб семью не создавали.
Кстати в подправленной версии все еще хуже - сожительство входит, то есть они даже с гетеросексуальным сексом борются. Радикальные феминистки против гетеросексуального секса, они считают, что это унижение и насилие. Почему глобалистам так это нравится - по тому, что дети и без брака рождаются, а их цель - сокращение населения.
-- Я жене подарил бриллиантовое ожерелье, и теперь она неделю со мной не разговаривает.
-- Как? За что?!
-- Ну, такое было условие.
Эээ аполитично рассуждаешь да дарагой(с). Уже говорили - при принятии закона, он не будет выполняться в мусульманских регионах(для начала). А при попытке продавливания получим очередную гражданскую. Сначала только в мусульманских регионах, далее - везде. Вопрос - кому выгодно?
Американцам выгодно, Пушкина и Роднина могут быть шпионками.
> Пушкина и Роднина могут быть шпионками.
Чем больше смотрю на нашу "думу", тем больше убеждаюсь - не зря в пресловутом 1937-м сажали и стреляли за шпионаж в пользу Парагвая и вредительство по приказу из Мозамбика. Был в этом глубокий смысл и практическая польза.
Они открытые агенты влияния.
Планируются ли какие-либо обращения к Голиковой обратного направления, то есть против проекта закона?
Есть, сейчас притащу.
Обращений к Голиковой нет пока, но есть это.
Ссылка на инициативы на РОИ:
Суки недобитые.
Няшное инфантильное поколение дебилов во власти, которое утверждало, что невидимая рука рынка сама отрегулирует и наладит экономику, в связи с чем обосралось по полной программе, теперь рассказывает байки о том, как уголовный кодекс отрегулирует и наладит семью.
Импотенты, получившие власть из рук бандитов, пока не угробят все институты государства, не успокоятся.
Такое впечатление, что вслед за хохлами Россию готовят к люстрации власти.
В 30 Серебренников эти 2 суки пушкина и роднина не попадают? Я бы внес
Почему 2? это все под эгидой ЕДра
Во блин!
Мадам Арбидол эпидемию уже поборола...Теперь с домашним насилием борется.
Страницы