Сценарий по созданию тоталитарного общества с помощью вируса был описан фондом Рокфеллера в 2010 г.

   Документ опубликован в мае 2010 г. Ссылка доступна только через VPN с территории России не качается.https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

В этом замечательном документе описываются четыре основных сценария развития общества.

1. LOCK STEP - это мир более плотного 
правительственного контроля и еще более авторитарный
режим, с ограниченными инновациями и
растущим гражданским протестом.

2. CLEVER TOGETHER - это мир, в котором
высоко скоординированные и успешные стратегии
появляются для решения как срочных, так и
укоренившихся мировых проблем.

3. HACK ATTACK - это экономически нестабильный и подверженный ударам мир, в котором
правительства слабеют, преступники процветают, появляются опасные новации.

4. SMART SCRAMBLE - это экономически
депрессивный мир, в котором индивиды и
сообщества развиваются локализованно, импровизируют
для решения растущего набора проблем.

В документе заранее предупреждается, что ни временные шкалы ни точность прогнозов никак не гарантируются. Каждый из сценариев или никакой из них могут произойти в ближайшие 15-20 лет. (Отсчет ведем с 2010 г.)  Это всего лишь возможность что то смоделировать, и посмотреть что из этого выйдет. Что бы люди задумались. 

Чувствуется что кто-то задумался и решил попробовать.

Перевод из сценария LOCK STEP.

В 2012 году началась пандемия, охватившая весь мир.
ожидаемая долгие годы, наконец-то случилась. В отличие от 2009 года с его
H1N1, этот новый штамм гриппа произошел
от диких гусей и был чрезвычайно ядовит и вреден.
Был очень смертоносный. Даже самые подготовленные к пандемии
нации были быстро подавлены,
вирус пронесся по всему миру, заражая почти всех.

20 процентов мирового населения и смерть
8 миллионов человек всего за семь месяцев, большинство из которых
они здоровые молодые люди. Пандемия  оказала смертельное воздействие на экономику: международная
мобильность как людей, так и товаров прекратилась.
Остановились такие сектора экономики, как туризм и произошел разрыв глобальных цепочек поставок. Даже на местном уровне,
обычно оживленные магазины и офисные здания были пусты в течение нескольких месяцев, лишенные сотрудников
и клиентов.

Пандемия накрыла всю планету—хотя ... в Африке погибло несоразмерное число людей,
Юго-Восточная Азия и Центральная Америка, где вирус распространялся подобно лесному пожару из-за отсутствия
официальных протоколов сдерживания. Но даже так, в развитых странах сдерживание было очень трудным делом.

 Первоначальная политика Соединенных Штатов в отношении
“решительном отговаривании " граждан от полетов оказалась смертельно опасной в своей снисходительности, ускоряя
распространение вируса, оно происходит не только в США, но и за рубежом.
через границы.

Однако некоторые страны это сделали гораздо лучше, в частности  Китай.
Решительное введение и принуждение правительства и введение
обязательного карантина для всех граждан, а также
мгновенное и почти герметичное запечатывание
границ. Спасенные миллионы жизней, остановилось
распространение вируса происходит гораздо меньше, чем в других странах
и происходит более быстрое постпандемическое восстановление.

Китайское правительство было не единственным, кто принял крайние меры для защиты своих граждан
от риска развития пандемии. Национальные лидеры во всем мире напрягли свои силы
авторитет и навязали герметичные правила и ограничения, начиная с обязательного ношения
маски для лица и проверки температуры тела на входе в общественные места, такие как железнодорожные вокзалы и
супермаркеты. Даже после того как пандемия сошла на нет, этот авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остался и даже
усилился. Для того, чтобы обезопасить себя от распространение все более глобальных проблем,
пандемий и международного терроризма, экологические кризисы и рост бедности.

Мировые лидеры везде упрочили свою власть.
Во-первых, представление о более контролируемом мире
получил широкое признание и одобрение.

Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и
их приватности - в более патерналистские государства в обмен на большую безопасность и стабильность.

Граждане были более терпимы и даже стремились к тому, чтобы
руководство и надзор, а также национальные лидеры имели больше свободы для наведения порядка в стране.
Так, как они считали нужным. В развитых странах усиленный надзор принимал различные формы: биометрические
удостоверения личности для всех граждан,

Введение государственного регулирование ключевых отраслей промышленности, стабильность которых
считалось жизненно важным для национальных интересов.

Во многом развитые страны, вынужденны были согласиться с набором новых правил и соглашений, медленно
но неуклонно восстанавливался и порядок, и, что немаловажно, экономический рост.

Тем не менее, во всем развивающемся мире история была другой и гораздо более изменчивой.
Вертикаль власти принимала различные формы в разных странах, основываясь на
возможности, Калибра и намерения их  лидеров. В странах с сильными и заботливыми
лидерами, общее экономическое положение граждан и качество жизни повысилось.

В Индии, например, качество воздуха резко улучшилось после того, как
2016 году,  правительство объявило вне закона скоростные автомобили.

В Гане, введение амбициозных государственных программ по улучшению
базовой инфраструктуры и обеспечение доступности
 чистой воды для всех ее людей привели к резкому
снижение заболеваемости болезнями, передаваемыми через воду. Но еще больше
авторитарное руководство работало менее эффективно и
в некоторых случаях трагически . В странах, управляемых
безответственными элитами, которые использовали свою новую
власть в своих собственных интересах за счет своих граждан.

Были и другие минусы, так как подъем ядовитого национализма который породил новые опасности:
например для зрителей на ЧМ-2018, они вынуждены носить пуленепробиваемые жилеты с нашивками
их национального флага.

Жесткие нормативные акты душили инновации, поддерживали высокие издержки,
и ограничил внедрение. В развивающихся странах, расширился доступ к "одобренным" технологиям
но дальше это оставалось ограниченным:  технологические инновации концентрировались в значительной степени в
развитом мире, отдавая многим развивающимся странам то, что другие считают "лучшим" для них.

Некоторые правительства сочли это оскорбительным и отказались
от этих технологий.
Над этим они издевались как над "второй рукой".”
Между тем, развивающиеся страны с большим количеством ресурсов и повышение пропускной способностью начали экспериментировать
за счет собственного производства.

Между тем, в развитых странах мира присутствие
многих правил и норм очень сильно затормозило предпринимательскую деятельность.

Ученым стали давать указания правительства
какими исследовательскими направлениями нужно было заниматься и чем руководствоваться.
В основном занимаясь проектами, которые могли бы приносить деньги
(например, разработка продукта, ориентированного на рынок) или
на “верные ставки” (например, фундаментальные исследования), уход от более рискованных или инновационных исследований
в районы в основном неиспользуемые. Благополучные страны и монополистические компании с большими научными исследованиями и
бюджетами развития все еще оставались значительными
достижения, но они оставались запертыми за строгой национальной или
корпоративной защитой.

Россия и Индия ввели санкции, строгие внутренние стандарты надзора
и сертификация продуктов, связанных с шифрованием, а также
их поставщики. Все что касалось инноваций оказалось для внутреннего рынка.

США и ЕС нанесли ответный удар с ответными национальными стандартами, бросая
гаечный ключ в развитии и распространении технологии по всему миру.

Развивающийся мир пошел по пути создания союзов для получения нужных ресурсов.

В Южной Америке, а также в Африке, региональные и субрегиональные альянсы
стали более структурированными. Кения удвоила свою долю торговлю с Южной и Восточной Африкой,
вновь на континенте развивались партнерские отношения.

Китайские инвестиции в Африку расширились по мере заключения сделки
по созданию новых рабочих мест и инфраструктуры в обмен на
доступ к ключевым минеральным ресурсам или экспорту продовольствия
приемлемых для многих правительств. 

К 2025 году люди, казалось, начали уставать от этого.
так много контроля сверху  и дозволения лидерам
и власти делают за них выбор.

Где бы ни сталкивались национальные интересы
индивидуальные интересы, был конфликт. Спорадический протест становился все более организованным и
слаженным, его проявляла как недовольная молодежь, так и люди кто видел, как их статус и возможности ускользают
далеко.

В развивающихся странах прошли гражданские беспорядки. В 2026 году протестующие в Нигерии
свергли правительство, так как были сыты по горло укоренившимся кумовство и коррупцией.

Даже тем кому понравилась большая стабильность и предсказуемость устали от этого мира, им стало становиться неуютно.
Стесненный таким количеством жестких правил и строгостью пересечения национальных границ. Чувствовалось, что рано или поздно что-то случится
неизбежно нарушая тот аккуратный порядок, который существует в мире.

РОЛЬ ТЕХНОЛОГИЙ В LOCK STEP

В то время как нет способа точно предсказать, какой важный технологический
прогресс будет достигнут в будущем, рассказы о сценариях указывают на области, где
условия могут способствовать или ускорять развитие определенных видов технологий.

Таким образом для каждого сценария мы предлагаем ощущение контекста для технологических инноваций,
принимая во внимание темп, географию и ключевых создателей.

Мы также предлагаем несколько вариантов
технологические тенденции и приложения, которые могли бы процветать в каждом сценарии.

Технологические инновации в “стоп-шаге "(LOCK STEP) в значительной степени управляются государством и 
основное внимание уделялось бы вопросам национальной безопасности и охраны труда. Большинство технологических
улучшения создаются развитыми странами и для них, формируются правительствами.
Желание контролировать своих граждан в государствах с плохим управлением,
масштабными проектами, которые не могут развиваться, предостаточно.

Технологические тенденции и приложения, которые мы могли бы увидеть:
* Сканеры, использующие усовершенствованную функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ)
технология стала нормой в аэропортах и других общественных местах для обнаружения
ненормальное поведение, которое может указывать на "антисоциальные намерения".

• После пандемических страхов-более рациональная упаковка продуктов питания и напитков
применяется в первую очередь крупными компаниями и производителями. 

• Разработаны новые методы диагностики для выявления инфекционных заболеваний. 
Применение скрининга здоровья также меняется; скрининг становится обязательным условием
для освобождения из больницы или тюрьмы, успешно замедляя распространение многих
болезни.

• Технологии телеприсутствия отвечают спросу на менее дорогостоящие, низкочастотные, сложные системы связи для населения, которое желает путешествовать. Это ограничено.

* Движимые протекционизмом и соображениями национальной безопасности, страны создают свои собственные
независимые, региональные ИТ-сети, имитирующие китайские брандмауэры.
Правительства в той или иной степени успешно контролируют интернет-трафик, но
тем не менее эти усилия разрушают “всемирную паутину”.

 

Вот так нарисовали специалисты Рокфеллерского фонда один из сценариев развития будущего для нашего общества.

На что то похоже,правда?