Новая голландская болезнь в Нидерландах?

Когда кто-то произносит "Нидерланды", кроме слов кофешоп и словосочетания "красный фонарь" приходят и те, за которые Грета отдаст лучшие дни своего детства: зеленая энергетика, благосостояние, развитая страна.

Эээээ, господа! Вас очень тупо разводят.

Вернее, голландцы постоянно разводят все страны. Сначала топят за идею, которая могла бы им принести деньги, а потом... тихо и мирно от нее отходят. И не светятся в международной статистике, стараются не быть упомянутыми в прессе всуе.
Как пример  смотрим, как по-тихому Голландия слилась вниз таблицы 10 первых стран мира по коронавирусу, когда та же Бельгия растет, как на дрожжах.
Нидерланды, чей рейтинг по смертности от коронавируса на 1 млн населения еще пару недель был 3м во всем мире, вдруг, 1,5 месяца после 1й смерти плавненько опустились в официальной статистике, которую они сами скармливают ВОЗ, на 10-15е место, как максимум. И никто в пресе даже не упомянул Нидерланды в связи с коронавирусом!

Что, в Бельгии, где народ обязан сидеть дома, климат другой или люди другие, что она на слуху, а рядом расположенные Нидерланды, где народ бегает туда-сюда без масок и врачей вдвое меньше, чем в Бельгии, не говоря уже о разнообразии терапий для лечения различных заболеваний, сводящихся к парацетамолу - все тихо?

А кто слышал про то, что Нидерланды - один и самых крупных оффшоров, где само правительство служит посредником для уклонистов от налогов из других стран, манипулируя законодательством стран так, что те, кто крадет деньги в одной стране, может легально хранить их и отмывать в Голландии? То-то же.

А кто помнит знаменитую картину "стран, сидящих на нефтяной игле"? Вот, где там Нидерланды с их Шеллом и 10% от ВВП? А это, между прочим, картинка с Международного экономического форума. Вроде, не лохи составляли.
https://www.weforum.org/agenda/2016/05/which-economies-are-most-reliant-on-oil/


Для сомневающихся есть и другая таблица.

https://www.statista.com/chart/4284/the-economies-most-dependent-on-oil/
Только ж надо знать, что есть и такая, чтобы ее искать.

В общем, надеюсь, мне удалось вас убедить, что Голландия придерживается позиции "деньги любят тишину" и старается не высовываться.

Но это не значит, что она не орет нагло на всех площадках что НАДО делать то-то и то- то Обычно это "то-то" выгодно именно Нидерландам и обычно сами они у себя делают это последними.

Ниже вы поймете, что имидж, на самом деле - это все.
Мне вы можете не верить, но, надеюсь, слова натоящего голландца вас убедят.
Итак, слово голландцу  Иерону Крайенбринку.

Как показывают последние цифры, Нидерланды занимают очень высокое место в международных рейтингах по инновациям и конкурентоспособности. 

Они занимают четвертое место (прикиньте!) в мире в изданиях 2019 года в рейтинге как Глобального индекса инноваций , так и Глобального индекса конкурентоспособности, что делает Нидерланды самой конкурентоспособной экономикой Европы. 
Круто, да? Вроде, страна - на карте не углядишь, а поди ж ты! И образование, вроде, не дай бог никому (об этом вам расскажут те, кто сталкивается с местным населением вживую), и пяткой в грудь не стучат... Зато прекрасно умеют за копейки сманивать специалистов из других стран. За чужие копейки, заметьте!

Ну, к нашим баранам...

В то же время, потребляемая Нидерландами энергия является наименее зеленой (!!!)  из всех стран Европы, и его воздух также является одним из самых загрязненных в Европе. 

Кто не понял: в Латвии, Румынии или Польше БОЛЬШЕ ЗЕЛЕНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ, ЧЕМ В НИДЕРЛАНДАХ. И воздух чище.
Как? Ожидали такого поворота? 
Вот что значит умело пользоваться задвижками окна Овертона и впаривать народу байки о себе! Мюнхгаузен по сравнению с правительством Нидерландов - первоклассник.  


Конечно, сказки про зеленую Голландию, погрязшую в ветряных мельницах и солнечных панельках повторяют не все. Есть и те, кто умеет смотреть на настоящие цифры. Да, такие динозавры еще сохранились! Иерон, то есть автор статьи - как раз один их них. 
Правда, он далеко не малыш, так что есть надежда, что со временем простые голландцы забудут об этом недоразумении, и останется просто вера в свое правительство.

 В общем, Иерончик задумался: а не наступает ли правительство на те же грабли, благодаря которым слова "болезнь" и "голландская" соединились в один экономический термин?

Что происходит в Нидерландах на самом деле? Возникла ли у Нидерландов новая “голландская болезнь"?”

Старая голландская болезнь

Термин "голландская болезнь" был введен журналом Экономист в 1977 году. Как они объясняют в статье 2014 года, это относится к ситуации, в которой открытие больших объемов природных ресурсов может быть вредным для экономики в долгосрочной перспективе. То есть, нынешним языком, это, собственно, и означает "сидеть на игле".
Уловили иронию? В первой картинке, обозначающей фактически эту самую "болезнь", страна, именем которой это сидение названо, там даже не фигурирует!
А как лихо наши либералы сажают Россию на нефтяную или газовую иглу, полностью забывая, что могут употреблять всуе этот экономический термин и говорить, что Россия "больна голландской болезнью"?
Ну, понятно, что тогда у пипла будут вопросы: а, что,  Голландия этим уже болела - так, может, не такая уж Россия и отсталая?
Совесть-то нужно иметь, если называешь себя экономистом!
Хотя, говорят, некоторые прекрасно обходятся без нее.

Итак, Голландия тихо-мирно сидела себе на игле обнаруженных значительных объемов природного газа в голландской части Северного моря и при этом... ее экономика планомерно загибалась, то есть при притоке больших денег получился экономический спад.

Существует, по меньшей мере, три объяснения этого парадоксального экономического спада. 

Во-первых, это связано с изменением валютных курсов вслед за большим притоком иностранной валюты, что ведет к ухудшению конкурентных позиций, сокращению экспорта и росту безработицы. 
То есть, местная валюта стала крепче, люди стали зарабатывать больше, что привело к росту цен и.... невыгодности  импорта другими странами товаров из Нидерландов (на чига кому-то закупать дорогие товары, если можно купить дешевые?)

Во-вторых, открытие значительных природных ресурсов может нарушить работу национальной экономики. 
Доходы, получаемые за счет природных ресурсов, могут привести к увеличению спроса на предметы роскоши и услуги, что приводит к тому, что рабочие уезжают туда и покидают другие сектора, такие как обрабатывающая промышленность. 
То есть, увеличивается число хомячьих парикмахеров, колористов травы на фазенде и психологов в области экзотерического сознания. Если проще: люди вместо производства настоящих товаров начинают выпендриваться, а заводы и фабрики стоят пустыми, или места в них занимают гастарбайтеры, если у страны есть возможность их привлечь.  

В-третьих, открытие природных ресурсов также может побудить правительства к чрезмерному расходованию средств на социальное обеспечение и другие государственные средства, которые являются контрпродуктивными и несостоятельными в долгосрочной перспективе (см. Также эту статью для хорошего объяснения первоначальной голландской болезни).
Например, ради собственных перевыборов правительство начинает раздавать пособия направо и налево.

Что же мы видим в Нидерландах на сегодняшний момент?

Новая Голландская Болезнь?

Нынешняя ситуация в Нидерландах, очевидно, совершенно иная, чем в 1977 году. 
Нет никаких новых открытий природных ресурсов и нет никакого экономического спада. 
Напротив, как показывают упомянутые выше рейтинги, голландская экономика развивается очень хорошо. 

А, что касается природных ресурсов: из-за усиливающихся землетрясений, вызванных добычей природного газа (некоторым адептам добычи сланцев на Украине посвящается), голландский полезный запас газа фактически быстро уменьшается, а также политическая и общественная поддержка для дальнейшей добычи.
Исчо бы: в Гронингене, где добывается местный газ, дома стало трясти настолько регулярно, что уже 5 ет назад построен первый магазин, конструкция которого позволяет пережить землетрясение. Наводнение Нидерланды уже пережили, поэтому почти довели страну до землетрясения.

Но, тем не менее, крайне противоположные рейтинги с точки зрения экономики (сверху) и устойчивости (снизу) указывают на то, что в Нидерландах происходит что-то не совсем правильное. Отсюда и вопрос: может, в Голландии появилась новая голландская болезнь?

Третье простое объяснение парадокса развитости экономики и самого малого использования еленой энергетики - это просто нельзя сделать в Нидерландах. Это небольшая и густонаселенная страна, что значительно затрудняет, использование альтернативных источников энергии и поддержание чистоты воздуха, чем в Швеции и Финляндии — в Нидерландах просто слишком мало места для солнечных батарей и ветряных мельниц, а с большим количеством людей и автомобилей на квадратный километр (уж не знаю, что накануне пил человек, включивший в эту статистику Россию в качестве Европейской страны, когда она в 4 раз больше Европы) воздух загрязняется быстрее.
Вот так. Все легко и просто.

Как и в первых двух объяснениях выше, есть, конечно, элемент истины и в этом, третьем, объяснении. 
Тем не менее, оно не совсем убедительно, и даже вместе все они недостаточно хорошо объясняют, что происходит на самом деле. 

В этой ситуации у Голландии отсутствует один важный элемент - ментальный. Это присутствие чувства комфорта, или отсутствие желания меняться.

С экономической точки зрения, ситуация в Нидерландах вполне комфортная. Экономика процветает, все необходимые ресурсы доступны или могут быть куплены в другом месте, и нет прямой опасности или срочности, требующей изменений. Это сделало Нидерланды, как считает голландец Крайенбринк, по выражению Пинк Флойда “ комфортно онемевшей.” Вы также можете прямо назвать Голландию ленивой. Или просто зажравшейся.
 

В этом смысле эта “новая” голландская болезнь не так уж сильно отличается от “старой” голландской болезни. 
Несмотря на то, что механизмы экономического спада в голландской болезни работают через курсы валют, экспорт, сдвиги в занятости между секторами и т. д., реальная проблема в 1970-е годы была такой же, как и сегодня: из-за краткосрочного комфортного положения выбираются решения, которые наносят ущерб стране в долгосрочной перспективе.