Автор: Вероника Кононенко.
Оригинал статьи: «Советская Россия», N 111 (12454) суббота, 4 октября 2003 г.
В ПЕРВЫЙ раз Павла Морозова убили в 1932 году, во второй — в конце восьмидесятых. Продолжают убивать и сейчас. Мы помним, как это началось. Еще была у власти КПСС, не палили из танков по Верховному Совету, но из вражеских батарей уже начали стрелять по тем, кто прочно вошел в душу советского народа, стал его нравственной и идейной опорой. Обыватель, радуясь «гласности», с гаденьким любопытством вчитывался в статьи, ниспровергавшие прежних кумиров, не понимая, что приходит конец его устроенной жизни, что очень скоро он пойдет выпрашивать у властей хлеба, зарплаты, медицинской помощи.
У советского народа была своя вера и свои святцы. Но те, кто ненавидел Советскую власть, уже в восьмидесятых делали все, чтобы эту веру подорвать, а святцы подменить. К сожалению, многие, кто внимал басням о «перестройке» и «социализме с человеческим лицом», барахтаясь в мутных волнах разоблачений, не могли осознать, что стрельба по идейным опорам советского народа означает только одно — конец власти народа, грядет власть другая, и лицо у нее — звериное. Однако те, кто умел думать, у кого от боли сжималось сердце, прекрасно понимали, что происходит.
А происходило вот что. У народа, первым в мире совершившего Великую пролетарскую революцию, вознамерились отобрать ее завоевания, вот и сбрасывали с пьедесталов Ленина, Дзержинского, героев Гражданской войны. У народа, который, надрываясь, в невиданно короткие сроки превратил отсталую сельскохозяйственную страну в индустриальную, построил сотни новых заводов, фабрик, электростанций, надо было отнять его собственность, поэтому ниспровергали тех, кто эту собственность создавал: Стаханова, других героев труда. У народа, победившего в самой страшной, опустошительной войне, задумали отнять плоды этой победы — значит, надо было обрушить потоки лжи и клеветы на Зою Космодемьянскую, подвергнуть сомнению подвиг молодогвардейцев.
Ну а Павлик-то Морозов чем виноват? Он не был революционером, не скакал с шашкой в красной коннице, не участвовал в коллективизации. Он погиб, не успев стать ни рабочим, ни солдатом. Почему же имя Павел Морозов стало самым ненавистным для врагов социализма, за что демократы называют мальчишку предателем, стукачом, христопродавцем?
Недавно читатели «Советской России» увидели перепечатанное из «Столичной» газеты изображение юного красавца с галстуком. Но это не Павлик Морозов, а выдумка художника! У мамы пионера, Татьяны Семеновны, не было денег, чтобы сфотографировать сына. Его портрета не существует вообще. Сохранился лишь единственный снимок Павлика — ученика второго класса, где мальца в огромном картузе, кем-то подаренном ему на бедность, с трудом можно разглядеть среди других второклассников.
Павел никогда не носил галстука, не ходил под барабанный бой с красным знаменем — их тоже не на что было купить. Но пионером он стал, хотя недруги утверждают, что никакой пионерской организации в Герасимовке не существовало. Спросите учительницу Зою Александровну Кабину — она еще жива, я не раз беседовала с ней в Ленинграде — и старая женщина подтвердит, что именно она создала первый в деревне пионерский отряд, который и возглавил Павел Морозов.
Пионерию великой Страны Советов надо было упразднить, вот и понеслось отовсюду: «Павел Морозов не герой, а стукач. Дети должны быть вне политики! Долой страну, где один за всех и все за одного! Обогащайтесь, гребите к себе, и вы попадете в рай! Старые мифы — на свалку истории. Мы дадим вам новые святцы, где вместо павших за правое дело запишем погибших за доллары!»
Не было, наверное, в прошедшие пятнадцать лет ни одной «демократической» газеты, ни одного телекомментатора или диктора, которые бы ни пнули погибшего ребенка. Откуда только бралась эта патологическая злоба? Но продажной журналистской братии, предавшей свой народ, надо было пробиться к кормушке будущих хозяев, вот они и отрабатывали политический заказ. Холопы, во всем угождающие барину, которые жадно подбирают куски с его стола, всегда испытывают дикую злобу к народу, который этого барина ненавидит.
В это самое время в редакцию и пришло письмо от родного брата Павлика — Алексея Трофимовича Морозова. Десять лет провел он в лагерях по вымышленному обвинению, сполна хлебнул лиха, и вот снова издевательства: куда ни пойдет — пальцем показывают: «Смотрите, вот брат доносчика!» Хотел пенсионер подать в суд на клеветников, но не было ни денег, ни сил судиться, обращался в редакции, где срамили его брата, никто даже не ответил.
«Слава Богу, — писал Алексей Морозов, — мама наша, страдалица, умерла, не узнав позора. Вы только представьте ее жизнь, она, как Россия, все испытала и вынесла: двух сыновей зарезали, третий, Роман, с войны вернулся инвалидом, недолго пожил, четвертого, меня то есть, врагом народа объявили — потом, правда, реабилитировали... И вот теперь еще одного предателя в нашей семье нашли. Редактор «Огонька» Коротич на радиостанции «Свобода» заявил, что брат мой — сукин сын, значит, и мать моя... Юрий Израйлевич Альперович-Дружников к нам в семью втерся, чаи с мамой распивал, все нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку — сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав ее, получил я второй инфаркт. Заболела и З.А. Кабина, все хотела в международный суд на автора подать, да где ей — Альперович живет в Техасе и посмеивается — попробуй достань его, учительской пенсии не хватит.
Главы из книги «Вознесение Павлика Морозова» этого писаки растиражировали многие газеты и журналы, никто моих протестов во внимание не принимает, правда о брате никому не нужна... Видно, одно мне осталось — облить себя бензином, и дело с концом!»
Тогда, 15 лет назад, отчаянное письмо Алексея Морозова меня потрясло, а сердце сжалось от дурного предчувствия: над нашим народом и страной нависла страшная опасность. Если все средства массовой информации бьют по ребенку из народа и при этом плачут о царевиче Алексее — значит, к нам пришла беда. Не знаю, как это объяснить, но, когда в 1988 году началась эта оголтелая кампания против Павки-коммуниста, я почувствовала угрозу и лично для себя, для своих близких. Предчувствие меня не обмануло: после гибели власти коммунистов простой человек начисто лишился всех своих прав. Он оболган, унижен и беззащитен, как Павел Морозов.
ЧТО ЖЕ на самом деле произошло в глухой уральской деревушке? Я в течение двух лет смогла найти почти всех, кто знал Павлика, родных, друзей, одноклассников, даже следователя, который расследовал гибель детей, и народного заседателя, которая присутствовала на процессе. В Прокуратуре СССР мне дали из архива КГБ дело № 374 об убийстве братьев Морозовых. Из всех этих источников я узнала главное: пионер никогда стукачом не был, на своего отца в ОГПУ не доносил.
Трофим Морозов бросил жену и четверых детей, женился на молодой. От голодной смерти семью спасли Татьяна Семеновна и ее старшенький, в десять лет Павел остался за хозяина. Некоторые сейчас считают: сын просто отомстил отцу за предательство семьи. Нет, ненависть Павла к отцу имела и другие, более глубокие причины. Трофим не только предал своих сыновей, но и односельчан. Кстати, кулаком, как почему-то закрепилось в общественном сознании, Трофим никогда не был. Совсем наоборот — представителем местной власти — председателем поселкового Совета. И вот что интересно: именно Трофим решал, кому какие платить налоги. Богатые должны были выполнять твердое задание, чего они делать не хотели, и Трофим их покрывал. После Первой мировой и Гражданской войн в Герасимовке было много вдов, сирот и калек. И Павлик на общегражданских собраниях, где размеры налогов обсуждались жителями деревни (вот она, настоящая демократия, не правда ли?), выступал за то, чтобы, как теперь говорят, малообеспеченные платили поменьше или не платили налоги совсем. Все, кто знал Павла, говорят: он был защитником бедных. Истинным. Не таким, как Райков или Жириновский, которые только перед выборами узнают, что в стране есть бедняки. Раньше они с высоты своего думского величия их в упор не видели или принимали законы против этих бедняков.
Однако самое страшное заключалось в том, что отец Павла, используя служебное положение, снабжал справками (считай: паспортными документами) бандитов, лесных братьев, которые грабили крестьян, а из зеленки стреляли в красноармейцев. Жить в Герасимовке было опасно. Не случайно, когда молоденькая учительница Зоя Кабина приехала в деревню, ей первым делом дали берданку и научили, как с ней обращаться.
Когда Трофима из председателей прогнали, выбрали бедняка (он был женат на тетке Павла, и мальчишка любил этого человека, как родного отца), Трофима же поставили заведовать лавкой, где он залез в государственный карман. Но к ответственности его привлекли не за это. Его отдали под суд вместе с пятью другими председателями поселковых Советов, которые тоже помогали беглым уголовникам и недобитым членам кулацко-эсеровских банд пристраиваться с помощью фальшивых документов на заводы и стройки страны, скрываясь таким образом от правосудия.
На суде Татьяна Семеновна и Павел подтвердили, что видели, как Трофим брал за поддельные справки деньги, водку и мясо. В то время существовал закон, по которому родственники подсудимого должны были говорить на процессе только правду, иначе они сами могли быть подвергнуты судебному преследованию. Думаю, Павлик не только не мог, но и не захотел промолчать на суде, искренне считал Трофима виновным. Интересно, кто бы сейчас одобрил продажу боевикам оружия или паспортов?! Так в чем же вина пионера, за что пригвоздили его к позорному столбу?
Изучив все факты уголовного дела № 374 и воспоминания всех знавших пионера, работник Прокуратуры СССР, советник юстиции первого класса Игорь Титов и я сделали сообщение на Бюро Центрального Совета пионерской организации, где обсуждались статьи о Павлике Морозове, опубликованные в печати. Все члены Бюро пришли к заключению: пионер доносчиком не был, боролся в открытую. С тех пор я много писала о трагедии в Герасимовке в патриотических изданиях, пригласили даже на Первый канал ТВ, дали сказать два слова. Но, видимо, «братья» по перу никого, кроме себя, не слышат, во всяком случае ни один из них не опроверг ни одного моего слова, ни единого факта. Как заезженная пластинка, они продолжают скрипеть: «Стукач, стукач, стукач...». И я поняла: на самом деле Павлик никого не интересует. Даже то, что подросток и его шестилетний брат были зверски зарезаны, никого из «обличителей» не волновало. Глубоко было наплевать «гуманистам» и на чувства его родных и близких. Ну еще какой-то старик обольет себя бензином, полезет в петлю или загнется от инфаркта, мало ли их вешается, стреляется или бросается под поезд?!
МОГУТ спросить: если пионер на отца не доносил, за что же тогда его убили? Убеждена: за землю! Не удивляйтесь, за нее, кормилицу! Нам трудно понять те далекие времена, мы еще не дрались за свой надел как источник существования. Но все впереди: кормилица наша опять — в частных руках, и мы не раз еще вспомним Павлика Морозова!
Когда Трофима посадили, дед Сергей захотел вернуть себе надел, который отдал старшему сыну в год его женитьбы, и выгнать из дома разведенную невестку. Такое в России не раз бывало, при царе женщина вообще никакого права на землю не имела. Советская власть в деревне еще не устоялась, крестьяне жили по старым понятиям. Так что Павлик не только боролся за свой клочок земли, но прежде всего за свою маму. Мог ли он допустить, чтобы стала она бездомной бродяжкой?! Но и собственный надел тоже имел значение. Мальчишка, уже глотнувший воздуха свободы, пионер, не хотел идти со своими братьями в работники к деду и двоюродному брату Даниле. Это обязательно бы случилось, если бы Сергей Морозов и Данила завладели землей Павлика, а он отчаянно сопротивлялся. И родственники решили его убить...
Из материалов уголовного дела № 374:
«...Морозов Павел лежал от дороги на расстоянии десяти метров, головой в восточную сторону. На голове надет красный мешок. Павлу был нанесен смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесен в грудь, около сердца, под каковым находились рассыпанные ягоды клюквы... Цвет волос — русый, лицо белое, глаза голубые открыты... В ногах две березы... В пятнадцати метрах от Павла лежал шестилетний Федя... В последнее мгновение Павел пытался спасти малыша, крикнул ему: «Беги!», и, безоружный, пошел на врага: правая ладонь мальчишки почти пополам разрезана ножом...».
На заре Советской власти пионер погиб как герой. «За землю, за волю, за лучшую долю»... Именно поэтому памятник ему на Краснопресненском бульваре В Москве, что напротив Белого дома, был в 1991 году сброшен с пьедестала и разбит озверелой толпой «демократов» во главе с Ельциным. В девяносто третьем здесь погибали наши современники, пытаясь спасти власть Советов. Но я убеждена: можно затоптать цветы на могиле павших, снести памятники, создать антигероя из мученика, но светлый образ юного коммуниста все равно останется незапятнанным. Потому что его образ народен, он отвечает идеалам именно трудового человека. Он один из нас. Придет время (уже пришло!), и Пашка-коммунист воскреснет. Коммунист настоящий, не выродившийся, не предавший свой народ. Именно поэтому Павел Морозов так опасен для «демократов»: они боятся, что миллионы Павликов смело возвысят свои голоса против несправедливости и насилия, встанут на защиту обездоленных.
«Вихри враждебные веют над нами, темные силы нас злобно гнетут, в бой роковой мы вступили с врагами, нас еще судьбы безвестные ждут»... Да, любой из наших детей при антинародной власти может быть, как Павлик, предан позору и поруганию, стать притчей во языцех, превратиться в клеймо, которым метят самых презренных людей. Не дай Бог никому такой судьбы...
Будет ли у нас власть народа или ее снова возьмут воры и подонки?! Захватят ли землю богачи или кормилицу вернут нам? Станет ли трудовой человек героем или его продолжат втаптывать в грязь? Оденут ли красным, которые одни говорят людям правду, красный мешок на голову, чтобы заставить молчать? Все зависит только от нас... Полуграмотный мальчик из глухомани сделал свой выбор в очень тяжелое, неустоявшееся время, вступился за обездоленных. На его руках было четверо голодных ртов, а вокруг так много ненависти и злобы. Но он не побоялся.
Комментарии
Вселенная 25 проводилась безграмотно и со всевозможными нарушениями
Ну, собственно, как и капиталистическая система управления. Те, властолюбцы, кто пробился к власти, несмотря на отсутствие умственных и нравственных способностей, обычно стремятся избавиться от тех, кто этими способностями обладает, чтобы своей честностью не мешали воровать. Вот и получается, что в итоге власть состоит из идиотов, которые стремятся превратить в идиотов всех остальных, используя СМИ, галивуд и интернет, ну и всяких ушлёпков типа подвального.
Вот и получается, что в итоге власть состоит из идиотов, которые стремятся превратить в идиотов всех остальных
Если бы идиоты... Они не идиоты.
Грубо. Человек сначала хочет получить власть. Потом хочет ее передать по наследству.
Тем самым появляеться аристократия.
При этом ставиться задача устранить конкуренцию. Поэтому рубять социалтные лифты..
Совершенно верно.
Они идиоты в том, что в постоянных попытках сохранить власть забывают, что власть – это не только хотелки, но в первую очередь обязанность управлять, а для управления, тем более грамотного, нет мозгов. Все мозги, а точнее даже не мозги, а подлость, изворотливость, наглость, уходят на удержание власти.
Мозги то поначалу есть. Просто потомственная аристократия начинает отрываться от жизни. Они крутяться внутри своего круга,сстараються пролезть наверх внутри него, и что за его пределами они не знают. А людеи не их круга воспринимают как животных.
Именно поэтому в сша в богатых семьях есть традиция выпинывать детеи из дома по совершеннолетию. Тем смотря кто на что способен а заодно дать возможность расширить кругозор.
Но и это не панацея. Я сильно подозреваю что различие между властью сша и россии как раз именно в этом. Россия - аристократы первого поколения. Еще не потомственные. А в сша - потомственные и уже деградирующие
+++
///////но из вражеских батарей уже начали стрелять по тем, кто прочно вошел в душу советского народа, стал его нравственной и идейной опорой//////
Стреляли, стреляют и будут стрелять. Поэтому первоочередная наша задача ясна и понятна. Нужно решительно освобождаться от симулякров, внедренных коммунистами, и от сконструированных ими нравственных опор. Тогда наши враги не смогут сделать нам больно. У них не будет целей для "стрельбы". А мы получим потрясающие конкурентные преимущества.
Пока что вы допиливаете тот задел, который сделали во ВСЕХ сферах коммунисты. А впереди пропасть.
Такими как вы (осознанно или неосознанно), на СССР регулярно выливаются ушаты грязи. Причём эти ушаты выливаются не на саму теорию, в которой мало кто разбирается и которую очень трудно опровергнуть, а на опыт преломления этой теории в практической области, на Советский Союз. Марксисты никогда не утверждали, что в СССР всё было идеально, коммунисты тех времен шли методом проб и ошибок, они были первыми на этом пути, потому что ну не было до этого ни у кого в мире опыта построения плановой экономики. И вместо того, чтобы осознать это, диалектически рассмотреть каждый период истории СССР, делается всё, чтобы не дай бог в мозгах любого человека не возник позитивный образ воплощения марксистско-ленинской теории на практике на территории нашей страны, поскольку такие мысли являются прямой угрозой капитала во всём мире.
Вами на протяжении последних 30 лет говорится, что советский опыт – это тупик. Есть магистральная дорога развития человечества, мы в 1917 свернули не туда, теперь вернулись на магистральную дорогу, нет никакой альтернативной дороги. И что мы видим впереди? А впереди пропасть! Ведь тогда ответвление с этой магистральной дороги начали искать не с просто так! Не потому, что Ленину задумалось что-то там подложить, а потому что перед человечеством маячила пропасть. И человечество в эту пропасть благополучно рухнуло! И все достижения человечества, всё что было построено в начале 20 в рухнуло в кровавую мясорубку Первой мировой войны.
И тогда перед человечеством встал вопрос, если ваша магистральная дорога – тупик, то как может выглядеть другой путь? Законы развития капитализма, законы развития общества в очередной раз показывают, что человечество опять стоит на краю пропасти. И человечеству неизбежно придётся давать ответ на этот вопрос, неважно есть Советский Союз или нет, и интерес к теории, интерес к истории Советского Союза неизбежно будет возвращаться.
=на протяжении последних 30 лет говорится, что советский опыт – это тупик.=
Здесь вы не правы. После того, как схлынул 9-й вал перестройки и начала 90-х, пользуясь свободой и открывшимися архивами множество исследователей начали реально изучать ранее закрытые области истории. И вдруг выяснилось, что число репрессированных сильно меньше 40 миллионов. Запретная дотоле фигура Сталина начала реабилитироваться, что было невозможно при СССР. Исаев опровергает ложь Резуна/Суворова и т.д. Идет публикация и доступ по интернету к массе документов ВОВ.
=И вместо того, чтобы осознать это, диалектически рассмотреть каждый период истории СССР,=
И опять вы не правы. Как раз сейчас идет изучение истории по периодам (борьба с троцкизмом, эпоха Сталина, Хрущева и Брежнева - не догматы как раньше, а документы) когда менялась и идеология и экономические приоритеты. Может она не очень видна, но без этой черновой работы нельзя создать свою правдивую историю нашей страны.
Конечно всякие фоменковцы, ультралевые, и последователи Гайдара кричат громче всех. Но вы сами знаете, что обычно плавает на поверхности, а реальная работа идет.
=и интерес к теории, интерес к истории Советского Союза неизбежно будет возвращаться.=
Полностью с вами согласен
Именно, что вдруг. Земсков был тот ещё либерал, но, нужно отдать должное, оказался честным человеком. Архивы он рыл как раз с целью доказать десятки миллионов расстрелянных. Он был очень поражен результатом своих трудов, но не стал его скрывать. Поэтому даже либерда была вынуждена признать его цифры, поскольку их выдал свой.
Я об этом прекрасно знаю, но это делается немногочисленными энтузиастами, тогда как речь моя обращена с поливателям дерьмом опыта СССР, которых несчесть числа.
=даже либерда была вынуждена признать его цифры=
ага, особенно Максудов и Разгон
=но это делается немногочисленными энтузиастами=
возможно, но историческая наука держится на энтузиастах и без этого задела не возможно движение дальше
Во всех категрриях присутствуют отморозки, мы оперируем большими числами.
Не вижу причины для спора, повторю, я обращал свою речь другой группе людей.
=Не вижу причины для спора=
А я с вами и не спорю
, так отдельные дополнения.
А по сути со всем согласен.
Если стать манкуртом, то тебя вообще нечем будет задеть. Абсолютная победа в конкурентной борьбе... за превращение в животное.
Вы считаете, что у нас ничего нет, кроме "симулякров, внедренных коммунистами, и от сконструированных ими нравственных опор"?
Нравственность это классовое понятие. Сейчас правящий класс - буржуазия, соответственно и симулякры вам будут навязывать буржуазные.
Ну да. В России победили буржуи. Соответственно и симулякры у нас должны быть буржуйские. А ситулянры, навязанные коммунистами давно мертвы. Про них только некрофилы помнят.
Вы так пишете про буржуйские симулякры, как будто это что-то плохое.
Симулякры буржуазии это целеполагание прошлого, отжившего или доживающего, это реакционные концепции неравенства, ущербности и социал-дарвинизма.
Да я не против. Когда будущее победит прошлое, я первый скажу: буржуйским симулякрам место на свалке истории. Там где покоятся симулякры, придуманные коммунистам СССР. Но это будет потом. А пока нужно с уважением относиться к ситулякрам буржуазии.
Очень странная позиция. Это конформизм. Зачем относится с уважением к отживающему, не ускорить ли своими силами его отправку в прошлое.
Кстати, если не ошибаюсь, это ваша любимая фраза "жидо-большевики". Не напомните, кто её начал впервые использовать?
Те, кто был хорошо осведомлен о этническом составе большевиков.
Я вас поздравляю, вы повторяете термин, придуманный фашистами.
Мы не только не получим преимуществ, но и превратимся в Иванов, родства не помнящих, и лишимся будущего.
Именно, что и происходит постепенно. Марксист выше правильно сказал, превратимся в манкуртов.
Неа. Наша опора - Российская империя и СССР, ее прямой продолжатель. А симулякры, внедренных коммунистами, и сконструированные ими нравственные опоры уже на свалке истории.
Так можно договориться до того, что любой исторический персонаж – кем-то созданный симулякр. Нравственные ориентиры не могут быть симулякрами. И именно поэтому наши враги пытаются эти ориентиры оболгать и опорочить.
Сейчас у нас до сих пор в обществе большой запрос на образ СССР, поэтому пендосня и англичанка делают такой массированный упор в бывших советских республиках на декоммунизацию. И ставка делается на молодёжь, для которой СССР – это просто 4 буквы.
А еще лучше самим умереть. Тогда они еще и убить нас не смогут
Серьезно? Плюнуть на могилы Зои, Голикова, Котика, молодогвардейцев?
НАдеюсь, это неудачная шутка.
Не удивляйтесь, у него ощушается склонность к фашизму.
это точно
Если в стране брат убивает брата ради буковок в какой-то книжке-ищи, кому это выгодно в соседней стране( соседних странах).
Историей движут не конкретные личности, а огромные человеческие массы. Потрудитесь назвать интересантов из других стран буржуазных революций в Европе, это раз. Раз капитализм победил и в Европе, и в России, значит интересанты эти победили? Это два.
Франция-интересанты Англия и Пруссия, да даже и Россия в общем-то( причем по своей канареечности-Французы не угомонились и проводили рев.тренинги с завидной регулярностью И все время на радость каким-нибудь соседям).
И так-везде абсолютно. Не бывает революций без заинтересованности соседей и подпитки из-за границы. Это не хорошо и не плохо. Каждый решает свои задачи как умеет и считает возможным.
Как же так, и во Франции и в Англии с 19 века установился свободный рынок и капитализм. Интересанты победили сами себя?
Интересантам нужна революция в чужой стране, а не ее «социальная форма».
Абсолютно верно. Более того-думаю-социалистическая революция в России( в том виде, в каком она произошла)-приветствовалась заинтересованными державами даже больше, чем буржуазная.
Дольше, кровавее, на выходе-предельно ослабленный геополитический конкурент.
Если где-то произошло качественное изменение, то к нему привели изменения количественные. Или иными словами: “Если вам кажется, что что-то изменилось внезапно, значит вы чего-то не понимаете”.
Диалектический материализм опровергает любые теории заговора. Не в том смысле, что заговоры невозможны. Как раз нет. Заговоры на свете бывают и могут успешными, но только в том случае, если для их успеха уже подготовлена почва, в том числе в массовом сознании той группы, которая будет принимать или отрицать победу заговорщиков.
Говоря совсем утрировано - заговор способен подтолкнуть общество, уже стоящее на краю пропасти, но он не способен затащить общество на край скалы.
Отсюда же, кстати, следует основной принцип исторического материализма, по которому роль отдельной личности в истории крайне ограничена. Каким бы харизматичным ни был лидер, он имеет общественную силу только до тех пор, пока имеет соответствующую общественную поддержку. А поддержку он имеет до тех пор, пока выражает волю соответствующего общества.
Или, формулируя по-другому, прежде чем ваши слова обретут качество общественной силы, вам сначала нужно получить количественную поддержку людей.
И личности и массы. Оба механизма работают.
Примеры. Шведскии король который манипулирая повстанцами захватил власть в стране.
Один американец, не помню. Который практически в одиночку несмотря на сильное противодействие пробил создание атомных подводных лодок.
Примеров воздеиствия личности много.
Что не отменяет логику и влияние массы.
Скорее это дикое переплетение обоих факторов.
Развернуто пояснил здесь.
"ОН ВСЕ УВИДИТ, ЭТОТ МАЛЬЧИК" (уже аж 1998 г.)
Спасибо.
Когда ж коммунисты угомонятся с рекламой своих преступных идей .
Если Горбачёва в 2011 награждают орденом, Ельцину возводят храм, а Мавзолей завешивают тряпками, то от кого ждать защиты для исторической правды?
спасибо, но и вправду не в коней...
уже столько обличительных гадостей опровергнуто, вылезших из-под коротичей ,что и не сосчитать... ну, и что? вот с понедельника, говорят, следующее вранье на первом начинается. им ссы в глаза - божья роса...
ps
немного бы поменьше пафоса и четкости информации, за что прирезали... версия про то, что евойный отец, покинувший детей, за бабки и мзду выписывал документы ссыльным, уже проходила. в материале добавлен мотив убийства "земля".
Конечно, капитал будет постоянно использовать это средство защиты. Но невозможно постоянно обманывать всех.
почему? достаточно опустить развитие, оболванить и погрузить население в виртуал. Посмотрите процент фэнтэзийных и фантастических фильмов, перемежающихся с якобы реалистичными "крепкими орешками" . Добавьте разного рода полицейские сериалы. Зомботокшоу и "новости". Вот и вполне себе лет за пять-десять население, озабоченное текущими личными проблемами и окошмариваемое вирусами и войнами, вполне себе привыкнет, что раньше была какая-то идиотическая страна, в которой жили старшие родственники, впавшие в маразм и психующие при виде вполне нормальных художественных хвильмов. От своего старческого скудоумия не понимающие, что просто художник так видит ,а в прошлом было много плохого. Не то что сегодня, когда руководство с ночи до утра на галерах только и делает что заботится о населении. А каждому открыты все дороги от собственного бизьнеса в виде кофейни до поездки на 2 недели погреть пузо за границей(!)...
Страницы