"Нафтогаз" намерен взыскать с российского "Газпрома" более 17 миллиардов долларов. Претензии нового иска уже сформулированы и находятся на рассмотрении наблюдательного совета. Об этом исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко написал на своей странице в Facebook.
"...моя команда четко сформулировала и представила на согласование Наблюдательном Совете Нафтогаза дополнительные "вопросы" к Газпрому на сумму еще 17.3 млрд долларов. В случае согласования - впереди также много работы", - написал Витренко, но не конкретизировал суть претензий, которые будут изложены в новом иске.
Напомним, в феврале Юрий Витренко заявил, что в "Нафтогазе" завершают подготовку очередного пакета документов для арбитражного процесса против РФ по активам в Крыму. Нафтогаз намерен требовать выплату компенсацию размером порядка 8 миллиарда долларов.
.png)
Традиционная реакция Украины на любую новую финансовую дыру в бюджете - заслать свежий спам в суд :-)
Комментарии
не нашёл на сайте Газпрома пункт кормить хохлов, может надо в другом месте поискать ?
На сайте нет, а договоре транзита есть! Качай и корми, можешь не качать, но кормит обязан!
Никто бандеровцев кормить не будет. Можешь не стараться мимикрировать под человека.
С трудом чего то вериться, я думаю опять бензин поднимут, и газ, наверное, и жкх, тоже надо же бабосики премиальные отбивать, это ж на мировом рынке за барель доплачивают, а у нас в стране цены только растут, падать они не могут. Ну а про хохлов, есть такая поговорка когда хохол родился еврей заплакал, а про срать против ветра, это фигня они же братья славяне, их жалеть и любить надо, ну ещё и кормить, так считают европейцы, ну и сваливают финансовые проблемы на РФ, а наши хавают, так как у того же Пескова жена гражданка США, вроде,
Вроде говорят, что в Рязани кур доят.
зачем искать? хохлы постоянно тягают ГП в суд и выигрывают их...это что, не пункт о кормёжки хохлов за счёт России?
Ребята с Нафтогаза ушлые. У Газпрома $2,9 млрд отсудили. Наши юристы по английским судам пыль глотают по долгу Януковича ($3 млрд).
С высокой вероятностью Нафтогаз отсудит Одесское месторождение газа и газ, добытый из него с 2014 г. Может и еще что-то отсудит.
Я всегда пишу, что на Украине все хорошо.
В договоре согласован отказ от новых исков.
Это не совсем так. Отказ от новых исков в определенной области. Это первое. Второе. Все, что согласовано, нуждается в толковании. У Украины здесь свое мнение, что именно и как.
Они не успели. И уже ничего не отсудят. Теперь нет международного права.
По большому счету Вы правы. Но, естественно, я имел в виду пока существующую систему.
Вы с такой частотой это утверждаете, как убеждаете сами себя. Ну хорошо и хорошо. Успокойтесь)
Себя мне убеждать не нужно. Очень многие на АШ с радостным предвкушением ждут коллапса на Украине. Я им некаю на то, чтобы они вывели себя из этого психопатского состояния.
Ваш злой сарказм в адрес деятелей Газпрома (а там и выше) сподвигает меня к мысли, что вы-таки досадуете, что не взяли в 2014 году весь юго-восток бУССР до Одессы включительно. Я, кстати, тоже. - И не было бы этих проблем у России, не столько денежных, сколько концептуальных стратегически и имиджевых тактически.
Как говорил Вильям наш Шекспир в переводе Маршака - "уж лучше грешным быть, чем грешным слыть".
Никакого сарказма нет. Я показываю, что у Киевской власти имеются ресурсы отстаивать свои интересы. Это первое. Второе. Киевская власть может иметь любые интересы и их отстаивать имеющимися у нее ресурсами. Имеет на это право. И третье - на Украине реально все хорошо. Все прогнозы о ее крахе не оправдались. В в обозримом будущем больших проблем у Украины не вижу. Даже если и будет дефолт - то фигня же, а не проблема.
Похоже это до многих стало доходить. Нет прежних ржаний и пророчеств, что вот вот, прямо завтра недогосударство развалится и народ стеная и ломая руки на коленях......
Если Украина это колония (а это мало кто оспаривает), то метрополии нужна унитарная, устойчивая с сильной центральной властью колония, для облегчения извлечения прибыли. Представьте насколько сложнее это было бы делать, если бы Украина была федеративной с сильной местной властью. Поэтому, пока Украина интересует западный капитал в качестве кормовой базы, ничего особо страшного с ней не случится. Её так и будут поддерживать в полуживом состоянии, а для колонии большего и не надо. Прибыль должна извлекаться с минимумом издержек.
И все же. Не будем лукавить. У киевской власти ресурсов своих нет, а внешних ровно столько, сколько позволила и позволяет им иметь Россия, позволяя доить себя.
Это мое утверждение проверяется простым мысленным экспериментом. - Представим себе, что западнее Украины есть только мировой океан. - Сколько бы дней просуществовал там режим, и сколько бы вообще просуществовала Украина как отдельная система? - Несколько минут. Но Украина (Антироссия за счет России) держится годами. Именно за счет внешнего ресурса. Отсюда, кстати, следствие - проблема уничтожения паразита лежит не в рамках отношений "Россия - паразит Украина", а вовне, то есть в отношениях России с западом.
Откуда у Киевской власти берутся ресурсы для продвижения своих интересов - не имеет никакого значения. Тем не менее, Киевская власть заслужила те ресурсы, которые дает ей Запад.
Я думаю, имеет значение и откуда киевская власть берет ресурсы, и заслужила она или или нет.
Берет она ресурсы их старой схемы Бжезинского "от России за счет России". Схема работает до сих пор. Заслужила ли она их? - Я думаю, нет. Скорее, Россия сделала ошибку в 2014 году - надо было брать от Донецка до Одессы включительно под свой контроль. Отрезать Киев от Черного моря. Я, кстати, тогда писал, что ожидаю этого. Но увы. Теперь оплата за половинчатость тех решений, вернее не теперь прям, а год за годом с тех пор.
Проблем с Украиной я не вижу. Взаимоотношения России и Украины выведены в конструктивное русло. Осуществляются на основе баланса интересов (России, Украины и других заинтересованных стран) и имеющихся ресурсов их отстаивать. Все, что нужно нам от Украины мы получили - договора на транзит нефти и газа, снижение остроты ситуации с Донбассом. В ухудшении ситуации на Украине не заинтересованы.
Я думаю, и здесь ошибки. Транзит через Украину надо было оставить на волю судьбы запада, крякнулся бы - да хрен с ним. А вот к строительству СП-2 отнестись заранее более щепетильно и закончить его в прошлом году.. - В целом перебросить мяч западу, одновременно сняв с шеи Украину.
А зачем? Кризис был неизбежен. Начало переформатирования миропорядка - тоже. Украина не на нашей шее. За договоры по транзиту нефти и газа через Украину Западу мы ничего не должны. Нас устраивал любой вариант. По отношению к Украине мы вывели ситуацию в наилучшую для нас позицию. Нам от нее ничего не нужно. Даже выполнения договоров по транзиту нефти и газа. Не будет выполнять? Ну и ладно. Кстати, в эту же ситуацию выводим Белоруссию. Все это наши большие преимущества в прохождении кризиса, и в участии в переформатировании миропорядка.
Конечно, вы правы. И по первому вопросу, и по второму. Просто я немножко "повоевал" задним числом в интернете, дал выход эмоции в рамках карантина. А если подходить с точки зрения оптимального использования наличных ресурсов для гарантированного достижения задачи, то и по юго-востоку бУССР и по нефти-газу Россией выбран практически единственно возможный вариант действий. Не потому что хороший, а потому что все другие хуже.
Если бы Россия могла(и хотела) брать Донецк в 2014 г,то что мешает ей сейчас не давать ресурсы по схеме Бжезинского? То есть принимать суверенные решения?
С чего вы решили, что у киевской власти есть свои интересы? Это интересы истинных правителей укры, а не марионеток из офиса президента, и интерес совсем не денежный.
Обижаете. Естественно, я имею в виду реальную власть Украины, а не клоунов и аватаров, которыми она прикрывается.
Тогда правильнее писать" реальную власть на Украине".
Хохлы нагнули Путина, ну, или нагнули Россию. Ха-ха-ха мы так и говорили и всё такое. Это стратегический проигрыш России. А вот если бы мы им не помогли в 2014, то Киев бы замёрз зимой. А если бы...
Так думают очень многие. Многие полагают, что мы (Россия) теряем имидж.
А вот Путин, скорее всего, думает иначе. Я соглашусь с Онсе - мы поддерживаем и будем поддерживать и Украину, и Белоруссию.
А вот если бы в Киеве и других больших городах Украины случилась бы зимой 14-го разморозка с тысячами замерзших, с сотнями тысяч обездоленных, лишённых крова людей; либо, если бы российские танки намотали бы на гусеницы кишки АТО-шников, беря Мариуполь, Николаев и Одессу, - вот это и был бы стратегический проигрыш и цивилизационный крах, потому что русские убивают русских. Не взяли Юго-Восток до Приднестровья потому, что ОНИ НЕ хотят, чтобы мы к ним пришли. И, даже с учётом всех проигранных арбитражей, если уж на то пошло, содержать Юго-Восток несоизмеримо, в десятки, в сотни раз несоизмеримо больше потребовало бы ресурсов.
А когда чикатило казнили по обвинению в совершении 53 убийств , это то же был " стратегический проигрыш и цивилизационный крах" ?
Да ты прямо мастер логических взаимосвязей! А смерть скунса в Техасе это от того, что Вовочка в Самаре пукнул?
Ну,тоже самое можно рассказать про Крым и войну на Донбасе! Что на Украине и делают.
Имидж - это жесткие и ультимативные волевые решения, а не соплежуйство. Соплежуйсвом Россия как раз и убивает свой имидж, а также несет огромные финансовые убытки. Примеров, как о страну вытирают ноги, куча. Так и будет продолжаться, пока москва всем пытается угодить.
Киевская власть без хозяев полный ноль и даже минус. С ними разговаривать вообще смысла нет. А евроублюдки, ясен пень, будут гадить. Схема не нова.
Только отрезвляющая пендюлина, только хард расставит все по местам.
совершенно в дырочку
Ну как бы тот суд вовсе не единый телефон, чтобы судиться там по всем вопросам.
Так Нафтогаз никуда и не торопится. Пока готовит иски только концептуально.
Прошу прощения, где отсудит? В каком суде? Ладно, по контракту на транзит был прописан стокгольмский арбитраж и ГП признавал его юрисдикцию. А в этом случае какой к хренам арбитраж?
Я точно не знаю. Но есть конвенция по морскому праву. Одесское месторождение газа па существующим соглашениям должно быть украински (находится ближе к украинскому берегу, чем к нашему крымскому.
Нафтогаз может подать иск к своей бывшей дочке в Крыму.
в Постоянном третейском суде в Гааге.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/03/09/2018/5b7c0ac89a794735ea890564
Болтун хуже поноса.
Нисколько не сомневаюсь.Хто тут кричал.что выплата!(выплата блин!!!)этих лярдов -это стратегическая победа?
ну-апатичная планета-ни капли не жаль(с).
Не 2,9, а почти пять. Часть зачли за поставленный газ, а 2,9 отдали живым деньгами.
Как г-н Тюрин может подобное писать, ведь любой новохроноложец знает, что Украины нет?
Зато Газпром отсудил у хохлов 4,3 млрд, т.ч. общий счёт в пользу России.
И стоило с ними договор на 5 лет заключать? РФ могла бы законодательно это запретить под предлогом не выплаты государством 404 долга 3 лярда. А сейчас в ЕС и спроса на газ долго не будет и газпром один фиг будет платить, как будто он газ качает. Государство должно его банкротить и передать имущество новой организвции.
Да уж.
Пора нашему Газпрому что то с юрисдикцией решения споров делать. Стокгольм стремное местечко.
Не в Стокгольме дело, надо с шелудивой Руиной что-то решать.
Во! Не сыпется, толкни! Только так, пристрелив другую сторону можно снять её притензии..
В том , то и дело ,что сыпется! Сыпется и в части устойчивости систем управления ( дошли до цирковой эквилибристики), и в части схлопывания пром производства, и в части квалификации и компетенции элит. Про состояние инфраструктуры и износ основных средств, что либо говорить нужно или сами найдете???
Страницы