Обзор новостей ядерной отрасли от 03.04.2020

Аватар пользователя alex_bykov

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Карантин с разной скоростью шагает по планете, задевая и нашу отрасль. Да, отрасль относится к стратегическим - без электричества на удалёнке не очень-то и посидишь, поэтому должна работать непрерывно. Как организована эта работа? Максимум неоперативного персонала по домам, оперативный персонал бдит в специфической изоляции, подрядчики, если могут (к таким относится и наша фирма), работают удалённо. Официоз от Лихачёва приводить не хочу, лучше приведу пример с Белоярской АЭС, примерно так же на всех АЭС. Контрпример - украинские АЭС, здесь, если верить СМИ, персонал изолирован непосредственно на АЭС. Места для размещения коек там не много, поэтому я склонен думать, что журналисты чего-то недопоняли. В мире "штормит" по-разному. Французы сдвигают сроки ППР, чтобы работать можно было тогда, когда люди будут не по домам сидеть. NRC дал разрешение эксплуатации работать сменами не по 8, а по 12 часов. Сроки достройки блоков 3 и 4 АЭС Вогтль с АР-1000 опять поползут вправо - у строителей нашли короновирус. В общем, если ничего экстраординарного не случится, ядерные мегаватты в энергосистеме будут, но будет не очень весело (да и принятые меры рассчитаны на месячный карантин, если сроки карантина увеличить, меры придётся тоже менять), а последствия мы разгребать будем ещё несколько месяцев.

И, да, ядерная энергетика, это не только ценный мех электроэнергия, но и, например, радиационная стерилизация, что очень важно в условиях карантина. Первыми массово её начали применять в этом году китайцы, Росатом, вроде бы, ненамного отстал.

На Украине смена и.о. Президента НАЭКа. Павлишин, написавший заявление на отставку больше месяца назад, уволенВр.и.о. стал П.Б. Котин. Показательна реакция на происходящее Председателя ГИЯРУ Плачкова: практически все ключевые руководители - и.о. и вр.и.о. На этом фоне Энергоатому предлагают "держаться", но денег с энергорынка нет, долги растут...

В новом номере журнала "Энергоатом Украины" в честь 100% загрузки блока 5 ЗАЭС топливом Вестингауз опубликовано интервью с зам.главного инженера ЗАЭС по ядерной и радиационной безопасности Александром Игнатченко (стр.37-41). В принципе, в нём собрано многое из того, что мы обсуждали ранее:
1) межсекторные перестановки. Тут хотелось бы получить официальную реакцию на такие операции от НИЦ КИ и ОКБ "Гидропресс". Насколько я помню, от этого "ноу-хау" официально уходили из-за предсказуемого изменения запасов на межкассетные зазоры, т.к. перестановка в противоположный сектор отдельных кассет - это почти гарантированное выставление максимального зазора.
2) Модернизация СВРК своими силами у ЗАЭС сводится к расчёту констант для чужого топлива. На всякий случай, ЗАЭС является владельцем переданного им нашего ПО СВРК, но не его разработчиком. Письмо о неприемлемости такого подхода от нас они получили и успешно проигнорировали (как и ранее согласованное техрешение по модернизации нашего ПО на ЗАЭС-5 под смешанные загрузки).
3) Смущает отсутствие проектных ограничений (на топливо Вестингауз) на циклы изменения мощности - для таблеток без центрального отверстия они обязаны быть даже более жёсткими, чем аналогичные ограничения для таблеток ТВСА.
4) Радует, что руководство ЗАЭС, как минимум, понимает, что конструкцию ТВС-WR при увеличении мощности блока придётся менять. Напомню, что для ЮУАЭС Вестингауз официально заявил, что 107% от номинала ТВС-WR выдержат без изменений в конструкции.

ЧЕЗ официально подало заявку на сооружение 2 блоков АЭС Дукованы. Главное, чтобы не получилось, как с предыдущим тендером на 2 новых блока АЭС Темелин...

Обзор "политического влияния России в европейском ядерном секторе" ожидаемо "кривой", но в нём есть интересный момент, касающийся попытки захода Вестингауза на словацкие ВВЭР-440 (по крайней мере я этих подробностей не знал). Как пишут, словаки упёрлись в совместимость российского и альтернативного топлива. В итоге, Вестингауз предложил им самим эту самую совместимость обосновать и, поскольку и без этой работы топливо от Вестингауза оказалось дороже, закономерно был послан по известному адресу... на Украину.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.

Комментарии

Аватар пользователя verba
verba(6 лет 10 месяцев)

В п.Заречном (БАЭС) довольно много зараженных из-за одной безответственной овцы.

Комментарий администрации:  
*** Я - шовинист, фашист (с) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Ну, я не думаю, что Заречный - "особый случай". Поведение людей статистически предсказуемо и, хотя процент таких "уникумов" мал, но "мал скунс, да вонюч". Потому Росэнергоатом и ввёл особый режим на всех АЭС.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

Добрый день.

Не в тему поста, но вопрос (с одним товарищем в соседней ветке зацепились): я где-то недавно читал, что система автоматизации российского (советского) производства реакторов ВВЭР  не самого лучшего качества (по сравнению с западными). Но вот не помню, где. Может быть прокомментируете это (подтвердить или опровергнуть).?

Если будет желание, конечно.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(8 лет 2 месяца)

ссыль можно на ветку где сцепились?

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

да не то, чтобы прям сцепились, именно что ЗАцепились  )) ссылка на мой пост, последний абзац, и далее диалог.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Спасибо за ссылку.

Не соглашусь, что трубчатка теплообменника не требует высоких технологий, как раз тут всё в порядке и с прокатом, и с расчётом, и с водной химией - тут как раз с наукоёмкостью всё в порядке. Мы не впереди планеты всей, но и не в отстающих... А вот с монтажом и эксплуатацией периодически косяки бывают.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

самое сложное в теплообменнике- это его расчет. А если расчет есть, то значит есть и чертеж. Поэтому изготовителю надо дать чертеж, указать материалы, и проверить тщательность изготовления, ну контроль проката, конечно. На самом деле именно технологически делать теплообменники несложно (для профильного завода, конечно). И если ещё для парогенератора АЭС я, когда вижу, как там плотно набиты трубки, готов согласиться со сложностью, то теплообменники для сред, которые есть в котлах со сгораемым топливом, давно пройдённый и освоенный этап. На угольных ТЭС часто меняют трубки пароперегревателей, (как и их целиком),  ноу-хау в этом давно никакого нет.

 

а эксплуатация, это дааа.

иногда прибить хочется эту "эксплуатацию".

Аватар пользователя asv363
asv363(2 года 5 месяцев)

И если ещё для парогенератора АЭС я, когда вижу, как там плотно набиты трубки, готов согласиться со сложностью, то теплообменники для сред, которые есть в котлах со сгораемым топливом, давно пройдённый и освоенный этап. На угольных ТЭС часто меняют трубки пароперегревателей, (как и их целиком),  ноу-хау в этом давно никакого нет.

В обычных теплообменниках нет критически важной аварии течь 1->2, т.е. из первого контура во второй. Первый контур, к примеру из-за газовой неплотности отдельных ТВЭЛ, может быль слегка радиоактивен. РБГ, конечно, не беда, но наше общество полно полудурошных "Грет Тумберг"

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Сложно комментировать такие утверждения беспристрастно, находясь внутри предмета рассмотрения, но попробую. Для себя я АСУ ТП АЭС разделяю на 2 уровня по сложности:

  1. не требующие серьёзной науки (к ним относится большинство АСУ ТП, входами являются проектные решения, включая логику работы защит, выходами - управляющие воздействия и информация для оператора) и
  2. требующие серьёзной науки (СВРК, нейтронно-шумовая диагностика и т.п.).

Системы 1-го типа проигрывают зарубежным аналогам в силу инерции внедрения - у нас они считаются спецсистемами и Разработчик поставляет их только на АЭС, на условном Западе они ближе к системам общепромышленного назначения и тот же Сименс поставляет их аналоги на ГЭС, ТЭС и т.д. Т.е. у таких систем из-за широкого внедрения хорошо продуман интерфейс, и отловлены фактически все баги. Не просто так основной платформой в постсоветское время на российских АЭС вплоть до последних нескольких лет был лицензионный Телеперм Сименса, в своё время купленный ВНИИАЭС. Насколько я знаю, текущая ситуация выравнивается по качеству систем (тут стоит посмотреть, например, в сторону Физприбора), но в ней по-прежнему заложено ядро будущего отставания - малый ареал внедрения (на начальных этапах развития ядерной энергетики наши системы были вполне сопоставимы с западными).

Но тому же Сименсу в 00-х предложили прийти и на рынок СВРК, что оказалось Сименсу не интересно (большие вложения с малым ареалом внедрения) и этот рынок остался за отечественным поставщиком. Западные поставщики аналогичных систем (АРЕВА, Вестингауз) находятся примерно в той же ситуации, что и наши и, в этом случае, наши и западные системы 2-го типа сопоставимы. В чём-то западники чуть впереди, в чём-то мы. У нас разработкой СВРК занимаются НИЦ Курчатовский институт и наша фирма, внутриреакторной шумовой диагностикой - Диапром и, в меньшей степени мы (но надо понимать, что во всех случаях эти системы так или иначе родом из НИЦ КИ). Думаю, что такая ситуация сохранится и дальше, если только Курчатник берега не потеряет и не решит избавиться от конкурентов внутри России.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

благодарю за ответ.

в голове сидит, что у нас и с датчиками внутриреакторного контроля отставание есть, но источник сейчас не найду, поэтому могу ошибаться.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

А вот тут, извините, Ваши источники "свистят". С СВРД (сборками внутриреакторных детекторов) у нас всё в порядке и даже, я думаю, заметно лучше, чем у конкурентов. У нас эта тема развивается с 70-х годов, поскольку постоянный контроль был заложен в проект реакторной установки изначально. Западные коллеги к его необходимости пришли только в конце 90-х, т.е. в новых проектах он постоянный, а вот большинство "старых" блоков обходятся периодически погружаемыми или активационными детекторами. И типы детекторов у нас заметно отличаются. Западники предпочитают детекторы на основе серебра (быстрый отклик, но малый полезный сигнал и, как следствие, малая точность), мы - на основе родия (запаздывание сигнала из-за цепочки распадов, но заметно большие токи). Но запаздывание сигнала мы давно умеем устранять, хоть аппаратно, хоть программно, а вот с малым сигналом сделать ничего нельзя.

Ну и просто "на подумать". И Украина, и Чехия сейчас стремятся отнюдь не к России, однако решения по собственным СВРД они копируют с наших, а не с западных аналогов.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

ну значит я ошибся, благодарю.

пысы: в ЖЖ есть автор (кажется Чаплин его фамилия), у него цикл статей по разным конфигурациям размещения топлива в реакторе есть, с переходом на удлиненные кампании. Тоже интересно было ознакомиться.  

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Не Чаплин, Виктор Чапаев из отдела ядерной безопасности Калининской АЭС. Знаю его лично и всячески рекомендую, если интересуетесь темой топлива и активных зон ВВЭР - он в теме, и он профи.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

к сожалению, он довольно редко пишет по теме АЭС, поэтому закладку на его ЖЖ я убрал в группу для просмотра раз в полгода )))

Аватар пользователя Yevd
Yevd(6 лет 11 месяцев)

украинские АЭС, здесь, если верить СМИ, персонал изолирован непосредственно на АЭС

Наверняка журналисты перепутали. Судя по информации на официальном сайте Энергоатома, меры приняты приблизительно такие же, как на Белоярской 
http://www.energoatom.com.ua/ru/press_centr-19/novosti_kompanii-20/p/ene...

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(5 лет 3 месяца)

Да уж, "перепутал" журналист... В прессрелизе НАЭКа всё чётко изложено без "жести".

Аватар пользователя theTurull
theTurull(8 лет 2 месяца)

Официоз от Лихачёва приводить не хочу, лучше приведу пример с Белоярской АЭС,

сурово!