Светильники Апокалипсиса

Аватар пользователя АЧТ

Хочу написать немного об обеззараживании одежды, помещений и респираторов при помощи УФ бактерицидных ламп.

На данный момент бактерицидный светильник просто так вы уже не найдете на полке в магазине. Все распродано. Кое что продается на Авито, но по завышенной цене.

Между тем, например респиратор после использования необходимо обязательно обеззаразить. А так же верхнюю одежду. Соответственно я успел купить не сам светильник, а УФ лампу. Примерно вот такую:

 

Там где торгуют светильниками, держат запас таких ламп, так и я купил несколько штук. В принципе это обычная люминесцентная лампа, правда без люминофора laugh. Электрическая ртутная газоразрядная лампа низкого давления с колбой из увиолевого стекла или другого материала, обеспечивающего заданный спектр пропускания ультрафиолетового излучения (говорит нам Википедия). Это стекло хорошо тем, что вырезает из спектра лампы жесткий ультрафиолет. Стараются оставить только линию мягкого ультрафиолета с длиной волны 253,7 нм. Такие лампы называют ещё «безозоновыми» благодаря минимизации образования озона. Этим бактерицидные лампы отличаются от кварцевой лампы, в которой кварцевая колба не задерживает жесткий ультрафиолет. После кварцевания бактерицидной лампой проветривать помещение не обязательно, в отличие от кварцевой лампы.

  Подобная лампа не подошла сразу к обычному светильнику для люминисцентной лампы, поскольку стандартная длина там 60 см, а у УФ лампы - 45 см.

Однако я просто отрезал лишнее у светильника и скрутил две половины на саморезах:

Возможно не очень эстетично, зато дешево, надежно и практично (с). Получился компактный источник УФ излучения, который можно перемещать по квартире. При этом внешний светорассеиватель обязательно надо снять. Он УФ не пропускает.

Подобную лампу можно повесить в прихожей, напротив вешалки, а на полку под нее можно класть для обеззараживания маски и респираторы. А так же использовать для обеззараживания комнат. После включения лампы, лучше из комнаты выйти, а потом проветрить ее на 10 минут, несмотря на то, что вроде озон не должен синтезироваться, запах озона присутствует.

Что же делать, если не удалось приобрести даже такую лампу?

Встречайте - прожектор Армагедона.

Для начала: Излучение этой лампы ОЧЕНЬ опасно для глаз и для кожи. Выгорает роговица, резко возрастает вероятность катаракты, выгорает (необратимо!) сетчатка. Поэтому отношение должно быть здоровое - как к мощному источнику ионизирующей радиации (чем оно и является, по сути, просто проникающая способность низкая). Работать только в перчатках и очках с темными стеклами.

Я купил обычный уличный светильник под лампу ДРЛ-125.

Обошелся он мне вместе с лампой в 1500 р. Дело в том, что внутри колбы с люминофором находится адский источник ультрафиолета мощностью 125Вт, в парах ртути которого загорается дуга. Соответственно колба не пропускает УФ и ее нам надо удалить. 

Лучше делать это замотав низ колбы скотчем и накрыв лампу тряпкой. Я сколол колбу просто ножницами.

После чего сколол остатки стекла и получил источник УФ. Стекло здесь кварцевое и пропускает весь спектр УФ, в отличие от предыдущей лампы.

Как мы видим, полно металлических проводников, которые никак не изолированы. Соответственно, самое лучшее решение, закрыть светильник металлической решеткой с мелкими ячейками, для исключения доступа к кварцевой колбе. А вообще, мощность этого прожектора явно избыточна. Им хорошо обеззараживать транспорт, стортзалы, общественные помещения  и т.д.

Simurg: Ещё добавьте желающим всё точно знать и считать, :) раз уж это не абстрактно, а в контексте конкретной проблемы, что коронавирус относится к вирусам с одноцепочечной РНК (наиболее уязвимым), и смертельная для него доза (90% патогенов в воздухе умирают) 254нм-линии составляет 3.39–4.23 мВт*с/м2 (прямое действие света, без фотокатализа на поверхностях и действия озона). То есть, считанных секунд-десятков секунд работы такой лампы достаточно, чтобы убить вирус в засвеченном объёме практически любого помещения (включая небольшие спортзалы :)), ждать дольше и генерировать озон нет смысла. Лучше потратить время на то, чтобы выключить, переставить лампу и осветить оставшееся в тени.

Зато ни один вирус в прямой видимости целым не останется. Вот так он выглядит во включенном состоянии.

Почему светильник целиком, а не просто лампа? Потому, что для включения ДРЛ, требуется дроссель, вот такой:

Конечно можно при наличии дросселя, лампы и патрона собрать минималистичную конструкцию, например такую:

В общем, если подойти к делу творчески, можно решить любую проблему. А я хотел бы пожелать вам здоровья.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Если я где-то ошибся или что спутал, прошу поправить.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 3 недели)

Вар. 2 - греется, зараза. Лучше с вентилятором бы.

ЗЫ Есть передвижные стерилизаторы воздуха - как раз такого типа, только с трубками как в вар. 1. И УФ у разбитой ДРЛ, кстати, очень злой.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

С вентилятором, и засунуть в канализационную трубу - будет рециркулятор.

Ещё вариант - берём воздушный фильтр от грузовика ( цилиндрической формы) во внутрь засовываем лампу, сверху ставим вентилятор на вдув. Получается рециркулятор с фильтром.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 3 недели)

Смачивать этанолом раз в часlaugh

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Скрипач не нужен. Вся пыль остаётся внутри фильтра, и обрабатывается ульрафиолетом лампы. Такшта этанол только орально.

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 3 недели)

Фильтруется гад через поры. Но назально тоже пойдёт хорошо.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Категорически не советую из-за озона. Постоянная работа такой лампы будет генерировать его в опасных количествах.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Тут речь не про ДРЛ, а про бактерицидную лампу из магазина. Там только мягкий УФ, озона нет.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 2 месяца)

А мягкий УФ разве обеззараживает? Я всю жизнь считал, что именно озон-то и работает.

ПС: Ниже уже разъяснили.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Да, туда надо ставить безозоновую лампу. Вариант 1

Аватар пользователя Телеграфист

УФ у разбитой ДРЛ, кстати, очень злой.

Да обычный УФ для пары "пары ртути - кварцевая колба"

Просто мощща там немерянная. Особенно самых распространенных ДРЛ-400 от уличного освещения.

Упаковочный пенопласт разрушается прямо на глазах, как от растворителя.

Вар. 2 - греется, зараза. Лучше с вентилятором бы.

Он и должен греться. Кварцевая колба на это рассчитана. Там не вентилятор нужен, а не оставлять на колбе отпечатков пальцев. То есть, обращаться так же, как с автомобильными галогенными лампами.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Sineus1
Sineus1(6 лет 7 месяцев)

Называется рециркулятор воздуха, я каждую весну такой включаю в квартире, и выключаю только когда проходит сезон гриппа. Устроен не сложно, в закрытом коробе, установлено 3-4 ультрофиалетовые лампы, и снизу или сверху, вентилятор, воздух попадая в короб, обезораживается, и выдувается наружу.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Добавьте ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ буквами, что излучение этой лампы ОЧЕНЬ опасно для глаз и для кожи. Выгорает роговица, резко возрастает вероятность катаракты, выгорает (необратимо!) сетчатка. Поэтому отношение должно быть здоровое - как к мощному источнику ионизирующей радиации (чем оно и является, по сути, просто проникающая способность низкая).

Вторая опасность как раз ионизация: это излучение генерирует озон. Поэтому лампа должна включаться только пока никого нет, а потом нужно взять чутка паузы на проветривание. Озон не опасен мгновенно, но он канцероген и опасен в любых дозах.

...

Ещё добавьте желающим всё точно знать и считать, :) раз уж это не абстрактно, а в контексте конкретной проблемы, что коронавирус относится к вирусам с одноцепочечной РНК (наиболее уязвимым), и смертельная для него доза (90% патогенов в воздухе умирают) 254нм-линии составляет 3.39–4.23 мВт*с/м2 (прямое действие света, без фотокатализа на поверхностях и действия озона). То есть, считанных секунд-десятков секунд работы такой лампы достаточно, чтобы убить вирус в засвеченном объёме практически любого помещения (включая небольшие спортзалы :)), ждать дольше и генерировать озон нет смысла. Лучше потратить время на то, чтобы выключить, переставить лампу и осветить оставшееся в тени.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Отличный коммент. Ща добавлю.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Озон, это вещество первого класса опасности, и крайне взрывоопасно.

Я бы вообще рекомендовал не связываться с ним, ибо надо иметь очень высокую квалификацию для работы с такими веществами.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(5 лет 11 месяцев)

Для масок и фильтров с FFP3 генерировать озон всё-таки прийдётся, т.к там фильтрующий элемент внутри защитного слоя

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Маски и фильтры лучше всего стерилизовать пастеризацией. 30 минут при 55-65 гр. Цельсия. Заодно и просушатся.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(5 лет 11 месяцев)

Ну я на тазик кладу лампу бактерицидную, а  в тазик маски и выхожу на 15 мин из ванной этого более чем достаточно для генерации озона и его стекания в тазик .

Аватар пользователя Sineus1
Sineus1(6 лет 7 месяцев)

Несогласен, как заведующий ЦСО, порекомендую формалиновую камеру, на ровную поверхность кладётся лоток с налитым формалином, рядом кладётся стерелизуемый материал (инструмент, перевязочный материал, и прочее), и накрывается прямоугольным герметичным контейнером, в таком положении оставить на 3-5 часов, после дать время на дегазацию пористого материала. А вообще маски, одноразовые, и положив ее под Бактерицидную лампу, вы обработаете только поверхности, что там внутри, в слоях, неизвестно, и даже обработка паром ( при котором портится внутренняя структура материала) бесполезна.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

yesППКС! Буквально сняли с языка.

Дополнительно отмечу, что УФ излучение очень опасно для растений, какие-то частоты перекрываются целлюлозой, но не все. Если вы оставите включенную УФ лампу в комнате с растениями минут на 10, то где-то через неделю после такого эксперимента растения умрут, возможно быстрее, все зависит от длинн волн и времени экспозиции.

Прежде чем пользоваться УФ лампой необходимо прочесть инструкцию, бездумное использование некоторых УФ-ламп может привести к раку кожи.

Аватар пользователя Sineus1
Sineus1(6 лет 7 месяцев)

Добавлю ещё, общее время работы этих ламп, ограничено, 40ватная длинная, в среднем 4000, часов, есть и по 8000, но они по дороже. У коротких ламп, время еще меньше, потом они светят, но эффект около нулевой.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

А как микроволновое излучение на вирусы действует? 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Оно благотворно действует на все субстанции в которых есть вода. Жаловаться точно никто не будет.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Скажем так, не вода, а диполи. Вот мне и интересно, как на вирусы оно действует. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Чисто теоретически, частью молекулы РНК является рибоза, а уж в ней этих ваших диполей...laugh. Так что скорее всего вирус не переживет и минутного облучения СВЧ, ИМХО. Микроволновка вообще хорошо стерилизует, главное чего нибудь не попалить.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Переживёт и переживает. Там как разрушающий фактор фактически только нагрев и работает: объект сильно меньше длины волны, непроводящий, и даже частота вне резонансов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Спасибо. Это ценное знание. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Переживёт и переживает.

Вы уверены? Примеры стерилизации в СВЧ печи есть, их полно. На чем основана ваша уверенность?

Я не знаю насчет сухих культур вирусов, но если есть малейшая влажность, в микроволновке никто не выживает, лично проверено стерилизацией пластиковых судков с пищей. Так что думаю ваша теория неполна.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Абсолютно.

Там при нагреве стерилизация. СВЧ хорош тем, что прогревает именно объём, для объектов плохо проводящих тепло и не любящих перегрева (синтетические тряпки и пластиковые инструменты/посуда) - самое оно. Точно так же можно стерилизовать в духовке, печи или паром в автоклаве... только в духовке с риском поплавить, испортить и т.п., а пар - он вообще гемморойный далее некуда.

А сами микроволны - да пофигу. Хоть УВЧ на мегагерцах грей, хоть микроволнами на гигагерцах, хоть дальним ИК, механизм один и тот же самый - нагрев. Вот начиная с оптического (несколько эВ и выше) уже возможна фотохимия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Я понимать, что вы хотите сказать. Но СВЧ это всегда нагревание, такова его природа.))) То что вирусные частицы разрушатся от нагревания, а не от ионизации имеет какую-то разницу?laugh

Может  для вас как теоретика - безусловно, для меня как практика - нет. Я точно знаю что 2 минутная стерилизация в микроволновке небольших вещей в герметичных судках, в присутствии чайной ложки воды работает очень надежно, я об этом сказал. Причины этого я не знаю.laugh

800 Вт обычного магнетрона, вполне себе мощность, чтобы надежно стерилизовать предметы весом граммов 100-150 за 1,5-2 минуты, эти данные я привожу из своей практики, почему это происходит так увольте меня от объяснений.smiley

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Механизм нужно понимать, чтоб правильно им пользоваться. Например, в конкретном примере, правильно выбирать время прогрева, соотнося с массой стерилизуемого.

Опять же, если предмет приносится с холода или вытаскивается из морозилки, нужно ждать пока он не прогреется... и держать. Некоторые вирусы 100С десятками минут держат.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Механизм нужно понимать, чтоб правильно им пользоваться.

Тут я вас безусловно поддержу. Надо всегда отдавать себе отчет, что там происходит на физическом уровне. Да и стерилизовать что-нибудь открытым магнетроном, как это делают УФ-горелкой будет только самоубийца.

Я отметил,  что при соблюдении условий, СВЧ весьма ценный стерилизующий агент, но до ионизирующей УФ ему конечно далеко в плане быстроты действия, ИМХО.

Аватар пользователя харек
харек(6 лет 3 месяца)

Стоит добавить рекомендацию, чтобы никто не повторял этих экспериментов, уж больно они опасные. 

Я понимаю что сейчас достать нормальные обеззаражеватели уже проблема, их цена выросла в 5 раз (увидел сколько хотят за Дезар-7 и был сильно удивлен ценниками), а после того как объявили гос.закупку на 5 ярдов, вообще больших и нормальных не купишь. 

Но есть рецепты и попроще, вот что стоит внутри Дезар-ов:    

Используются бактерицидные ртутные безозоновые ультрафиолетовые лампы мощностью 16 Вт каждая типа TUV фирмы PHILIPS или LTC 16W T5 фирмы LightTech (ДЕЗАР 2) или 15 Вт каждая типа TUV  фирмы PHILIPS, или G15T8 фирмы LightTech, или HNS 15W OFR фирмы Osram (ДЕЗАР 3, 4, 5, 7).

Берете такие лампы + внешний жесткий кожух на них из чего угодно, хоть из канализационной трубы, далее с 2х сторон тихие большие компьютерные вентиляторы для корпусов (они тихие <30 db) + фильтр с двух сторон из нетканых полотенец (чтобы лампа пылью не покрывалась) и у вас почти готов безопасный бактерицидный обеззараживатель воздуха , который можно применять в присутствии людей в режиме 24х7. 

Вот инструкция по оригиналу, разбирайтейсь и повторяйте https://www.med-magazin.ru/upload/iblock/ddb/ddbac4ede3c1ed5039bc78e2608ca2e0.pdf

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 1 месяц)

Стоит добавить, что излучение этого девайса губительно для глаз, поэтому включать/выключать надо дистанционно. И уж тем более не смотреть за этот синенький огонечек.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Да, приводит к ожогу роговицы. Добавлю.

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

дроссель, вот такой:

Можно совсем уж апокалиптичненько, без дросселя. 

Последовательно с лампой включить электроплитку или электрообогреватель.

И тепло и ультрафиолет.

Кстати излучение весьма жесткое, загорать не рекомендую. Смотреть на "лампу смерти" категорически не рекомендую.

Излучение таково, что чернила на бумаге могут выцвести минут за пятнадцать, так что домашние вещи могут быстро потерять цвет. 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

На одном ресурсе народ пишет, что таким образом гоняют тараканов, только не 125 Вт лампой, а 500. Не знаю, как тараканов, но от плесени точно помогает в ванной комнате. Погребы так-же можно обеззараживать.

Нужная в хозяйстве штука, короче.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 3 недели)

От неё даже грибы загибаются.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Про тараканов свидетельствую. В детстве лежал в больнице, нянечки снимали с мощного "кварца" кожух и ставили его в проветриваемой комнате на полчаса (естественно всех выгоняли). Тараканы почему-то к этой дряни лезли, может их приманивали чем-то не помню. Потом помню выметали их совками. Однако сколь их не убивали, они все одно были. Целительная УФО в щели не проникает.laugh

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Просто не нужно было проветривать помещение во время кварцевания. Живительный озон залезет во все щели.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 4 месяца)

Может проветривали уже потом, я не помню.laugh Но дохли они капитально. Думаю, что даже святой озон их бы не выел из того здания, сырость, деревянные перекрытия, старая постройка... всегда оставались вселенцы.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(9 лет 2 месяца)

Ждём продолжения как в домашних условиях создать генератор разрядов для озонирования воздуха ))

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

ДРЛ без колбы генерит озон в товарных количествах. Только успевай уворачиваться.

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

Ждём продолжения как в домашних условиях создать генератор разрядов для озонирования воздуха ))

Зачем!?

Лампа Армагедона весьма продуктивно генерирует озон вокруг себя, да так что надо помещение проветривать после облучения.

Аватар пользователя BMSerg
BMSerg(7 лет 7 месяцев)

Корпус светильника для первой лампы из топика нужен металлический. Пластик охрупчивается УФ.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Это да. У моей лампы только колпачки из пластика. Планирую изнутри выложить все фольгой.

Аватар пользователя vit7
vit7(7 лет 2 месяца)

Тю,.блин,,,купился на заголовок.

Та ладно,,тисну пару герц, в свете предложенного.

"Четвертый Ангел вылил чашу свою на солнце: и дано было ему жечь людей огнем. И жег людей сильный зной, и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему славу."

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(11 лет 9 месяцев)

а чё не так-то?
ну разбил я, и чо?

Аватар пользователя dr_br
dr_br(5 лет 4 месяца)

Лет тридцать назад такими ДРЛками (в смысле, без стекла с люминофором) сушили погреба по осени, перед закладкой картошки. Включали в сеть последовательно через конденсатор на 30 микрофарад (вроде-бы, точно не помню) и соответствующее напряжение. Можно применять конденсатор и меньшей емкости, соответственно падала мощность излучения. Таким образом, некоторые "кадры" умудрялись зимой загорать.

Аватар пользователя poklonyaius_velikomu_kote
poklonyaius_vel...(11 лет 9 месяцев)

безбалонная ДРЛКа 
зашкалило
что дальше?
натирание мочёй или аутоиммунизация сухим собачьим калом?

Страницы