У калмыков по частотам резко доминирует субклад C3c1b-F6379 линии C3c1-M77 Y-хромосомы. Он является их генетическим маркером. На его основе показано, что казахи родового объединения алимулы (811,9 тыс. чел., 2016 г.), возможно, и объединения байулы Младшего жуза (2521,9 тыс. чел.) являются потомками калмыков рода торгут.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В последние годы быстро развивается популяционная генетика. По данным, полученным методами этой дисциплины, выполняются этнические реконструкции, имеющие высокую достоверность. Ранее нами рассмотрены элементы этногенеза караногайцев [Тюрин, 2019], кубанских ногайцев [Тюрин, 2019] и башкир [Тюрин, 2019]. Один из общих выводов сделан по косвенным данным: монголоидные компоненты эти популяции получили при контактах с калмыками. Фундаментальная статья по особенностям генетического портрета последних опубликована в апреле 2019 г. [Balinova, 2019]. Оказалось, что калмыки (ойраты) имеют специфический генетический маркер, отсутствующий у других субпопуляций монголов. По нему можно прямо и непосредственно идентифицировать их вклад в этногенез популяций, с которыми они контактировали. Но пока соответствующие данные популяционной генетики (результаты углубленного секвенирования Y-хромосомы) имеются только по казахам родового объединения алимулы.   

 

У казахов три жуза – Старший, Средний и Младший. Младший состоит из трех родовых объединений – алимулы, байулы и жетыру. Численность казахов алимулы до 1917 г. составляла 300-350 тысяч [Сабитов, 2015]. По состоянию на начало XX в. их кочевья находились в северном Приаралье и в низовьях Сырдарьи [Жабагин, 2018]. Ниже рассмотрены сообщества, проживавшие в этом регионе до появления в нем казахов.

 

По результатам изучения палео-ДНК установлено, что на территории Казахстана и сопредельных регионов проживали популяции, у которых по частотам доминировал субклад R1a-Z93 [Narasimhan, 2019]. Были значимо представлены и носители гаплогруппы R1b. Сегодня относительно высокие частоты субклада R1a-Z93 у поволжских татар, кубанских ногайцев, караногайцев, киргизов, алтайцев, у башкир родов кыпчак, тамъян и теляу.

 

В свидетельствах XIV в. мангыты фигурируют как часть элиты Крымского и Казанского ханств, а также кочевых сообществ Северного Кавказа. В самом его конце их группа ушла со своими улусами с Кубани и Терека в регионы восточнее Волги [Трепавлов, 2016]. Позднее, здесь сформировалась Большая ногайская орда (Мангытский юрт). В начале XVII в. ее рода кочевали в районе рек Урала (среднее и нижнее течение), Эмбы, Ори, Иргиза, Самары, Большого и Малого Узеней. Заходили и на правый берег Волги.

 

Этапы экспансии калмыков на запад в обобщенном виде приведены в нашей статье [Тюрин, 2017]. В начале XVII в. они вышли с территории западной Монголии и начали продвигаться вниз по Иртышу к границе Московского царства. В 1608 г. отряды калмыков появились на Эмбе и «вступили в контакт» с кочевавшими здесь ногаями Большой орды. В 1613 г. калмыки впервые перешли реку Урал. До начала 30-х годов они оттеснили ногаев с левобережья Волги. В 1639 г. калмыки подошли к Самаре и начали кочевать в ее окрестностях. К этому времени их кочевья заняли всю территорию Большой Ногайской орды. В середине XVII в. калмыки совместно с включёнными в их улусы ногайскими родами Большой орды перешли Волгу. В 1661 г. решился вопрос с ногаями западной части Северного Прикаспия. Они приняли ультиматум калмыков. Часть их мурз стала кочевать вблизи Терека, другая вошла в калмыцкие улусы. В период 1655-1664 гг. Московское царство заключило с калмыками ряд соглашений. Они вошли в русское подданство и периодически давали шерт (брали на себя определенные обязательства). Им были определены степные угодья. По левому берегу Волги от Каспия до Самары, по правому – до Царицына. На западе – до Дона. Сохранили они и свои кочевья в междуречье Волги и Урала, а также на Эмбе и Иргизе.

 

С 1723 г. началось очередное внедрение джунгаров в регион кочевий казахов. В 1731 г. хан Младшего жуза Абулхаир принял российское подданство. Но реально, 1731 г. – это только начало вхождения родовых объединений жуза в состав Российской империи. И.В. Тевкелев в начале октября 1731 г. вел переговоры с Абулхаиром и старшинами Младшего жуза о приятии ими российского подданства в низовьях Иргиза [Служебные]. По сообщениям В. Гладышева в первой половине октября 1740 г. хан Абулхаир находился со своими подданными в низовьях Сырдарьи [Путевые]. Ранее он вел переговоры с имперскими властями о строительстве на этой реке города. Это локализует территорию кочевок Младшего жуза – северное Приаралье и низовья Сырдарьи. На востоке и северо-востоке его территория граничила с кочевьями Среднего жуза (его кочевья были и в верховьях Тобола [Экстракт]). На юго-востоке – по реке Сарысу с Джунгарским ханством [Рычков, 2012], титульным сообществом которого были джунгары, те же калмыки. Город Туркестан принадлежал джунгарам. Во второй половине 50-х годов XVIII в. Джунгарское ханство было ликвидировано Китаем и его союзниками. Калмыки подвергнуты геноциду. На юге территория Младшего жуза граничила с каракалпаками, которые вели полуоседлый образ жизни на Яныдарье, а на западе – с Хивинским ханством. О положении северо-западной границы кочевий жуза можно судить по свидетельству И.К. Кирилова [Турдалиев, 2019]. В письме царице Анне Ионановне он сообщает о разорении калмыцких улусов, кочевавших на Эмбе и Яике, казахами, посланными Абулхаиром. То есть, в 30-х годах XVIII в. граница кочевий казахов Младшего жуза с волжскими калмыками проходила юго-восточнее Эмбы.

 

«О происхождении большинства родов Младшего жуза и их этнической принадлежности сведений в исторической литературе содержится очень мало» [Востров, 2006, с. 82-83]. Самые ранние данные о родах объединения алимулы приведены в свидетельстве И.В. Тевкелева (1748 г.) «Каракисяк всех сильнея, и щисляется шесть родов, а имянно: чекли, каракисяк, чюмекей, дюрткара, каракете, карасакал» [Служебные, 2005]. Современная структура Младшего жуза была введена Российской империей в 1785 г. [Баймуханов, 2019]. Предполагается, что объединение каракисяк было переименовано в алимулы. По состоянию на начало XX в. объединение алимулы включало те же шесть родов: шекты, каракесек, шомекей, торткара, кете и карасакал.

 

Следующее свидетельство И.В. Тевкелева (1748 г.) касается регионов кочевок Младшего жуза. «А Меньшая орда кочует на двух Бурсуках, на вершинах реки Орь и реки Илек и по реке Енбы и ниже Яицкого городка на впадающих речках в реку Яик и даже до Гурьева-городка и до Каспицкого моря» [Служебные, 2005].Таким образом, в период с конца 30-х по конец 40-х годов XVIII в. владения жуза расширились на запад до Каспия. Это явилось результатам энергичной экспансии казахов. Военные походы на волжских калмыков совершались в 1737-1741 гг. [Пилипчук, 2018]. Казахам досталась вся территория южнее Урала. Были у них и другие приобретения. Урон калмыков только от казахского похода 1738 г. составил 2 тыс. кибиток. Наверняка они вошли в родовые структуры Младшего жуза Скорее всего, часть калмыцких родов, кочевавших в бассейне Эмбы, тоже вошла в них.  

 

В 1771 г. калмыки из междуречья Волги и Урала ушли в Синьцзян. Но дошла до него только их часть. Остальные либо погибли в пути, либо были пленены казахами, в том числе и Младшего жуза [Левшин, 1996]. Автор монографии отметил, что из междуречья Волги и Урала ушли калмыки торгуты.

 

При этнической идентификации казахов объединения алимулы рассмотрим только гаплогруппы и гаплотипы Y-хромосомы (передаются по мужской линии). Гаплогруппы C, O и D мы называем «монгольскими». У монголов (N=852) их частоты 58,1, 16,7 и 0,8 % соответственно [Дамба, 2018], у калмыков (N=207) частоты первых двух гаплогрупп 59,4 и 4,5 % [Balinova, 2019]. Они являются генетическими маркерами (от термина «генезис») монголов (калмыков) в Восточной Европе и сопредельных районах Азии. Они же генетические маркеры центрально-азиатской монголоидности в регионах к западу от Центральной Азии. Гаплогруппа С генетический маркер собственно монголов. Гаплогруппа О по частоте доминирует у китайцев, гаплогруппа D – у корейцев и японцев. Эти две гаплогруппы попали к монголам от соседних популяций. Номенклатура субкладов и линий гаплогруппы C недавно изменена. Однако в некоторых статьях, опубликованных в 2019 г., используются их прежние обозначения. Так и в нашей статье. Кроме того, недостаточно проработана филогенетическая структура этой гаплогруппы, в части интегрирования в нее новых данных.

 

Авторы публикации [Malyarchuk, 2012] изучили структуру гаплогруппы C у популяций восточной Европы и восточной Азии. Выделено три линии. Нас интересуют две: C3c1-M77, M86 и C3*-M217 (xC3a, C3b, C3c, C3d, C3e, C3f).  У калмыков (N=91) их частоты 45,1 и 5,5 %, у монголов (N=49) – 10,9 и 39,1 %, у алтайских казахов (N=36) – 41,7 и 16,7 %. То есть, по частотам этих двух линий калмыки существенно отличаются от монголов, а алтайские казахи ближе к первым, чем ко вторым.

 

Структура генофонда популяций, говорящих на ойратском диалекте монгольской языковой семьи и проживающих на территории Западной Монголии, Китая (Синьцзян), Киргизстана и России, приведена в публикации [Balinova, 2019]. Оказалось, что у них по частотам резко доминирует субклад C3c1b-F6379 линии C3c1-M77. Его частоты у калмыков на территории России: дербеты (N=69) – 21,7 % (60,8 %), торгуты (N=58) – 41,4 % (55,1 %), хошеуты (N=28) – 50,0 % (53,6 %) и бузавы (N=52) – 48,1 % (65,4 %). Первые три популяции соответствуют родовым объединениям ойратов, последняя – потомкам калмыков-казаков (донских). В скобках показаны частоты гаплогруппы С. У сарт-калмыков (Кыргыстан) (N=61) – 4,9 % (13,1 %). Понятно, что эта популяция не является монгольской. Это же относится и к тюркоязычным монголам-цаатан (N=23). У них всего 4,3 % носителей рассматриваемого субклада. Других субкладов гаплогруппы С не выявлено. У монголов, потомков ойратов субклад C3c1b-F6379 имеет следующие частоты: дербеты (N=40) – 50,0 % (72,5 %), торгуты (N=47) – 29,8 % (66,0 %), хошеуты (N=18) – 66,7 % (77,8 %). У синьцзянских калмыков (N=12) – 25,0 % (50,0 %). У других популяций Сибири и монголов рассматриваемый субклад не выявлен [Balinova, 2019, fig. 2]. Но у монголов имеется его родительская линия С-M86 (по новой классификации C2b1a2a-M86). Ее частота в массиве из публикации [Дамба, 2018] 26,6 %. Однако эта выборка наверняка включает и монголов потомков ойратов. Общие выводы: у монголов и калмыков по частоте доминируют разные субклады гаплогруппы С; субклад C3c1b-F6379 является генетическим маркером калмыков.

 

Автор диссертации [Жабагин, 2017] привел данные по генофонду казахов. Для гаплогруппы С приведены частоты и ее линии C2b1a2-M48 (новая классификация), которая является родительской по отношению к субкладу C3c1b-F6379. У родовых объединений Младшего жуза ее частоты следующие; алимулы (N=145) – 77,2 (79,3), байулы (N=130) – 69,2 (82,3), жетыру (N=55) – 27,3 % (52,7 %). У казахов Старшего и Среднего жузов резко доминируют другие линии гаплогруппы С. Исключение составляют несколько родов.

 

Субклад C3c1b-F6379 входит в «Степную ветвь» C-L1370 (дочерняя гаплогруппы С-M86), которую выделили авторы публикации [Baimbetov, 2019]. Графически показано распределение линий ветви в Центральной Азии, на территории Казахстана и в Восточной Европе.

 

Линия C-SK1066 (кластер гаплотипов HWCL1) имеет высокие частоты на территории Западной Монголии и Калмыкии. Ее небольшие частоты на севере Синьцзяна и во Внутренней Монголии. Распространена у калмыков, западных монголов (ойратов), казахов, уйгуров и киргизов.

 

Линия C-F12970 (кластеры гаплотипов HWCL2, HWCL3 и HWCL4) имеет высокие частоты на самом западе Монголии и в Восточном Казахстане (род найман), небольшие частоты – на территории Калмыкии. В Западном Казахстане локальная аномалия частот этой линии связана с родом табын, в Южном – с подродом кокрек. Носители этой линии имеются у каракалпаков, калмыков, бурятов, монголов и южных алтайцев.

 

Линия C-Y15550 (кластеры гаплотипов HWCL5 и HWCL6)  имеет высокие частоты на всей территории Западного Казахстана – от северного Приаралья и низовьев Сырдарьи до его западной границы. Выявлена у сибирских татар чатов.

 

Можно практически однозначно утверждать, что рассмотренные три линии относятся к субкладу C3c1b-F6379, являющимся генетическим маркером калмыков. Вклад последних в этногенез казахов очевиден. Но количественно его оценить по данным, приведенным в публикации [Baimbetov, 2019], не представляется возможным.

 

В публикации [Баймуханов, 2019] приведены результаты тестирования (гаплогруппы и гаплотипы Y-хромосомы) представителей всех шести родов объединения алимулы. Выполнен их анализ. Главная цель – взаимоувязка устных преданий казахов и письменных свидетельств об их родах с данными популяционной генетики. У казахов алимулы (N=51) по частотам резко доминирует гаплогруппа С – 91,2 %. Выявлено пять ее линий. По частотам доминирует линия C-Y15552 (дочерняя линии C-Y15550) – 76,5 %. Еще одна линия субклада C3c1b-F6379 – C-F7472 (C-SK1066) имеет частоту 3,9 %. Всего частота линий «калмыцкого» субклада 80,4 %. Такой высокий процент носителей гаплогруппы С у алимулы невозможно объяснить включением в их рода в 1737-1741 гг. и в 1771 г. калмыков. Получается, что казахи этого объединения изначально являются их потомками. По доле субклада C3c1b-F6379 в общей частоте гаплогруппы С казахи алимулы соответствуют торгутам, которые были их соседями. 

 

Кроме доминирующей по частотам гаплогруппы С, у алимулы значимо представлен только субклад Q*-M242 (6,2 %). У их соседей туркменов, проживающих на территории Каракалпакстана (N=83), по частотам доминирует гаплогрупа Q – 73,5 %. Но она представлена другими субкладами [Схаляхо, 2016]. У калмыков выявлено всего два носителя гаплогруппы Q [Дамба, 2018]. Таким образом, субклад Q*-M242 не мог попасть к казахам алимулы от туркменов и калмыков. В Старшем жузе имеется род канлы (N=27), у которого по частоте доминирует гаплогруппа Q (46,4 %), представленная тем же субкладом, что и у алимулы [Жабагин, 2017]. Этот этнический компонент казахов нуждается в специальном рассмотрении.

 

Авторы публикации [Баймуханов, 2019] выявили у казахов, носителей линии C-Y15552, специфическую мутацию в кластере гаплотипов HWCL6 – C-ZQ5. Датирован общий предок ее носителей (TMRCA) – 550 лет назад, с вероятностью 95 % – 1052-241 лет назад. Скорее всего, это датирует и время мутации, по которой выделена линия C-Y15550. Она произошла после обособления калмыков западнее Волги или незадолго до этого. Поэтому у них не имеется (или очень мало) ее носителей.

 

Объединение казахских родов алшин (алчин) включат два других объединения – алимулы и байулы. Структура гаплогруппы С у байулы такая же, как и у алимулы. Рода байулы в начале XX в. занимали территорию западнее родов алимулы до границы Казахстана. Территория двух объедений соответствует зоне высоких частот линия C-Y15550. На основе этого можно предположить, что казахи байулы тоже являются потомками калмыков. Если это так, то примерно с конца первой четверти XVII в. в регионе от территории Джунгарского ханства и до Волги доминировали калмыки. К началу второй четверти XVIII в. в северном Приаралье и низовьях Сырдарьи они стали казахами. Про подробности этой этнической трансформации ничего конкретного сказать мы не можем.  

 

Гаплотипы субклада C-M48 алшинов формируют кластер. На форумах Сети его называют алшинским. Как мы понимаем, он соответствует кластеру HWCL6, выделенному авторами публикации [Баймуханов, 2019]. Они датировали общего предка его представителей, имеющих мутацию C-ZQ5. Авторы публикации [Сабитов, 2015] привели время жизни предка всего кластера – 790±210 лет назад. Этот же кластер выделил автор публикации [Жабоган, 2017]. Дата общего предка 1000±300 лет назад. При учете двух последних дат и в соответствии с нашей этнической идентификацией казахов алшинов, предок носителей гаплотипов алшинского кластера был ойратом и жил на территории западной Монголии.

 

Казахский род найман входит в Средний жуз. У него отмечены высокие частоты одной из линий субклада C3c1b-F6379 [Baimbetov, 2019]. Генетический портрет рода для казахов является аномальным. Частоты гаплогрупп (N=336): O – 44,0,  C – 37,2, N = 7,7 % [Жабагин, 2017]. Доминирует «китайская» гаплогруппа O. По кластеру ее гаплотипов время жизни общего предка 400±100 лет назад. У синьцзянских калмыков, соседей найманов, частота гаплогруппы О составляет 25,0 % [Balinova, 2019]. Таким образом, два этнических компонента рода найман определяются однозначно. Это калмыцкий и китайский. Последний попал к найманам через калмыков. Но у найманов имеются и другие этнические компоненты. 

 

В начале XX в. территория расселения рода табын объединения Жетыру примерно совпадала с территорией объединения алимулы [Жабагин, 2018]. Частоты гаплогрупп (N=29): C – 58,6, R1a – 24,1, N – 10,3 % [Сабитов, 2015]. С высокой вероятностью можно ожидать, что гаплогруппа R1a представлена, в основном, субкладом R1a-Z93. У караногайцев в двух выборках (N=150 и 76) значимо представлены гаплогруппы R1a –17,1 и 21,0  %,  N – 14,5  и 21,0 % [Кутуев, 2011; Схаляхо, 2013]. Это указывает на этнические компоненты табынцев. Один связан с калмыками, другой с ногаями. Но имеются и более близкая аналогия. У башкирского рода кыпчак частоты интересующих нас гаплогрупп (N=65): C – 3,1, R1a – 73,8, N – 12,3 % [Хамидуллин, 2019]. Проживают кыпчаки в южном Башкортостане, который входил в Большую ногайскую орду. То есть, второй этнический компонент табынцев связан с родом кыпчак «титульного» сообщества Большой орды.  

 

В Оренбургской области в зоне проживания казахов рода табын нами найден калмыцко-ногайский могильник, показанный на карте 1910 г. [Тюрин, 2019]. Второй найден рядом с ним. Могильники включают сотни погребений. Надмогильные сооружения – холмики высотой 20 см и диаметром 2,0 м, являются для региона уникальными. Рассмотрены свидетельства о его населении в период с XVII в. Сформулирована гипотеза: могильники принадлежат ногаям Большой орды, включенным в калмыцкие улусы. Датируются второй четвертью XVII – серединой XVIII вв. Скорее всего, могильники принадлежат предкам казахов рода табын. Отметим, что сами казахи свой род называют тавн.

 

Одна из линий субклада C3c1b-F6379 выявлена у сибирских татар чатов. Это указывает на контакты их предков с калмыками. У других пяти популяций сибирских татар (N=388) имеется 2,3 % носителей гаплогруппы С. Но она представлена другими субкладами [Агджоян, 2016]. 

 

По данным популяционной генетики авторы публикации [Сабитов, 2015] сделали следующий вывод: «и по аутосомным маркерам и по данным полиморфизма Y-хромосомы, формирование Казахского этноса относится к периоду 13-15 веков, а именно к эпохе Золотой орды». Здесь сразу букет методических ошибок и несуразностей.

 

1. Аутосомные маркеры в статье не рассмотрены.

 

2. Вывод о времени формирования казахского этноса сделан по времени жизни основателей кластеров гаплотипов нескольких гаплогрупп. Время жизни основателей кластеров алшинов и найманов приведено выше. По другим казахским родам: аргын (G-L1323) – 730±230, конырат (C-M407) – 1290±420, кыпшак (Rlb-M73) 870±300, шанышкалы (C-F4002) – 690±210, уйсун (C-F4002) – 1130±270 лет назад. Основатели кластеров гаплогрупп С и О вполне могли жить на территории Монголии и Синьцзяна. Кыпшаки, скорее всего, являются потомками ногаев. У них (N=48) по частотам доминирует гаплогруппа J2 – 50,1 %, характерная для популяций Северного Кавказа и Закавказья. Этногенез аргынов нуждается в специально рассмотрении. Время жизни основателей кластеров гаплотипов не может прямо и непосредственно свидетельствовать о времени начала формирования этносов.

 

3. Проигнорировано существование в прошлом на территории Казахстана  Большой ногайской орды, и соответственно, субэтноса ногаев, Джунгарского и Калмыцкого ханств, а также племенных объединений калмыков.

 

4. Золотая орда является наследием улуса Джучи. Казахское же ханство образовалось в Семиречье и на территории Южного Казахстана. А это улус Чигатая. То есть, привязать формирование казахского этноса и казахской государственности к Золотой орде не представляется возможным. Сибирское ханство, включавшее и территорию Северного Казахстана, тоже является наследием улуса Джучи. Но и через него невозможно привязать прошлое казахов к этому улуса. В узком значении Золотая орда – это его западная часть. А восточная, включая территорию Сибирского ханства, называлась Кок ордой.    

 

На этом этапе развития популяционной генетики и изученности ее методами казахов можно ставить вопрос только об этнических компонентах их отдельных родов и родовых объединений.

 

Выводы (методический и этнологический).

 

1. Этнические реконструкции на основе новейших данных популяционной генетики имеют высокую достоверность. Появилась возможность прямо и непосредственно определять этнический вклад калмыков в этногенез популяций, с которыми они контактировали. В будущем при появлении результатов углубленного секвенирования Y-хромосомы при изучении генофондов караногайцев, кубанских ногайцев и башкир можно будет однозначно решить вопрос о вкладе калмыков в их этногенез. 

 

2. Казахи родового объединения алимулы, возможно, и объединения байулы Младшего жуза являются потомками калмыков рода торгут.

 

Список источников и литературы

 

Агджоян А.Т., Балановская Е.В., Падюкова А.Д., Долинина Д.О., Кузнецова М.А., Запорожченко В.В., Схаляхо Р.А., Кошель С.М., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М., Мустафин Х.Х., Ульянова М.В., Тычинских З.А., Лавряшина  М.Б., Балановский О.П. Генофонд сибирских татар: пять субэтносов – пять путей этногенеза // Молекулярная биология, 2016, том 50, № 6, с. 978-991.

 

Баймуханов Н., Баимбетов Г. Генетический субклад ZQ5 гаплогруппы C-Y15552  родоплеменного объединения «Алимулы» // Вестник КазНУ. Серия историческая, 2019, Том 94, № 3, с. 172-180. 

 

Востров В.В., Муканов М.С. Родоплеменной состав и расселение казахов (конец XIX - начало XX в.). Павлодар: НПФ «ЭКО», 2006, 422 с.

 

Дамба Л.Д., Балановская Е.В., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М., Богунов Ю.В., Сабитов Ж.М., Агджоян А.Т., Короткова Н.А., Лавряшина М.Б., Монгуш Б.Б., Кавайоол У.Н., Балановский О.П. Оценка вклада монгольской экспансии в генофонд тувинцев // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2018, Т. 22, № 5, с. 611-619.

 

Жабагин М.К. Анализ связи полиморфизма Y-хромосомы и родоплеменной структуры в казахской популяции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2017, 148 с.

 

Жабагин М.К., Балановский О.П., Сабитов Ж.М., Темиргалиев А.З., Агджоян А.Т., Кошель С.М., Раманкулов Е.М., Балановская Е.В. Реконструкция структуры генофонда казахов по данным об их родорасселении // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2018, т. 22, № 7, с. 895-904.

 

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких гор и степей. Алматы: «Санат», 1996, 656 с.

 

Кутуев, И.А., Хуснутдинова Э.К. Генетическая структура и молекулярная филогеография народов Евразии. Уфа: Гилем, 2011, 239 c.

 

Пилипчук Я.В. Упадок Калмыцкого ханства // Алтаистика. Тюркология. Монголистика, 2018, № 3, с. 73-88.

 

Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям. XVIII-XIX века // История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Том VI. Алматы. Дайк-пресс. 2007.

 

Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской академии наук корреспондентом Петром Рычковым. Оренбург : Димур, 2012, 431 с.

 

Сабитов Ж.М., Жабагин М.К. Этногенез казахов с точки зрения популяционной генетики. Вопросы конституционного строительства и роль лидера нации // III конгресс историков Казахстана, 2015, с. 375-379.

 

Служебные и исследовательские материалы российского дипломата А.И. Тевкелева по истории и этнографии Казахской степи (1731-1759 гг.) // История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Том III. Журналы и служебные записки дипломата А.И. Тевкелева по истории и этнографии Казахстана (1731-1759 гг.). Алматы. Дайк-пресс. 2005.

 

Схаляхо Р.А., Почешхова Э.А., Теучеж И.Э., Дибирова Х.Д., Агджоян А.Т., Утевская О.М., Юсупов Ю.М., Дамба Л.Д., Исакова Ж.Т., Момыналиев К.Т., Тагирли Ш.Г.К., Кузнецова М.А., Коньков А.С., Фролова С.А., Балановская Е.В., Балановский О.П. Тюрки Кавказа: Сравнительный анализ генофондов по данным о Y-хромосоме // Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология, 2013, № 2, с. 34-48.

 

Схаляхо Р.А., Жабагин М.К.,  Юсупов Ю.М., Агджоян А.Т., Сабитов Ж.М., Гурьянов В.М., Балаганская О.А., Далимова Д.А., Давлетчурин Д.Х., Турдикулова Ш.У., Чухряева М.И., Асылгужин Р.Р., Акильжанова А.Р., Балановский О.П., Балановская Е.В. Генофонд туркмен Каракалпакстана в контексте популяций Центральной Азии (полиморфизм Y-хромосомы) // Вестник Московского университета. Серия XXIII, Антропология, 2016, № 3. с. 86-96. 

 

Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. 2-е изд., испр. и доп. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016, 764 с.

 

Турдалиев А.У. Особенности взаимоотношений между казахами и калмыками Северного Прикаспия в ХІХ веке // Социально-экономические и экологические аспекты развития Прикаспийского региона, 2019, с. 646-649.

 

Тюрин А.М. Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты // Журнал фронтирных исследований, 2017, № 2, с. 7-29.

 

Тюрин А.М. Элементы этногенеза караногайцев по данным популяционной генетики // Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки, 2019, с. 56-60.

 

Тюрин А.М. Элементы этногенеза кубанских ногайцев по данным популяционной генетики // Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки, 2019, с. 60-64.

 

Тюрин А.М. К вопросу о монголоидных компонентах у башкир // XIII Конгресс антропологов и этнологов России, 2019, с. 95.

 

Тюрин А.М. Калмыцко-ногайские могильники в бассейне Бердянки (Оренбургская область) // Социально-экономические и экологические аспекты развития Прикаспийского региона, 2019, с. 685-690.

 

Хамидуллин С. И., Азнабаев Б.А., Саитбатталов И.Р., Султанмуратов И.З., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Волков В.Г., Каримов А.А., Зайнуллин А.М., Байгильдин В.Р. История башкирских родов. Кыпчак. Том 34. Ч.1.  Уфа: НОЦ «История башкирского народа» ИИГУ БашГУ, 2019, 856 с.

 

Экстракт брегадира Тевкелева в бытность ево в Орской крепости о двух киргис-кайсацких Средней и Меньшей ордах по многим с киргисцами разговорам// История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. Том III. Журналы и служебные записки дипломата А.И. Тевкелева по истории и этнографии Казахстана (1731-1759 гг.). Алматы. Дайк-пресс. 2005.

 

Baimbetov G., Baimukhan N. Haplogroup C-L1370 of the Y-chromosome DNA or «steppe branch» of haplogroup C-M86, its sub-branches in phylogenetic tree and variety of haplotypes in Kazakh and other ethnic populations. Bulletin of KazNU: Historical series, 50-58 (2019).

 

Balinova, N. Post H., Kushniarevich A. et al. Y-chromosomal analysis of clan structure of Kalmyks, the only European Mongol people, and their relationship to Oirat-Mongols of Inner Asia. Am. J. Hum. Genet. 27, 1466-1474 (2019).

 

Malyarchuk B.A., Derenko M. Denisova G. On the Y-chromosome haplogroup C3c classification. Journal of Human Genetics volume 57, 685-686 (2012).

 

Narasimhan V.M.,  Patterson N., Moorjani P. et al. The formation of human populations in South and Central Asia. Science, Vol. 365, Issue 6457, eaat7487 (2019).