Только за прошедшую неделю количество определившихся "за" возросло более чем на 20%.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные об отношении россиян к общероссийскому голосованию по внесению правок в Конституцию Российской Федерации.
Подавляющее большинство россиян информированы о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации – 87%. Доля информированных россиян растет - за 5 дней с 6 марта выросла на 3 п.п.
Уже каждый второй информированный россиянин (49%) знает точную дату проведения опроса – 22 апреля 2020 года. В опросе от 3 марта точную дату могли назвать только 37% информированных россиян.
Принятие во втором чтении поправок к Конституции стало резонансным событием – 75% россиян слышали о том, что 10 марта Госдума приняла во втором чтении законопроект о внесении поправок в Конституцию.
Также и о предложении В. Терешковой снять ограничения по числу президентских сроков осведомлены 73% россиян.
Планируют принять участие в голосовании 69% россиян, при этом 45% выражают крайнюю степень уверенности в этом. С 6 марта количество декларирующих участие в голосовании увеличилось на 3 п.п. Также каждый пятый пока не определился с окончательным решением (17%).
64% россиян проголосуют за предложенные изменения в Конституцию РФ.
С 6 марта эта доля россиян увеличилась на 22 п.п.
Комментарии
А я тоже не пойду, хотя возможно выпью коньяку, поучаствую так.
а если пойдете - может, еще и дело хорошее сделаете - примете сознательное ответственное решение о будущем своего государства, о своем будущем и близких своих. и это неважно от того, как именно вы проголосуете - важно, что вы это сделаете. а если не сделаете - потом будете ругать тех, которые за вас приняли решение.
Принятие скопом кучи поправок в конституцию с обсуждением за пару-тройку недель вы считаете сознательным и ответственным решением? Президенты приходят и уходят, а Конституция, главный закон Государства, остаётся.
какие пару-тройку недель? откуда цифры? с 15 января уже идет обсуждение, как только Путин выступил с инициативной по поправкам.
кроме того, самое важное, о чем он и сказал - это приоритет Конституции в нашем правовом пространстве.
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
Ага, 15 января выступил с предложением поменять Конституцию, а через два месяца поправки уже все регионы утвердили. Вдумчиво и серьёзно. Не, нуачо: в этом году закрепим всё, что нажито при Путине, а лет через восемь закрепим и то, что нажито будет при следующем президенте. И так каждые шесть лет. Думаю, что уже следующие изменения за недельку обкашляем и утвердим.
Вот конкретно за суверенитет России и за главенство нашей Конституции перед международным правом, проголосовал бы легко. Но туда школьные обеды включили и обнуление сроков. Давайте есть этого слона (поправки) по частям, по главам Конституции, хотя бы.
Конечно, ежели утраивать голосование каждый год то это дороговато. А вот ежели раз лет в двадцать, да ещё и внести это мероприятие в бюджет следующего года, что б ни как снег на голову, то вполне сносные затраты. Кстати, и что это за норма: голосование? В Конституции есть референдум с правилами его проведения.
ну вы и привередливый. против нас санкционная война, информационная война, политическая война - а вы хотите чинно и неспешно, под чашечку кофе, обсуждать - будем ли мы защищаться или ну его. нет времени есть слона по частям. или вкупе с другими поправками вы принимаете эту поправку Путина о суверенитете - или не принимаете. другого времени не будет. враг его вам не даст.
Всякие эти войны вокруг нас постоянно вьются и это не повод после каждой битвы менять Конституцию. По поводу нашей суверенности я уже говорил: обеими руками за, а вот всякое другое, можно и пообсуждать поподробнее. Да и сам процесс голосования в Конституции не прописан. Так то у нас, кажется, даже референдумов с пресловутого "да-да-нет-да" ни разу не проводилось, чего бы его не замутить, он, вроде, в Конституции прописан.
референдум возможен только по закону о референдуме, а там ограничения есть. аналогично и по "ельцинской схеме" 1993 г. - то же самое.
пришлось изобретать новую словесную конструкцию, чтобы обойти капканы. а кому сейчас легко?
Точно.
Кремлеботы . Готовы прокашляться за Путина на кладбище ? Бациллоносители .
ну вот, дождались вы бана. попарьтесь уже.
Отлезь чепушило,ты меньшинство....привыкай.
Хорошо понимал Путин и его Санчо-Панчо Медведев, что разрушение образования есть путь к феодализму (и далее к феодальной монархии?). Сейчас Путин стремится стать верховным феодалом и укрепить феодальную монархию во главе с АВТОРИТЕТОМ! Идея разрушения советского образования и воспитания хорошо «укладывалась» в идею декоммунизации (= почти фашизации!). Министр образования Фурсенко это прекрасно понимал. Он прямо говорил: «Нам не нужны творцы и созидатели! Нам нужны грамотные потребители!». Внедрение не «творческой», а «потребительской» идеологии в сознание молодежи означает подмену НРАВСТВЕННЫХ ценностей.
Пожинаем плоды ихъ усилий.
ФСЯ ФЛАСТЬ ПУТИНУ!
Автор, обратите внимание на появившиеся хамские реплики. Обсуждение статьи было жарким, порой эмоциональным и всё же без оскорблений. Это нормальная дискуссия. Но вот в самом конце появилось хамящее существо и портит все это. Мой комментарий скройте.
все проштрафившиеся уже в бане. спасибо за реакцию.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Будут голосовать за Путина.. Если он одобрил, население будет "за".. Ему доверяют, он страну на грани развала принял и вытянул.. Те, кто этого не понимают и отрицают - либо враги, либо глупцы
вообще-то вопрос касается суверенитета,а не доверия Путину.
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
если для вас лично суверенитет имеет значение - голосуйте.
Поправки к Конституции РФ нравятся, кроме обнуления сроков президента.
Если не отделят отдельно пункт обнуление сроков президента, то придется голосовать против к сожалению.
какой вы привередливый. заодно загубите и вот эту поправку.
если вы не читали/не слушали послание президента 15 января - я вам озвучу его тезис по поправкам. конец первого часа послания, Путин переходит к списку поправок, и говорит:
может, все-таки сходите - ради суверенитета?
Посмотрим.
Если по справедливости - этот пункт должен быть отдельным в голосовании или начать голосование в конце президентского срока. Чтоб народ оценил как Россия развивалась за этот текущий срок президентства.
А так...покупка голосов за счет этого выглядит.
ну да, снова вам не то и не так. ну нет вариантов других. или голосуйте за все, или нет. вы пребываете в наивности, что все спокойно и гладко, а между тем идет информационная война, санкционная война, экономическая (атака на цену нефти и рубль). то ли еще увидим? мы в осажденной крепости - а вам непременно рябчиков под соусом подавай.
Перестаньте вводить людей в заблуждение нажимая на патриотизм.
Пойдем вашим методом. Найдите хоть один международный договор, который заключила РФ, который бы противоречил нашей конституции?
Поправка- пустышка, как и почти все. Дымовая завеса для того, чтобы провести свои интересы в виде госсовета и бескончного президенства
что-то вы два раза одно и тоже. ну и я повторюсь.
а почему вы видите только договоры? а "требования международного законодательства", а также "решения международных органов" не воспринимаете?
вот, касательно той же пенсионной реформы и бюджетного правила, я уже приводил ранее в комментариях тут, повторю вам.
Доклад МВФ по стране № 18/275. Сентябрь 2018 года
п. 14, Бюджетное правило
п. 16, пенсионная реформа
Не передергивайте. Это рекомендации, не более того. И МВФ не формирует международное законодательство. Страны участвуют взаимодействуют через МВФ добровольно. Но если влезли в долговую яму, как РФ в 90е, то он начинает выкручивать руки через - не дам денег.
Наше правительство добровольно им следует, так как свои экономические структуры либо слабы, либо продажны. Силуанов дал это понять как-то.
Но по вашей логике, после принятия поправок, президент спокойно откатит пенсионный возраст обратно, так как ранее это "заставил" сделать МВФ через мифический международный договор
ну почему же. есть ст. 15.4 Конституции, есть Постановление Пленума ВС №5 от 10.10.2003. Все разобрано уже: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
и про МВФ тоже разобрано: Мы живем по правилам МВФ
вы снова забываете, что народ - источник власти. именно народ решает, каким должен быть порядок на территории государства. давайте дождемся голосования и узнаем результат.
Вы как будто не хотите понимать , что я написал.
Россию никто, ни МФВ, ни ООН не заставляет нарушать конституцию в угоду мифическим общепризнанным принципам. Это все исключительно ДОГОВОРНЫЕ отношения на основе неких взаимных уступок. Сейчас в основном наших. Нас никто не обязывает это делать. Но наш ЦБ, например, сам лег под правила МФВ. Зачем? Что-то измениться от поправок в конституцию в этой части? Ничего!
Еще раз- наши либералы сами, добровольно легли под МВФ. И это случилось когда? Та-дам! При 20ти летнем правлении Путина. Надо ли для этого менять конституцию? Ответ очевиден- нет. Это все решается одним указом президента.
Про народ- источник власти - это декларация. Механизм реализации этого пункта конституции у нас не работает. Механизм для осуществления этой власти у народа изъят по сути! Скоро мы увидим это очень ярко на примере голосования- наблюдателей от других партий и движений, кроме провластных структур не будет или почти не будет. Вы должны понимать- доверия к этому голосованию не будет. Стиль проведения этого голосования ведет к тектоническому разделению общества! Именно не на демократически проигравших и выигравших, а именно не доверяющих(ненавидящих друг друга и власть). Именно это главная проблема, а не результаты голосования. Народ, в очень большой массе, не доверяет уже любой власти, не верит чиновникам и правительству. Руководство страны должно чувствовать нерв настроений общества, а не ломать через колено. Голосование должно привносить консенсус в общество, а не его дальнейшее разделение. Предстоящее голосование вредно для социального климата в стране. Оно пустышка и ничего не даст никому, кроме как Путину. И это понимает подавляющее число людей.
какие же это договорные отношения, если ППВС 2003 г. (с. статью) прямо указывает, раскрывая суть ст. 15.4, что
принципы и нормы вырабатывают для нас международные организации, согласно Конституции, ст. 15.4, за которую проголосовал народ в 1993 г. об этом же и Путин сказал в недавнем послании.
мне кажется,вы статью про полномочия президента тоже не читали: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
как не работает, если назначено всероссийское голосование? наблюдатели буду от Общественной Палаты, а там кого только нет, вам этого мало? или вам в принципе не угодишь? короче, не вижу смысла с вами дискутировать, если вы даже источники не изучаете.
Страницы