Только за прошедшую неделю количество определившихся "за" возросло более чем на 20%.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные об отношении россиян к общероссийскому голосованию по внесению правок в Конституцию Российской Федерации.
Подавляющее большинство россиян информированы о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации – 87%. Доля информированных россиян растет - за 5 дней с 6 марта выросла на 3 п.п.
Уже каждый второй информированный россиянин (49%) знает точную дату проведения опроса – 22 апреля 2020 года. В опросе от 3 марта точную дату могли назвать только 37% информированных россиян.
Принятие во втором чтении поправок к Конституции стало резонансным событием – 75% россиян слышали о том, что 10 марта Госдума приняла во втором чтении законопроект о внесении поправок в Конституцию.
Также и о предложении В. Терешковой снять ограничения по числу президентских сроков осведомлены 73% россиян.
Планируют принять участие в голосовании 69% россиян, при этом 45% выражают крайнюю степень уверенности в этом. С 6 марта количество декларирующих участие в голосовании увеличилось на 3 п.п. Также каждый пятый пока не определился с окончательным решением (17%).
64% россиян проголосуют за предложенные изменения в Конституцию РФ.
С 6 марта эта доля россиян увеличилась на 22 п.п.
Комментарии
хорошо, что ВЦИОМ не действует, как вы, а научно и по методике.
Только результаты у него очень подозрительные , мягко сказано ещё.
почитайте лучше отчеты иностранного агента - Левады - там даже подозрений нет - очевидно.
Как нет то?)) вы меня поймите правильно , я , конечно , патриот , мы на этом выросли , но , я же не идиот)) и образование мы получили неплохое , а смутные годы лишь добавили нам политического чутья. И когда мне врут , я это просто кожей спины ощущаю)) так что пусть молодежь верит в эти сказки , а я уже отлюбил это дело..
Ты уточни сначала, комментаторы про именно этот конкретный опрос пишут, или вообще про всякие опросы от всяких левадацентров. А потом уже вероятности считай.
Лично мне звонил ВЦИОМ. Хорошо, они представились, а то я бы трубку бросила. И первые минуты 3 я ещё подумывала, не бросить ли (вдруг под него подделываются какие-нибудь мошенники ). И, только поняв, что это действительно ВЦИОМ, начала с удовольствием отвечать))) Минут 30 балакали с оператором, мне понравилось)
Я там все знания, полученные на АШ, применила
В твоей тупой башке есть знания? Не смеши народ.
Быдло - в стойло
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
проголосую за,..... на визги "блеваков" и "либерду" по
бую...Обязательно пойду и проголосую за все поправки.
И пусть либерда обрыдается
Либерда с радостью проголосует за "дети - достояние государства", а вот человек, придерживающийся консервативных семейных ценностей, из-за этого пункта проголосует против. Да и с упоминанием Бога не все так однозначно. У нас многоконфессиональная страна.
насчет поправки о детях - там уже текст поменяли.
упоминание Бога нисколько не противоречит многоконфессиональности государства.
Спасибо. Как-то упустил из виду корректировку. Очень хорошо, что прислушались к мнению народа.
народ у нас чуткий, реагирует мгновенно. это к вопросу - чьи поправки. ну вот, видно - народ проявил силу - народ и суть создатель текста поправки.
.
.
ВЦИОМ недавно давал оценки, где большинство поддерживает принятие закона о домашнем насилии...ну-ну...
поделитесь ссылочкой, пожалуйста. что там конкретно за новость и суть? а то в СМИ бывает - заголовок один - а суть самой статьи противоположная.
Пожалуйста..
https://tass.ru/obschestvo/7354891
вы читали статью? там написано: 70% считают, что закон о СБН нужен, - но нигде не сказано, что именно этот и именно с такими формулировками. далее: 90% говорят о том, что домашнее насилие недопустимо.
если бы людей спрашивали не об абстрактных вещах, а о статьях самого закона, в том числе таких одиозных - то услышали бы совсем другое. нужно еще оригинал опроса посмотреть, а не перепевку ТАСС.
В том то и дело, что спросили так, что бы складывалось впечатление, что народ именно за этот закон. Им наверное не задавали вопрос "Вы согласны, что бы третьи лица вмешивались в Вашу семью и лишали Вас права нахождения на своей собственности? Или Поддерживаете ли Вы Станбульскую конвенцию? И Ювенальную юстицию" Если бы спросили так, то 90% в опросе были бы против.
Важно так же в каком контексте проводится опрос. Когда из каждого утюга в геометрической прогрессии начинают доставать "бытовуху".
https://wciom.ru/about/aboutus/
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10077
я же говорю, по сути самого закона вопросов не было.
И ещё в тему. "Как будут агитировать за поправки в конституцию"
https://colonelcassad.livejournal.com/5711263.html
Какое все-таки редкостное дерьмо этот Рожин. Таки Ломброзо был прав, когда свою теорию выдвинул. Рожин ее прекрасно иллюстрирует.
Историк психиатрии Т. И. Юдин считал, что взгляды Ломброзо являются предтечей нацистских теорий о «недочеловеках» — низших расах и что Ломброзо предлагал те же методы борьбы с низшей расой — уничтожение.
Какое все-таки редкостное дерьмо этот Рожин.
Здесь наблюдаю отсутствие аргументации и рационального мышления. Подтверждения смысла этого ролика:
https://youtu.be/98xA6_kJmYQ
Вам нравится прихвостень СБУ Рожин?) Вы так готовы его обожать, что любую теорию подтянете? А для меня власовец - он и в Африке власовец.
Нацистскую теорию Ламброзо подтягиваете Вы. И Власовцы это тоже Вы, поскольку используете технику "первого плевка" власовца Солженицына. Власовцы это те кто цитирует философа Ильина, идейного вдохновителя РОВС, РОА и НТС. Рожин помогал Крым России возвращать и вел информационную войну против Украины. Свою фотку пришлите, а мы обсудим.
уважаемый, остыньте. смените тему. иначе баня вас не минует.
Смеялась долго. Была такая медаль - за возвращение Крыма, мне знакомый адвокат из Севастополя рассказывал, что её на радостях давали буквально всем подряд. Кто хоть малое словечко в СМИ замолвил, кто хоть в каком-нибудь дозоре или заставе стоял. И это неплохо, пусть у людей память останется.
У Рожина есть такая медаль? Котрая выдана буквально десяткам тысяч.
Рожин вместе с глистой в хиджабе поливали Россию и Путина, как только могли. Пиарили Гиркинда и поливали грязью Россию, что она не вступает в войну.
давайте перейдем на более радостную тему, оставим людей при своем мнении и обсудим животрепещущие вопросы.
Да, конечно)
а вот эту информацию надо проверят, не наброс ли это, или фейк. а вы так ссылаетесь, будто лично знаете, что правда.
Посмотрим, будут ли опровержения.
для начала - это не доказательства. это мутная липа, похожая на фейк. технология таких вбросов уже отработана - все как под копирку.
Во всей этой истории с поправками и будущим голосованием замечательно одно. Противники поправок так увлеклись троллингом Путина и Терешковой, что любого нормального человека стало от этого троллинга тошнить. И, собственно, тем самым они способствуют принятию этих поправок. Ну а как иначе? На нормальный анализ их никогда не хватало. А на кидание дерьмом рано или поздно срабатывает рвотный рефлекс.
Особенно позабавила фраза одного из них про "любимца народа Немцова". Это было даже круче, чем "дотянулся проклятый Сталин".
Скажите, на взгляд профессионала, разве поправки не тянут на новую Конституцию - полная же смена управленческих принципов. Может КС сказать, что давайте лучше проект новой конституции забабахаем и не будем тянуть кота за иички?
Опять же, что делать с определением КС от 1995 г? Может ли временная норма быть принята в постоянный Закон, коим является Конституция?
Это можно рассматривать, как свержение существующего конституционного строя. Переворот.
Вы бредите, существующий конституционный строй никуда не девается, речь лишь о смене, скажем так, механизмов....
Милая Клюковка!
Если ответить на Ваш вопрос серьезно и полностью, то это потянет если не на диссертацию, то на монографию точно.
Если коротко, то изменения будут иметь скорее тактический, нежели стратегический характер. Права человека и гражданина не меняются. Не меняется принцип разделения властей и полномочия каждой из ветвей власти. Частные вопросы правоприменительной практики не затрагивают повседневные интересы обычных людей и легко разрешаются Верховным или Конституционным Судами.
Если бы убрать излишнюю персонификацию (про Путина), то никто, наверное, этих изменений и не заметил бы.
А мое личное мнение - я жил и работал как при Конституции СССР от 1977 года, так и при ныне действующей. И пока жив и здоров.
То, что не затрагиваются права человека и гражданина - то, понятно (никаких посягательств на них не было и в помине), а вот с тактическими, как Вы назвали, изменениями не соглашусь, т.к. меняется конфигурация управления, которая по определению носит стратегический характер, в противном случае нафик ее менять (типа, от перемены мест слагаемых). Ведь не из-за поправки об обнулении хотят обратиться в КС за разьяснениями о не противоречии...
Ну, я как бы тоже.., но согласитесь есть отличия хотя бы в той же самой правоприменительной практики - как часто ссылались на Конституцию СССР и как часто ссылаются на нее сейчас?
В общем, помереть мы, конечно, не помрем, однако некой незыблемости все ж хотелось...
Вот по поводу прямого применения Конституции я тут как-то высказывался. Где-то с конца 90-х и до 2010-го было много дыр в национальном законодательстве, которые очень часто приходилось латать ссылками на Конституцию или практику Европейского Суда. Слава Богу, это уже не так актуально. Конечно, дыры будут всегда, но, надеюсь, реже. И опять-таки, это больше относится не к организации власти, а к правоприменению, то есть к интересам конкретных живых людей.
Ну, так они были в законодательстве СССР, но к Конституции не обращались не поэтому, а потому, что было не принято. Собственно, проблема не столько в законодательных дырах, которые были и будут и не только в СССР, РФ или другой стране (идеальных законодательств не существует) сколько в их количестве - тут я с Вами абсолютно согласна.
Однако организация власти власти (механизмы, принципы, распределение ответственности и принятия решений) имеет влияние на интересы конкретных людей (в некоторых случаях даже на права человека и гражданина, если вернуться к предыдущему нашему диалогу).
А вот здесь я с Вами солидарен. Печатное издание Конституции РФ в текущей редакции занимает 64 страницы. Объем поправок занимает 53 страницы печатного текста. При этом непонятен размер бумаги. Если это стандартный A4, то одна статья Закона уже толще всей действующей Конституции
Момент для запуска процедуры в порядке ст. 135 Конституции РФ, на мой взгляд, весьма удачен, кворум в Федеральном Собрании имеется - Закон о поправках принят-то практически единогласно. Многие статьи и так предлагается изменить полностью. За основу можно было бы взять не вызывающие возмущения и отторжения положения действующей редакции, дополнив их при необходимости (все равно работали над поправками люди). "Противную" многим ч.4 ст.15 тогда бы изложили в нужном ключе, а не вносили бы "костыли" в другие главы. И, да, не пришлось бы "ксерокопировать" механизм одобрения поправок на голосовании, ибо ст.135 Конституции РФ изначально требует его проведения
ЗЫ: По сути у нас уже есть "временная" ч3. ст. 81 - там то появляется слово "подряд", то исчезает... Шутка, конечно же
Посмотрим, что ответит КС, по моей конспирологической версии возможна разработка проекта новой конституции и обращение в КС - это своего рода легитимный мостик, чтобы запустить эту разработку без лишних обьяснений почему и зачем. Собственно, новая Конституция уже есть, если посмотреть на обьем и смысл поправок.
КС РФ дает отрицательное заключение и внезапно для всех объявляется о созыве Конституционного Собрания? Ну, как версия, почему бы и нет... Но опять же, зачем устраивать подобные "игрища", если тот, кто должен визжать по умолчанию, будет визжать в любом случае. Тянуть время для подготовки проекта? Так инициатива о внесении поправок, высказанная во время обращения к Парламенту, сюрприз, вероятнее всего, только для нас, обывателей. В общем пока да, махровая конспирология
ну, почему сразу отрицательное. может же быть и такой вариант, они скажут, что каждая в отдельности поправка не противоречит Конституции, но в совокупности приводит к полному изменению смысла глав,т.е. к изменению Конституции, а это уже противоречие 1 главе, поэтому давайте соберем Конституционное собрание.
Чтобы замутить проект новой конституции надо обьяснять зачем, зачем меняется изменение ответственности и распределение принятия решений - Президент же так и не сказал зачем он внес свою инициативу о поправках..
А-то...
Как не сказал? Говорил. Распределение ответственности между ветвями власти. А остальные поправки, на мой взгляд, просто "завитушки", фигурально выражаясь.
Страницы