МОСКВА, 10 марта. /ТАСС/. Депутат Госдумы Валентина Терешкова предложила во вторник снять ограничения на количество президентских сроков и позволить вновь избираться на эту должность действующему главе государства.
"Вопрос стоит не о нем, а о нас, гражданах России, и ее будущем. Если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции. Надо все честно, открыто и публично предусмотреть. Или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции, - сказала Терешкова на пленарном заседании Думы. - Или, если этого потребует ситуация, и, самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией".
Парламентарий подчеркнула, что не знает, готов ли действующий глава государства баллотироваться на новый срок. "Но что я точно знаю, что само наличие такой возможности для действующего президента, учитывая его мощнейший авторитет, - это стабилизирующий фактор для нашего общества, для развития страны, проведения преобразований", - уверена она.
Депутат назвала такую конституционную норму "гарантией устойчивости" как внутри страны, так и за ее пределами. "Это в том числе охладит пыл тем, кто уже пытается интриговать, раскачивать ситуацию", - заключила Терешкова, не уточнив о ком идет речь.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин объявил перерыв в заседании Госдумы для обсуждения этого предложения. "Поправка, которую озвучила Валентина Владимировна, требует, во-первых, консультаций с действующим президентом, потому что о нем речь идет. И правильно было бы спросить его мнение, - сказал он. - Также правильно будет провести консультации с руководителями политических фракций и, конечно, подготовить саму поправку".
В связи с этим председатель нижней палаты парламента объявил о перерыве в ее работе для проведения "необходимых консультаций". В ближайшее время Володин встретится с лидерами думских фракций.
Госдума 10 марта рассматривает законопроект о поправке к Конституции во втором чтении. Если оно пройдет успешно, то третье чтение может состояться уже 11 марта, в тот же день документ отправят в Совет Федерации. В случае одобрения верхней палатой его направят на рассмотрение представительных органов субъектов РФ.
Законопроект об изменениях в основной закон был внесен в нижнюю палату президентом РФ Владимиром Путиным 20 января, его первое чтение прошло 23 января. В основу инициативы легли тезисы, озвученные главой государства в послании Федеральному собранию 15 января, которые касались в том числе расширения полномочий парламента, закрепления в основном законе социальных гарантий и приоритета Конституции над международными договорами в российском правовом пространстве.
Комментарии
Лизоблюдка...
Почему лизоблюдка??? Я ЛИЧНО ,двумя руками ЗА! Хватит кошмарить Россию ,слабыми президентами которые продают всё и вся !! Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.(с) И сразу - Я ОАЕКУН у мужа (инвалид 1 группы и у мамы инвалид 2 группы) -коренная москвичка ,сами понимаете получаем совсем не много ,и я ЗА Путина! Ибо 90-е ( я была очень богата) НО НЕЛЬЗЯ быть счастливым ,в несчастной стране !!!Я согласна жить ,как сейчас ,только обломать максимально руки коррупции.
А я не уверен. Опыт Сталина разве не наглядно показал, что происходит если смена власти проходит внепланово и без участия <уходящего> первого лица?
Вот именно опыт Сталина и показал ----Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.(с) а уж ,опыт Брежнева и череда после него ,показала,что КАЖДЫЙ следующий был СЛАБЕЕ предыдущего! И я искренне надеюсь ,что уже сейчас Путин реально занят ,поиском СИЛЬНОГО лидера для России ,на все случаи.
Хрущева и Брежнева так то никакие "хорошие" времена не рождали, они изначально были тупватыми троцкистами, которых недорепрессировали.
Вывод только
репрессиилюстрации спасут эту странуВ чем то ,вы правы. Но все они приняли страну ,УЖЕ на подъеме. И загубили всё.
Только плохой хозяин не найдет применение ресурсу. Условные троцкие тоже могут быть полезны, если их надлежаще воспитать и держать под контролем, где они будут работать на общее благо. Проблема конкретного Троцкого, что он вылез в мутное время, превысив те пределы, где он мог быть полезен, но этого не осознал, и его пучили изнутри нездоровые амбиции, противоречащие реальным навыкам и компетенциям.
Согласен. "Отбросов нет - есть кадры" (с) полковник Николаи. Шеф военной разведки кайзера Вильгельма II
А как насчет опыта ельцына, который перед вторыми выборами рейтинг имел 5-10%
Голосуй или проиграешь. И тампарам еще один срок.
Так что протащить к креслу можно и слабака.
Плохая идея у космонавтки.
Согласен. Я за Путина, но голосовать будут против него. Потому что в стране должен быть порядок а закон это не тряпка которой жопу можно подтирать. Сама по себе это заявление делает президента слабым, а зачем нам слабый презик?
Тряпкой ,конституцию сделали в 90-е годы. Её вообще не надо было принимать ,просто народу было ВООБЩЕ не до конституции. Сейчас (только моё мнение) идет небольшое восстановление справедливости для народа. И я вообще не поняла ,как это связанно со слабостью президента. Если не сочтете за труд, объясните пожалуйста.
Речь не о том что делали с законом в 90е, речь о том что Путин, перестраивает и извращает в данный момент всеми правдами и неправдами закон исключительно под себя, ради конкретно одной ситуации, продлить своё царствование.
Заметьте я веду речь именно о тех моментах и телодвижениях власти, которые связанны именно с продлением царствования Путина. Он уже один раз продлил себе полномочия сверх меры через прокладку в виде недимона, потом второй раз продлил себе полномочия через увеличения президенсткого срока, сейчас уже в третий раз пытается продлить себя. Вам это не кажется чем то не очень адекватным? Если он такой хороший руководитель то почему за столько лет не нашёл и не подготовил себе смену? Нахрена нам дорогой ильич?
Человек который за столько лет не удосужился подготовить себе и стране новую адекватную смену уже слаб как руководитель, человек который в 3ий раз пытается просидеть на троне свыше меры уже слаб с точки зрения легетимности его власти. Я буду голосовать против него.
Должна быть выстроена система приемственности власти а не каждый раз одно и то же подсовывание нам альтернативы в виде дебильной оппозиции и клоунов коммунистов на содержании у власти ради создания ситуации что в стране кроме Путина нет никого.
Вы понимаете что наша власть именно сама создаёт вакуум власти в лице клоунов от оппозиции и это в одно прекрасное утро закончится стартом очередной гонки на катафалках?
Так много слов ( И вроде ,все они правильные . Только ,все они полностью оторваны от реалей. Жизнь ,вносит коррективы ,каждый день .Нельзя учесть ВСЕ переменные. Ни вы ,ни я, мы даже близко незнаем всей картины мировых изменений . Путин смог ,пусть не идеально , но поднять Россию из ада 90-х годов. Он знает Россию лучше всех приемников ,так пусть он и продолжит укрепления позиций России в мире (коней на переправе ,не меняют) .А насчет вакуума власти , вам так хочется гражданской войны или повторения 90-х годов? Ведь реальная оппозиция пойдет во все тяжкие для прихода к власти.
Сразу подумал о ювеналке и ещё чё то вспомнился "деревянный макинтош".
Вспоминать вы можете,что угодно ,но я категорически против ювеналки .
Тогда о какой справедливости идёт речь?
Дать Российским законам ,приоритет над международным правом.
А что именно написано в "Российских законах" значения не имеет, что ли?
Вообще, мысль конечно интересная - "поднятие пенсионного возраста как проявление справедливости". Ты мне прям глаза открыл. Ювенальные законы, опять же.
Ты прав - есть в этом что то от высшей справедливости.
Я не знаю ,что открыла я Вам , но такое впечатление ,что только мужчинам повысили пенсионный возраст. Мне его тоже подняли и что? И еще ,я не понимаю вашего максимализма . Все познается в сравнении в этом мире ,моему мужу 55 лет ,у него за месяц два ишемических инсульта произошло ,теперь он инвалид 1 группы ,верите ,он бы теперь и рад ,хоть до 70 лет работать , но жизнь сама ,точку поставила .Да и вообще ,в отличии от вас ,меня жизнь ,очень жестока ,научила радоваться мелочам и говорит спасибо . Они могли вообще ничего не менять .
А по существу вопроса есть что сказать?
Вообще, конечно, позиция терпилы - "в .опу не посношали - спасибо им, ведь могли же.". Извиняюсь за уголовный жаргон, но здесь он наиболее ярко отражает суть.
У Путина еще 20 лет назад был выбор, как будет развиваться Россия . Как желает запад,или иначе. Он изначально выбрал ,трудный пути и его продолжает ,пусть медленно ,но уверенно. Так ,что я за Путина .Это и есть -суть))
Вообще то сейчас Россия развивается именно по рекомендациям запада. Была ж статья на АШ о том, что и повышение НДС, и повышение пенсионного возраста, и много ещё каких изменений идут в строгом соответствии с рекомендациями МВФ от 2004(по моему) года. А ювеналка - это рекомендации ЕС. Просто нас решили варить медленно. Как ту лягушку.
Тогда воопще ,простой вопрос ,за чем Путину надо было поднимать Россию из 90-х ? Еще бы лет 10 (таких как 90-е) и России бы не стало. Я не думаю ,что всё так просто ,как вы пишите. Я считаю, что России иногда приходится подыгрывать западу ,ибо мы пока не самодостаточны .
Мне неоткуда знать мотивы власть придержащих. Равно как я не знаю, почему, например, североамериканские банкиры и Ротшильды спонсировали большевиков. И какие замыслы насчёт будущего Российской Империи были у франкомассонов, одним из ставленников которых был Керенский(друг детства Ленина, есличё).
Такие вещи нам знать неоткуда, а гадать было бы глупо. Повторюсь, судя по доступной информации нас просто "медленно варят". И совершенно неважно кто будет топ-менеджером РФ в следующие 8 лет. Всё будет идти своим чередом.
Брежнев тоже хотел уйти в свое время. Не дали. В результате ослабление центральной власти и развал страны.
Самую мякотку, ради которой и мутились изменения, поручили сказать постороннему, но обласканному властью, человеку. Бог ей судья. Лично я за монархию. Путина в цари, власть передавать детям. Думу распустить. Точка.
Среди детей тоже случаются дефективные, с этим надо поаккуратнее.
Сдаётся мне - не только ради этого. Ещё ювеналку проталкивают.
У вас взаимоисключающие параграфы написаны. Сменяемость власти - одно из главных лекарств против коррупции. А бессменность - наоборот, создаёт высшую касту с иммунитетом от преследований.
Мужчина -это УМ (лично моё мнение) ,но вам удалось его пошатнуть. По вашим суждениям ,САМЫМИ НЕ КОРРУПЦИОННЫМИ странами должны быть сейчас ,Украина, Молдавия, Болгария . У них НЕТ проблем со сменяемостью власти ,а вот Сингапур давно должен бы загнуться.
Вы занимаетесь cherry picking примеров-антагонистов. На большой выборке такие всегда будут. Попробуйте посмотреть более широко. Среди стран с низким уровнем коррупции почти нет стран с несменяемой властью. Среди стран с несменяемой властью большинство имеют очень высокий уровень коррупции.
Китай -к какой выборке относится?(по Вашему мнению)
В Китае очень высокая коррупция. Даже расстрелы не помогают.
А в ЕС ,как с коррупцией?))
От страны зависит. В восточной Европе (типа Румынии) бывает высокий. В западной - довольно низкий
.ага. на примере избрания Макарона можно ставить точку в обсуждении. это - феерия в наивысшей точке проявления коррупции.
видимо, Вы и не знали, что акт коррупции, это не только воровство денег. это еще и саботирование выполнения взятых на себя обязанностей.
Избрание Макрона президентом - коррупция?
А в Германии высокий уровень коррупции? Там уже четыре срока безвылазно сидит бабушка Ангела. Зато в США вроде как власть и сменяемая, зато коррупция такая, что все остальные выглядят как дети в песочнице.
В Германии не очень высокий, как и в США.
В Германии - да, не очень. Хотя власть там несменяемая. Зато в США - зашкаливает.
Какие-то доказательства зашкаливающей коррупции в США приведёте? Например - как друзья президента по спортивной секции стали долларовыми миллиардерами на госзаказе.
Лоббирование. Аудит в Пентагоне. Новый Орлеан. Мало?
Расскажите, кто там сколько наворовал и что за это получил (сроки или госнаграды). Сколько активов выведено за рубеж, кто построил на сворованные деньги виллу в Сочи или Крыму.
https://russian.rt.com/world/article/574142-pentagon-proval-audit
Ну, это так, вам почитать. А чтобы знать, кто что получил, надо, чтобы коррупцитнные преступления в США хотя бы расследовались. Там ведь ничего в этом отношении не делается. В том же Пентагоне миллиарды долларов исчезают - и никто не виноват.
чучело! одного эпизода с Лигой Плюща должно быть достаточно, чтобы удовлетворить Вашим потребностям по усвоению коррупционных эпизодов в Западном мире.
Лига плюща - частные университеты. При чем тут чиновничья коррупция? Можете накидать каких-нибудь примеров РФ-стайл? Например как у премьер-министра, генерального прокурора или сенатора находят кучу незадекларированной недвижимости на которую он за всю свою жизнь не мог заработать и все СМИ набирают в рот воды и ничего не происходит.
Ой...
Сменяемость власти сама по себе, ради сменяемости - никакое не лекарство. Также как и бессменность сама по себе ни о чем не говорит.
Конкуренция и ответственность - да, должны быть.
Несменяемость власти быстро развивается в отсутствие политической конкуренции.
Страницы