Сегодня усилиями либеральной пропаганды Февральский переворот в истории Отечества максимально замалчивается и мифологизируется. При изучении событий 1917 года он упоминается вскользь, и многие молодые соотечественники уже уверены, что большевики свергли царя Николая II и уничтожили Российскую империю.
Политический кризис в Российской империи в феврале 1917 года был организован либералами, за которыми стояла финансово-промышленная олигархия. Их целью был захват власти в России под лозунгами введения конституции и создания «народного правительства». Февральский переворот 1917 года стал кульминацией работы разведок враждебных государств, и вступивших с ними в союз российских элит.
Задача, котороую при этом преследовали иностранные государства: вывести Российскую империю из Первой мировой войны без достигнутых ей завоеваний и без обещанного Антантой решения Восточного вопроса.
Лидеры либералов, как и в 1904—1905 годах, вновь сделали ставку на поражение царизма, теперь уже в Первой мировой войне. Но в отличие от Первой революции, в этот раз у них была правительственная трибуна Государственной Думы. Она стала мощным фактором для подготовки новой «демократической» революции.
Ключевым организатором Февральского переворота стал Прогрессивный блок IV Государственной Думы.
Членами этого блока были профессор истории, руководитель кадетов (Партия народной свободы), редактор журнала «Речь» П. Н. Милюков, октябристы А. И. Гучков и М. В. Родзянко, и посол Великобритании в России Джордж Уильям Бьюкенен.
В 2004 году историки получили в открытый доступ уникальные источники для изучения истории русских революций. Речь идёт о воспоминаниях начальников Московского и Петербургского охранных отделений П. П. Заварзина, А. П. Мартынова, А. В. Герасимова и директора Департамента полиции А. Т. Васильева. //«Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 512 + 640 с.
СВИДЕТЕЛЬСТВА ЦАРСКОЙ «ОХРАНКИ»
Мемуары первых лиц царской полиции о раскрытых и нераскрытых охранкой деяниях революционеров всех сортов до сих пор не дошли до массового читателя.
Эти документы опровергают мифы о свержении и убийстве царя коммунистами, раскрывают сущность событий Января 1905 и Февраля 1917 годов, и доказывают: виновниками разрушения Российской империи стали либералы в союзе с британскими спецслужбами. Эти же силы через некоторое время стали идеологами и организаторами белого движения.
Павел Павлович Заварзин (1868—1932)
Жандармский офицер Павел Павлович Заварзин с сентября 1916 года служил в Департаменте полиции в Петербурге. В октябре 1916 года он инспектировал жандармские подразделения Сибири и Дальнего Востока. В его руках был богатейший материал об антигосударственной работе Гучкова и Милюкова по всей России, включая Сибирь и Дальний Восток.
Заварзин в своих мемуарах прямо указывает на лидеров парламентских партий, которые проводили в армии, в рабочих организациях по всей стране активную информационную войну против императора Николая II и его ближайшего окружения.
Заварзин считает, что Первая революция не была проиграна, так как
«вырвала у правительства Манифест 17 октября 1905 года, который, хотя и не дал конституции, но создал трибуну для вождей освободительного движения; революция указала, что восставший пролетариат находился в руках вожаков…»
Представление о том, что политические репрессии в 1917 году были развязаны большевиками, и только по их вине противники революции, оказались в эмиграции, не соответствуют действительности.
Заварзин и другие работники «Охранки» очень много знали, в том числе и о британском следе в Февральском государственном перевороте, поэтому они подверглись репрессиям сразу же после захвата власти Прогрессивным блоком.
Во время Февральского переворота Заварзин находился в Петрограде. Как и большинство высших петербургских чиновников, он был арестован Всероссийской чрезвычайной следственной комиссией (ВЧСК), созданной Временным правительством, для расследования действий бывших министров и прочих должностных лиц.
Заварзин чуть более месяца находился в заключении, и вскоре смог уехать из России. В эмиграции жил во Франции. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев де Буа.
Фрагменты воспоминаний Заварзина, этих уникальных источников, способны внести неоценимый вклад в разоблачение укоренившихся в сознании россиян мифов о 1917 годе. К слову, эти мифы по необъяснимым причинам сознательно поддерживаются сегодня информационной политикой государства.
Первый миф: революция 1917 года якобы возникла стихийно, и никто её не готовил; что мол она явилась результатом политического и социально-экономического кризиса, вызванного войной.
Второй миф: Россия могла не принимать участия в Первой мировой войне.
Третий миф: Россия была слаборазвитой в военно-техническом отношении страной, и вследствие этого она была обречена на поражение в Первой мировой войне.
Четвёртый миф: Российскую империю разрушили большевики во главе с Лениным.
Пятый миф: заключение Брестского мира с Германией в марте 1918 года — это вина большевиков.
Исторические источники говорят совершенно об ином.
Политический кризис в Российской Империи стал искусственно раздуваться уже летом 1914 года, когда русский народ с одобрением встретил вступление в войну «в защиту братьев-славян» маленькой Сербии, которой объявили войну Австро-Венгрия и Германия.
С конца XIX века Германия готовилась к агрессии на Запад против Франции, желавшей взять реванш и вернуть захваченные Пруссией во франко-прусской войне территории. Также агрессия планировалась немцами на Балканы (Болгария, Сербия) и на Ближний Восток (Турция, Ирак).
Победа над Антантой обеспечила бы Второму Рейху (1871-1918) реализацию давней геополитической доктрины немцев — «drang nach Osten». В 1907 году к Антанте присоединилась Россия.
Deutsches Reich (официальное название Германии с 1871 по 1945 годы) выстраивал планы отколоть от Российской империи Прибалтику, Польшу, Украину, Юг России (Малороссию), Кавказ.
К 1914 году над Россией нависла угроза утраты её целостности, как со стороны Германии, так и со стороны её же союзников по Антанте. Россия вступила в самую тяжёлую за всю свою предшествовавшую историю войну.
Антиправительственное движение, инициированное сановниками Государственной Думы, было откровенной изменой Отечеству.
Лидер Прогрессивного блока Милюков взял полную ответственность за государственный переворот:
«Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы»
РАЗРУШИТЕЛИ
Поэт Александр Блок причиной катастрофы 1917 года называет «болезнь государственного тела России». Такой вывод позволили ему сделать Стенографические отчёты Всероссийской чрезвычайной следственной комиссии (ВЧСК), редактором которых он был. Деятельность великого поэта в качестве секретаря ЧСК Временного правительства и его работа над книгой о последних днях Российской империи известны менее, чем нужно для истории.
Например, труд Блока опровергает распространённый либеральный миф о том, что политические репрессии начаты при советской власти Феликсом Дзержинским и ВЧК. Изучив материалы следствий Временного правительства, Блок приветствовал Октябрьскую революцию, утверждал, что страну может излечить только народная стихия.
«На исходе 1916 года все члены государственного тела России были поражены болезнью, которая уже не могла ни пройти сама, ни быть излеченной обыкновенными средствами, но требовала сложной и опасной операции»
Исторические источники сегодня позволяют дать ответ на вопросы о том, кто и как разрушил Россию в 1917 году: новую революцию готовила Партия народной свободы, более известная в политических кругах, как партия кадетов, во главе с её лидером П. Н. Милюковым.
МИЛЮКОВ
Милюков, которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен, часто проводил вечера в английском посольстве.
«Если английское Министерство иностранных дел когда-нибудь разрешит публикацию документов из своих архивов, это по-новому и не особенно благоприятно осветит «патриотизм» Милюкова»
Павел Николаевич Милюков
Милюков решил учесть опыт своей борьбы в «Союзе освобождения» в 1902—1905 годах, и вновь использовать войну для свержения самодержавия и установления конституционного строя «европейского образца».
Осуществить эту задачу профессор решил в крестьянской России. Автор «Очерков по истории русской культуры» (СПб., 1896—1903) плохо знал русский народ, что привело Милюкова к научному выводу «о приспособляемости русского национального типа к заимствованным общественным институтам».
Попытка любыми способами привить европейские ценности и образ жизни буржуазной Европы русскому крестьянину можно расценивать либо как глупость, либо как измену. Согласны с историком Н. М. Коняевым: в данном случае имело место быть и то, и другое.
БЮРО «ПРОГРЕССИВНОГО БЛОКА»
«…Единственная организация, представляющая опасность для существующего порядка [в феврале 1917 года], — это Дума.
Протопопов [последний министр внутренних дел Российской империи] решительно выступил за роспуск Думы, …председатель Совета министров решил одобрить предложение. …Предвидя возможность такого решения, Царь заранее подписал указ. …Он гласил: «Основывая наше решение на параграфе 99 Основных законов государства, мы приказываем сделать перерыв в работе Думы с 26 февраля, которая вновь будет собрана в назначенную дату, но не позднее 17 апреля 1917 года». События наступившего дня привели к тому, что указ Царя, ставший последним его указом, касался Думы. Кто знает, не сложилось ли бы все иначе, если бы этот указ был издан несколькими месяцами ранее». // П. П. Заварзин (Жандармы и революционеры).
В «Прогрессивный блок» вошли 236 думцев из 442 членов Государственной думы, три фракции Госсовета (центр, академическая группа и внепартийные). Таким образом, численность разрушителей России составила более 300 человек. Они поставили задачу оказания давления на правительство в проведении политической реформы по созданию «правительства доверия» из членов «Прогрессивного блока».
Члены Временного исполнительного комитета Государственной думы (они же члены Прогрессивного блока IV Государственной Думы, они же первый кабинет Временного правительства до мая 1917). Сидят (слева направо): Г. Е. Львов, В. А. Ржевский, С. И. Шидловский, М. В. Родзянко.
РОДЗЯНКО
«Самую нелепую и достойную жалости роль играл в те судьбоносные дни Родзянко, председатель Думы.
Он был загипнотизирован заманчивой перспективой стать президентом республики, и вёл себя, как мальчик, который взялся за работу, не понимая смысла указаний и не имея необходимых сил, чтобы выполнить их»
П. П. Заварзин
Михаил Владимирович Родзянко
ГУЧКОВ
«…При упоминании Царя Гучков имел наглость употреблять низкие и оскорбительные выражения, а в 1915 году провозгласил: «Если я не умру раньше, я сам арестую Царя! …В течение последующих лет Гучков не был особенно заметен, пока начало войны не дало ему наконец долгожданную возможность завершить свою смертоносную работу и ввергнуть Россию в хаос революции. Теперь он получил полное удовлетворение, лично принимая отречение Царя от престола, а затем войдя в революционное правительство и сразу же обнародовав позорный Приказ № 1, благодаря которому российская армия была потрясена до основания и абсолютно деморализована»
«Под видом патриотической организации, содействующей победе российской армии, Гучков организовал боевую революционную группу, [Рабочую группу в Центральном военно-промышленном комитете], призванную стать средством реализации его предательских замыслов»
Александр Иванович Гучков
«Этот беспрецедентный документ [Приказ № 1] в том, что касалось офицеров, практически лишал их всех дисциплинарных мер воздействия. Солдаты не должны были более отдавать честь, и армия становилась во всех отношениях игрушкой нововведенных солдатских Советов.
Разрушительный эффект этого приказа слишком хорошо известен; состояние, в котором сегодня находится наша бедная страна, убедительнейшим образом свидетельствует, к чему привела деятельность предателя Гучкова (Выделено Авт.). Патриотически настроенные российские офицеры, еще оставшиеся в живых, преданные Императору, никогда не простят Гучкову его Приказа № 1. И по этой причине среди беженцев из России немало бывших военных считают своим долгом рассчитаться с этим человеком.
Я очень хорошо понимаю чувства молодого ротмистра Шабельского-Борка, который вызвал Гучкова на дуэль в Берлине. К сожалению, поединок был предотвращен совершенно излишними усилиями разных лиц; старшие офицеры запретили ротмистру стреляться с Гучковым. После этого другой ротмистр по фамилии Таборицкий воскликнул так громко, что все могли его слышать, что в будущем он отказывается узнавать Гучкова. Последний молча принял это оскорбление от офицера, который, будучи еще молодым человеком, имел твердые убеждения. Но это еще не конец дела.
Через два года после этого Таборицкий случайно встретился с Гучковым в берлинской подземке и избил его. Пассажирам, наблюдавшим эту сцену, он объяснил, что человек, которого он наказал, разрушил Россию, и патриотически настроенные немцы аплодировали Таборицкому».
ШУЛЬГИН
«28 февраля на автомобиле под красным флагом Шульгин поехал «брать Бастилию» — в Петропавловскую крепость, чтобы убедить её офицеров перейти на сторону революции. …Шульгин выступил перед гарнизоном крепости, рассказав о происходящих в Петрограде событиях и призвав солдат соблюдать дисциплину. Толпа кричала: «Ура товарищу Шульгину!»
Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела заключённого / сост. В. Г. Макаров, А. В. Репников, В. С. Христофоров. М.: Русский путь, 2010. С. 124.
В. В. Шульгин в Пскове в день отречения Николая II от власти с газетой «Киевлянин», март 1917.
Василий Витальевич Шульгин
Василий Витальевич Шульгин (1878, Киев — 1976, Владимир). Депутат II, III, IV Государственных дум. Имел репутацию реакционера и монархиста, лидер монархической группы националистов-прогрессистов. С 1911 г. редактор газеты «Киевлянин», созданной его отцом. От отца воспринял девиз: «Это край — русский, русский, русский», который стал национальным кредо Шульгина.
КЕРЕНСКИЙ
«К сожалению, Керенский, представитель партии эсеров, как член Думы обладал депутатской неприкосновенностью. Во время его поездки в Саратов я приставил к нему для наблюдения несколько опытных агентов, и они видели, как он в ресторане передавал какие-то бумаги неизвестному. Того сразу же арестовали и обнаружили спрятанные на нём прокламации с призывами к восстанию, полученные им от Керенского. Я обратился к министру юстиции с просьбой лишить Керенского депутатской неприкосновенности и дать возможность полиции арестовать его. Судьба распорядилась так, что через несколько дней Керенский сам стал министром юстиции»
«Императрица требовала [за несколько дней до отречения от престола Николая II] не только моей головы [т. е. смертной казни], но и Гучкова, Милюкова»
Александр Фёдорович Керенский в своём кабинете в Зимнем дворце, 1917.
«ПЯТАЯ КОЛОННА» В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Либералы опасались допустить победу России в мировой войне. Победа поставила бы Россию в один ряд с европейскими великими державами Англией и Францией, укрепила бы авторитет царизма, веру русского народа в самодержавие как лучший строй. Милюков не отрицал, что:
«твёрдое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято …вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая [1915] наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования»
23 августа 1915 года Николай II принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту Великого князя Николая Николаевича. Помимо того, российский император имел чины адмирала флота (с 28 мая 1908) и фельдмаршала британской армии (с 1915 года).
Изменения произошли и во внутренней политике императора.
С 20 января 1916 года борьбу против революционного движения и думской оппозиции возглавил Борис Владимирович Штюрмер.
Борис Владимирович Штюрмер
3 марта Николай II назначил Штюрмера министром внутренних дел, а 7 июля, в дополнение к этому, и министром иностранных дел. На посту министра иностранных дел Штюрмер действовал по непосредственным указаниям Главнокомандующего Николая II чрезвычайно успешно. Он добился согласия союзников на все русские требования, включая проливы Босфор и Дарданеллы. За это его крайне невзлюбили представители Антанты, ведшие против Штюрмера настоящую травлю. Внутри страны травлю поддержал Милюков, боявшийся укрепления авторитета царя и роста патриотизма в России.
Проанализируем итоги работы Штюрмера по обеспечению роста производства вооружения для русской армии в 1916 году, опираясь на исследование научного сотрудника Центра анализа стратегий и технологий М. Барабанова:
• винтовки выпускались на трёх казенных оружейных заводах — Тульском, Ижевском и Сестрорецком. За 1916 год производительность каждого из этих заводов была удвоена, и фактическая сдача составила 1 301 400 винтовок.
• летом 1916 года было начато строительство второго Тульского оружейного завода, которое планировалось завершить к началу 1918 года. Из-за Февральской революции строительство забросили, достроен завод был уже при Советской власти. Весь тульский оружейный комплекс должен был давать 2 миллиона винтовок в год.
• в 1916 году было начато строительство нового казённого Екатеринославского оружейного завода близ Самары мощностью 800 тыс. винтовок в год. В 1918 году годовые производственные мощности русской промышленности по выпуску винтовок (без автоматов) должны были составить 3,8 млн. штук. Это означало увеличение в 7,5 раз по отношению к мобилизационным мощностям 1914 года. Это перекрывало заявки Ставки (2,5 млн. винтовок в год) в полтора раза. Выполнить задачу помешала Февральская революция.
• за 1916 год выпуск пулемётов почти утроился с 4 251 до 1 001 072 штук.
• суммарный объём выпуска русских патронов был увеличен в полтора раза (до 1 482 000). В июле 1916 года было начато строительство Симбирского патронного завода, мощностью 840 миллионов патронов в год. Планировалось довести к 1918 году мощность русской патронной промышленности до 3 млрд. патронов в год. Понятно, что план был сорван Февральской революцией.
• для дальнейшего расширения артиллерийского производства в 1916 году было начато строительство мощного Саратовского казённого орудийного завода. Февральская революция остановила его строительство.
В 1883 году Сергей Иванович Мосин разработал свои первые магазинные винтовки, усовершенствовав винтовку Бердана, приделав к ней магазин на восемь патронов. 16 апреля 1891 года был утверждён образец винтовки Мосина, получившей название «Трёхлинейная винтовка образца 1891 года».
Сергей Иванович Мосин (1849-1902), русский конструктор и организатор производства стрелкового оружия, генерал-майор русской армии.
В 1900 году на Всемирной выставке в Париже российская «малокалиберная» трехлинейная штатная винтовка получила Гран-При. Винтовки и карабины системы Мосина нескольких модификаций производилась в России и СССР до 1947 года и находились на вооружении до середины 1970-х годов. После Второй мировой войны винтовки и карабины Мосина производились по лицензии в ПНР, ВНР, РНР.
Русские солдаты с винтовками Мосина в Первой мировой войне.
Россия в 1916 году продемонстрировала мобилизационные способности экономики. Ко времени Февральского государственного переворота страна полностью обеспечивала себя оружием и боеприпасами отечественного производства, по ряду позиций — с сильным запасом.
Русские самолёты. Мортира
В России на фронты были призваны 39% мужчин соответствующего возраста, в то время как в Германии и во Франции — свыше 80%.
«Трудности с продовольствием в Петрограде в феврале 1917 года были спровоцированы плохой работой городских властей, либо планомерно с целью создания революционной ситуации»
«Голод не грозил. Когда же на столичных улицах стали появляться группы демонстрантов, шумно требующих хлеба. Конечно, когда эти манифестации принимали серьезные размеры, их быстро пресекала полиция, но подобные выступления повторялись вновь и вновь, почти непрерывно.
Слухи об угрозе голода постоянно распространялись среди населения, им все верили; они порождали панические настроения. Чтобы прекратить их, я обратился к петербургскому градоначальнику Балку и попросил его, не теряя времени, узнать, как обстоят дела со снабжением столицы мукой и хлебом.
После консультации с чиновниками, контролирующими снабжение продовольствием, генерал Балк заверил меня, что запасов, имеющихся в наличии, достаточно, чтобы кормить население Петербурга более трёх недель, даже если не будет новых поставок. Следовательно, в ближайшее время голод не грозил»
Хлебная очередь в Москве. Январь 1917
Женщины на демонстрации в Петрограде. Март 1917.
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ КАК СРЕДСТВО ЗАВОЕВАНИЯ ВЛАСТИ: МЕТОДИЧКА ОТ ЛИБЕРАЛА МИЛЮКОВА.
«Я вам называл этих людей — Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер. Это та придворная партия, победою которой … было назначение Штюрмера. Победа придворной партии, которая группируется вокруг молодой Царицы».
П. Н. Милюков. Отрывок из стенограммы заседания 1 ноября 1916 года.
1 ноября 1916 года Павел Николаевич Милюков выступил в Думе с антиправительственной речью «Что это: глупость или измена?», которая содержала обвинения, так и оставшиеся недоказанными.
Милюков обвинил премьер-министра Б. В. Штюрмера и окружение императрицы Александры Фёдоровны в государственной измене. Клевета на царя достигла цели, расколола царское правительство, стала основой для Февральского переворота, в конечном итоге — стоила жизни и всей царской семьи, и Российской империи.
Полный текст речи Милюкова «Что это: глупость или измена?» был опубликован в Париже в 1924 году А. С. Резановым в книге «Штурмовой сигнал П. Н. Милюкова». А. С. Резанов, полковник Генштаба и помощник военного прокурора Петрограда, специализировался по делам о государственной измене и шпионаже. Он стоял у истоков российской контрразведки.
«Штурмовой сигнал П. Н. Милюкова»
3 ноября 1916 года П. Н. Милюкова поддержал В. В. Шульгин, В своей речи в Государственной Думе он выразил сомнение, что такое правительство способно довести Россию до победы, призвал «бороться с этой властью до тех пор, пока она не уйдёт». (Тюремная одиссея Василия Шульгина. С. 124).
Руководители Департамента полиции. Слева направо: стоят А. Т. Васильев, С. А. Пятницкий; сидят К. Д. Кафафов, В. Ф. Джунковский, П. К. Лерхе, В. А. Брюн де Сент-Ипполит. 1915 г. Департамент прекратил своё существование 28 февраля 1917 года.
Алексей Тихонович Васильев прослужил в Департаменте полиции Российской империи более 10 лет. В 1906 — чиновник особых поручений при департаменте полиции, зав. Особым отделом Департамента полиции, с 1913 — чиновник особых поручений при министре внутренних дел, и. о. вице-директора департамента полиции; с 28 октября 1916 по 28 февраля 1917 года — директор Департамента полиции.
Вёл расследования по делу клеветы Милюкова на императрицу о подготовке сепаратного мира с Германией, с 17 декабря 1916 года и до дня своего ареста вёл расследование убийства Григория Распутина. Воспоминания Васильева раскрывают методы, которые использовались Милюковым, Гучковым и прочими активистами для разрушения Российской империи.
«Менее чем через неделю Дума спровоцировала падение председателя Совета министров Штюрмера. Я всё ещё помню, как Милюков появился на ораторской трибуне, обратился к депутатам и заявил, что у него в кармане находится документ, содержащий неопровержимые доказательства вины председателя Совета министров в предательстве и помощи Германии, но что он готов предоставить этот документ только судебным властям.
…Штюрмер умер в мучениях, в то время как Милюков по сей день жив и здоров и не страдает от угрызений совести; но Милюков никогда не представил ни одного из упомянутых доказательств по той простой причине, что их не существовало. Позднее Временное правительство назначило следственную комиссию, и председатель этой комиссии специально сообщил жене Штюрмера, что самое тщательное расследование обвинений против бывшего председателя Совета министров не дало результата в связи с отсутствием каких-либо доказательств.
…Дума продолжила свои атаки, и каждый день какое-нибудь официальное лицо обвиняли в предательстве и шпионаже, даже Императрица не избежала бесстыдной клеветы. Таким образом, Гучков, Милюков, Поливанов и компания старательно готовили путь к катастрофе».
Не все «немецкие мифы» охранка успела развеять.
Например, в мемуарах Васильева упоминаются слухи о деятельности с 1914 по 1917 годы Парвуса, социал-демократа и агента германских спецслужб с целью подготовки русской революции на «немецкие деньги», о переводе денег большевикам из Швеции через фирму Ганецкого в 1917 году, при посредничестве Е. М. Суменсон в Петрограде.
Все эти обвинения, как и обвинения царской семьи в «немецкой измене», как и «дело Г. Распутина» являются сфабрикованными. Ни одного исторического доказательства, или подлинного документа, подтверждающего эти вбросы, так и не было обнаружено.
Целью Прогрессивного блока было отвлечь русскую контрразведку от деятельности «пятой колонны» в царском правительстве, но это заговорщикам не удалось. Самое большое внимание спецслужб было обращено не на большевиков, а на деятельность лидеров Государственной Думы.
БРИТАНСКИЙ СЛЕД В СВЕРЖЕНИИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II
Двойная игра, которую вела Англия в России, не могла быть незамеченной Русской секретной полицией. Выше мы упоминали, что Милюков, которому особо покровительствовал английский посол Бьюкенен, часто проводил вечера в английском посольстве.
Сэр Джордж Уильям Бьюкенен
Сэр Джордж Уильям Бьюкенен (1854, Копенгаген-1924, Лондон), посол Великобритании в России в годы Первой мировой войны.
Документы и воспоминания свидетельствуют о том, что Бьюкенен открыто вмешивался во внутреннюю политику России, с целью введения в чужой для него стране конституции английского образца.
В своей речи в Государственной Думе 1 ноября 1916 года сам Милюков упоминает английского посла среди авторов версии о «немецкой измене» во Дворце. В германофильстве Милюков обвинил и Департамент полиции:
«…Эти чиновники департамента полиции оказываются постоянными посетителями салонов русских дам, известных своим германофильством. …Чтобы открыть пути и способы той пропаганды, о которой недавно еще откровенно говорил нам сэр Джордж Бьюкэнэн, нам нужно судебное следствие, вроде того, какое было произведено над Сухомлиновым. Когда мы обвиняли Сухомлинова, мы ведь тоже не имели тех данных, которые следствие открыло».
В 1916 году Бьюкенен открыто поставил перед Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». Это привело к резкому охлаждению британского посла с императором. Несмотря на то, что посол не нашёл поддержки в лице высшей власти, он активизировал контакты с думской оппозицией. Его деятельность осложнило назначение министром иностранных дел Б. В. Штюрмера, который, очевидно раскусил планы Бьюкенена и Англии.
Накануне революции посол имел большой политический вес в Думе. Директору Департамента полиции Васильеву сообщали «о визитах Милюкова в английское посольство», информировали его «и о его выступлении на тайной встрече кадетов, лидером которых он был».
Васильев, анализируя деятельность профессора истории, пишет, что сам Милюков отлично понимал риски своей работы для страны: В своём выступлении перед кадетами
«Милюков серьёзно предупредил об опасностях революции, заявив, что, если сегодня крестьянам обещают землю, это обещание нужно будет выполнить завтра, что может привести революцию к такому финалу, которого сейчас никто не ожидает. По этому поводу он сказал, что давать крестьянам такие обещания — всё равно что махать красной тряпкой под носом у бешеного быка. Тем не менее Милюков продолжал свою пагубную деятельность и вынудил председателя Думы Родзянко повторять все его высказывания подобно граммофону».
Действуя как орудие в руках Милюкова, Родзянко в те дни делал всё возможное, чтобы, вступив в контакт с Объединёнными дворянскими обществами, втянуть их в тайный заговор против Царя». Задачей Родзянко было восстановить дворянство против царя. А. Т. Васильев расценивает переговоры Председателя IV Государственной Думы Родзянко с предводителями дворянства Московской и Петербургской губернии Базилевским и Сомовым, с председателем Постоянного совета Объединенных дворянских обществ Самариным «государственной изменой».
Союзники не были заинтересованы в победе России, в восстановлении ею статуса великой державы. Русские войска должны были лишь поспособствовать победе Англии и Франции в сохранении их мирового господства.
АНГЛИЙСКОЕ ПОСОЛЬСТВО — ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА
Посольство Великобритании в Петрограде. Угол Дворцовой набережной, 4 и улицы Миллионной, 3.
В январе 1917 года во время встречи с Николаем II английский посол уже разговаривал с императором «с позиции силы». Отбросив всякую дипломатичность, Бьюкенен заявил, что считает своим долгом предупредить Российского императора «о бездне, которая находится впереди» него.
«Вы подошли, сэр, к развилке и должны теперь сделать выбор между двумя путями.
Один приведёт Вас к победе и славному миру, другой — к революции и катастрофе. Позвольте мне просить Ваше Величество выбрать первый».
Бьюкенен «рекомендовал» Николаю II ввести конституционный порядок в России.
Русские эмигранты, уехавшие из России после Февраля 1917 года, активно обсуждали роль Бьюкенена в подготовке революции. Фрейлина последней русской императрицы Александры Фёдоровны, баронесса София Карловна Буксгевден (1883-1956) писала:
«Его Величеству доносили, что сэр Джордж постоянно общается с Милюковым, Гучковым и подобными им либеральными деятелями — личными врагами Императора, к которым сэр Джордж, судя по его воспоминаниям, относился просто как к представителям оппозиции (с точки зрения британского парламентаризма). …Из достоверных источников мне также стало известно, что лишь военная обстановка и связанные с нею трудности в смене дипломатических представителей союзников помешали Императору лично написать Его Величеству королю Георгу с просьбой отозвать сэра Бьюкенена назад в Англию»;
«Супруга посла леди Джорджина Бьюкенен состояла почётной председательницей Комитета по сбору пожертвований на лазарет Государственной думы, что давало повод депутатам собираться в английском посольстве у сэра Джорджа, чтобы обсуждать планы государственного переворота».
«Life and Tragedy of Alexandra Feodorovna, Empress of Russia». London, N.Y., Toronto: Longmans, Green, 1928
Сведения баронессы уникальны, так как она сопровождала царскую семью в ссылку в Тобольск. Была отделена от неё незадолго до убийства.
Князь Гавриил Константинович утверждал, что Бьюкенен «способствовал нашей “великой и бескровной” революции». Парижская эмигрантская пресса в 1923 году сообщала:
«Княгиня Палей продолжает печатать в «Ревю де Пари» свои мемуары, в которых обвиняет сэра Джорджа Бьюкенена в содействии подготовке русской революции».
Известно было царю и об «английском следе» в «деле» и убийстве Распутина. Большую огласку получило за рубежом воспоминание «Посещение Бьюкененом Государя Николая II», передающее причину резкого охлаждения в отношениях между императором и Англией:
«Благодарю вас за сказанное, господин посол. …Вы предостерегаете Меня от опасности работы немецких агентов, будто бы работающих чуть ли не в контакте с Моими министрами на разрушение России и во вред Престолу и народу Моему. О существовании немецких шпионов, проникших в Россию, не может быть и речи. Их нет у нас. Это — злая клевета на русских людей тех, кто ищет повода нанести вред России, не стесняясь в выборе самых гнусных средств».
А далее последовало неожиданное для Бьюкенена резюме: «Но что, действительно, имеет место и что Мне известно — это то, что ваш дом является местом собрания лиц, явно враждебных государству и Мне. Не возражайте. Это труд совершенно напрасный.
Вам, как близкому к людям этим, хорошо знакома вся работа их, к которой вы лично относитесь не индифферентно. Что сказал бы Король Англии, если бы посол Мой, граф Бенкендорф, превратил Императорское посольство в Лондоне в штаб-квартиру заговорщиков против Англии? Если бы, – скажу Я, — Бенкендорф дерзнул войти в подобные сношения с врагами Королевской власти и английского народа, открыв посольские двери для собраний таких, то Я немедленно отозвал бы графа, как лицо, недостойное быть Моим представителем и носить графский титул. Не оправдывайтесь. Мне известно даже больше того, что вы подозреваете. Если угодно, Я могу в следующий раз указать вам дни заседаний и имена лиц присутствовавших».
«Слова Государя, — прибавляет автор публикации, — я привожу почти в полной точности, как передало мне их лицо, слышавшее их от покойного Государя».
«Дикая охота» короля Георга V в России», часть 4
Особую роль в подрыве авторитета власти должно было сыграть «дело Распутина», которое курировал лично Бьюкенен, а расследовал «дело об убийстве старца» П. П. Заварзин. В своих мемуарах вымыслы о Распутине и их роль в революции, Заварзин вкратце охарактеризовал так:
«Из бессчетных небылиц, распространяемых о последних годах русского Императорского семейства, главная связана с именем Распутина. …Дело Распутина имеет немало сходства со знаменитым делом об ожерелье, которое, в определенном смысле, стало причиной Французской революции.
Люди во Франции, готовые совершить революцию, использовали это скандальное дело, чтобы уронить престиж королевского двора и тем самым подорвать устои трона. Деятели русской революции подобным же образом и с подобными же последствиями использовали дело известного «старца». Но самое печальное в этом, что даже члены Императорской фамилии приняли участие в клевете против Царя и Царицы; это отличает российскую катастрофу от падения Бурбонов»
Заварзин П. П. Гл. 9
ПАВЕЛ МИЛЮКОВ: «ОТ ШТУРМОВОГО СИГНАЛА» К ШТУРМУ
В основу тактики «Прогрессивного блока», направленной на захват власти, Милюков заложил три фактора:
1. Обрушение авторитета царя и его окружения.
2. Поддержка «демократической» революции союзниками по Антанте, которые вели в России двойную игру: с одной стороны, были заинтересованы в сохранении Восточного фронта, отвлекающего часть германских войск; с другой — в разрушении не только Германской, но и Российской империи, с целью расширения своих колониальных владений и военно-морского могущества;
3. Поддержка стихийного народного бунта, разложение армии.
РАЗРУШЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ
Осенью 1916 года Министерство внутренних дел стало получать все более и более тревожные новости о моральном духе армии, особенно на Южном фронте. П. П. Заварзин отправил инспекцию на Южный фронт с заданием тщательно изучить причины деморализации войск и выявить агитаторов, под влиянием которых солдаты потеряли веру в то, что война кончится победой.
«С этой целью я послал на Южный фронт жандармского подполковника А. П. Кублицкого-Пиоттуха, надежного и уравновешенного офицера. Информация, полученная от него после возвращения, совершенно обескуражила меня. Согласно его сообщению, темой частых разговоров в армии являлось предательство Императрицы, которая якобы сотрудничала с немцами, чтобы добиться поражения России. Веря, что это так, солдаты не были удивлены, что русская армия терпит одно поражение за другим. Я счел своим долгом подготовить доклад об этом печальном сообщении для министра внутренних дел, который передал его Царю. Царь прочел документ, махнул безнадежно рукой и не сказал ни единого слова»
Заварзин П. П.
Опасения Заварзина, что фронт разлагают большевики, не подтвердились.
Английские депутаты между революционными солдатами и офицерами.
Солдатская демонстрация. Солдаты, присоединившиеся к революции, 28 февраля 1917.
«Причины того, что произошло с русской армией между февралем и октябрем 1917 года, — крайне важная для понимания событий русской революции, и столь же мифологизированная тема. Советские историки подчеркивали руководящую роль большевиков в событиях 1917 года, тем самым давали аргументы в руки своим противникам, утверждавшим, что армию развалили предатели-большевики на деньги германского Генштаба».
«1917. Разложение армии»
«Разложение армии в 1917 году»
При составлении сборника 1925 года использовано делопроизводство Ставки, Канцелярии Военного Министерства и Кабинета Военного Министра. Эти документы полно отражают картину постепенного разложения армии. Большинство публикуемых документов хранится в Военно-Морской секции ЕГАФ (в настоящее время Федеральное архивное агентство) в Москве; там же сосредоточены дела последних дней старой Ставки, кончая эпохой Брестского мира и последующего наступления австро-германских армий.
Документы позволяют выявить отношение большевиков к Первой мировой войне и к царской армии.
Большевики были против войны, и эта позиция была последовательной, занятой еще в 1914 году, однако следует учитывать тот факт, что РСДРП(б) была малочисленна и вплоть до апреля лишена руководства, находившегося в эмиграции, её позиции в армии были слабы. Это подтверждают все документы, а также и мемуарная литература.
Так Керенский на вопросы о роли Ленина в подготовке революции дал откровенные ответы:
• Когда Ленин вернулся в Россию в 1917 году [апрель], был ли он там широко известен, как утверждали советские историографы? — В народных массах — нет. Но Ленина хорошо знали в политических кругах.
• Ленин не был тогда опасным для меня. Никто во всей России не верил в ту пору, что глава крайне левой партии может представлять опасность для устоев страны. Когда я узнал о выступлении Ленина [апрель 1917], моим первым эмоциональным порывом было встретиться с ним, поговорить о нашем детстве в Симбирске, о родителях.
Позиции большевистского руководства относительно войны и армии посвящены в сборнике 1925 года документы № 44, 45, 46, 53, 184, 186. Большевистское руководство, включившись в политическую борьбу, застало армию, полностью разрушенную Родзянко, Гучковым и Керенским. Императору изменили и поддержали Думу в 1916 году и царские генералы.
«Генерал-адъютант Рузский и Алексеев …вместо того чтобы железной рукой подавить революционные выступления в армии, что можно было сделать очень легко, эти два командующих под влиянием Думы не только не сделали ничего подобного, но, забыв свой долг, покинули Императора прямо перед концом в этой тяжелой ситуации. Показательно, что после победы революции рассказывали, что Царь заявил, что готов простить всех своих врагов, но в глубине сердца не испытывает чувства прощения по отношению к генералу Рузскому. …Революция, начавшаяся в значительной степени по их вине, приняла совершенно катастрофическую форму…»
Заварзин П. П.
Императорский вагон-салон, где 2 марта 1917 года было принято отречение Николая II.
Свидетели отречения: граф В. Б. Фредерикс, генерал Н. В. Рузский, В. В. Шульгин, А. И. Гучков, дворцовый комендант В. Н. Воейков, Николай II. Государственный исторический музей.
Про роль большевиков в феврале 1917 более подробно тут
https://m.aftershock.news/?q=node/541478
Комментарии
А они стали буржуазией в СССР? Или после его распада? Алексперов, ЕМПИН работал в министерстве.. А Прохоров был студентом.
Они уже тогда мыслили себя буржуазией, они были буржуазно мотивированы и поэтому произошла буржуазная революция. Прохоров и такие как он "студенты" - зиц-председатели, а настоящие бенефицианты остаются в тени. Вот от туда и взялся лично он. Некоторые даже допускают вероятность некоего криптобольшивизма, мимикрировавшего под капитализм. Это весьма занятная версия)), но лично я не верю в такие "супер-способности" у людей.
Оба были коммунистами, но "мыслили себя буржуазией"... Может прямо сказать: СССР развалили коммунисты?
)) Это напоминает духоскрепные "песни про Власова, мол коммунисты служили Гитлеру потому что Власов был коммунистом". Власов коммунистом не были — он не прошел проверку. И тогда оказалось, что он всегда был конъюнктурщиком и беспринципным карьеристом. На счет бывших "министерских" — конечно, не все так очевидно.
А что не так? Власов был коммунистом, генералом РККА - факт? Факт. И он предал Родину - это тоже факт. Он только подтверждает, что коммунист и генерал РККА может быть предателем. Да, потом его можно и из партии исключить, но момент совершения преступления все так и было.
Собственно коммунисты Яковлев, Горбачев, Ельцин, Алекперов, Прохоров со товарищи уничтожили СССР. Это надо просто принять, а не искать мифических "национальных буржуа".
На это товарищи пойти не могут. Признать это - значит согласиться, что система, штампующая предателей в промышленных количествах ничуть не лучше любой другой и уж точно не прогрессивнее
Ну до тех пор пока не найдется сил смотреть правде в глаза - на фиг с пляжа. Пусть в Европе пробуют коммунизм построить, их не жалко.
"Наштампованные предатели" это точно, только сегодня вы себя иначе называете — "радетели о свободной России"), а по сути те же власовцы.
Тебя таким мама с папой отштамповали или все-таки коммунисты?
del
del
del
снимите живот с клавиатуры)
Ваши с коммунистами не сотрудничали, ваши их расстреливали
У нищих слуг нет - сами свой живот тягайте )))
Вам так хотелось обрадовать меня своей очередной глупостью, что вы набили кучу одинаковых постов. Если это не физическая неловкость, то какое-то нервозное нетерпение. Успокойтесь!
Ваши аналитические способности Вас просто позорят ))) Не демонстрируйте их прилюдно, пожалуйста )))
И все-таки я вас призываю успокоится, а то вы скоро станете мне писать одни свои беспомощные смайлики и диалог потеряет всякий смысл.
А скажите, если исходить из вашей логики, то вам наверно страшно живется в стране, где президент, правительство и топы — сплошь коммунисты, и даже попы — сплошь кгб-шники, за исключением некоторых уголовников и торговцев, да и те, наверняка — комсомольцы?
Первое. Нет, мне вообще не страшно.
Второе. Вы читаете не внимательно. Пример Власова: он БЫЛ коммунистом и генералом РККА на момент совершения преступления. Безусловно, став командующим РОА он перестал быть и тем, и другим. Но предательство совершил как коммунист.
Алекперов БЫЛ заместителем министра нефтяной и газовой промышленности СССР и коммунистом, когда приватизировал Лукойл. Безусловно, после этого он СТАЛ буржуа. Но приватизировал коммунист и зам министра.
Я понял вас с Васильевым, ваши "убеждения" определяются наличием корочки в кармане, а за неимением корочки подойдет и купюра. Очень откровенно. Спасибо вам. Но только ничего нового вы мне не открыли. Я всегда знал, что власовщина, как и всякая иная продажность — это способ выживания для подлецов.
Что же касается красных директоров, я точно знаю, что кое-кто из них стал капиталистом только ради спасения предприятия. Это был единственны путь в новых условиях. И хорошо, что некоторые сумели показать капиталистическую хватку и оскал, и не допустили полного разорения России.
Прочитал и понял логику действий Горбачева-Шеварнадзе-Яковлева-Шушкевича-Кравчука и прочих руководителей КПСС, имя которым - легион...
Вот оно что, Михалыч....
А кто? Неужто рептилоиды?
Сергей, это Вы Исидора спросите )))
Это не слабость. Если изучать историю Руси - как только её движение уходило от угодного Богу - её Вседержитель возвращал назад, пробовать снова. Для нас это видится как смуты, революции и войны. Вопрос стоит конкретно - становимся Русскими (живём по-совести и говорим Правду, поддерживаем Справедливость) либо очередная смута.
Роль двух любопытных людей в феврале не раскрыта - министра Протопопова и унтера Кирпичникова. Министра еще можно как-то подозревать в заговоре, хотя он как раз оказался под арестом после февраля. А вот унтера - это вряд ли. Да и министр скорее всего был всего лишь глупым служакой. Ему, кстати, потом приписывали психические отклонения при обследовании. Ну а дело было так... проблемы копились, волнения и недовольство были и без всяких заговоров. И очень похоже, что этот министр решил устроить превентивную бойню. По его распоряжению была ограничена выпечка хлеба. При этом запасов муки хватало и она вообще была в свободной продаже. Но людям был нужен хлеб, а не мука. Вместе с этим готовились к подавлению недовольства буквально расстрелами. Устанавливались пулеметы на домах, велась работа по использованию воинских частей в подавлении. Но вот тут вышла промашка... нашелся этот унтер, причем в элитном Волынском лейб-гвардии полку, который стал агитировать солдат в своем полку не стрелять в рабочих. Просто по совести... Ну и начался бунт, стихийный и беспощадный. Солдаты этого полка провели агитацию по другим частям города, разоружили полицию и жандармов, стали раздавать оружие рабочим. Фактически в городе не осталось силовиков, способных подавить этот бунт. И вот тут уже вступили в дело все эти люди, про которых выше рассказывается. Оседлали бунт и направили его в своих интересах. Но очень неудобные советы (и не просто так рабочих и именно солдатских депутатов), возникшие стихийно в процессе этого бунта так и не смогли подавить. В результате осталось двоевластие, которое окончилось уже Октябрем. Вообщем-то по сути февраль на старте был именно военным переворотом мелких чинов.
Спасибо за статью. В конце 80-х мне довелось прочитать дневники деда (умер в 1978, я, к сожалению, его не застал) моей бывшей жены, который был крупным хозяйственным руководителем 30-50 х годов. Он вел дневники больше 60 лет, записывая почти каждый день события своей жизни. Там были описания моментов его участия в маевках 1915-1917 гг. (Глебучев овраг в Саратове), распространения прокламаций, участие в демонстрациях. Конечно, я тогда не ставил перед собой цели разобраться в подоплеке тех дореволюционных событий, в которых участвовал прадед моей дочери. Жаль, что у меня нет доступа к этим "бесценным" дневникам - живым свидетелям истории моей Великой Страны. Однако, буквально несколько минут назад я нашел на просторах Интернет упомянутый в статье двухтомник "Охранка". Воспоминания руководителей политического сыска. И даже успел бегло посмотреть страницы о событиях в Саратове. Могу сказать, что прочитанное в статье и воспоминаниях руководителей Охранки: "Впечатляет!" Пятая колонна имеет свою многовековую историю в России и чаще всего из-за ее спины торчат уши наших заклятых англосаксонских "друзей".
Сволочи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор сделал правильную подборку. Но это широко известные факты. Именно так и преподаём историю растущим поколениям.
Александр Шляпников. Мемуары
СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД
Мы с конца шестнадцатого года вели подготовительную работу по организации печатного дела внутри России. Пошел к А. М. Горькому за советом о том, как и где добыть денег. Алексей Максимович обещал, и через пару дней я получил от него три тысячи рублей.
Вспомнил разговор с представителем еврейского общества в Нью-Йорке, которому я передал материал о еврейских погромах за 500 долларов в 1916 году, согласно которому я мог еще получить денег, такую же сумму, и в Питере. 1000 рублей. Таким образом, к началу февраля у нас было уже 4000 рублей специального фонда для печати. Дальнейшим финансовым операциям помешали надвинувшиеся события начала февраля.
По вопросам вооружения рабочих мы держались того взгляда, что оружие рабочие должны добыть от солдат. Отсюда и вытекали наши задачи. Они шли не в сторону организации дружин, а в направлении связи с казармами, работы среди солдат. В то время, когда рабочее движение выльется в уличные политические демонстрации, а к этому мы шли быстрыми шагами, правительству не хватит полицейских сил, и оно вынуждено будет втянуть в борьбу и войска.
Александр Спиридович. Мемуары
ВЕЛИКАЯ ВОЙНА И ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Находясь под защитой Гучкова, Коновалова и их друзей, Рабочая Группа Военно-Промышленного Комитета смело работала по агитации. 24 января Раб. Группа распространила среди рабочих прокламацию, в которой говорилось, между прочим:
"Рабочему классу и демократии нельзя больше ждать. Каждый пропущенный день опасен. Решительное устранение самодержавного режима и полная демократизация страны являются теперь задачей, требующей неотложного разрешения, вопросом существования рабочего класса и демократии... К моменту открытия Думы мы должны быть готовы на общее организованное выступление."
"Пусть весь рабочий Петроград к открытию Думы, завод за заводом, район за районом, дружно двинется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии".
Рабочая масса медленно, но верно, раскачивалась. Стачки не прекращались. Инциденты с полицией учащались. Женщины и дети, застрельщики революций, становились на окраинах всё смелее и развязнее.
Александр Бенуа. Дневники
Дома у нас обед с Горьким, Добычиной (так теперь вышло, что его без нее нельзя приглашать, а Мария Федоровна в Москве), Каратыгиной (кошмар!) и Аргутоном. Позже, к десерту, Зина (Серебрякова) и Саша Яша с Каза Розой. Горький мило кокетничал с дамами и очень удачно, картинно (что для него не так уж обычно) рассказывал про нравы Неаполя, про прелесть Капри, про суровую Калабрию. К сожалению, тотчас по окончании обеда его вызвали «товарищи», и он покатил на какое-то собрание — к великому и демонстративному огорчению Добычиной, которая видит большое несчастье в том, что Горький отдает свои силы каким-то тайным партийным делам. Целый час после его отъезда она именно на эту тему говорила со мной, запершись в комнате Ати. Она патетически взывала к моей помощи («Только вы и можете помочь мне его спасти для России!» — о Господи!).
6 февраля (24 января) 1917
Морис Палеолог. Мемуары
ЦАРСКАЯ РОССИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
Я пытаюсь доставить Думеру возможно полный обзор русского общества, знакомя его с самыми характерными представителями его. Сегодня утром я собираю вокруг него за моим столом: генерала Поливанова и великого математика Васильева, либеральных членов Государственного Совета, а также Милюкова, Маклакова и Шингарева, лидеров кадетской партии в Думе.
Разговор, очень свободный и оживленный, касается главным образом внутренней политики.
Одно мгновение Думер, считая, что мои гости слишком возбуждены, слишком уже рвутся начать бой с царизмом, проповедует им терпение.
При одном слове "терпение", Милюков и Маклаков вскакивают, как ужаленные:
-- Довольно терпения!... Мы истощили все свое терпение... Впрочем, если мы не перейдем скоро к действиям, массы перестанут нас слушать.
И Маклаков вспоминает слова Мирабо: "Берегитесь просить отсрочки. Несчастье никогда ее не ждет".
26 января (8 февраля) 1917
Александр Блок. Исторический очерк
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ
Следующий "совершенно секретный" доклад генерала Глобачева относится к 26 января.
"Передовые и руководящие круги либеральной оппозиции, сообщается здесь, уже думают о том, кому и какой именно из ответственных портфелей удастся захватить в свои руки".
"Первую из этих групп составляют руководящие "дельцы" парламентского прогрессивного блока, возглавляемые перешедший в оппозицию и упорно стремящимся "к премьерству" председателем Государственной Думы – шталмейстером Родзянко".
Во главе второй группы, "действующей пока законспирированно стоят не менее жаждущие власти А. И. Гучков, князь Львов, С. Н. Третьяков, Коновалов, М. М. Федоров и некоторые другие. Вся надежда этой группы – неизбежный в самом ближайшем будущем дворцовый переворот, поддержанный всего на всего одной, двумя сочувствующими воинскими частями".
Лев Тихомиров. Дневники
Анархия полная. Наша нынешняя голодовка – возмутительна. Распоряжения глупые. Полная неспособность обуздать спекуляторов. Цены поднялись до невозможности жить.Что ни взять – вчетверо и впятеро дороже. Все мясные кругом – не продают. В городской лавке на Арбате хвост покупателей тянулся minimum на полверсты. Прямо мучение. В Сибири же на железной дороге лежат миллионы пудов мяса, которые не позволяли нагружать, и наконец на днях разрешили, как раз перед тем, как жестокие морозы готовы перейти в оттепель (сегодня у нас было всего 2° мороза). Просто как будто сам черт или Вильгельм сговорился с нашим непостижимым начальством.
И вопрос об измене – ничуть не праздный, и все о нем кричат. Есть точные факты. К нам в Архангельск везут орудия, которых нельзя сгрузить теперь без ледокола, и – ледокол «Челюскин» взрывается. В это же самое время немецкая подводная лодка останавливает нейтральное судно и требует «выдать пять русских, идущих в Англию за ледоколом». Их выдали, и немцы отпустили судно продолжать путь. Откуда же немцы узнали так хорошо и точно это обстоятельство?
Об этой измене трубит весь народ, буквально весь. Никто не подвергается таким обвинениям сильнее Императрицы. Против нее говорят ну буквально всё. Страна полна слухов, которые показывают полное падение доверия к управительным способностям Государя и какое-то прямо желание переворота. В перевороте видят единственный способ уничтожить измену.
И это – вовсе не настроение одних «революционеров», не «интеллигенции даже, а какой-то огромной массы обывателей. А Государь – очевидно – не представляет себе ужаса этого положения.
10 февраля (28 января) 1917
Александр Солженицын. Исторический очерк
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ
А сколько-нибудь внимательно вдумываясь бы в состояние столицы, никак нельзя бы остаться в январские и февральские недели беспечным. Никак бы не отговориться, что Февральская революция грянула неожиданно. О созревании революционной обстановки недремлющее Охранное отделение доносило и своевременно, и в полноте, — доносило больше, чем правительство способно было усвоить и принять к решению. Правительственным кругам отлично было известно бедоносное состояние петроградского гарнизона, неразумно обременённого полутора сотнями тысяч солдат, призванных без надобности раньше времени, всё ещё не вооружённых, не обученных и даже не обучаемых,
Правда: и революционеры были готовы к этой удивительной революции не намного больше правительства. Десятилетиями наши революционные партии готовили только революцию и революцию. Но, сильно раздробленные после неудач 1906 года, затем сбитые восстановлением российской жизни при Столыпине, затем взлётом патриотизма в 1914 году, — они к 1917 оказались ни в чём не готовы и почти не сыграли роли даже в подготовке революционного настроения (только будоражили забастовки) — это всё сделали не социалистические лозунги, а Государственная Дума, это её речи перевозбудили общество и подготовили к революции.
Великий князь Александр Михайлович. Мемуары
КНИГА ВОСПОМИНАНИЙ
В начали февраля 1917 года я получил предложениe из Ставки принять участие в работах в Петербурге комиссии, при участии представителей союзных держав, для выяснения нужд нашей армии в снабжении на следующие 12 месяцев. Я радовался случаю увидеться с Аликс. Я ожидал каждый день в столице начала восстания. Некоторые "тайноведы" уверяли, что дело ограничится тем, что произойдет "дворцовый переворот", т. е. Царь будет вынужден отречься от престола в пользу своего сына Алексея, и что верховная власть будет вручена особому совету, состоящему из людей, которые "понимают русский народ". Этот план поразил меня. Я еще не видел такого человека, который понимал бы русский народ. Вся эта идея казалась измышлением иностранного ума и, по-видимому, исходила из стен британского посольства. Один красивый и богатый киевлянин, известный дотоле лишь в качестве балетомана, посетил меня и рассказывал мне что-то чрезвычайно невразумительное на ту же тему о дворцовом перевороте. Я ответил ему, что он со своими излияниями обратился не по адресу, так как Великий Князь, верный присяге, не может слушать подобные разговоры. Его глупость спасла его от более неприятных последствий.
Пётр Мигулин.* Письма
А. Н. СКУГАРЕВСКОМУ
В Петрограде тревожно. Мы живем как в пиру во время чумы. На бирже вакханалия. Бедные люди в 1—2 недели делаются богатыми, все идет на повышение. В результате может быть крах, но может и не быть. Уже много выпущено в оборот бумажных денег, и все товары, земли и дивидендные ценности должны повыситься в расценке. Но все это печально. Никто не думает о войне, о военных займах и т. д., каждый заботится о себе: “спасайся, кто может”.
8 февраля 1917
*МИГУЛИН Пётр Петрович - российский экономист, издатель и редактор; доктор финансового права, профессор Харьковского и Петербургского университетов; действительный статский советник. С 1913 по 1917 год издавал и редактировал журнал «Новый экономист».
Морис Палеолог. Мемуары
ЦАРСКАЯ РОССИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
Едва иностранные делегаты покинули Петроград, как горизонт на Неве снова омрачился.
Государственная Дума должна возобновить свои занятия в ближайший вторник, 27 февраля, и это вызывает возбуждение в промышленных районах. Сегодня агитаторы обошли Путиловские заводы, балтийские верфи и Выборгскую сторону, проповедуя всеобщую забастовку для протеста против правительства, против голода, против войны.
Волнение настолько сильно, что военный губернатор столицы велел расклеить афиши, воспрещающие скопища и извещающие население, что "всякое сопротивление власти будет немедленно подавлено силой оружия".
Летопись жизни и творчества Есенина
Уполномоченный Ее Величества по поезду № 143 Д. Н. Ломан подписывает «Удостоверение» № 495 об откомандировании Есенина из Царского Села в г. Могилев:
Предъявитель сего санитар Полевого Царскосельского военно-санитарного поезда № 143 ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕОДОРОВНЫ Сергей Есенин командирован по делам названного Поезда в г. Могилев, в распоряжение командира 2-го батальона Собственного ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Сводного пехотного полка Полковника Андреева, что подписью с приложением печати удостоверяется.
22 февраля 1917
г. Царское Село
Александр Спиридович. Мемуары
ВЕЛИКАЯ ВОЙНА И ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
23 февраля считается у социалистов "женским днем". Вот почему с утра того дня, в Четверг, работницы текстильщицы Выборгского района, желая ознаменовать свой день, объявили забастовку. Их делегатки рассеялись по фабрикам и заводам, прося поддержки. Выборгский большевицкий комитет, по требованию женщин, санкционировал забастовку" Были выброшены лозунги: "Долой войну" и "Давайте хлеба".
Александр Бенуа. Дневники
Начинает твориться что-то неладное! На Выборгской стороне произошли большие беспорядки из-за хлебных затруднений (надо только удивляться, что они до сих пор не происходили!). Гр. Робьен видел из окон посольства, как толпа рабочих на Литейном мосту повалила вагон трамвая и стала строить баррикаду. Навстречу им поскакали жандармы, и произошла свалка. Разобрать дальнейшее было трудно.
23 февраля 1917
Сергей Прокофьев. Дневники
Был яркий солнечный день, на Невском масса народа. Часть публики шла своим путём, но часть сбилась к стенам и влезла на ступеньки подъездов, из магазинов тоже выглядывали лица. По Невскому, в направлении Аничкова моста, проскакала десятка казаков. Очевидно, в той стороне были демонстрации.
9 марта (24 февраля) 1917
Юрий Ломоносов. Дневники
К вечеру в конторе со слов очевидца рассказывали, что около Николаевского вокзала казакам было предложено врубиться в толпу, но казачий офицер в ответ на это распоряжение отрубил голову приставу. Если это так, то положение делается серьезным. Однако все это на руку только правительству. Беспорядки будут раздавлены и явятся предлогом для новых репрессалий и… сепаратного мира. Надо сидеть по углам. Я аплодирую рабочим, что они не выходят на улицу. Как ни говорите, а после 1905 г. в деле политического воспитания массы далеко шагнули вперед.
25 февраля 1917
Михаил Родзянко. Телеграммы
НИКОЛАЮ II
Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца.
26 февраля 1917
Николай Жевахов. Мемуары
ВОСПОМИНАНИЯ
День 27 февраля явил уже подлинную картину революции, бывшей вначале только мятежом горсти взбунтовавшихся солдат... Появились грузовики, развозившие по всем частям города революционные прокламации, какие разбрасывались на улицах и жадно подбирались населением. Определенно называлось имя английского посла сэра Бьюкенена как одного из главных руководителей революции...
Опять из крайности в крайность, с акцентом на происходящее в "верхах". Сколько можно выпячивать роль одной из сторон? И опять получается, что британская разведка революцию организовала. Не касаясь тех кто хотел свергнуть именно этого царя, в свержении самодержавия были заинтересованы очень многие. Никакая отдельная группа ни конкретного царя, ни самодержавие свергнуть не могла.
Большевики, кстати, свою роль не выпячивали. Такое впечатление может создаться только у не умеющих понимать прочитанное. Если в "Кратком курсе" написано только о том, чем занималась большевики, то это не означает того, что все остальные бездействовали. В партии, точнее, на тот момент - в фракции, кроме верхушки состояли, ещё и рядовые партийцы, которые действовали вместе с революционными массами, в их рядах. Ведь революция тем и отличается от верхушечного переворота, что она невозможна без поддержки этих самых масс. Понятно что кроме большевиков в массах действовали и эсеры, и меньшевики, и анархисты, и ... кого там только не было.
Письмо Милюкова:
Классная подборка материалов!
объективно виноваты все вместе и каждое звено в отдельности, однако за скобками остаётся главный заказчик, участник и бенефициар этих "мероприятий" - "невидимая Хазария", её адепты и члены высших кругов посвящения - истинные организаторы всех русских переворотов, революций, ограблений и истребления русского этноса, цель - возглавить 3-й Рим, то есть установить мировое господство сионистов (4-му, как известно, не бывать), англосаксы - их главный интеллектуальный и военный инструмент, всё остальное - детали, лишь пазлы матрицы. Такие глобальные сдвиги готовятся десятилетиями и происходят не вдруг, а после методичного и длительного внедрения во все сферы жизни Объекта захвата - РИ. Британской колониальной империи уже нет (и это плюс), но сионистский фининтерн через англов контролирует мировые финансовые потоки и поэтому может влиять на исторические процессы (и это минус). Военная мощь сегодняшней России не позволит хазарам грубым военным наскоком решить свою задачу, но русская элита невидима, как и её сила. Если не будет очередного (подобного 90-м) проплаченного слива интересов Империи, то хазары получат "от мёртвого осла уши", а не господство в 3-м Риме, фининтерн вынужден будет принять и учитывать цели Империи и хотя бы на равных править Миром, иначе - вечная война и Армагеддон... но никому это не надо. Поэтому важно для России гонор упрятать куда подальше и держать удар - умом, хитростью, военной силой. Так победим!
P.S. первую свечку и молитву, когда хожу в церковь, ставлю преподобному Серафиму Саровскому и прошу: укрепить и усилить силы всех, кто за интересы России живёт и борется, и - умягчить сердца и сделать бессильными помыслы и действия всех врагов России...а потом уже прошу помощи у прочих святых себе и близким. Небесный Синклит на стороне России, важно нам, простым смертным и убогим, не мешать, а просить о помощи и содействии.
"Бьюкенен открыто вмешивался во внутреннюю политику России, с целью введения в чужой для него стране конституции английского образца." - в англии нет конституции, и не было: конституция бриташки
Почему Николай 2, вроде как резко отчитывавший британского посла, ничего не предпринимал?
В статье и тут и там проскакивают материалы о мощи российской военной индустрии, пусть даже и планируемой, но по сути-то в войну вступили неготовыми?
У нас окрестные леса завалены настрелом мосинок с маркировкой 16-17 годов фирмы Крайновъ (поставлялись англичанами), может причина лояльности царя к его "свергателям" кроется, в тч, и в материальной зависимости РИ от союзников по Антанте?
Все чего-то упирают на то, что "англичанка гадит", хотя корни-то гораздо глубже...
Из переписки Игнатия Брянчанинова с игуменом Антонием (Бочковым)
Всё шло к революции!
Кроме интриг "верхов" и "англичанки, которая всегда гадит" была важна позиция российских предпринимателей.
Выходцы и старообрядцев изначально считали царя-батюшку "наместником антихриста на Земле" и охотно включались в революционную борьбу. Из таких, кстати, был Гучков (и довольно много в думской оппозиции).
Лояльность остальных "близких к власти" основывалась на возможности греть руки на гособоронзакзае, завышая за взятки и откаты цены на остродефицитную военную продукцию до небес. Им как только им дали по рукам (Комиссия Батюшина, генерал Маниковский и пр.) они сразу побежали бороться с "ненавистным царизмом", угнетающим "свободный рынок".
Ну и собственно, "измены" тоже хватало. Военный министр Сухомлинов, активно сотрудничавший с Австро-венгерской разведкой, "полковник" Мясоедов..... Николай Бобырь, сдавший Новогеоргиевскую крепость.
Мясоедов ни разу не был шпионом, его просто оболгали. Потом это подтвердилось по данным германской разведки, которые сами были в недоумении.
Сухомлинов конечно совершил ряд ошибок, например ликвидировал крепостные войска, хорошо знавшие местность. Потом крепости обороняли случайные отступающие части. Поэтому крепости так быстро и сдавали. Но Сухомлинов тоже не был шпионом.
Автор про пулеметы с цифрами ошибка. 2 ноля лишние.
Там вообще с цифрами много странного. Например, с патронами.
Тоже заметил. Патронов получается меньше чем винтовок.
Про патроны должно быть млрд, а не млн. Там дольше по тексту видно.
почему же плохо то? если вы знаете историю, то он сделал единственно верный вывод о суперприспосабливаемости русского народа к любой власти. но ,кмк, это - свойство людей вообще, а не русских в частности. правда, как и в любом деле или вопросе, есть лучшие, а есть худшие.
из встреч Б. с николашкой тоже вытекает, что николашка английский шпион? это я к тому, что доводы автора статьи ничего нового не добавляют и относятся к широко известному факту: наша илитка всегда общается и ходит в посольства цивилизованных стран набраться ума разума...
так повелось... и царь должен был выслать наглого посла, а он лишь помалкивал, что всеми и виделось... как руководство к действию...
ссылка не работает...
Пока люди будут управленчески безграмотны - ими будут манипулировать(революция, майдан, "демократические" выборы и т.д.). Они(глобальное управление) просто пользуется этим, за счёт монополии на знания и табу на образование. «Каждый в меру своего понимания работает не себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает и знает больше». Единственный выход - повышать свою меру понимания, развивать чувство меры и чувство совести. То есть стремиться стать Человеком.
«История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
"....Не фараоны — ты это хорошо знаешь — создали Египет, а боги и жрецы. Не фараоны определяют день и высоту подъема воды в Ниле и регулируют его разливы. Не фараоны научили народ сеять, собирать плоды, разводить скот.
Не фараоны лечат болезни и наблюдают, чтобы государство не подвергалось опасности со стороны внешних врагов. Что было бы, скажи сам, если б наша каста отдала Египет на произвол фараонов? Мудрейший из них имеет за собой опыт каких-нибудь двух-трех десятков лет. А жреческая каста наблюдала и училась в продолжение десятков тысяч лет. У самого могущественного повелителя только одна пара глаз и рук. У нас же тысячи глаз и рук во всех номах и даже в других государствах... Может ли деятельность фараона сравниться с нашей?" «Фараон» Болеслав Прус.
Очень интересная статья. Спасибо.
пс: с цифрами только путаница, не поддающаяся логике
Там про снаряды млрд должно быть, а не млн. Из текста того же абзаца это понятно, когда речь идёт о 840 млн.
Очень хорошая подборка.
Единственный недостаток. Роль генералитета во всем этом безобразии показана недостаточно. А ведь исполнителями переворота стали именно они - генералы, предавшие своего Главнокомандующего во время страшной войны.
Старым соотечественникам про это дудели 70 лет из каждого утюга все, подконтрольные компартии СМИ и учебники.
Вы прям как украинец. У них москали во всем виноваты, а у вас большевики.
Причем здесь я то? Не я писал учебники истории СССР и передовицы Правды.
Это вас как раз мотает из стороны в сторону, как пьяного
Наберитесь мужества и скажите наконец открыто и прямо:
СМИ и УЧЕБНИКИ СССР 70 лет ВРАЛИ!
Страницы