Полный текст поправок к Конституции России ко второму чтению.

"1. У Вас есть одна неустранимая логическая ошибка, заключающаяся в следующем:" – нет))  

"Если вы говорите, что субъект не может быть преобразован в Федеральную территорию, тогда существование Федеральной территории невозможно, ибо ВСЯ территория России состоит из субъектов. " -  вы используете логику, но не толкуете при этом право в этом и ошибка.

Читаем: "Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними." – из буквального толкования этой нормы никак не следует что ВСЕ территории ВСЕХ субъектов должны составлять ВСЮ территорию РФ юридически, не с точки зрения сложившегося положения и/или логики, а чисто с точки зрения права. Поэтому, с поправкой: «На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории.», появляются федеральные территории, которые также составят территорию РФ.

Откуда же возьмут территории, извиняюсь за тавтологию, федеральные территории – ну да, за счет территорий субъектов, поскольку «свободных» территорий у нас нет физически. И тут просто создаются федеральные территории на территории субъекта, т.е. экстерриториальность некая появляется.  

И я говорю, что субъект РФ не может быть преобразован в федеральную территорию, основываясь не на логике, а исключительно на нормах права, которые тоже абсолютно логичны: поскольку это и противоречит Конституции РФ, и соответственно, не предусмотрено и не может быть предусмотрено действующей Конституцией РФ и не может быть предусмотрено никакими законами. Это не логика - это право. Всё. Логика, не логика: субъекты федерации не упраздняются, не преобразуются и никаким иным образом не "исчезают", кроме единственного варианта - объединение субъектов. Что обсуждать? 

И тут опять же логическая цепочка: "существование Федеральной территории невозможно", а значит надо преобразовывать субъекты не соответствует законодательству:

читаем поправку  "На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. " Т.е. тут ни о каком преобразовании речи  нет. Это федеральные территории, понятно на территории субъектов, а точнее за счет территории субъекта на территории РФ. 

При этом в силу федерализма - создание таких территорий должно быть четко обосновано.

И уже не в рамках нашей дискуссии и при этом с использованием вашей логики у меня возник конкретный вопрос: с учетом декларируемого мной принципа федерализма как основы государственного устройства РФ получается федеральные территории - это некие изъятия из федерального устройства, да еще изъятие территорий из субъектов? При этом мнение субъектов в Конституции никак не учитывается по этому вопросу. И это вопрос. При чем в ранних обсуждениях об этом говорили, что про мнение субъектов надо прописать в Конституции.. Могут в законе прописать, но я полагаю это тоже должно быть в Конституции... ну это уже о другом...И тут как раз есть что обсудить конкретно, а не схоластически как уже в нашей дискуссии: я прав, нет я прав. А есть более конкретная проблема))

«2. Возникает вопрос: тогда к чему эта поправка и введение нового типа территории?»
Ну полагаю, от управления некими территориями субъекты хотят отстранить или избежать пересечения субъектов, например, в Арктике. Или условная Новая земля – Архангельская область, Новосибирские острова, где «Трилистник» - Якутия. Делать ЗАТО? Ну так субъект опять никуда не денется, поскольку ЗАТО все равно административно на территории субъекта, а  толку от него там, т.е. это формально административное подчинение без содержательного наполнения. И правильно это положение исправить. 

Ну там еще были обсуждения. Это новость, но не совсем.

«3. Как мне видится, именно принятый в будущем закон и устранит все это» – никакой закон это не устранит без поправок в Конституцию, а поправки в Конституцию в этой части невозможны , как вы правильно говорите, без принятия новой Конституции, поскольку  преобразование субъектов РФ или наделение их статусом федеральной территории без правки статьи 5 Главы 1 невозможно регулировать никаким законом, поскольку это прямое нарушение принципа федерализма в РФ. 

«Например, если будет возможно существование Федеральной территории, то, чтобы устранить противоречие с понятием субъекта, закон будет позволять принять в состав России новой земли сразу в статусе Федеральной территории.»

- ну нет же, писал же: в соответствии с ч. 2 ст. 65 Конституции РФ принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом. Ну какой закон, если в Конституции прямо указано «принятие нового субъекта». ФКЗ только порядок определяет, процедуру.

Мы  - федерация и принимали и будем, если что, принимать только субъекты РФ. В состав федерации можно принять только субъекты федерации. Более того, мы принимаем самостоятельные государства либо часть государства и основываемся на праве народов на самоопределение, а это одна из составляющих и федерализма в России (ч. 3 ст. 5 Конституции РФ). Т.е. принимая федеральную территорию мы мало того принцип федерализма РФ нарушим, но и право народов на самоопределение, а самоопределение это не только право войти в состав РФ, но и право наравне со всеми быть субъектом РФ со всеми вытекающими из этого правами (ч.ч. 1, 4 ст. 5) и не может тут быть в этой части временных изъятий - и никаких правовых проблем в регулировании на этих территориях тоже нет - там и так десятками законов регулируются переходные моменты.  
Ну это уже демагогия: поправка не об этом, поправка конкретно об образовании федеральных территорий без тайных смыслов, и принимались и будут приниматься только субъекты и тут тоже нет никаких правовых проблем, все у нас с этим нормально, чтобы какой-то тайный смысл закладывать в эту поправку.  Эта поправка не тайная "закладка" в Конституцию в расчете на принятие новых земель, это совершенно "рабочая" поправка. Да интересная, да есть что пообсуждать, но то что мы обсуждаем (новые земли) и так у нас и в Конституции и в законодательстве   прямо урегулировано. 

Походу статью так и не напишу. Там слово тут 5))) Но хоть для себя: и разобрался и проблему нашел. 

2. Возникает вопрос: тогда к чему эта поправка и введение нового типа территории?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мне кажется это банальный вывод ключевых позиций/участков на карте регионов из под власти регионов( АЭС там всякие или ещё что-то стратегическое).

Такой инструмент может использоваться в качестве удержания страны от распада, но так же может быть использован для его инициации. Всё зависит от воли тех кто его будет применять на практике.

«1. У Вас есть одна неустранимая логическая ошибка, заключающаяся в следующем:

Если вы говорите, что субъект не может быть преобразован в Федеральную территорию, тогда существование Федеральной территории невозможно, ибо ВСЯ территория России состоит из субъектов.»

И не только у меня неустранимая логическая ошибка:)))

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1051718-7 - процесс пошёл: все с точки зрения права предсказуемо и безо всякой конспирологии. 

Уф... еле дождался когда ваш двухдневный бан за троллинг закончится)). 
P.S. А ДНР/ЛНР если такое случится войдут в состав России полноценными субъектами РФ!)))