Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин предупредил о "непоправимых последствиях" поправки в Конституцию, которая вводит понятие "государствообразующий народ". Это понятие содержится в положении о государственном языке России, которым является русский "как язык государствообразующего народа, входящего в союз равноправных народов."
"Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия "государствообразующий народ" применительно к одной единственной нации", - заявил он через пресс-службу Духовного управления мусульман (ДУМ) Татарстана.
Муфтий не спорит, что русские как самый многочисленный народ в России, является титульной нацией.
"Но вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы. Мы - россияне, и все мы внесли вклад в образование этого государства, в сохранение государственных границ и духовного суверенитета России, в формирование многоликого общероссийского менталитета и в развитие мощного социально-экономического пространства", - заявил он.
Одновременно Самигуллин поддержал поправку с упоминанием бога, отметив, что это общемировая практика и что светскость государства не исключает религиозность его общества.
Поправки с упоминанием бога, государствообразующего народа и другие президент Владимир Путин внес 2 марта в Госдуму перед вторым чтением законопроекта об изменении Конституции.
Комментарии
Ну если с этой исторической точки зрения посмотреть, то татары - это исламизированые чуваши. Т.е действительно не вопрос генотипа, а чужого цивилизационного кода.
"Грязнокровки"- это из Шулхан Аруха, и Майн Капфа. К ним с этим вопросом и обращайтесь.
Адольф с евреями немало общался. У него в высших чинах и полукровки и четвертькровки(евреи) были.
"Я сам решаю, кто тут еврей".
Третий Рейх - сионистский проект(международной финансов-банковской мафии)
Да я не об этом .Я о том, что подобные термины недопустимы в нашей стране
Ну, поэтому я решил(про себя), что человек провоцирует срач.
ПМСМ, вся эта возня с внесением правок в пиратский кодекс бесполезна.
При отсутствии у общества юридической культуры, когда даже судья конституционного суда безнаказано позволяет себе трактовать государственное право как ему заблагорассудится.абсолютно неважно какую мудрость или ахинею туда внесут и поставят на полку.
А муфтий-то нехило так плавает в понятийном поле: он не в состоянии осознать, что "народ" и "нация" - это разные понятия.
Я вот тоже не понимаю, что обозначает понятие "народ".
А что такое нация - как ты понимаешь?
Нацию придумали французы.Означает граждан или подданых данного государства.
Поясняю для непонятливых: народ=этнос, это социально-биологическое понятие. Нация - это понятие политическое (политическая нация), возникшее в 17-19 веках.
Что это понятие, это и так понятно. А что оно обозначает, каждый решает в меру своей
испорченностифантазии.и вот так всегда
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У Симоньян была статья по поводу самоопределения наций, давно уже, лет 10 назад, может больше, на ее странице в ЖЖ. По моему, ссылка на эту статью была и на АШ в то время, тоже еще на платформе ЖЖ, это когда здесь Анпилогов публиковался по научно - популярной тематике. Сейчас эту запись найти невозможно, ну или у меня не получается, удалила, скорее всего. Там мысль основная была в том что если не хотим развалить страну то нужно всем быть русскими в первую очередь. В то время, да и сейчас, это звучит сильным диссонансом, с этими всеми правами на самоопределение. Ни у кого нет подобных мыслей? В жизни я встречаю иногда людей нерусской национальности, которые прямо могут сказать, что они русские люди, к примеру, отказываясь принимать участие в национальных/религиозных обрядах. Кстати, печатаю, вспоминаю - не так уж и редко.
https://grareporter.livejournal.com/803661.html
А у него есть данные о том, что татары государственно образующий народ в Российской Федерации?
У него это у кого: у муфтия, или у Симоньян?
А Симоньян это тоже он? И он тоже татарин?
Просто если народ государств (енн) о образующий, то Симоньян может случиться и он.
Ну понятно - съезжаем.
Без обид. Указал на грамматическую ошибку. К сожалению, характерны для представителей "самоопределяющихся"
Ну что вы! Понимать же надо! Это же ТАТАРЫ! Не такий святой народ, как АРМЯНЕ или ГРУЗИНЫ, но ТАТАРЫ. Рюсский ванька - и не мечтай о Конституции (и России) для русских. Тьфу...
https://www.apn.ru/publications/article19840.htm
.........................................................................................................................
В отношении булгарского народа (именно таково на самом деле историческое название волжских «татар») подобный эксперимент начался еще во времена Российской империи. Поддержанный в ХIХ веке национал-предателями под руководством «главного татарского историографа» Марджани, он завершился в 1920 году созданием Татарской АССР.
«Советский национализм» как явление практически полностью умер после событий 1993 года уступив место национализму русскому в самых различных его вариациях (от имперского до этнического).
Чего не скажешь о «татарском национализме», который благодаря тому, что на протяжении полутора столетий имперская кличка «татары» усиленно инфильтровывалась в сознание булгарского народа, все еще живет, усиленно подпитываемый идеологам пантюркизма и панисламизма при поддержке соответствующих зарубежных сил.
ЗАПРЕЩЕННЫЙ НАРОД
Мало кто знает, что в Российской империи термином «татары» на самом деле обозначалась вовсе не конкретная этническая общность, а все тюрко-язычное мусульманское население империи.
Еще Карамзин Н.М. писал в 19 веке: «Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей». («История государства Российского», СПб,1818,т.3, с.172). Были «татары» литовские, крымские, кавказские… Также термином «татары» обозначали так называемых «служилых татар» — ногайцев, касимовских «татар» и другие тюрко-язычные племена, которые еще со времён Ивана Грозного пошли на воинскую службу Московскому государству и позже составили значительную часть дворянского сословия.
А на Волге, как следует из статьи «Россия» Энциклопедического словаря Брокгауза и Евфрона, жили волжские булгары — потомки булгарских переселенцев из Великой Болгарии, отправившихся в зону Идель-Урал (Волго-уральский регион) после смерти создателя болгарского государства хана Кубрата и завоевания территории проживания булгар хазарами. Как свидетельствует академический труд «История Казани» (Казань,1988г.): «Сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами».
............................................................................................................................................................................................
Утомили уже с этими поправками, увольте пожалуйста тех юристов которые все это согласовывают. Обсуждаем конституцию, а юристы согласовывают такие тексты, что в пору их отправить работать в ближайшую шашлычную договоры заключать.
Плохо это или хорошо каждый решает сам, но можно попробовать подвести объективную оценку по предложенной поправке:
1. Конституция это юридический документ, имеющий максимально возможную правовую/юридическую силу.
2. Речь именно о национальности, в т.ч. потому что там дальше речь о "многонациональном союзе".
3. Одна национальность упоминается конкретным названием.
4. Прописано, что народ этой национальности обладают определенным свойством.
5. Свойство обозначено как напрямую связанное с благополучием государства и государственным устройством.
6. Другие национальности не обладают этим свойством.
7. Свойство приписано не в прошедшем времени, а в настоящем времени.
8. Все граждане страны и другие люди находящиеся на территории страны обязаны соблюдать положения, указанные в Конституции. Можно действовать в соответствии с Конституцией. И запрещено действовать нарушая положения Конституции. (Это именно буквально любое своё действие, даже ковыряться в носу. извиняюсь за пример, но это так)
Если в каком-то пункте не прав - напишите.
по 2 пункту:
«Нация - это исторически устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... ... Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию». Сталин
Для всего мира: если ты из России, то ты русский независимо от конфигурации тела и его цвета, и на сколько у тебя широк/узок взгляд на мир.
Сегодня в России словесные высказывания Сталина не являются юридически значимыми. Нисколько.
В Конституции обозначено наличие различных национальностей в составе России. Т.е. по Конституции русский и татарин это две разных национальности.
а в чем разница между русским и татарином? просто со времен Грозного перечпокались мама не горюй....
Если мы говорим о юридическом отличии в России, то теперь есть только одно отличие:
Русский это представитель государствообразующего народа, а татарин, мягко говоря, входит в союз с государствообразующим народом.
Другого юридического отличия я не вижу.
А какие минусы от такого закона для этих меньше чем 20%(остальные национальности) населения России? в чем их будут ущемлять?
Хотя с другой стороны у Путина любимый философ Ильин. А у Медведева Айн Рэнд...;)
Мы не знаем будущего, поэтому никто не скажет как поправка действительно повлияет: ни Песков, ни Путин, ни Зорькин, ни Муфтии. Поэтому кто бы из людей что не говорил о том как будет или не будет в будущем - это не является точным и однозначным.
Мы в свою очередь можем представить некоторые, не самые худшие, примеры действий, допустимые по новому положению Конституции (в возможной её интерпретации). А также примеры принятия государственных и общественных решений, к которым призывают новые положения (в возможной интерпретации).
Мысленные эксперименты, так сказать.
Одна национальность получила юридически прикрепленный статус, который называется "государствообразующий". Чтобы менять интерпретацию этого слова и использовать фактически полченное разделение - не нужны будут отдельные поправки в Конституцию.
Я постараюсь придумать несколько примеров ров чуть позже.
У нас каждый может назвать себя русским. Даже еврей ;=))
И это будет действительно.
Да. Если когда-нибудь кто-то захочет использовать это положение не отдельными решениями, а масштабно, то Да - нужно будет как-то снимать эту неопределенность. В цифровом мире это можно будет сделать незаметно.
Но по идее этого можно будет требовать начиная с середины этого года. Хотя конечно шансов на ближайшие пять лет - близко к нулю.
Вы о чём? Что-то не пойму
О том, что существует некая формальная неопределенность - кто какой национальности, т.к. графу из паспорта убрали. Пропала ли она из всех документов и как быстро это можно восстановить - неизвестно.
Cогласно Конституции - все равны перед законом, независимо от пола, национальности, вероисповедания и так далее(возраста).
Так что вряд ли что изменит эта графа. И в паспорте человек может указать всё, что угодно. Никакой обязательной и строгой идентификации на этот счёт нет. А если будет - это породит проблемы.
Ну сказал какой то татарин что то свое личное , а 22 апреля мы все и узнаем кто у нас государствообразующий народ и кто выступает против этого народа и государства.
Что, таки Ильич воскреснет?
В смысле воскреснет?
А он случаем не против навязывание татарского языка русско говорящим жителям Татарстана?@ сарказм
Скажем так - процентов 80 от населения.. И в чем проблема - можно референдум провести или у нас уже как на Западе принято только меньшинство слушать?
22 04 пройдет референдум о том- кто у нас государствообразующий народ и о поддержке существующего курса развития государства, и о доверии президенту и правительству.
Одни евреи "громко молчат" ;=))
Это нормально.. Хватает ума, чтобы загодя это не обсуждать..А дождаться 22 апреля
этот Путин своими поспешными конституционными инициативами только усугубит...
Видимо на носу какой-то форс-мажор.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А вот муфтий России - поддержал
Страницы