Два человека погибли, двое госпитализированы в Москве после того, как в бассейн засыпали 25 килограммов сухого льда, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб столицы.
По его словам, в бассейне банного комплекса в Коломенском проезде отмечали день рождения 18 человек.
(29-летие известной инстаблогерши Екатерины Диденко. Она специализируется на аптечных препаратах Прим.А)
"Бассейн показался теплым. Заказали 25 килограммов (сухого. прим.А) льда. Засыпали в бассейн", — сказал собеседник агентства.
"После бани стали прыгать туда. Четырем стало плохо: двое погибли в бассейне, двое госпитализированы", — добавил он. По его словам, они отравились из-за произошедшей химической реакции.
Он уточнил, что пострадавшие без сознания, с ними работают врачи скорой.
В свою очередь в банном клубе "Девятый вал", расположенном по данному адресу, ситуацию комментировать отказались.
Как рассказала сама Диденко в своем инстаграме, ее муж Валентин находится в реанимации, кто погиб - она не знает.
Камрады докладывают:
Реальная жесть в том, что данный чел, имея больше ляма подписчиков, давал рекомендации по применению тех или иных лекарственных препаратов, те позиционировал себя хорошим провизором-химиком на кучу глупых мамаш. По сути это новый виток шаманов и экстрасенсов инстаграммо-ютюбного разлива паразитирующих на клиповом мышлении сограждан.
Комментарии
Да и чисто с позиции научного опыта, "экспонат" куда любопытней, чем накопанные невесть где кости))
Как то никогда желание сходить порыдать над трупом вождя желание не возникало.
С научной точки зрения мне таксидермией не интересуюсь.
В общем на четвереньках ползать к чьим либо останкам тоже нужным не считаю.
Но безусловно каждый может проводить свое время как ему вздумается.
Отмечу только, что все таки к мощам ползут судя по фотографии не слишком пожилые бабушки , а к чучела стояли все подрят да и очередь по длиннее была.
Как то никогда желание сходить порыдать над трупом вождя не возникало.
С научной точки зрения мне таксидермией не интересуюсь.
В общем на четвереньках ползать к чьим либо останкам тоже нужным не считаю.
Но безусловно каждый может проводить свое время как ему вздумается.
Отмечу только, что все таки к мощам ползут судя по фотографии пожилые бабушки , а к чучелу стояли все подрят да и очередь по длиннее была.
Ну и да считал как то за последнее время речь Ленина на 11 с'езде .Мастерство не пропьешь 110 страниц убористого текста, при этом не одной , даже самой крохотной мыслишки. Уметь надо.
Ладно бы просто на кости смотрели.
Их же еще водой омывают и эту трупную воду потом набирают, как лечебную.
А Роман, верующий, нам тут про банки и Ленина загоняет.
Ой, а вы никогда очереди в музей не видели? Обычное человеческое любопытство и дань уважения создателю государства.
Только человеку с очень иррациональным сознанием абсолютно не понимающим сути явлений и не отдающем себе отчета в реальности могло прийти в голову такое сравнение. Люди в Мавзолей что, на регулярной основе на коленях с молитвами ползали?
Хотя с другой стороны....
, коммунистические идеи гораздо более светлые и гуманные, чем библейские, на колени не ставят, рабами не называют, а главное мессия свой, на местной почве, а не еврейский ветхозаветный бог, ведущий себя по отношению к людям как опасный маньяк....
Вы сами ответили за меня в последнем абзаце. Причем он противоречит 2 первым. Осталось встать на четвереньках и поползти. По морозцу.
Очереди в Пушкинский музей бывали крайне редко. Когла привозили что то из коллекций . А к вождю стояли умалишенных постоянно.
Странная у вас логика)), если вам не хватает ума понять кого-то, то ума не хватает не им, а вам самому.
У меня ума хватает понять и диплом есть . И капитал я читал не по принуждению , а в образовательных целях и работы Ленина читал и в институте и после. А у вас ума хватает понять даже не читая.
Смотришь книгу видишь фигу)
1. Еще одна иллюстрация иррациональности вашего сознания.
2. Пропускные возможности разные. Мне приходилось стоять в очереди и в Эрмитаж и в Русский Музей и в Екатерининский Дворец. В Мавзолей никогда не стояла, хотя Ленина очень уважаю и под этим уважением вполне рациональная основа.
Был во всех этих местах без очереди. Ну какая то была наверное , но точно не размером с мавзолейную. Можете уважать Ленина и дальше , это ваше законное право , как и право бабушек почитать мощи святых. Позвольте мне глубоко не уважать его. Это мое право.
Наличие чувства юмора - признак высокого интеллекта. Жаль что к вам это совершенно не относится.
В Каирском музее в комнату с мумиями фараонов люди со всех стран мира стоят в очереди постоянно (потому что с целью сохранения микроклимата как и в Мавзолей запускают маленькими партиями).
Думаете все они исповедуют культ бога Ра?
Не тревожьте его, он в очереди к ифону стоит.
Кому интересно, на нижнем фото село Зарваниця Тернопольской области.
Спасибо, как то именно так и подозревал.
А на верхнем - эпизод Крестного хода в г. Тутаев Ярославской обл.
Да я посмотрел. Обычно икону ставят на специальные подставки и можно пройти не становясь на колени. На этой фотографии ее поставили на стулья и теперь эта фотография служит доказательтвом мракобесия попов.
Хотя в нашем приходе никто на коленках не ходит .
Зря вы так сразу впали в грех гордыни, какая разница где проживают верующие на тернопольщине или ярославщине, суть одна ))
Зря вы набросами занимаетесь. На западной Украине есть традиция брякаться на коленях в грязь. Только это связано не с верой а чисто историческая традиция. Там паны вбили хохлам привычку бухаться на коленях перед паном.
Кстати там не православные , а греко-католики.
Набросы это у вас и отказ от единоверцев. При чем тут западенцы, если "брякаться на колени" это православная традиция вашей церкви, вы в одной церкви, например, с этими православными их харьковской области
и с этими (надеюсь узнаете где это )))
Это самая суть христианства закрепить в сознании ничтожность человека перед богом и власть имущими- отсюда программирующие сознание ритуалы.
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих
достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и
учение» (1 Тим. 6:2).
Для того эта религия и была создана. Она отражала реали своего времени - рабовладельческого общества и была очень удобным инструментом, чтобы не ставить к каждому рабу надсмотрщика, а чтобы он носил в себе воображаемого всевидящего Бога с наказаниями и поощрениями (ада и рая) за хорошее (с точки зрения властителей ) - поведение. Просто гениальная придумка своего времени. Не зря все правители с удовольствием внедряли ее в свои народы, что Константин Великий, что князь Владимир, хотя сами не верили.
Но меня поражает до глубины души иррациональность сознания тех кто записывает себя добровольно в рабы сейчас... такое впечатление, что лекции по истории религий только я в институте не прогуливала ))
Да лекции тут непричем, я все больше понимаю, что это что-то врожденное и лекции тут бессильны.
Трудно сказать ученные периодически выдают что-то типа, что открыли ген ответственный за религиозность или специфическое строение мозга (как профессор Савельев)) Но я не очень этому доверяю, скорее всего просто пиарятся. Из собственных наблюдений могу сказать, что те кто с детства был воспитан в религиозной традиции нормальные, уравновешенные люди, а те кто после падения советской власти стали религиозными уже взрослыми людьми - проявляют неадекватность и в навязывании своих убеждений это уже какая-то психологическая личностная проблема.
И в этом плане выражение "поставить на себе крест" (окрестится ) получает дополнительный смысл - спасовать перед жизненными обстоятельствами.
ИМХО это ген конформности, а не религиозности)) Самые ретивые официально врующие, прежде с тем же жаром веровали в светлое коммунистическое будущее, а до этого в доброго царя. Во что такие верят на самом деле трудно сказать.
Особо упоротых дураков всегда хватает в любом обществе. До 6 % - вполне биологическая норма.
По Савельеву пользоваться современными благами НТП и верить в Бога - чиста шизофрения.
В отличии от вас лекции по философии я в институте не прогуливал. Наоборот, был в большом фаворе у преподавателя, после того как она увидела меня за чтением Канта. Мне неохота дискутировать с теми к то не в теме. Можно просто уважать веру другого человека если даже ее не разделяешь
Я по возможности поздравляю мусульман их праздниками и не считаю всех атеистов идиотами. Вы сделали свой выбор я свой. При этом по образованию я точно не ниже все . Успокойтес на этом. Примите как данность.
Если была бы одна суть, то одни бы не были грекокатоликами, а другие - православными.
А в чем суть?
Суть одна, а господа разные. Не бога они делят, а рабов его. Странно, что приходится озвучивать такие очевидные вещи.
Суть в недостатке вашего образования и воспитания. Не судите о вещах , в которых ничего не понимаете и буде вам счастье.
Не надо обижаться, а то становитесь типичным религиозным нарциссом, и весь Ваш налет образованности сразу куда-то испаряется, а огульность ваших суждений -- обыкновенная истерика беспомощности, которая только подтверждает мою правоту)
Я не обижаюсь, а просто констатирую факты. Мой налет образования подтвержден дипломом государственного образца еще советских времен. Что есть у вас?
Как я уже сказал среди атеистов есть умные люди. Их точку зрения можно уважать , но их ум в том и выражается, что они способны признать , что их точка зрения не единственно возможная. Религиозный фанатик (а атеизм - это тоже предмет веры) , не способный признать иную точку зрения как раз вы.
У меня 3 диплома. Что дальше? Даже 4 У Вас нет точки зрения.
Каких ? МГУ, МФТИ, МИФИи МГИМО? Как то прямо настораживает. И один то приличный получить довольно сложно и требует 6 лет , а вы аж 4 получили. 24 года учились?
Вам скриншоты прислать?
Просто можете назвать. Я же не высылал вам копию своего.
)) О том и речь. Вот у нас тут есть деятель некий Сергей Васильев — он конечно супер-образованный)), только на ИМХО указал университет Кеннеди, в котором он якобы учился — с одной буквой н, каковы шансы образованному человеку сделать такую ошибку?— очень невелики. А уж человеку, который учился в университете такого имени — ничтожны.
Так что я сужу о собеседнике по его собственным свойствам и уровню самоуважения, а не свойствам красивой бумажки. А диплом знаете ли.., если он и есть, ничего не мешает ему оказаться у тупицы, особенно в наше время.
Свою же точку зрения я не высказываю в разговоре с вами, да и вообще это — без толку, но уж назвать белое — белым имею полное право.
У меня на курсе учился казах. Он с трудом говорил по русски. Учился он на факультете теорфизики. Это вообще высший пилотаж. Там изучали теорию графов, тензорный анализ и прочие прелести от которых мозг просто вскипает.
И тем не менее в слове из 3 букв мог сделать 4 ошибки. Бывают просто описки.
Вы как то подозпрительно скрываете , что же за 4 волшебных диплома у вас. Может среди них диплом повара . У меня кстати есть корочка слесаря. И я работал на заводе слесарем в советские времена.
И повара тоже есть. И рыцаря джадая тоже.))
Скажем так, мое образование в областях социологии и рекламы.
Не сомневаюсь что что-то вроде этого .
Впрочем вопрос даже не в том у кого диплом круче. У великого советского физика Зельдовича диплома вовсе не было.
Дело в том, что только малограмотный и крайне необразованный человек может предположить, что православные мракобесы прыгают в бассейн с сухим льдом и вообще тему дипломов я только для того и завел, чтобы показать, что вполне себе образованные люди могут быть православными.
Итересная мысль, где Вы ее взяли? Там еще есть?
Я такого не утверждал.
Да это бабуля озвучила про иррациональных мракобесов христиан, делающих из себя рабов власть имущих. Но вы таки ее поддержали.
Именно так, но, а где тут про попов в бассейне? Выходит, эта Ваша собственная мысль и Ваш собственный уровень. Вы запутались.
Хорошо этого вы не утверждали насчет бассейна. Но разве мракобесие и способность делать из себя раба власть имущих не предполагают крайне низкий уровень знаний о мире и о человеке? Контекст то такой
Вы верите в бога, или знаете его? О знании какого мира Вы говорите? Мира верующих? Это какой-то другой мир? Или это их внутренний мир?
Ну и пусть он останется внутри, да и я в душу к верующим не лезу.
Другое дело, когда верующие свой внутренний мир начинают навязывать мне, а если я этому сопротивляюсь то ))) меня называют фанатиком, как Вы. Чудовищный нарциссизм. Это очень странно, и хорошо еще, что у нас не шариат, пока, а то бы мне за несогласие с вами гореть в срубе.
В данном случае я говорю о знании физического мира и о знании устройства мира социального. При чем тут внутренний мир.
Я вовсе не навязываю вам Бога, более того несколько раз подтвердил, что атеизм - вполне допустимая точка зрения. Просто хотелось бы чтобы вы отозвали свое согласие с тезисом ,что православные мракобесы.
Мне нечего отзывать, я никогда не говорил, что православные — мракобесы. Я отделяю этическую составляющую от ритуальной и мифологической, этическая составляющая христианства всецело соответствует человеческой справедливости, и мне — левому атеисту она близка и понятна. Она моя.
Другое дело, когда понятиями справедливости начинают манипулировать в конкретных интересах, используя для этого ту самую мифологию — если кто-то такое назовет мракобесием, то я могу и согласиться.
Когда этические нормы прививаются не личным примером, а путем дерационализации сознания с одновременным запудриванием мозгов — тогда получаются дерзкие-смиренные, ожесточенные-кроткие, подлые-праведные..
Таки говорили. В том смысле, что поддержали коллегу на эту тему. Она так попов не любит что аж кушать не может. Хотя если не настаивает, то и вопрос исчерпан.
Какими только понятиями человечество не манипулировало. Распинали и убивали во имя Христа.
В Камбодже просто насмерть уровняли треть населения.
Нет ни одной светлой мысли, на которую не нашелся бы поганая.
я все написал в прошлом посте.
Страницы