Конституционный суд Германии аннулировал закон об эвтаназии и тем самым «открыл двери и ворота для суицида» в стране, сообщает Das Erste. В частности, с сегодняшнего дня считается, что организации, специализирующиеся в сфере ассистированного самоубийства, больше не совершают преступлений, когда помогают желающим уйти из жизни, отмечает немецкий телеканал.
С нами на связи из Карлсруэ наш корреспондент Коля Шварц. Господин Шварц, означает ли сегодняшнее решение Конституционного суда, что в Германии двери и ворота для суицида теперь открыты?
КОЛЯ ШВАРЦ, корреспондент Das Erste: В любом случае государство больше не имеет права решать, когда жизнь отдельного индивидуума приемлема, а когда — нет. То есть каждый человек имеет право по своему усмотрению решать: жить ему или умереть. Каждый решает сам, когда ему уходить из жизни. Впрочем, законодатели могут обязать желающих совершить суицид сначала обращаться за консультацией. Они также могут ввести сроки ожидания: то есть сначала необходимо проконсультироваться и некоторое время всё хорошо обдумать. Государство имеет право консультировать, информировать и делать всё, чтобы человек не ушёл из жизни, но не имеет права заставлять его жить дальше.
После сегодняшнего решения суда стали ли легальными организации, предоставляющие услуги по эвтаназии?
КОЛЯ ШВАРЦ: Да, теперь они легальны. Конституционный суд аннулировал действовавший до этого закон. С этого самого момента он больше не имеет юридической силы. С сегодняшнего дня считается, что эти организации и их сотрудники больше не совершают преступлений, когда помогают желающим уйти из жизни. Как постановил суд, люди имеют право по своему усмотрению умирать, уходить из жизни, даже если им при этом кто-то помогает. Законодатели, однако, получили право контролировать эти организации и запрещать некоторым из них осуществлять деятельность, если они оказывают давление на людей. Если они недобросовестно работают и убеждают людей совершить самоубийство, то в этом случае государство имеет право их запретить. В остальных случаях им предоставят свободу действий.
Вполне нормальное решение. Куда лучше чем вариант Анны Карениной. Обеспокоенность фондов помощи и религиозных организаций вполне понятна. Бабло уплывает.
Комментарии
к вам перенесу, чтобы одной темой.
Вполне нормальное решение. Куда лучше чем вариант Анны Карениной. Обеспокоенность фондов помощи и религиозных организаций вполне понятна. Бабло уплывает.
поддерживаю. Верующие любят учить жить других людей, а когда кто-то мучается, им плевать - предлагают придти и помолиться от, например, избавления от боли.
а кое-кто башку в духовку суёт. потом полдома в руинах
мда... АШ превратился в помойку - сколько на это сообщение набежало педерастов то и прочих любителей сфинктеров
не ну а че.. доктор Менгеле был гуманистом и занимался эфтаназией.. логика то та же самая.. видимо кто то в Германии недостаточно усвоил уроки...
требуется перепоказать?
Зато как воспрянет рынок недвижимости, и экономика пойдёт в гору!
поддерживаю. если человек не хочет жить, то должна быть возможность цивилизованно решить проблему.
умирать по собственному желанию нельзя запрещать взрослым людям. несовершенолетним, может быть, можно.
а бельгийцы молодцы. со временем совершенствуют
Несовершеннолетним тоже можно. Они тоже раком болеют.
асал, придурок, ты вьетнамец? ну тогда будем считать пилотов F-4 и B-52 добрыми самаритянами занимавшимися эфтаназией.
Может им повторить процедуры?
Американцам кстати годовые визы во Вьетнаме дают, единственным кому. Из-з большой ненависти ага.
клингел - у вас там в киргизии все такие дебилы опущенные как ты? или ты один такой выродок?
Могли бы вы пояснить свою позицю по обсуждаемому вопросу и цитируемому комментарию?
А что вас товарищ не устраивает то?:)
Гладиаторский бой, например?
У меня в моём доме живет человек.Под моей квартирой,на этаж ниже.У него "синдром дауна".Говорить членораздельно не может.Ухаживать за собой(туалет,мытьё)-не может.Ходить нормально- не может.Лицо урода страшное.Родители его мучаются с ним с рождения.Сейчас ему лет40.Родители-пенсионеры старики.Человек имеет врожденное уродство по опорно двигательному аппарату.Но,как я понимаю,гдето сохранил разум.Иначе,как объяснить то,что он выйдя гулять,долбится головой о стены и мычит от боли.Боли не только от травмы,а видимо и от душевной....Дуиаю,он понимает,что не такой как окружающие.Но,даже сказать об этом не может.Стариков,тоже жалко.Все деньги на него тратят и тратили раньше.Нанимали репититоров,занимались с ним сами.Речи человеческой научить не получилось.Работу любую он выполнить не может.За собой поухаживать не может...Имеет уродства в развитии опорно-двигательного аппарата.По ночам скулит громко.То ли от боли физической,толи от душевной.(Быть уродом не всем понравится)Написал факт.Дальше пожалуйста сами додумайте,что да как.Ничего не предлагаю,а просто прошу учесть,что ситуации действительно разные бывают.И,вероятно,лучше иногда смерть,для близких,чем и самому мучиться и родственникам не давать жить.Себе и родным...
Под личиной заботы о ближнем в христианстве всегда прятали откровенный цинизм. Пока общество могло выделять ресурсы на замыливание этого цинизма его замалчивали. Сейчас всё вылазит наружу. То вы еще дома инвалидов и тяжелые раковые отделения, тяжелые отделения психбольниц не видели. Освенцим покажется раем.
Сырожа-скакуас с Юкрейн - тебя самого давно надо было подвергнуть эфтаназии - таким мудакам как ты жить на этом свете совсем не обязательно...
Хвала Юнгу, все понятно. Страх вызывает агрессию, отсюда ваши проблемы.
Ничего не предлагаю,а просто прошу учесть, что есть еще одна опция. Вы можете с разбегу разбить себе голову об стену, тогда вы не будете ни слышать своего соседа, ни видеть, ни думать о его доле, ни лезть к его родителям с советами.
власти смотрят на эвтаназию как еще один способ снизить затраты общества на медицину. Т.к. рациональное (бухгалтерское) мышление противится такому бессмысленному и заранее обреченному расходованию ресурсов
Всегда удивляло что вот есть семь "смертных" грехов, которые, тем не менее, можно отмолить, искупить, покаяться, какое-то время даже индульгенции на них продавали. И есть некий неназываемый (в официальный список не попал), как имя сатаны, супер-грех, после которого бог от человека полностью и категорически отказывается (никаких отпеваний в храме и похорон на освященной кладбищенской земле). Фактически самоубийство (одна и добровольная жертва) объявлено более страшным преступлением, чем убийство, массовое убийство, убийство детей и женщин, любые пытки, изнасилования, грабежи, да что угодно!
А еще больше всегда удивляло что и советский атеизм самоубийство определил точно таким же супер-преступлением. С тотальным порицанием на всех уровнях, отрицанием права на него, бессрочным и бессудным наказанием в виде признания недееспособности (лишение всех прав) и заключения в психушку.
Представьте что вы фермер, у вас на ферме начали самоубиваться бараны, коровы да куры, при этом от них больше никакого толку, ни молока, ни шерсти, ни мяса, нихрена. Вам это понравится?
Понравится, если баран будет облезлый и больной . Шерсти - нет , мясо - СЭС к продаже не допустит . Убить его - защитники животных не дают . Кормить его кучу лет ? Пусть уж лучше самоубъётся.
Вот как раз большинство самоубивающихся не старые, не больные и вполне могут приносить прибыль.
Потому что идея, что человек принадлежит исключительно сам себе и может единолично своей жизнью распоряжаться, не правильная. Эта идея антиобщественная.
А можно подробнее?
Чем вы напугаете людей кто смерти не боится и готов сам себе петлю на шею накинуть? Весь инструмент государственного насилия сразу исчезает.
Человек существо общественное. Всё, что у человека есть, это время. Время нельзя прибавить (есть исключения, но сейчас не о них), можно только тратить. Однако, человеку дарят своё время другие люди. Изначально семья и в конечном итоге общество в целом. Значит, время (жизнь) человека не принадлежит ему полностью. Именно эта идея (в том числе) превращает людей в общество. Антипод этой идеи - гипериндивидуализм, утверждающий, что человек принадлежит исключительно сам себе, есть антипод идеи общества.
Обществу, однако, пофиг - что там с человеком. А вот если семьи уже нет, и близких - нет? Кому посвятить своё время?
А что тут непонятного. После самоубийства вы уже не сможете ни отмолить, ни искупит, ни покаятся, что бы вы под этим ввиду не имели.
Я конечно богослов диванный, но вроде у них там какое-то "чистилище" есть, где за грехи рассчитываются и по итогам все равно в рай. А отказ самоубийце во всех церковных процедурах декларирует что "эта душа нашему богу вообще не нужна, ей в раю не месте даже через "очищение" от грехов". Можешь хоть тысячу, хоть миллион людей убить и у тебя все равно остается путь в рай, а убьешь самого себя и ты богу не нужен.
Это у католиков только.
Без комментариев.
Рома́н Никола́евич Фили́пов Герой Российской Федерации(2018)
....
На земле пилот попал в окружение боевиков и погиб в последовавшем за этим бою: отстреливаясь от нападавших из пистолета Стечкина, был тяжело ранен, а затем подорвал себя гранатой со словами «Это вам за пацанов!»
Вот! Когда обществу удобно - оно самоубийство разрешает и даже превозносит. И в религии кстати тоже превозносились "святые мученики" добровольно пошедшие на смерть во славу бога.
Ты, дибилоид, не знаешь разницы между самопожертвованием и самовыпиливанием?
Потому что суицид это супер оружие, если становится массовым.
Представьте, что у Вас крестьяне которым оброк не понравился разом решили самоликвидироваться вместе с детьми и женами? Ты солдату наряд вне очереди, а он гранату себе под ноги, и остальным аодно.
Весь смысл божественного творения исчезает, если животные в нем начинают самоубиваться.
А не затруднит привести ссылку за статью УК СССР, где бы самоубийство объявлялось преступлением?
Статьи нет, но на учёт к психиатру поставят.
И правильно сделают.
Так в том то и дело что статьи не было, суда не было, а самоубийцу в психушку закрывали. Наказание жестче, чем срок за убийство получается, как раз потому что в законе его нет и вместо суда, ограниченного законом, чисто произвол врача-психиатра.
Да-да, закрывали в психушку и там он исчезал навсегда.
Видимо, так выглядело наказание, более жесткое, чем за убийство.
А по факту - любому понятно, что человек, пытающийся совершить самоубийство, не в порядке, и скорее всего - что-то с головой. Такого человека надо обследовать, а при необходимости - подлечить. Это вовсе не наказание.
Запрет на самоубийство от религиозных/государственных организаций- это всего лишь хитрая манипуляция .
Равными правами обладают те кто может причинить равный ущерб . Фуклид вроде бы .
А чего государство лишает людей везде и всегда ? Права на насилие .
Какие государственные организации у нас запрещают самоубийство? И как они могли бы этот запрет проводить в жизнь?
Самоубийство в офицерской среде всегда было "делом чести" и никогда "супергрехом" не считалось. Кстати, в 10 заповедях тоже ничего про запрет самоубийства нет.
А вот интересно, если человек из России, к примеру, поехал в Германию самоубиться. Ему там активно помогли. По российским законам полный состав компании-"помощника" подлежит уголовному преследованию.
После оказания помощи, примут к рассмотрению запрос российского отделения интерпола, и ... депортируют на Родину.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну идея здравая на самом деле. Лежать годами парализованным или страдать от не снимаемой боли при окнологии это такое себе развлечение.
Бред какой то...
Этот вопрос надо рассматривать не в мировом масштабе, а применительно к самому себе. Когда придёт моя очередь, я не хочу, чтобы кто-то продлял моё мучительное и унизительное биологическое существование под видом т.н. гуманизма. Это не гуманизм, а садизм, замешанный на цинизме и ханжестве. Тем более не желаю мучиться в угоду т.н. «богу». Я не раб божий и вообще ничей не раб. Я сам хозяин своей жизни и своей смерти и только я, а не попы, имею право решать – жить мне или не жить, мучиться или не мучиться. И я хочу, чтобы государство, которое я содержу, как налогоплательщик это моё право признало и реализацию его обеспечило. С другой стороны – если кто-то желает помучиться, чтобы доставить удовольствие «господу» и забить себе квадратный метр под райским деревом – это тоже его право. Т.о. речь не только об избавлении от мучений, но и праве человека на собственный выбор.
Несколько лет назад один чиновник от ВОЗ заявил, что 24% от подвергшихся эвтаназии можно было вылечить. Допустим. Но с каких это пор 24 больше или важнее, чем 76? И тогда почему их не вылечили? А вот почему. Во-первых потому, что профессор имел в виду новейшие достижения науки, которые до областных, а тем более районных больниц дойдут через десятки лет или не дойдут никогда. Во-вторых потому, что он имел в виду мед. учреждения, оборудованные по последнему слову науки, которые можно пересчитать по пальцам. В-третьих - он имел в виду светил науки, работающих в этих учреждениях, которых тоже можно пересчитать по пальцам. В-четвёртых – он имел в виду детишек, которых можно наловить на улице и распотрошить на запчасти, чтобы сделать трансплантацию какому-нибудь наркобарону или нефтемагнату. В-пятых – он имел в виду неограниченные деньги, которые может заплатить наркобарон/нефтемагнат за первые четыре пункта. А 24% не вылечили потому, что они в эти пункты не вписывались. Проще говоря, потому, что у них не было денег. Поэтому, прежде, чем обсуждать эвтаназию, нужно спуститься с небес на землю и рассматривать этот вопрос применительно к простым земным людям, которые на Земле живут, болеют и умирают.
Предложение зависит от спроса. Если на эту «услугу» есть спрос – неизбежно и предложение. От общественности и государства не зависит – быть или не быть эвтаназии. От общественности и государства зависит – КАКОЙ ей быть. Или она будет проводиться мудрыми и гуманными людьми на основе мудрых и гуманных законов, или так и останется средством криминальной наживы.
Страницы