Помните, Илон наш Маск запускал проект Starlink, чтобы обеспечить спутниковым интернетом детей в Африке да сбить ценник на услуги связи в цивилизованном мире?
А вот поди ж ты, кто бы мог подумать, теперь эта инфраструктура ВНЕЗАПНО задействована (https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are...) в крупнейших американских военных учениях. Будут проверять единый контур межвидового управления, связи и целеуказания нового поколения, на сдачу собьют беспилотник и перехватят крылатую ракету.
А ещё в рамках того же приключения планируют поработать с Virgin Galactic на предмет экстренных "пусков-по-запросу" для вывода на орбиту группировок малых спутников. Очевидно, на случай выноса уже существующих группировок.
Вообще SpaceX, конечно, интересные ребята. На Falcon 9 массово запускают американские военные спутники и орбитальный беспилотник Х-37В, на Falcon Heavy из шести запусков с полезной нагрузкой три — для Пентагона, Starlink — для сетецентрических боевых действий (оказывается)... страшно подумать, как родной армии Маск собрался "продавать" свой Starship (BFR/Super Heavy, ну вы поняли)
Комментарии
На каждую хитрую ж... (с)
Недавно Верховный обмолвился про лазерное оружие, а в сети пробегало про линзы для рентгеновского диапазона...
Какие лазеры? Пары тонн дроби вполне хватит.
"Линзы" для рентгена - это не совсем линзы, но главное, доворот потока рентгеновского излучения на нужный угол, она делает.
Вбейте в поисковик "линза Кумахова".
Жутко(во всех смыслах) интересно, а как рентгеном то врага или технику изничтожить можно? Намекните хоть или ссылку, если, конечно, не военная тайна.
Дальше сами
Вот жешь, не когда такого не было, а тут опять...
Писали уже. С месяц назад. В принципе логично, но очень уж дырявая сеть получается. Ну, на мой вкус. Хотя я не системный администратор.
Ну она еще и не работает выше 50 градусов северной широты. Да и слава богу.
Это была изначально ОСНОВНАЯ цель данной системы - достаточно посмотреть контракты компании Маска. Как и другие - перехват орбиты как инфомационным оруже на массы так и впрямую, например биофизическим высокой точности, летающий АФАР+РЭБ вдобавок.
BFR способна нести средства коррекции орбиты одного крупного или нескольких мелких как челябинское - малых космических тел Солнечной системы, в бильярд они учились играть ещё во времена "Пионеров", начало 1970-х.
Долбаное шапито обдолбаных гумонетариев.
гуму?
Как вариант - гумусонитариев.
ты опять полез рисовать буковки обдолбавшись /ЛСД?
так и знал, что тебе понравится, перверсия ходячая. ты обратно захотел отхватить? абламись, по средам не подаю.
Я бы сильно удивился (и ни разу не поверил бы), узнав что военные не захотят воспользоваться системой такой связи
Эта группировка изначально создаётся под требования военных. И короткий срок её существования на орбите наводит на грустные мысли.
Раз так безапелляционно про требования военных пишите, то наверное документы соответствующие видели? Поделитесь?
В 2018 году получали грант от военщины на 28 лямов зелени
И что из этого следует? Военные ихние гранты налево и направо раздают, да и без грантов мимо системы не прошли бы и не пройдут, даже будь они тупыми и слепыми одновременно. В противном случае они не военные, а непойми кто.
Я не знаю что можно в штатах на 28 милионов запроектировать, но думается мне, что не очень много чего. Добавить для специальных военных целей пару протоколов или хитрую (на самом деле - кривую, как моя жизнь, но обусловленную стандартами и опытом применения) маршрутизацию-авторизацию - запросто, разработать спутниковую систему за 2 года - очень сомнительно.
Низкоорбитальные спутники и не могут иметь длительный срок существования. А поднимешь орбиту - и сразу исчезает главное преимущество - быстрый ping :)
Так что остается только постоянно пополнять ряды выбывающих бойцов.
Вот тут можно посмотреть про аппарат GOCE.
4 с половиной года на орбите высотой 260 км болтался аппарат, гравитацию измерял. Со включенным двигателем, чтобы компенсировать торможение. СПД, естественно, не химия. За это время потратил 100 кг топлива (точнее, рабочего тела), что составляет примерно 10% от начальной массы спутника.
У аппаратов StarLink орбита повыше будет, так что каких-то особых проблем её выдерживать 5-10 лет нет, но ведь проще хайпануть на тему "завтра война, все умрем"
Ключевое слово - с включенным двигателем.
А в чем проблема? Я только что привел пример того, что задавшися целью, можно сделать аппарат с разумным соотношением рабочего тела к полной массе, который хоть 20 лет будет на очень низкой орбите болтаться.
По этим связным спутникам не особо много данных, но пока ни одного запрета на существование в десяток лет на заявленных орбитах я не вижу
Проблема в том, что Масковский космомусор не имеет возможности тащить 100кг. рабочего тела.
Я так понимаю, вы разработчик не мусорных аппаратов? Тогда прям всяческое уважение.
Но, во-первых, сколько он там тащит рабочего тела не особо известно. Конкретно я не нашел
А, во-вторых, для аппарата весом 250-300 кг на орбитах 550-340 км и не нужно 100 кг. Там и 10-15 кг хватит.
Нет, мусорными аппаратами мы в свое время не занимались.
Здорово! А какими занимались?
Бураном, например.
А после Бурана было что-нибудь?
Может вы, к примеру, платформу Экспресс делали, а я тут спорю, как... зря короче, спорю.
Если уж на то пошло, то ключевое слово тут - масса использованного рабочего тела - 10% от полной массы аппарата. За 4.5 года
Аэродинамическое сопротивление не от массы аппарата зависит, а от его размеров. А они определяются солнечными батареями и антеннами.
Верно. Мидель у аппарата скромный, в разы меньший, чем у того о котором я писал. А лопух СБ и антены еще не известно как по потому будет направлен, может и вдоль.
Собственно, при имеющихся данных, спорить о том, сколько сможет болтаться максовсий спутник на заявленной орбите - всё равно что на кофейной гуще гадать. Я лишь указал что задавшись целью можно это делать много лет без всяческих фантастических допущений.
Насколько я знаю, они рассчитывают на 2-3 года активного существования.
А откуда вам это известно? Мне не попадалась такая информация, ссылочкой не побалуете?
Что касается 2-3 лет активного существования, то с чем это связано по вашему? Первая часть системы должна болтаться на орбите 550 км, а там срок активного существования 10+ лет в "среднем по больнице"
Связано это с стремлением к удешевлению как самих спутников, так и запусков. Чем гнаться за надёжностью - проще чаще заменять.
И все-таки, хотелось бы ссылку. Для негерметичной платформы 2-3 года не являются важным рубежом - никаких утечек вакуума нет, высота орбиты не способствует большим радиационным дозам
Считайте это инсайдом
Увы, но нет. Вы же не у Маска работаете, так чего мне вас инсайдером считать? Может вы, наоборот, у OneWeb на зарплате и всячески очерняете доброе имя Илона Красно Солнышко Маска, иконы американской и мировой космонавтики
Замедление/торможение аппарата не только от размеров, но и от направления вращения и других параметров орбиты зависит.
Да много от чего оно зависит, но эти параметры нам неизвестны. От массы, кстати, еще как зависит - чем "плотнее" скомпонован спутник, тем медленнее он тормозит при прочей равной геометрии
Это так, но "толстяки" долго не живут.
Ни люди, ни спутники.
Как я и говорил.
Если не путаю, то в США издавна существует требование к любым коммерческим спутникам по их двойному назначению и возможности их использования военными. Т.е. по сути любой коммерческий спутник США при необходимости может быть так или иначе использован в военных целях. Предположу, что и у остальных "космических держав" есть схожие требования к выводимому на орбиту.
Все правильно, кому в середине Атлантики или на северном полюсе нужен постоянный, высокоскоростной интернет?
Правильно, тока дронам :)))
Ну ну.
никто же не догадывался зачем это разворачивается на орбите
Для доступа в интернет бедных, ага
Группировка ценой в десятки, а то и сотни миллиардов
ага, ага
Да кто-б сомневался!
Оно изначально было ясно что будут в том числе и в военных целях использовать. В том или ином виде.
Хехе)
Он будет продавать интернет за доллар в месяц анлим?
Да и то для африки дороговато)
Очень хочу взглянуть на их тарифы.
Это так ... Неожиданно ))) !
вообще-то, специалисты сразу сказали, что основная цель - именно "военный" интернет. Кому ещё нафиг нужен инет в самолете, в необитаемых горах и пустынях?
"Интернет в самолете, на судне или в необитаемых краях, для обывателей - просто смешно, т.к. там находится просто мизерное количество потребителей. Запускать тысячи спутников, чтобы пара сотен яхтсменов, пара сотен диких туристов и все рынок исчерпан. А вот военным, как раз нужен "свой" интернет, в любой точке, в любой момент.
Страницы