Эксперты: правительство будет вынуждено повышать налоги.

Аватар пользователя Калкин

          На Газета.Ру вышла статья Рустема Фаляхова «Таможня недобрала: что будет с налогами при Мишустине ». Статью лично считаю «пробным шаром», очень вероятно «прокатит или нет», в ней кроме так любимой многими «писаками» констатации фактов есть пару интересных монентов.

          Вот основной посыл, кстати кому захочется полную версию почитать ссылка в конце статьи. И так константируем факты……..

         «Россия стала меньше продавать на глобальном рынке. Внешнеторговый оборот в прошлом году сократился на 3% — до $672 млрд при росте импорта. Снижение торговых доходов власти будут вынуждены компенсировать ростом налоговой нагрузки. Сначала на бизнес, а потом доберутся и до граждан, предупреждают эксперты. »

Вот объяснение!

          «Структура экспортных товаров при этом не сильно изменилась. Основа ее — топливно-энергетические товары (62,1%), то есть бензин, дизельное топливо, природный газ, уголь, электроэнергия. Но и здесь наметилась тревожная тенденция. По сравнению с январем — декабрем 2018 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров просел на 8,5%, хотя физические объемы внешних поставок возросли на 3,4%.»

           Тут и любому не эксперту понятно — сырьё это вам не айфон являющийся продуктом с высокой добавочной стоимостью, а не возобновляемый ресурс продающийся по минимальной цене. В данный момент минус 10%доходов!!!! Это ОЧЕНЬ МНОГО!!!

            Понятно, что сейчас пойдут два типа комментариев — один «у нас всё хорошо, посмотрите как у них всё плохо» и другой «Россия компрадорская страна — сырьевой придаток запада». Всё, трагедия данного факта — правы обе стороны! Да у нас много природных богатств, но нерадивые хозяева и власть вместо глубокой переработки продаёт сырьё за минимальную его стоимость.

             Выход вижу один — ежегодное законодательное снижение сырьевого экспорта на 5%!

             Первый год власть и олигархат даже «ухом не поведут»! На второй потихоньку «почешутся»! На третий начнут массово строить «перегонки» - ведь юго-восточная Азия с её десятками миллионов мокиков, будет 95-й миллионами тонн потреблять!

            А, что такое десятки нефтеперегонных заводов? А, это сотни тысяч рабочих мест и миллионы тон стали выплавленной из добытой руды, это заказы машиностроителям и транспортным компаниям, это научная работа для десятков институтов и лабораторий!

           Вопрос — десять лет назад бензин в большом объёме был не нужен? Нужен и до изобретения «пепелацов на гравицапе» будет востребован! Ну, а когда «пепелац» всё таки изобретут — нефть уже к тому времени кончится! Так почему не делали? А, зачем им? Земля же под ногами бенифициаров приватизации пока ещё не горит! Или ждут когда запахнет «жареным»?

           Эксперты, фиксируя обозначившийся тренд на сокращение экспорта и доходов от него, не исключают грядущего роста налоговой нагрузки на бизнес и на граждан. Надо же как-то компенсировать выпадающие доходы. Тем более, что новому правительству Михаила Мишустина поставлена задача подтянуть уровень жизни в преддверии двух избирательных кампаний — думской и президентской.

           Во всяком случае у них точно есть вариант - «Но не исключено, что правительству все-таки придется перейти к жестким фискальным мерам. Начнут с самого крупного бизнеса, с госкомпаний, предполагают эксперты. «Если текущая ставка властей на нацпроекты не принесет желаемых результатов в ближайшие два года, то в правительстве могут вернуться к обсуждению, например, предложений об изъятии сверхдоходов у госкомпаний», — отмечает Сергей Дейнека, финансовый аналитик «БКС Премьер».

           Сейчас считается, что увеличение госинвестиций, расходы на национальные проекты подстегнут экономический рост и, соответственно, увеличат доходы бюджета. И тогда можно будет обойтись без налогового давления на бизнес. Если же ставка на это не оправдается, правительство будет вынуждено взяться за граждан. Даже вопреки обещанию не повышать налоговую нагрузку.

Ну да, возраст пенсионный же не повысили и налоги не добавят!

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

При старой системе, старыми актёрами и старым режиссёром — экономического рывка не будет!

 

Комментарии

Аватар пользователя деревенский

А как же - ближайшие шесть лет налоги трогать не будем?

Впрочем о чем я, "пока я президент....", ему можно, а эти чем хуже?

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

Чем больше захотят выдоить народ тем меньше в итоге получат, т.к. усиление налоговой нагрузки потребует пропорциональное увеличение самих налоговиков. Даже коммунисты перешли от продотрядов к торгсинам, когда объем реквизируемого продовольствия стал соразмерен с затратами на содержания этого отряда.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Простите ,а другой газеты у вас нет ?? Причем события будущего ??  А ванги ? Гы а может и фамилии загадочных экспиртов есть ?

Аватар пользователя zonder
zonder(6 лет 7 месяцев)

фамилии загадочных экспиртов

Экспирт ОНАНим АНАЛитик. Им не до формализьму с фамилиями. Креатив, лопасти, глобус, крик совы, пух, перья.

Аватар пользователя Калкин
Калкин(8 лет 2 недели)

 может и фамилии загадочных экспиртов есть — отмечает Сергей Дейнека, финансовый аналитик «БКС Премьер».

А, вот насчёт газеты говорю сразу и не обижайтесь - не поделюсь!!!!!

Аватар пользователя ches01
ches01(7 лет 7 месяцев)

и так сойдет, если менять структуру экспорта, тогда работать придется, мы ж не китайцы, чтоб производство развивать, бери поближе, кидай подальше, деньги в офшоры

Комментарий администрации:  
*** Отключен (политота и галиматья) ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 месяц)

Не совем так. Чтоб развивать производство налоги нужно снижать, и поднимать пошлины на импорт.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Силуанов намедни заявлял, что приватизация с точки зрения наполнения бюджета не нужна. Если с бюджетом все норм, то для чего повышать налоги?
снижение разницы между экспортом и импортом может означать и вполне позитивную тенденцию - уменьшение того, что некоторые называют современным колониальным налогом.

Кароч, хайпожорский бред какой-то.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(4 года 7 месяцев)

Да у нас много природных богатств, но нерадивые хозяева и власть вместо глубокой переработки продаёт сырьё за минимальную его стоимость.

Что за бред? А ничего, что именно при Путине производство нефтепродуктов росло...

На третий начнут массово строить «перегонки» - ведь юго-восточная Азия с её десятками миллионов мокиков, будет 95-й миллионами тонн потреблять!

А своих перегонок у них нет? А они будут покупать наш бензин? Ха-ха...

Так почему не делали? А, зачем им?

Идиот, что "не делали"? Делали так, как было возможно...

Российские НПЗ модернизировали именно при Путине...

Выход светлых нефтепродуктов возрос с 60% до 85%...

Аватар пользователя Калкин
Калкин(8 лет 2 недели)

Вы молодой человек в Индии не были!!! Сразу видно!!! И "сила сибири" не продукты с высокой добавочной стоимостью гонит! Может "турецкий поток" масло машинное перегоняет? Нет !!!! Гонит сырую нефть за копейки, а нам уже переработку в виде масел с высокой добавочной стоимостью!!!

Учите матчасть, а не олигархов защищайте!

Поверьте - через год, их правление назовут ЗАСТОЙ 2.0!!!

Вот методичка для вашего друга - https://www.youtube.com/watch?v=HYLrvq8mkF0

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Бг а просите прогнозов демуры у вас нет ?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 3 месяца)

Уже лет 10, если не больше считаю, что у нас налоговая система выстроена под "стрижку" недропользователей, и что такая фискальная система совершенно не подходит для предприятий высокого передела. У недропользователей EROEI составляет разы, т.е. 300 - 1000%, а у перерабатывающей промышленности - удача, если 50%. И при этом, если недропользователь может обанкротиться и на смену ему тут же можно найти десяток, то в промышленности с банкротством актива утрачивается значительная невосполнимая часть компетенций... Т.е. замены просто не существует. Вот обанкротится Мотор Сич и не будет на Евроине никого сопоставимого другого, например. Поэтому было бы логично в предбанкротном состоянии компании искать партнёра, который мог бы взять к себе в холдинг, чтобы оценить имеющиеся компетенции и перенять самые стоящие из них. Т.е. разумно было бы наладить процесс слияния компаний технологичных секторов при ухудшении их финансового положения.