ВАШИНГТОН, 22 февраля. /ТАСС/. Соединенные Штаты провели военные учения, симулирующие нанесение ответного удара с использованием ядерного оружия после применения Россией в Европе ядерного оружия малой мощности против стран НАТО. Об этом сообщил в пятницу на брифинге для журналистов представитель Пентагона высокого ранга.
"Мы провели небольшие учения, скажем так", - говорится в стенограмме брифинга, распространенной пресс-службой американского военного ведомства.
По его словам, "сценарий включал в себя вариант развития событий в Европе, при котором ведется война с Россией, и Россия принимает решение ограниченно применить ядерное оружие малой мощности против объекта на территории стран НАТО".
"Потом начинается разговор, который бы был в этом случае, сначала с министром обороны, а потом в конечном счете с президентом, чтобы решить, какой давать ответ", - рассказал представитель министерства обороны США.
Ведущему брифинга был задан вопрос, каким был ответ Соединенных Штатов по легенде учений. "Ответ США был, я думаю, что не буду об этом говорить, но это был ограниченный ответ", - сказал он. Представителя Пентагона попросили уточнить, был ли ответ ядерным. "Ну, да", - признал он. "Они совершают нападение на нас с применением ядерного оружия малой мощности. Так что во время учений мы симулировали ответ с использованием ядерного оружия", - заявил представитель военного ведомства.
В учениях принимал участие министр обороны США Марк Эспер, а также конгрессмен-республиканец от штата Небраска Джефф Фортенберри. Оба они получили представление о том, как будет вестись координация действий в случае ядерного кризиса, подчеркнули в Пентагоне.
Учения при Обаме
Ранее интернет-портал Slate.com в связи с размещением США новых ядерных боеголовок малой мощности W76-2 на подводных лодках напоминал о засекреченных командно-штабных играх, проводившихся внутри Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома в последние годы администрации бывшего президента США Барака Обамы. Тогда легенда учений также предполагала, что Москва после начала масштабных боевых действий в Европе с использованием обычных вооружений решает применить ядерное оружие малой мощности против базы НАТО на территории Германии, чтобы направить ход войны в свою пользу. Вопрос состоял в том, какой ответ должен в такой ситуации дать Вашингтон.
Первоначально ситуация разыгрывалась на встрече с участием первых заместителей министров и других чиновников этого уровня. Обсуждение началось с того, что участники начали предлагать варианты мест нанесения ответного ядерного удара. Однако ход дискуссии переломил помощник вице-президента США Джозефа Байдена по национальной безопасности Колин Кал. Он смог убедить большинство участников игры, что США не следует отвечать ядерным ударом. Вместо этого Вашингтон должен продолжить дипломатическое и экономическое давление, а также усилить наступление с использованием обычных вооружений, в которых США, по его оценке, обладали преимуществом. В такой ситуации, по его мнению, Москва окажется изолированной и ослабленной с дипломатической точки зрения, ведь это станет первым применением ядерного оружия с 1945 года. Если же Вашингтон ответит тем же, то лишится преимущества и тем самым сделает использование ядерного оружия новой нормой.
Через месяц после этого игры состоялись вновь, однако в этот раз в них принимали участие уже чиновники уровня министров. В ходе обсуждения были выдвинуты те же идеи, однако результат оказался противоположным. Большинство пришло к выводу, что США обязаны ответить ядерным ударом. "Они решили нанести несколько ядерных ударов по бывшей советской республике Белоруссия, хотя по условиям игры она не имела никакого отношения к нападению со стороны России. Потом они завершили учения, не став отыгрывать последние несколько ходов", - пишет издание.
Комментарии
Очень позабавил какого то Коли Кал
решает применить ядерное оружие малой мощности против базы НАТО на территории Германии, чтобы направить ход войны в свою пользу...
Как???
Начинать не с залпа надо было, а с раздачи личному составу вазелина, а с учетом реалий - как то концепции предотвращения возможных конфликтов силами спец.операций, - командному составу - двойного количества вазелина. Дбл блд
Дни последние приходят,когда всякие пророками становяться.
И заявляю авторитетно:
Русский старец схиархимандрит Ипполит, с креста на могиле которого 17 декабря - в День его памяти - собирали благоухающее миро, сказал при жизни, что не знает такого старца, как Паисий Святогорец. Да да, пусть вас не смущает обилие печатной продукции - британцы - они такие. "Напророчат" лохам через "старцев" войн с основными геополитическими союзниками, и ждут гешефта. Так вот.
Хер — вам, любезные "старцы", простите изощренную патетику. Таков наш ответ Чемберлену!))
Пусть афонские старцы для начала
1. вымолят Грецию,
2.разберутся с внаукраинскими автокефалами (а то перед лицом мирового христианства выглядят бледно)
3.попросят прощения за высланных с Афона перед революцией тысяч русских монахов (после того, как русские цари их завалили золотом и настроили кучу храмов)
4.переживут хотя бы год большевистских гонений, или 90-х с русским народом в нищете, крови и слезах.
"Старцы", мля. "Пророки", итить..
Вообще то высшее руководство давно заявило, что если ядрёнбатон и будет применен, то никаких локальных в Европе, а сразу по центру принятия решений. Так что пиндосы пусть не думают, что лужа их защитит. Будут бить сильно, но аккуратно (с)
По целому ряду естественных причин сложное оружие с течением времени утрачивает свои изначальные свойства настолько, что возникают весьма серьезные сомнения в его срабатывании, если дело до того дойдет.
так и не понял из статьи - кто победил то в конце?
Ядерное оружие малой мощности есть только у пиндосников, вроде.
У нас тоже есть, ТЯО, есть например снаряды 152 мм, 2,5 килотонны. Их одно время у нас сняли с вооружения, потом вернули.
И много чего еще есть с такой же маленькой мощностью.
Не знал, спасибо.
Причём как бы не с точностью до наоборот (упоминалось, что именно у янки с собственно *тактическими* боеприпасами… грустно).
Какая разница между тактическим и стратегическим ядерным боеприпасом???? Никакой
Тактический должен попасть в дом, а стратегический — в город.
Нет. Абсолютно не так. Вы говорите о мощности ну или точности, не совсем понял Вашу мысль
Так "не так" или "не понял"? И почему не так, если так?
Тактическое ЯО , имеется ТОЛЬКО у России. У США имеется только пародия в виде свободно падающих бомб, что при наличии у противника ПВО делает эЕти бобмы бесполезными практически.
Ах-да, я и забыл, теперь есть "раздетые" боеголовки на трайдентах где-то 5Кт. Но это только если применять скажем в 3х странах, поэтому Белоруссия, да. Если применить стратегические ракеты по территории России то ответно-встречный и давай-досвиданья. "Несколько последних шагов в учениях отыгрывать не стали"
Что касается "посыпется на нас-же дерьмо из-за ветра", думаю, что применение зарядов в 1-2Кт не создаст риска для территории. Тем более современные боезаряды экологически чистые и не наносят сильного заражения (если конечно заражение не является целью, как в случае кобальтовой бомбы).
Но вероятность применения ТЯО в европе крайне мала. Зачем? Силы НАТО на европейском ТВД уверенно выносятся и без этого в силу соотношения имеющихся сил и средств.
Наоборот, по тактическому ядерному оружию у России подавляющее преимущество.
Зассут пиндосы. Встречным ударом будут стерты с лица земли
Встречный удар откуда? С целины? ))
А вот и боты подъехали
Ты совсем упоротый? Они сдохнут раньше, чем их ракеты половину пути пролетят. Гиперзвук, он такой.
Турок поддерживают. Мол пусть захватывают нужную им часть Сирии, закрывают проливы, но ТЯО России применять нельзя.
Думаю, Россия и не собиралась. Турок будут пилить медленно, но верно.
вся беда тех, кто к нам совался, что они НЕ СЛЫШАЛИ нас до того, как рыпнулись. Ведь сказали дуракам, что в случае провокации в Европе бить будут по кукловодам в первую очередь.
А надо — не столько по самим кукловодам, сколько по питомникам, куда оне планируют прятать самок и молодь от угрозы ответного удара.
Мы и места знаем - и Новая Зеландия и Аргентина и Чили. Точечно, быстро, красиво, горячо. It must be a remarkable Grill party.
Мы и места знаем - и Новая Зеландия и Аргентина и Чили. Точечно, быстро, красиво, горячо. It must be a remarkable Grill party.
а обратный удар они не вычисляли?
Они же ясно сказали, в случаи ядерного конфликта, главное, кто его начнёт. Впрочем это не важно - весь мир в труху... Но, не надо думать, что американцы такие дураки, иначе давно бы уже развязали ядерную войну.
Между прочим были слушания в конгрессе о возможности уничтожения России первым ударом без нанесения существенного ущерба США. Где-то незадолго до "Путинских мультиков". Впрочем похоже вызванные военные объяснили сенаторам кто они ТБМ есть с такими идеями. Потом мультики и всё совсем затихло.
Хотел ответить на ваш коммент,но Вам не адресовал. Если не заняты прочтите последние.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Жаль мало информации, хотелось бы знать цель по которой отработали ответный, ограниченный удар, тогда все встанет на места.
Если это Москва с ее ПРО, либо какая нибудь глухая тайга тогда может походить на договорняк, ибо в противном случае ответный удар может быть неизбежен с соответствующими последствиями.
Очень интересные комменты. Почитал и удивился. Всем известно,что в ограниченном ядерном конфликте,решающее значение имеет не количество ЯО,а территория государства. Вроде с этим у нас по сравнению с США неплохо. МНОГИЕ не учитывают сопутствующий ущерб. Все помнят о ЧАС.. Там была авария всего на одном энергоблоке. В России на 2019 год 10 АЭС (36 энергоблоков). В США 96 энергоблоков. В мире 190 АЭС (443 энергоблока). Как считтаете,что произойдёт во время ядерного конфликта? Не страшно? Тогда поехали. Кобальтовая бомба-зачем? НЕБОЛЬШОЙ ЯД.ВЗРЫВ в непосредственной близости от АЭС и всё. Теперь сейсмические последствия( Жёлтый камень и др. вулканы). ясно без комментов. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЕ лаборатории (во всём мире). Не страшно? Тогда продолжим. Как насчёт хим. оружия,которое ещё не полностью уничтожено? А заводы по переработке ядерных отходов? О Посейдонах и радиоактивной воде промолчу. И ещё много чего,очём я промолчал. Что касается мультиков Путина. Нужно опасаться не того,что он озвучил,а того,о чём промолчал. Это для тех,кто говорит: мы победим! Есть и хорошая новость. Военые,как в России,так и в США знают значительно больше того,чтто я перечислил. Это для тех,кто кричит:мы все умрём! А как думаете Вы?
Химоружие это совсем не вундервафля. Во 1х доставить можно только при отсутствии ПВО. Тогда-уж проще и надёжнее тактические ядрёные бомбы бросать, тольку больше. Во 2х очень сильно зависит от природных условий и рельефа. Так-что хим оружие вряд-ли будут применять.
Что всё? Допустим реактор разрушен взрывом и гадость полетела окрест. Так тот-же опыт ЧАЭС и Фукусимы показывает, что загаживается зона радиусом 30км примерно. Возьмём 50км радиус и не забываем, что на краях на самом деле почти безопасно уже. АЭС строят на удалении от городов. Например Ленинградская АЭС стоит в 70км от центра Санкт-Питербурга. Т.е. если и зацепит слегка только окраины.
Нагнетать не стоит тоже. Сейчас не по 50тыс боезарядов, а всего по 1550 на дежурстве. России если что достанется около 300. Не, никто не отрицает , что это не пряники кушать. Погибнут миллионы. Но большая часть выживет.
Я имел ввиду,не доставку хим.оружия,а утечку хранившегося на территории любого государства. При ядерном взрыве радиоактивное заражение от разрушенныж блоков АЭС, разносится на многие сотни идаже тысячи км(всё зависит от атмосферных потоков). Так что речь пойдёт о сотнях миллионах во всём мире и о десятках в России(наша территория и ландшафт-большой+) И разговор шёл о глобальном ядерном конфликте.
Количества радиоактивных материалов в реакторах мало для заражения существенной площади с уровнем опасным для жизни непосредственно.
Россия полностью уничтожила свои запасы хим. оружия. У нас утекать нечему. Другое дело конечно на химзаводах полно всякой дряни, хлора того-же. Так-что техногенные катастрофы будут одним из следствий ядерных ударов. И само сабой вызовут дополнительные жертвы. Но думается всё-же непосредственно поражающие факторы ЯО будут основными.
Ну да, так и я о нём. Всё банально. Массированный ядерный удар будет наноситься не только по супостату, а по всем значимым центрам сил. Т.е. США (как и мы) будут стрелять и по Индии и по Китаю и по Японии и по Европе. Возьмём моё экспертное мнение, что из 1550 своих боеголовок на Россию они отвели 600. Далее, половина примерно не долетит, не попадет, не взорвётся, будет сбито. Остается 300 взрывов от 100 до 600кТ на всю Россию. Не шибко-то и много.
Вот в 25км от моего дома находится полк РВСН. Предположим по нему прилетит. Я симулировал взрыв в 1 мегатонну, хотя таких БЧ у США нет вроде как. Но даже мегатонный взрыв на расстоянии 25км не нанесёт никакого значимого вреда моему дому. Зона выбитых стёкол заканчивается примерно через 15км от эпицентра.
Извините,забыл. Выжить во время глобального ядерного конфликта,шансов не более,чем выжить в бассейне с горящим бензином.
Большое спасибо автору,за тему. Позволю себе её дополнить(не сердись комрад-респект и уважуха). Почему США озвучила цель этих учений,а Россия о подобных учениях умалчивает? США нужно1.Выбить доп. средства из налогоплательщиков.2.Показать всем,кто может их(хотел написать-грабить)защитить(кто назовёт хоть одну страну,которую они защитили?) Россия молчит потому,что сильному государству нет смысла угрожать другим(это удел слабых). Что там говорил Александр Невский? Это знают все страны мира,даже последний педик,если он не ура-патриот(не путать с патриотами) об этом знает. Забыл упомянутть об электромагнитном импульсе. Можно рассмотреть эту тему,вотношении к мегаполисам. На АШ достаточно специалистов по боевому применению ЯО. Будет интересно почитать коменты(если тему не снимут).
Так специалист и написал именно про "применение"))
Извините,не заметил. Подскажите пожалуйста-где.
Хм, это был сарказм
Ибо применение гораздо более закрытая информация чем те же конструктивные, технические, да в общем то и количественные параметры
Полностью с Вами согласен,однако именно в применнение учитываются,в первую очередь поражающие эффекты.
Страницы