Кстати интересный момент.
В 2018 году, по результатам своего высокомудрого инвестирования, Норвежский суверенный фонд понёс убытков на сумму 56 млрд. долларов. Пятьдесят шесть миллиардов, Карл! Но никаких акций протеста норвежских креаклов, визга СМИ, требований отставки правительства и руководителей фонда, не наблюдалось. Почему? Потому что норвеги чётко и ясно понимают, что Фонд это священная корова, с которой им лично не достанется ничего и никогда. Он для будущих поколений. Потом приходит следующее поколение и выясняется, что Фонд опять для будущих поколений. До бесконечности. Норвежский вариант сказки про белого бычка. Эта мысль вколочена норвегам в голову гвоздями-сотками.
Я представляю себе, какая буря поднялась бы, если бы российский ФНБ получил по итогам года минус 56 млрд. грина, да пусть даже 5 млрд.! Вопли либерды в Москве были бы слышны в Веллингтоне. smiley
Комментарии
Как раз вчера закончила слушать книгу Старикова "Власть". Среди прочего, там звучит мысль о том, что цель метафизики государства должна уходить за горизонт и ни в коем случае не фиксироваться конкретной датой её достижения.
Получается, у норвегов ТАКАЯ метафизика государства
Ахтунг!
Начните с *чтения* хотя бы классической монографии тов. СГКМ «Манипуляция сознанием».
ЗЫ: С г-ном Николя категорически рекомендую соблюдать хотя бы сугубую осторожность.
Факт сотрудничества с копирастами — *достаточное* основание для подозрений в системности какбы фронды.
Ага, тоже поначалу проникся. А потом этот персонаж раскрылся во всей красе.
Ну дык без захвата аудитории нести Свет в массы тяжко.
Да и заказчики при минимальном независимом контроле не поймут…
ЗЫ: Ключ (где/как «персонаж раскрылся»), желательно в развёрнутом виде, в студию! ☺
тоже стало интересно, как и где "раскрылся персонаж"
Мне кажется тут все дело в монетизации...
В свое время я ездил в штаб его партии, в поддержку так сказать. Но после того как я затронул еврейский вопрос, видимо им болезненный, мой коммент удалили, после чего я самоудалился с его ресурса. Тигресс ниже о нем свои мысли описала, прямо в точку. Потом он вместе с Сергеем Ервандовичем засветился на какой-то сходке, это какой-то шабаш был. Противно смотреть было. В общем этот персонаж вызывает у меня душевный дискомфорт, вроде все правильно, но не верю.
Описанный инцидент *можно* (!) объяснить самодеятельностью талантливого модератора.
Касаемо же говорения «правильных вещей», это можно объяснить попыткой «приватизации».
Но в любом случае, и Вам тоже я категорически рекомендую к ознакомлению памфлет Жана Грава.
По крайней мере, Стариков со своей партией пошел в политику снизу по-честному - не на хайпе оранжутанговом, а баллотируясь в местные низовые органы власти и постепенно поднимаясь вверх по лестнице. С декларируемыми правильными целями и т.д. Последователен, логичен. Поначалу он мне тоже этим всем понравился. Потом я все же перестал ему доверять, решил поизучать, посмотреть что дальше будет. Видел его расклады по пенсионной реформе, где он считал недополученное пенсионерами, включая в эти суммы то, что никак не дожно было быть включенным в них - или это махинация или недопонимание, в обоих случаях -в каждом по-своему - это плохо для него. Изучаем дальше. Надо лучше понять, какие именно круги его танцуют, ибо он - не "селф-мейд", а чей-то проект, мне так кажется.
Позвольте рекомендовать Вам классический анализ Системы, в которую хотел влезть г-н Николя, в русском переводе — «Французская демократия».
Хотя можно и по… определённее. Памфлет Жана Грава «Умирающее общество и Анархiя».
Считаете, что он манипулирует?
Надо покрутить темку.
А кто такие копирасты? И кто такой тов.СГКМ?
Возможно не напрямую, но явно встроен в Систему.
Копирасты — это такая гильдия свободных (в смысле отсутствия обременения рамками законов) цензоров. См. например исторический обзор тов. Голубева. После чего категорически рекомендую пойти на три буквы (в НЭБ) за электронной версией классического анализа проблемы в памфлете «Литературные майораты» (а лучше — обзавестись бумажным экземпляром, благо есть архи-годный репринт).
ЗЫ: СГКМ — Сергей Георгиевич Кара-Мурза
За СГКМ спасибо! Заинтересовало. Буду изучать.
По копирастам не интересно. В условиях кап.системы вопрос оплаты художественных произведений будет возникать постоянно, особенно при насаждаемом культе потребления. Голодный художник уже не в тренде
По манипуляциям Старикова - мы всю свою жизнь подвергаемся манипуляциям и сами пытаемся манипулировать другими. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, где-то начинаются большие масштабы и тогда становится критически важно - какую цель преследует манипулятор? Так уж меня приучили, что я по любому событию или информации стараюсь уловить Цель. Какую Цель преследует человек, говоря и делая что-либо. Если его Цель меня устраивает - доносимая информация начинает перерабатываться, осознаваться и встраиваться в моё мировоззрение. Если выявленная Цель мне враждебна или мне к той цели не надо - информация "откладывается" в чуланчик, для усвоения того, что её автор - чужой.
Цель, наблюдаемая (пока) у Старикова, как мне кажется, - вывести граждан России из состояния очарованности западной цивилизацией, на пальцах объяснить простому человеку, как его дурят западные хищники. По мне - цель вполне себе годная.
Вы видите у него какую-то иную цель? Поделитесь наблюдениями.
Что мне не очень ясно,
если ты такой умный, почему ты такой бедный?если Стариков способен так грамотно разложить информацию по полочкам, если он так ясно видит суть происходящего, почему же ему до сих пор даже близко не удалось приблизиться к высшему руководству? Его ПВО даже не во всех выборах участвует, да и не знаем мы никого из его сподвижников. Помнится, вроде даже собирался сам в Президенты выдвигаться - но опять что-то не срослось. Что-то не сходится... продолжаю наблюденияЗря. Лучше на три буквы сходили. Потому что всё равно придётся разворачивать модель до ВСС.
Проблемы профессионализации… производителей *художественных* произведений от экономической системы не зависят и их прикладного использования (тут я категорически рекомендую Сергея Снегова, [для начала] себе — [полу]автобиографическое «Язык, который ненавидит», ребёнку наглядной иллюстрацией семиотики — цикл «Люди как Боги», потом — поменяться ☺).
Не знаю лет 20 назад фанател от Кара-Мурзы, потом что-то резко к нему охладел до полного неприятия. Вроде все и верно говорит человек, но такое впечатление, что с карточным шулером общаешься, ИМХО.
с творчеством Кара-Мурзы пока не познакомилась, а по Старикову могу сказать, что лично мне у него не хватает ну хоть какого-то внятного ответа на вопрос ДЕЛАТЬ ТО ЧТО? Понятно, что наглосаксы против нас, понятно, что в долгую играют, механизмы выявили и наблюдаем. Но дальше то что? Надо же как-то сопротивляться этим технологиям?
А в ответ тишина... и в книгах, и по жизни
На три буквы (в данном случае — СПН)!
ЗЫ: Уверены, что выявили *все* или хотя бы ключевые механизмы?
И что эта компрометация не является жертвой [преимущественно] отработанных элементов?
Ты пока погоди.
Когда будет пора, предметно обсудим каноническое издание ВОН.
☺
Так это издание! А я было решил, что вы так посылаете. Вы бы расшифровывали аббревиатуры-то.
Для тех кто достаточно внимателен и/или в теме — хороший повод подумать. Что крайне благоприятно сказывается на понимании сколько-нибудь нетривиального сообщения.
Для стремящихся же к не-пониманию — маркер.
ЗЫ: Графику третьего, уже не вполне каноничного издания (вследствие чего по принципу наименьших я называю каноническим изданием второе) нужно брать здесь.
Зря. Процитирую отзыв:
ЗЫ: Текст в НЭБ.
В акции небось дурачки вложились?
В золото надо было вкладываться. Деньги могли и умножиться. Бумага и есть бумага, сегодня стоит, завтра с ней можно в туалет можно сходить.
тогда уж лучше в цветмет - вот цинк через 20 лет очень таки подорожает
Эпплом и Фейсбуком, наверное, "разбогатели"...
А ведь Алексворд неоднократно кстати именно норвежский пенсионный фонд как отрицательный пример приводит. Не зря, ой не зря...
Зы. Вспоминаю как мы с Фанимэй чуть не влетели.
Полагаю, пенсионный фонд не вполне тождественен с обсуждаемым фондом «будущих поколений».
По мне так на сегодняшний день оптимально иметь портфель российских бумаг, где то 30-40 иммитентов. В пришлом году вырос на 40%. Даже если будет большой будабум мировой, то востановление у нас будет идти веселее. С наличным золотом пока напряг, не отменилии НДС. С бумажным золотом ещё сложно, могут приморозить.
Ну и что имитируют ваши "иммитенты" (которые на самом деле-эмитенты) ?
им на жизнь хватает, вот и не вякают. знают, что "если что", то можно в тумбочке взять
ВЫ совершенно правы.
Накоплено по $189 тыс. на каждого из 5,3 млн человек, проживающих в Норвегии
Для сравнения российский ФНБ 127 000 000 000 / 146 000 000 = 870 долларов на человека
в 2016-2017 из фонда покрывался дефицит бюджета из-за падения цен на нефть. Точно также было и в России, когда почти полностью был съеден Резервный фонд
В 2018 фонд пополнился. Точно также и ФНБ в России
Задача подобных фондов - заначка на "черный день"
при среднем уровне зп в Норвегии в 5К баксов "догуливать" можно три года! нашего ФНБ на 3 года хватило бы только нескольким представителям (десятков) чиновничьего аппарата :(
Хороший памятник «прогрессу».
Традиционное знание сути денег — роскошь, доступная не только лишь всем.
ацтекские монументы
помним-помним
Потуги на сатиру так себе.
Перечитайте Грека.
Администрация, когда малосодержательные комменты из поста Брекотина будут выносить в отдельные посты то начнется бардак.
По существу - вы ещё их убыток в 2008 году посчитайте, хотя боюсь не осилите
Сведения и цифры точные, Но конечно нужно давать ссылку на компетентный источник
Достаточным критерием «малосодержательности комментария» является то, что его содержание не нравится некоему djsantehnik'у?
Лишнее доказательство простой истины:"В гробу карманов нет".
Пересчитайте модель в доиндивидуалистическом базисе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что-то слишком мудрёно. Может быть, всё проще: "норвеги" понимают, что жизненная процедура -штука полосатая, на беспрерывный прогресс не похожая? Сегодня убыток, завтра -прибыль, и так всегда. Или вся жизнь этого фонда -беспрерывный рост, а убыток сей -небывалый случай?
Зачем "норвегам" уподобляться нашему российскому креаклиату и прочим "свидетелям роста и упадка", начиная истерику при малейшем ухудшении ситуации?
Этот норвежский суверенный фонд - не деньги, а акции. Чтобы получить деньги, эти акции нужно кому-нибудь продать сначала. И очень большой вопрос - найдутся ли покупатели если что, и по какой цене они все это будут покупать.
Да и может так случиться, что завтра Трамп скажет "отдавайте всю нефть бесплатно, или все ваши акции будут годиться разве что подтереться".
Продолжение истории Успеха.
К концу года им удалось немного отыграться (не зато отец бил, что играл…).
И ещё одно продолжение Успеха.