Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье
Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.
Вот что означают поправки и как они должны работать.
Кого это касается
Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.
Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.
Как было раньше
Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.
Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.
В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей.Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:
- Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.
- Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.
- Необходимость платить за уход.
- Поддержание здоровья.
- Адаптация ребенка.
- Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.
Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.
Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.
Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.
И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.
Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.
Что изменилось
С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, расходы на него считаются дополнительными. То есть можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.
Например, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судов, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.
Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.
Причем можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Хотя вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть не ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 30% ежемесячного платежа по кредиту.
Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.
Как определить сумму дополнительных расходов
Есть два способа, как получить компенсацию за жилье для ребенка:
- Заключить соглашение. Оно должно быть письменным и нотариальным. Даже если родитель потом передумает, соглашение имеет силу исполнительного листа, а расторгнуть его в одностороннем порядке нельзя — только через суд.
- Обратиться в суд. Иск подают в районный суд по месту жительства ответчика или истца. Можно требовать ежемесячную сумму, однократный платеж или возмещение будущих расходов. Но все это нужно обосновать и подтвердить документами. Для жилья это могут быть договоры найма, квитанции на коммуналку, ипотечный договор.
Суд может уменьшить сумму с учетом обстоятельств родителя: его доходов, семейного положения. Если у отца тоже нет жилья, он не работает, болеет или содержит двойняшек в новой семье — получить компенсацию будет сложнее.
Какие еще расходы должны нести родители кроме алиментов
Список дополнительных расходов не закрытый, поэтому требовать можно что угодно, если есть обоснование. По одним и тем же расходам суды могут выносить разные решения. Но, например, обучение ребенка дополнительными расходами не признают — либо придется договариваться, либо это остается заботой одного родителя.
Проще всего получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же будет и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.
Комментарии
Ага. Вы поняли меня. Вангую, что таких хитровы... будет овер дох
У уборщицы может бвть новы муж. Который будет оплачивать вторую половину элитнои жилплощади
Платить и каяться.
И кто ж из мужиков, в здравом уме будет заводить детей ?! У баб будет один путь - искусственное оплодотворение. Но и это видимо не надолго - пока на доноров спермы не повесят алименты
>У баб будет один путь - искусственное оплодотворение
Это, кстати, перспективная тема. И мужик зарабатывает и баба от годного мужика детей имеет. И алиментов не надо платить и вообще всё хорошо.
А как ты узнаешь донор он или донорскими духами прыскается?
Этак всякий может сказать, я почетный донор - оставьте меня правильные люди...
Одного поля ягоды с законом о домашнем насилии. Цель: депопуляция.
Разница лишь в том, что этот уже приняли.
Странное радение за повышение рождаемости у наших законодателей. Подобные юридические новации отвратят многих мужчин не только от регистрации брака, но и от рождения детей. Да, здравствует настоящая проституция и случайные связи!?
Чтобы ни говорили, но современная молодежь весьма рациональна и чрезмерно само- и "свободолюбива". А тут заведомо надевается ярмо на мужчин, поскольку суды у нас в отношении того, с кем оставить ребенка, крайне редко занимают позицию мужчин. А что делать в отношении мужчин, которые имеют детей в новом браке? Отнимать деньги у одних детей в пользу других? Формула 25-33-50% была более справедлива.
В браке жена подает на алименты на содержание ребенка. Муж потом подает заявление в суд по поводу снижения алиментов на содержание первого ребенка до 16.5%
Хренасдва. Будет платит 25% одной и 25% другой. Плавали, знаем.
Мне вот это понравилось
Вы не поняли. Никакой проституции, только театр Кабуки.
Получится ещё более интересная картина просто.
Те, кто алименты не платил - для них ничего не изменится: как бегали от уплаты, так и будут дальше бегать.
Те, кто платил в серую - теперь есть ещё один способ добавить платежеспособности)))
Те, кто в ладах с совестью и платил нормально - теперь их можно ещё нагнуть, если вдруг кому-то покажется мало...
Таким образом, добавили ещё одну возможность манипуляций и спекуляций детьми...
Программа минимум сводится теперь к поиску лоха и выставление ему счёта на полное содержание - ну в принципе верной дорогой идём товарищи))
Государство должно ещё ввести следующие платежи для населения: за не рожденного первого, второго и т. д. ребенка. Платеж увеличивается каждые 3 года начиная с 21 года.
Батенька, да вам в депутаты ГД нужно!)))
А государство совсем не боится, что после этого оно само будет куда-нибудь выведено, как было чуть больше 100 лет назад?
Интересно будет посмотреть годика через два статистику реального СБН , ну в смысле на сколько увеличится количество трупиков , так-то страсти там порой нешуточные и так , а тут ещё с деньгами такая засада вырисовывается .
Это были бы самые лучшие платежи. Налог "на яйца" - самый справедливый налог.
Можете привести пример когда либо существовавшего или существующего на данный момент государства, в котором действуют такие правила?
СССР 1945-1953гг.
Законодательно запрещены аборты, с цугундером врачу за нарушение. Бездетные платили налог "за яйца". Неофициально рекомендовалось иметь минимум двух детей.
53? С моего мужа по ошибке брали налог за бездетность еще в 79м.
Не знаю когда налог отменили, бабашка рассказывала, что в эти годы он точно был, был ли потом не ведаю.
До 53 были запрещены аборты.
Потом сталина не стало.
Гениально, в сумма материнского капитала!!!
Назвать это "Отцовский взнос!"
Ребенок должен оставаться с тем из родителей, кто может обеспечить ему нормальные жилищные условия.
>Ребенок должен оставаться с тем из родителей, кто может обеспечить ему нормальные жилищные условия.
Нормальное воспитание и обеспечение едой и одеждой приоритетнее.
Поп-священнику Смирнову следует расширить определение проституции.
тонко)))
Соавтор документа Оксана Пушкина сообщила, что законопроект вынесут на первое чтение "в самое ближайшее время"
Учитывая, что они прошлую версию считают слишком мягкой, в этой вообще будет АДъ и Израиль, а если в первом чтении не будет, то в финальном третьем обязательно вылезет. Закон только против физического насилия их и ПАСЕ, под руководством которого наши псевдо-патриоты державные работают, ну никак не устроит, так что обязательно будет то, под что попадет что угодно и все вообще.
Так что демографии и институту семьи и брака, наши "Все о России думающие", твердо решили сказать решительное нет.
Если пропихнут этот закон, лучшим ответом будет голосовать против Единой России на выборах в ГД, и особенно по Одинцовскому одномандатному округу № 122 (Московская область), где эта фемка прошла в прошлый раз. Единороссам и так никогда не простят пенсионную реформу, а здесь ещё один гвоздь в крышку этой фиктивной партии.
Надо еще и с плебисцитом по Конституции их обломать, раз нам такие фигвамы рисуют.
Мы на такой законопроект не подписывались, а если подсунут, то пусть фемки и ЛГБТ и обеспечивают высокую явку на этом плебисците, как и 70% одобрямса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Развелась, переехала к хахалю, заключила с ним договор найма жилья - получай алименты плюс деньги на "съём". У меня три пацана и чего-то внуков охота всё меньше..
у меня один пацан и я понимаю что самый лучший для него совет "никогда не женись и собирай на суррогатную мать..."блин(
как вариант. хитровы.... таких будет думаю немало
Я смотрю тут никто не рассматривает вариант более ответственного подхода к продолжению рода со стороны мужчины?
Выбрать жену не первую попавшуюся, родить ребёнка, отвечать за семью и воспитание своего дитя?
Только о том речь как избежать по возможности ответственности. Лучше геем стать. Вазектомию сделать.
Хэх... если бы молодость знала... Женятся еще не имея понятия, как и что.
Да и женщины гораздо ХИТРЕЕ мужчин, а уж теперь когда из каждого утюга и журнала - "Все в восторге от тебя" - "Ты роскошна" - в общем тебе все должны, особенно эти козлы... Вот и взрощено поколение меркантильных лядей - посмотрите на так называемую "элиту" в ящике - все эти поющие трусы и светские "львицы" - что они вещают? Что пропагандируют?
А когда мозги встанут на место, возможно такая самка уже так его переформатирует, что уже мужик скажет - да пошли вы, суки нах в пешее эротическое путешествие.
вы считаете что те 60-80% процентов мужчин, браки которых заканчиваются разводом плохо выбирали? Значит 60-80% женщин - де..мо? А все разведенки гарантированно де..мо?
Отличный анализ.
- У тебя есть аквариум?
- Есть.
- Значит не гей.
Вы чо порете, уважаемый?
проехали
Вы в молодости опытом и мозгами выбирали?
Гормонами и тестикулами. Ну и глазами и наощупь.
Женщины более ответственны в этом плане и более расчетливы.
Некоторым везет, но больше людей опаленных такими выборами.
Пророк в чате?
Скорее одобрямс на работе.
Меня очень радуют люди которые рассказывают, что нужно подходить с умом к выбору партнера. Ага, на 40 лет вперед надо уметь в 20 лет предугадать деятельность человека. Мне кажется миллионером стать проще долларовым.
Это же на идиотов рассчитано просто, аргумент этот.
Ага, нормальные люди понимают, что в жизни сохранений нет, они только в компьютерных играх, ну а на 20 лет + предсказать невозможно.
По моему надо одобрением этих феминистских законов трудится весь "Лахта -центр", не покладая рук и не выпуская из них клавиатуры.
Начать применение с нихже.
может не в кассу. Но надо видеть, кто такие феминистки... И что ЭТО может сделать для уничтожения нормальных семей.
Как пример.
Тарана Бёрк (англ. Tarana Burke, род 12 сентября 1973) — американская активистка-правозащитница, феминистка, основательница движения «Me Too».
Господи, и ее тоже? НЕ ВЕРЮ!!!(с)
Врет она.
Вы еще напишите, что выбирать надо такую, которая 100% не захочет освободить от мужа его же квартиру, через использование закона о профилактике семейно-бытового
страданиянасилия.А за что ответственности то?
В 80% случаев инициатор развода женщина, ответственность за то, чтоб стервой не оказалась и/или другого не полюбила что ли?
Этого тут никто не писал.
Страницы