Попалась на глаза статья: Иногда лучше молчать, чем мычать
«Во многом он, конечно, прав [прим. - протоиерей Дмитрий Смирнов], потому что русские мужчины по большей части ведут себя по отношению к женщинам как свиньи. <...> Женщин бьют, их эксплуатируют нещадно и относятся к ним как к существам низшего сорта. Так происходит в большинстве семей в России, что очень плохо. С этим нужно бороться, но не с помощью патриаршей комиссии по делам семьи, а, например, с помощью закона о профилактике домашнего насилия»
Так блоггер и журналист Максим Кононенко прокомментировал на страницах издания Взгляд слова протоиерея Смирнова.
---------------
Потом ещё дали ссылку: Рабочая группа на следующей неделе обсудит итоговый текст законопроекта о домашнем насилии
Общая рабочая группа по подготовке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия обсудит финальную редакцию документа на следующей неделе, в ближайшее время он поступит в Госдуму. Об этом заявила соавтор законопроекта, депутат Оксана Пушкина."Уже на следующей неделе мы встречаемся, чтобы обсуждать финальную версию текста законопроекта о профилактике домашнего насилия, которую выносим на первое чтение в самое ближайшее время. Настрой у всех боевой, все дожмем до результата, как бы ни шипели наши оппоненты", - сказала она ТАСС в среду.
Журналист Владимир Познер в понедельник обратился к депутатам Госдумы с просьбой разъяснить позицию по законопроекту о профилактике домашнего насилия. Он отметил, что хотел бы понять, "вообще будут ли когда-нибудь принимать такой закон".
---------------
И как-то не по себе стало. Вроде бы на фоне объявленного курса на укрепление семьи, рост населения + сопротивление общества, церкви, не должны пропустить этот закон, но вспомнилось:
26 ноября 2019
В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия. Об этом газете ВЗГЛЯД заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отреагировал на позицию некоторых религиозных организаций, которые высказываются против инициативы.
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак подчеркнул, что партия поддерживает проект закона о профилактике домашнего насилия». «Конечно. Я думаю, у всех такая позиция», – сказал Турчак.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о том, что «сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».
Конечно это было сказано в конце ноября, до смены правительства и объявления нового курса, но тем не менее. Тревожно...
-------------------
А теперь на счёт протоиерея Дмитрия Смирнова.
Кто он такой? Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Много лет яростно борется против ювенальщины. Ещё в далеком 2009 издание "Сноб" наезжало на него и РПЦ из-за их противодействия ювеналке:
25.11.09
Нужна ли ювенальная юстиция?
В Государственной думе началось обсуждение системы правосудия для несовершеннолетних.
Главные противники ювенальной юстиции — РПЦ и православная общественность. Например, сообщество многодетных родителей «Много деток — хорошо», которые во всех подробностях освещают эти обсуждения, пытаются в них участвовать и организуют пикеты. (На одном из плакатов во время пикета было написано: «Педерасты тоже любят детей. Ювенальная юстиция поможет им с усыновлением» — с портретом Элтона Джона.) Православные родители защищают модель «традиционной семьи», и их аргумент: государству не стоит вмешиваться в семейные дела. В их терминологии ювенальная юстиция — это «сверхмощный инструмент», с помощью которого чиновники собираются контролировать буквально всех граждан России; «сомнительная западная новация», благодаря которой можно будет легко забрать детей из любой семьи. Потому что российские дети — «желанный товар».
Солидарные с многодетными православными родителями представители церкви рассказывают страшные истории о том, как суды забирают детей из благополучных семей. «Я на одном суде шесть часов отсидел, — пугал депутатов протоиерей Дмитрий Смирнов, председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, — и главным аргументом, чтобы детей отнять у мамы, которая не пьет и работает, было отсутствие апельсинов в холодильнике. Это было единственное посещение ее дома опекой. И хотя ее лишили прав частично, ей с тех пор ни разу не дали увидеться с детьми». Такие истории, говорят, могут произойти с каждым.
Впрочем, судя по стенограмме, обсуждение ювенальной юстиции вовсе не означает немедленного введения карательных мер по отношению ко всем без разбора семьям, как боятся православные многодетные родители. Пока что речь идет о самом примитивном: не допустить рецидивов у подростков-преступников. К тому же после выступления патриарха Кирилла перед руководством фракции «Единая Россия» в Госдуме оно, руководство, обещало с решениями не торопиться.
При желании в интернетах найдёте много интересного по этой теме. Одна из причин ненависти либерастов к РПЦ и лично протоиерею Дмитрию Смирнову - их давняя и твёрдая позиция против ювенальщины.
Кстати, борцы с ювенальщиной, одновременно тролящие РПЦ, а где вы были десять лет назад?
------------
Глядя на дичайшую истерию в интернете вокруг сказанных протоиерем Дмитрием Смирновым слов, а также бешеный накат в РПЦ, никак не мог понять чего это они все как с цепи сорвались? Как по команде, в унисон заголосили как левые, так и правые с либерастами. И самое интересное, что больше всех орали те, кто всегда против современной России и Кремля. Отметились вместолевые, гусские националисты, ну и само собой либерасты. Тоже самое было и по Курилам, и перед выборам и т.п. "На манеже одни и те же..."
Оказывается, ларчик просто открывается: либерасты всё-таки хотят пропихнуть закон о ювеналке, не смотря на общественный резонанс!
Но пятой колоне очень мешает РПЦ со своей позицией против, как сила которая может (помимо противодействия в высоких кабинетах) вывести людей на улицы. И ведь придут не только православные, но мусульмане, протестанты и атеисты, да все нормальные люди. Либерасты очень этого бояться, а значит надо максимально дискредитировать РПЦ как перед Кремлём, так и перед народом. Это и объясняет начавшуюся компанию по травле Церкви.
Вот видео из-за которого весь хайп.
Комментарии протоиерея Дмитрия Смирнова.
Протоиерей Дмитрий Смирнов неудачно подставился, да ещё и давний враг либерастни. Те, кто его знает, говорят, что он всегда такой грубоватый, прямолинейный, но в то же время идейный человек. В конце концов он высказался в узком кругу, в своей обычной манере, не желая никого оскорбить. Вот его комментарий:
"Моя позиция направлена на мужчин. Потому что такое отношение к женщине - оно неблагородно и оно гнусно. Женщина лучшие годы своей жизни тратит на этого мужчину, а потом он переходит к другой, потому что ей говорит: я полюбил другую женщину", - сказал отец Димитрий в понедельник в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1".
Он выразил недоумение тем, как низко ценится сегодня брак среди мужчин. "Когда мужчина покупает автомобиль, он почему-то его регистрирует: ему даже дают два регистрационных номера - спереди и сзади. Когда он получает квартиру, он почему-то ее регистрирует быстро. А брак - это считается что-то вообще третьестепенное, и тем (мужчина - ИФ) ставит женщину в это ужасное положение. И если есть несправедливость, то это несправедливость таких мужчин к женщинам", - считает священник.
По его мнению, женщинам следует посмотреть по-новому на себя и свои отношения с противоположным полом. "И женщина, если бы подумала, как следует, она бы не соглашалась на это сожительство, а отказывала, и тогда мужчины выстроились бы в очередь, и она могла бы из 20 кандидатов выбрать лучшего. Вот у меня такая задача", - резюмировал отец Димитрий.
Человек неудачно, грубовато высказался, но он точно не враг! Да и с его колокольни всё верно. Вот на на АШ белые с красными ежедневно устраивают баталии из-за разных мнений. Точно так же у него своё, особое мнение верующего человека. И если уж пошло на то, то Африка это не только то, о чём тут грязно шутили "остряки", а и те же египетские копты - христиане с давних-давних времён.
Вся вина протоиерея Дмитрия Смирнова, в том, что недостаточно ясно донёс свою мысль, даже будучи в тесном кругу своих. А ведь он одна из приоритетных целей для либерастов.
К сожалению наши либерасты из чего угодно сделают компромат, организуют скандал на ровном месте.Тем более, чего греха таить, священнослужители сами дают поводы "(речь не о Смирнове)
------------------
У либерастов и их хозяев многовековая ненависть к РПЦ, а тут ещё и закон надо пропихнуть, дискредитировав перед этим серьёзную силу, которая может вывести людей против них.
Сейчас брошены немалые силы против РПЦ. Подключились ресурсы из-за бугра. Только на АШ по несколько статей в день, так или иначе бьющих по РПЦ. Не надо им помогать в "своём праведном гневе"!
Белые, красные, зелёные, атеисты и все-все-все - не играйте на руку Врагу, не участвуйте в травле РПЦ! Даже если кто-то где-то реально виноват, отложите свой гнев на потом.
----------
Добавлю кое-что:
В ноябре 2019 года в Храме Христа Спасителя прошел XXIII Всемирный Русский Народный Собор. Он собрал всех, в зале и русские, и татары, и чеченцы, и евреи, православные, мусульмане, иудеи, религиозные деятели, чиновники, предприниматели, общественные активисты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
1. Удар по народному доверию, которое итак пострадало после пенсионной реформы. Сейчас, понемногу начало откатываться и если опять ударить народу под дых... А ведь уже идёт глобальный передел + мировой кризис + мы одновременно перестраиваем всю страну. Нельзя в такое трудное время создавать ещё одну точку напряжения, да еще настолько мощную!
2. РПЦ и русский Ислам - духовные скрепы России, которые поддерживают Государство и лично Путина. Принять закон, против которого они столько боролись (особенно РПЦ) - ослабить Россию и одновременно нанести серьёзный урон поддержке, влиянию Путина. А ведь РПЦ, русский Ислам - мощнейшие, многовековые структуры. Да и протестанты, староверы с иудеями - тоже серьёзные структуры.
Я не знаю, возможно принятие ювеналки - часть договора с континентальными европейцами, но стоит ли овчинка выделки? Урон от закона будет колоссальным, как лично Путину, так и русскому народу, России в целом. И это в такое-то трудное время?!
Европа всё равно никуда от нас не денется, по её душу уже пришли англосаксы с обеих берегов Атлантики. Так что европейцы могут идти лесом со своей гнилью ювенальной, всё равно без русских им никак не обойтись. Если хотят, пусть забирают у Толстого вице-президентсво ПАСЕ) Тем более толку от него ноль! Вот если бы санкции сняли, ограничения убрали... Кстати, если уж континентальные европейцы так хотят с нами дружить, то почему до сих пор санкции?! Что-то мне они очень напоминают Эрдогана - дают самую малость, в ответ требуют много, да ещё и гадят везде где могут. Смотришь на этих европейских партнёров и так и хочется сказать - "да они же эрдоганят!"
Никуда не денутся с подводной лодки эти европейцы. Без русских им кранты.
Если Кремль всё-таки пойдёт на принятие закона, то этим заложит мину под Россию, которая рано или поздно взорвётся. Это не считая серьёзнейшего удара по авторитету Кремля и лично Путина.
Комментарии
Ничего такого он не сказал с точки зрения нормальной морали. А вот к тем, у кого из-за этого пена изо рта пошла, стоит присмотреться повнимательнее.
как это ничего не сказал? Он женщин проститутками назвал, что есть оскорбление. Сказал бы про блуд, как обычно попы и говорят, претензий бы к нему не было.
Формулировки это важно
Не женщин в целом, а сожительниц.
сожительницы не женщины что ли?
Оскорбления не вижу, есть название вещей своими именами.
Можно подумать, общество в целом, и законы в частности, признают сожительницам те же права, что и женам. Блуд и есть, не более того.
то есть проститутка это для вас не оскорбление? Ну ок, имеете право...наверное...
А вот для не малой части людей это именно что оскорбление...и еще раз...не блуд, а именно проститутка. Термины это важно
А можете показать мне запись того разговора или хотя бы реальную стенограмму?) Я пока никак не могу достать. Попробую узнать если она вообще, а не пересказ на словах
А я ведь специально дал его прямую речь с комментарием о сказанном. Вы против того, что он сказал?
я вижу сообщения что он этот термин употреблял, и его пояснения что он именно имел ввиду. Не думаю что тут имеет место подлог.
И да, какое мне дело до его комментариев? Тут народ вечно на всяких там либеранутых, типо Водонаевой, которая народ быдлом называет, начинает наезжать и справедливо в общем то. А ведь они тоже потом "дает комментарии, и вообще они не то имели ввиду, и вообще за добро"....так какая разница в тех случаях и в этом? Никакой.
И да, я против того что он сказал...про оскорбления это понятно, но и его "пояснения" тоже бред. Но много всяких людей бред несут, так что до тех пор пока они рамки не переходят мне на них плевать. В целом и сейчас собственно плевать, но тут люди почему то недоумевают "а что такого он сказал?" вот я им и поясняю....а в следующий раз, когда кто нибудь народ быдлом назовет или что то такое, а они будут возмущаться, буду им в этого попа тыкать
Двойные стандарты это плохо
я вот что то одного не поняла читая ваши коменты, а вы с чего решили, что в слове проститутка есть что то оскорбительное...для проституток?
для проституток может и нет...но у нас в стране она запрещена, так что их не так что бы много. Но он то не про них говорил
В его же словах все очень просто и выдумывать ничего не надо - в гражданском браке мужчина использует женщину чисто как проститутку, а мы женщины сами на это идем и тем самым плодим и дальше такое к себе отношение, а это и приводит потом к блудству как со стороны мужчины, так и со стороны женщины. Вот вам вопрос на засыпку, вы живете в гражданском браке, вы гуляете, она гуляет, отношения свободные устраивают обоих, и вдруг она говорит что забеременела...вы через 9 месяцев со спокойной душой зарегистрируете ребенка на свое имя?)))
ага, и в зарегестрированном тоже...и вообще все бабы проститутки, ибо хотят что бы мужики им бабло тащили...
порочная логика.
У проституции есть четкое определение...натягивать сову на глобус можно как угодно конечно, но лучше все таки пользоваться устаканившимися терминами.
допустим....только, как это связанно с ->
вот этим?
Не, у нас извращенцев конечно хватает, но они врятли занимают хоть какой то заметный процент от населения. А раз так, тогда зачем вы вообще о них говорите?
вы удивитесь но я по этому поводу даже и спорить не буду, и в зарегистрированном браке некоторые мужчины используют жену(относятся к жене) как проститутку...отсюда и побои жен и унижения...
ни кто сову не натягивает кроме вас, в словах Смирнова слово проститутки(а) прозвучало просто как аналогия отношения мужчин к настоящим проституткам...и сожительницам...мне кажется это взрослому человеку должно быть понятно...
я же вам вопрос задала... вот и ответьте на него.
Да там бесполезно. Я уже и видео добавил с оригиналом+комментарий. Либерасты на ровном месте сделали скандал одними заголовками. Всё, никого не интересует, что было сказано на самом деле, скандал живёт сам собой.
"Женщины сами не понимают что такое брак, им не охото сказать что "я бесплатная проститутка"...здрасьте...да нет, ты просто бесплатная проститутка, оказываешь услуги и все..."
цитата из видео....что не так? На слух цитировал, может в деталях ошибся, можете проверить
Исходя из логики попа - брак не в церкви это просто разрешенная государством проституция :) Где сутенером, кстати, выступает государство. А, если брак не в РПЦ, а в мечети -то это мусульманская проституция? Ну или - православная это с точки зрение буддизма или ислама, так?
Смысл спорить с людьми, которые используют один термин для описание другого. Проституция как термин описана, данная ситуация к ней не подходит. Поп неправильно использовал термин.
Ювеналка это очень плохо, РПЦ в данном вопросе выступает как временный союзник. Но вопрос - на потом это на когда? Косяки с высказываниями иерерхов церкви происходят постоянно, начиная с 91го года. И что-то не видать срока когда можно будет начать эти высказывания критиковать - каждый раз выясняется что РПЦ очень, очень нужна государству. Единственная надежа и опора (тут в статье еще и ислам добавили - уже прогресс). Остальное население - оно же ненадежно и Путина не поддерживает.
по моему проституток шибко не бьют, ибо товар дорогой и от сутенера можно схлопотать)) ...но тут я шибко не в курсе...
и да, это опять таки натягивание совы на глобус. Проститутка - секс в обмен на деньги. Точка. Тут про отношение вообще ни слова
здрасьте...."Женщины сами не понимают что такое брак, им не охото сказать что "я бесплатная проститутка"...здрасьте...да нет, ты просто бесплатная проститутка, оказываешь услуги и все..." ну и дальше....цитата из видео....где он тут про аналогии говорил?
знаете, подобные манипуляции оставьте при себе. Утомляют))
задали...только я не понял к чему он, как он ко мне относится, как он к обсуждаемому вопросу относится, и как он вообще задевает населения страны, за исключением кучки извращенцев? Он некорректный...ибо я понятия не имею что я сделаю, ибо в такую ситуацию не могу попасть даже теоретически. Да и вообще в такую ситуацию мало кто может попасть, ибо повторюсь, подобных извращенцев еще поискать надо
в какую такую? когда женщина в гражданском браке рожает ребенка?
вам слово "аналогия" говорит о чем то? это не обязательно точь в точь, а сходство - необременительная связь, подразумевающая интимную близость безо всяких обязательств (моральных в данном случае). К проституткам как нельзя кстати подходит не правда ли и к сожительницам тоже...))
ну так дальше он и поясняет для таких как вы что конкретно, он имел в виду говоря о бесплатной проституции в гражданском браке.
вы про свободные отношения говорили...
аналогии нужны для объяснения тезисов, а не как замена терминов.
"необременительная связь, подразумевающая интимную близость безо всяких обязательств" как раз таки к проституции не подходит, ибо там есть обязательства...денег
ага, и он вообще не объясняет причем тут проституция, ага...
видим только то, что хотим увидеть? я же специально указала вам в скобках что речь идет о моральных обязательствах? хорошо для непонятливых напишу так:
"необременительная связь, подразумевающая интимную близость безо всяких моральных обязательств" - подходит к проституткам, а к сожительницам?
говорила, а разве гражданский брак не подразумевает свободные отношения? разве там есть какие то обязательства?
ну как говорится
еще к машинам подходит....и комп иногда чинишь, тоже, такая интимная связь адовая, прямо ух
ууу....у вас совсем все плохо с терминологией...вы погуглите что такое "свободные отношения", а потом уже возвращайтесь, ага
ага...если используешь одни термины, а потом не объясняешь причем они тут вообще, это не есть объяснение
по гуглила..вот что выдал поисковик
и что не так с моим высказыванием про свободные отношения?
вы однако знаток ...
псы... пожалуй на этом я остановлюсь, тролля кормить, себя не уважать, а то что вы тролль особенно хорошо стало видно после вашего упоминания о машинах и компах...
вы как гуглили?
Открытые отношения — это вид взаимоотношений, участники которых хотят быть вместе, но при этом согласны на немоногамные отношения. Таким образом, участники открытых взаимоотношений допускают романтические, сексуальные или другие отношения с третьими лицами. Википедия
ага, то есть вам и батюшке можно аналогии использовать и натягивать сову на глобус, а мне нельзя? Так...а это кажись называется, лицемерие
Отвечаю вам дабы ваша дурь всем на АШ видна была.... Вы же лично ратуете за точное определение? так что же вы сами не следуете этому правилу? речь шла не об открытых отношениях . а о свободных... так погуглите...
я честно просто не могу представить себе как вы можете трахать машину или комп, поэтому и не принимаю вашу эту аналогию, ну не знаю.. фотки что ли тут выложите, или можете в личку прислать)))))))))))))))))ну дабы убедиться, что ваша эта аналогия имеет место быть)))
псы...я ценю..ваше желание протроллить меня. но знаете я не оценю вас ...это точно..., как то у меня в приоритете мужчины, которые любят и уважают своих жен))))))))))
Википедия как обычно косячит...но я же вас навел. А там уже найдете что оно именно свободные имелись ввиду
Понятно)) мужской околотехнический юмор, и устоявшиеся выражения вы не знаете. В целом тут не страшно...просто поверьте, любой мужик имеющий дело с техникой трахается с ней по жесткому не редко
Я не троллю...честно...когда я троллю там все величественней...это же искусство!
Справедливости ради....вы то мне не жена...вас то я любить и уважать не обязан
Ну ок, будем называть женщин проститутками.
Мара, вы до замужества бывали проституткой?
как то вопрос не корректно звучит, может есть смысл сначала узнать. а была ли я вообще замужем?)))))))))))))
Ааа вот оно чё, думал сказать вот +1 героиня темы, но пришел к выводу, что по Смирнову ещё неизвестно бывают ли женщины, строившие отношения, и при этом не побывавшие в роли проститутки...
????? Давайте уточним, про отношения о которых вы ведете речь интимные отношения входят?
Очень странное заявление , очень. Если спросить у женщин , они наверное легко воспримут то, что их так называют. Это сарказм если что.
А какое именно заявление? Есть видео или хотя бы стенограмма оригинала, а не перепевки журналистов?
Выше в этой ветке заявление Алекса.
И блуд, и проститутка - сегодня с одним, завтра с другим, послезавтра - с третьим.
В зависимости от того, с кем слаще спать, кто вкуснее поит и кормит(больше платит в конце-концов).
Но это выбор этой женщины.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смирнов же навешивает вину на мужчин.
На белых гетеросексуальных мужчин, которые и так самые бесправные люди в современном обществе.
Что взять США, что взять ЕС, что взять Россию.
Даже "материнский капитал" даётся одной женщине. Что побуждает её сказать отцу детей - "иди отсюда. Ты своё дело сделал - свободен. Алименты будешь перечислять по решению суда."
(Разведённая с детьми - уже не проститутка. "А мужики - на что они, эти пьяницы? Носки им стирать да борщи варить?")
Так что протоиерей Смирнов(унижая мужчин, на самом деле, а не повышая авторитет ОФИЦИАЛЬНОЙ семьи и брака. Унижая мужчин и грозя им "карами небесными"(будто бы они принуждают женщин к "гражданскому браку", а не в целом обстановка в обществе, в том числе - экономическая) играет на руку так называемым "феминисткам" с их так называемым законом "о домашнем насилии".
Таково моё личное мнение(на которое я имею право в соответствии с Конституцией РФ).
Я наверное вас сейчас очень сильно удивлю, но проститутки, те которые женского пола, - они тоже женщины. И это медицинский факт.
нет, еще мужики проститутки есть....или это проституты? Ок, тут не шарю))
Но в любом случае...этот тут причем?
Навалом. Как гетеросексуальные, так и гомо. От жиголо до обычных проституток мужского пола.
ну ок, ок....и это тут причем?))
Сожительница-тоже женщина. И она сожительница,по-большей части вынужденно.Не потому.что замуж не хочет.а потому,что мужчина не расписывается(другое дело.что не расписываются из-за всех этих законов принятых и в рассмотрении,феминистических).
Я поддерживаю Смирнова в его борьбе против сатанизма,в частности разрушения семьи и ювенальщины,но тут он телегу впереди лошади поставил и очень несправедлив к женщинам,которые хотят семью и ребенка,даже лишая себя многих привилегий замужней женщины.Он,Смирнов, что,хочет,чтоб вообще рожать перестали?
Да дайте хоть кто-то ориганал той беседы в узком кругу, а не перепевки либерастов! Речь шла о том, что женщину вне брака используют как... и это неправильно. При этом он женщин не оскорблял, это ив адрес мужчин.
Как жаль, что РПЦ не умеет работать с медиа!(
Ещё раз дам его комментарий:
На фронте тоже были "вне брака". "Фронтовые жёны". Если бы он и их назвал бы "проститутками", то появилось бы много желающих свернуть ему челюсть набок. Чтобы он язык свой откусил.
А ты на каком сейчас фронте в окопе готовишься в атаку, на втором Прибалтийском или четвёртым Украинском?
Вопрос не во мне. И даже не в Смирнове. А в принципах взаимоотношений церкви и общества.
Мои дед и бабушка(кстати) которые служили вместе в годы ВОВ, зарегистрировались только в 60-е годы.
Когда дед подал заявление в партию(КПСС).
Были атеистами(как и почти все тогда) - про венчание не было и речи.
А государство и не спрашивало. Живёте - и живите.
Перед людьми тоже не было в чём виниться и оправдываться.
А сейчас появились "блюстители". Вместо КПСС.
Ну так ведь поженились. А причин не женится с ВОВ у них может было немало.
Про блюстителей ты точно сказал - как откроешь любой либеральный ресурс так там куча "рекомендаций" и "пожеланий" как кто должен жить, как руководить, как проводить выборы и как командовать РВСН. А тут частное мнение умного, честного человека всех поразило. Вернее, не оставило равнодушным. Почему не оставило? Да потому что многие осознали, что это про них, про их инфантильность и давай кричать "это не мы такие, это Смирнов не прав".
ага, и при этом его бабушка, по определению Смирнова, проститутка....и вообще пофиг на причины
вы тут в комментариях почитайте, что это "умный и честный" раньше говорил...такие как он в ВОВ немцам дары подносили, за то что те "клятых комуняк" стрелять пришли....умные, честные и с хорошими лицами, сейчас это так принято говорить, ага
ОН лично что-то подносил? А то что "тут написали" - это такое же частное мнение как и его и оно тоже неверное.
он нет.... а такие как он да...и он полностью разделяет их позицию.
"26 мая 2015 года на слушаниях в Общественной палате Смирнов заявил, что «если сравнить что сделала советская власть с нашим народом и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает. Его усилия по уничтожению нашего народа вдвое отстают от наших отечественных, поменявших своё сознание людей, которые живут до сих пор»"
В данном аспекте, его мнение абсолютно не отличается от мнения другого члена ОП Николая Сванидзе. Вы от мыслей Сванидзе также неистовствуете?
это не тот либераст на всю голову? А не, тот с кривым лицом вроде другую фамилию имеет...но и Сванидзе вроде из той же тусовки нет? Не помню точно.
В общем если он оттуда, то да...так же неистовствую
Николай( некоторые зовут его Карлушей)Сванидзе никак не может успокоиться(а он является одним из родственников Сталина(по первой жене Иосифа Виссарионовича)что не дал терран стать его клану(Сванидзе) большими и очень большими человеками в Закавказье.
-----------------------------------------------------
Страницы