МОСКВА, 18 фев — ПРАЙМ. Арбитражный апелляционный суд Гааги во вторник, 18 февраля, обязал Российскую Федерацию выплатить 50 миллиардов долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Об этом РИА Новости сообщают со ссылкой на руководителя Международного центра правовой защиты Андрея Кондакова, представляющего интересы России по данному делу.
"Отменили решение окружного суда", — заявил Кондаков.
Первоначально Арбитражный суд постановил взыскать с России 50 миллиардов долларов. Позднее в апреле 2016 года это решение было отменено Окружным судом Гааги. Теперь же это отказное решение тоже оказалось отменено.
Позиция России
Министерство юстиции РФ после решения суда Гааги сообщило, что Россия продолжит отстаивать свои законные интересы после решения апелляционного суда Гааги по делу ЮКОСа и обратится в Верховный суд Нидерландов.
"Российская Федерация продолжит отстаивать свои законные интересы и в порядке кассации оспорит вынесенный апелляционной инстанцией вердикт в Верховном суде Нидерландов", — говорится в сообщении министерства.
Россия по-прежнему считает, что бывшие акционеры компании ЮКОС не были добросовестными инвесторами и получили контроль над активами в том числе через взятки, отмечает ведомство.
"Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что экс-акционеры "ЮКОСа" не являлись добросовестными инвесторами. Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц. В ходе управления "ЮКОСом" бывшими мажоритарными владельцами были допущены массовое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денег и прочие противоправные действия", — говорится в сообщении.
У РФ, добавили в суде, сохраняется возможность для подачи апелляции в Верховный суд Нидерландов.
"Отмена арбитражного решения может быть сделана только по ограниченному числу оснований, - уточняется в решении. - Одним из таких оснований является отсутствие компетенции у арбитража для вынесения решения по делу. В решении, вынесенном 20 апреля 2016 года, окружной суд отменил решение, посчитав, что арбитраж не обладал соответствующей компетенцией. Однако апелляционный суд не согласился с решением окружного суда".
Комментарии
зачем лишать наших дам радости?
просто наплевать и всего делов-то. ведь они только этого и ждут, им не привыкать
Можно подумать, без цветов, причём строго обязательно — от голландских перекупщиков, никак не обойтись.
Слушания в Апелляционном суде Гааги начались в сентябре 2019 года. К тому времени за счет пеней сумма арбитражного иска возросла до $64 млрд.
Да все это уже ни о чОм... как жест Балаганова в трамвае...
Нужно понимать, что в данном случае речь идёт не о претензиях к компании (например Газпром или Роснефть), а о претензиях к государству РФ. Взыскать долг с государства в принудительном порядке можно лишь арестовав и продав гос.имущество за границей, что хлопотно и трудно выполнимо. Скорее это политический наезд, чем юридическая претензия.
Ничего хлопотного в аресте имущества и счетов нет. Проходили уже.
Фантазёр. Ну давай, развлеки меня сказочкой, какое гос.имущество РФ, когда и где было отчуждено в счёт выполнения решений каких-то судов.
Перечитайте что написано :) и переформульруйте вопрос. Речь об аресте, а не отчуждении. Ну и ограничить использование можно как дип здания в сша.
Это все равно что российский суд вынесет приговор о выплатах американцами индейцам, за их геноцид . Ну когда Россия признала юрисдикцию гаагского суда?
Вы тут немного ошибаетесь , суть в том что укурков признает гейропка , где и будут отжимать(в перспективе ) .
В сущности это право сильного , чем и пользуются пиндосы когда обязывают другие страны подчиняться решением зажопинского райсуда , угрожая принесением демократии в случае неподчинения.
Россия не ратифицировала соглашения с гаагским судом, как впрочем и США, и Китай. Кроме кровавого цирка над Милошевичем кто и какие решения гаагского суда исполнил? Судьи этого суда остались безработными, после трибунала над Югославией. Да вот Ходар им работку подбрасывает, а больше нет желающих подавать в гаагский суд.
Ирин я не интересуюсь в общем-то в подробностях этими гейропейсами и их судебной системой , но вот общее направление политики запада в отношении России известно . Так шта ожидаю что что-нибудь начнут дербанить , просто для того чтоб посговорчивей были , там хотят в Ливию вломиться эти воены бобра , да и всякие прочие движухи есть короче на чем сыграть .
Да и слишком у многих там детишки , домики и т.д. , опять же есть чем прижать , пример с русалом .
Единственное чем всю эту фигню можно пресечь , подождать пока что-нибудь арестуют и порекомендовать всем гражданам РФ вернутся в страну в течении суток . А после объявить что Россия ждёт сутки снятия ареста , после этого присылает протест Воеводой/СС-20 .
Подрыв энергорынка по известному сценарию?
Вполне , тут была новостишка про Ливию (туда намыливаются гейропейские воены бобра ) , с боенгом как-то зашевелились .
Так шта игра в игре ) , с далеко идущими целями , где-то предложат быть поуступчивей .
Ну и активы всяких разных в опасности , им тоже предложат наш дом труба шатать поактивней ) , чтоб честно наворованного не лишится .
Вариантов масса.
Начнутся аресты активов. В прошлый раз Франция и Бельгия первыми начали проводить аресты. Первыми были МИА Россия и банки...
Начнутся аресты на теритооии России тех стран кто посмеет аресовать на своей територии ! Аресты акций ,доль ,Оооо это даж ср ,массовой инф ,нефт комп ,!хлопотно это !
Напомните, когда такое было, чтоб в России в ответ что-то арестовывали? Серьёзно. Я вот не могу такого вспомнить.
не было, так будет ))
про завод Форда напомнить, был послан нахер. где теперь этот завод Форда?
"Завод Форда" это разве государственное имущество?
В любом случае, мне недостаточно информации, чтоб понять, про что именно, связанное с "заводом Форда" идёт речь.
эта угроза всегда висела над импортными акционерами ,эт их роль в совместном бизнесе ,защищать наши и свои интересы от беспредела ,потому и не проканывало ,проканает ,все будет по справедливости ,долг России 480 милд для чего нужен ??бггг 😁 эй скакуны геть импортных акционеров ,а их долю пионерам ,пенсионерам ! А ЗВР на увеличение пенсий и пионерам на дискотеки раздать !
Просто вспомните *причину* (!) *регулярных* (!!!) походов Руси на Царьград ещё о позапрошлом тысячелетии.
Ниже по тексту форума, есть ссылка на Закон https://rg.ru/amp/2015/11/06/arest.html
по которому можно арестовывать имущество тех страна которое арестовывают имущество России, принят в связи с делом ЮКОСА в 2016 году.
Во-первых, не подскажете статью этого закона, по которой можно арестовывать иностранное государственное имущество "автоматически", только по причине "зеркальности"?
Во-вторых, "можно арестовывать" и "будет арестовано" - совершенно не одно и то же.
Вы как то упустили мой комент про долг 480 милд ,,ах да, я то ж упустил про басманный суд ,он ведь выносит постановления об арестах ??,да и не только ,об возмещении убытков и даж штрафов с этих убытков ,!ниже ст ,законов на основании чего !
Ты - либо хохол, либо тебе нужно перестать прикидываться клоуном!
Читай:
Вот, сам закон:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201511040006
Ох тыж ёжик ..... когда ж ты уже научишься читать сам закон, а не журналистское толкование и домыслы????
Я ж вроде по-русски попросил (и не тебя, кстати): "не подскажете статью этого закона, по которой можно арестовывать иностранное государственное имущество "автоматически", только по причине "зеркальности"?" а не скопировать, что думают и как преподносят этот закон журналисты.
Ст. 4.1, нет?
Приостановление или аннулирование иммунитета позволяет выносить судебные решения по отчуждения имущества.
Заметьте, не однозначно и автоматически ограничиваются, а "могут быть". Я не знаток всех законов, касающихся международного взаимодействия, но в тех российских, которые мне попадались, всегда такие расплывчатые формулировки: "могут быть", "возможно" и т.п. А так же нет конкретного исполнителя (какой у нас орган осуществляет "функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений"?). И нигде нет однозначной ответственности (можем наказать, можем не наказать, а если наказать, то не знаем как).
И да, во всех обсуждениях почему-то слова "арест имущества" приравнивают к "конфискации". Арест это просто временные ограничения и не более. Чтоб отобрать нужно отдельное судебное решение и, возможно, другой закон.
Как арестовали - так и сняли аресты. Причём сильно быстро, торопясь, спотыкаясь и падая.
Сами вроде не спотыкались, только через подножку - через суды.
Минюст уже начал глупости насчёт обжалования вываливать. Если мы не признаём разбирательство, то почему опять терпил изображать будем, ТБМ ?
https://www.gazeta.ru/business/news/2020/02/18/n_14052349.shtml
Минюст уже начал глупости насчёт обжалования вываливать. Если мы не признаём разбирательство, то почему опять терпил изображать будем, ТБМ ?
Странная позиция у РФ нередкое дело.
Объяснение только если протянуть время для какой-то цели, чтобы не было окончательного вердикта. Только такое объяснение.
А логика вообще-то простая: не признаёте-не участвуйте.
Какой-то странный сюрреалистический цирк.
Глупо обжаловать в том суде, который мы не признаём.
Не понятно.
А нас рать!
100% минюстиции в доле, нафига вообще признавать в 2020 году апелляционный суд другой страны? Что-бы он мог что-то отсудить надо что-бы Россия сначала признала его полномочия! Этот приговор - не более чем решение должностных лиц России ее ограбить:(((
Поясните пожалуйста мысль...
Что пояснять? Сколько надо проигрывать в Европейских судах что-бы перестать там судиться? Мало Газпром проиграл, или грабли - национальный вид спорта? Если вы знаете что вас каждый раз где то нагибают, то если вы снова туда идете значит вам нужно что-бы вас нагнули. В данном случае кому в России нужно что-бы Ходору заплатили, Тем более что для того что-бы этот суд-арбитраж состоялся сначала нужно что-бы ВЫ ПРИЗНАЛИ ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ
Что пояснять?
Мысль. Это же мысль была?
Да, кто-то из принимающих решения в России в доле, так мысль понятна? Верить в случайность этого проигрыша - наивно, если позиция слабая зачем вообще идти в арбитраж в другой стране
Что, боязно за слова отвечать? Или вы навальнёнок с всё объясняющей призказкой "ну Вы же понимаете... "?
А вы что ННВД ешник хренов, че да бред, я ясно выразил свою позицию - проигрыш был ожидаемый. Что не понятно? Кого боятся, вас что-ли? Или ФСБ с Путиным? Там прямо пишу, уважаемый ВВП Путин, не боюсь я говорить о том что кто-то из вашего окружения в доле, сомневаюсь что вы лично, ваши же деньги... Довольны?
Доволен. Теперь ясно видно, что обвинять вы никого не можете, а сказанные гадости подкрепить фразой "не всё так однозначно" - легко.
Вы еще потребуйте с меня видеозаписи, где чиновники сговариваются поиметь долю с исков к России.
Нормальный человек, когда кого-нибудь обвиняет, свои слова обосновать может чем-то более существенным, чем "мне так кажется". А Вы?
могу статистикой,.. Если статистика хуже нормального распределения - значит она не случайна. Для меня это аргумент
Россия вышла из соглашения по Международному уголовному суду
Соответствующее распоряжение подписал президент страны Владимир Путин
16 ноября 2016, 14:09
https://iz.ru/news/645370
С 1 января 2016 г в России действует закон ответных мер при аресте гос имущества.
Тынц
Продаем сбер,на недостающее бабло объявляем сбор по всей РФ и с нас снимут все санкции.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если бы такое могло бы прокатить, то уже бы скоро у РФ за рубежом не было бы вообще никакой собственности. А у Европы всяких плюшек типа газа и подобного.
Страницы