Стоимость газа в Европе и дальше будет падать до того момента пока не останется сильнейший игрок
Помощник министра энергетики США Френк Феннон уверен, что перспектива выхода США на европейский рынок газа с их СПГ (Сжиженный Природный Газ) пугает Россию и в конце концов заставит ПАО "Газпром" продолжать снижать цены, что положительно отразится на европейских потребителях газа.
Френк Феннон считает, что Европа не сможет отказаться от российского газа, так как на его долю приходится почти 40% всего импорта, но все же попытки США выйти на европейский газовый рынок не только снизит этот процент, но и приведет к обрушению цен, что отвечает европейским интересам.
Россия видит, что ее ждет в плане американского экспорта энергоресурсов, она видит, что американские цены невероятно низкие, очень конкурентные, и мы собираемся удвоить наши экспортные мощности по СПГ, так что они боятся конкуренции, - уверен Феннон.
Он так же считает, что появившаяся возможность у европейцев покупать американский СПГ или СПГ из других стран меняет переговорную позицию потребителей по отношению к ПАО "Газпром".
Мы уже видели во многих странах, как ПАО "Газпром“ чуть ли не на следующий день снижал тарифы на импорт газа в эти страны, - утверждает заместитель министра США.
И в этом есть доля правды. Так стоимость газа в Европе действительно снизились до 10-летних минимумов. В 2019 году, согласно отчетности, ПАО "Газпром" сократил прибыль на 8%, до 21,4 млрд долл., что еще неплохо, учитывая, что средняя экспортная цена на газ упала на 17% до 203 долларов за тысячу кубометров. Средние спотовые цены на газ в Западной Европе и вовсе упали на 44%. Объемы экспорта снизились незначительно - с 201,9 млрд. куб. до 199 млрд. куб. В ПАО "Газпром" считают, что в ближайшие годы объем экспорта сохранится на уровне 200 млрд кубометров из-за падения собственной добычи газа в Европе, а также вывода угольной и атомной генерации.
Но все же, падение стоимости газа остается достаточно болезненной проблемой для ПАО "Газпром". Изначально ее бюджет на 2020 год был сверстан из расчета средней экспортной цены в 200 долл. за тыс. куб. Теперь же этот показатель понизили до 175−185 долл. Главными факторами давления на цены в Европе в ПАО "Газпром" считают высокие запасы в хранилищах, теплую погоду, а также конкуренцию с СПГ из США и других стран.
Но все же надо исходить и из того, что падение стоимости газа на европейском рынке ударит не только по ПАО "Газпром", но и по тем же поставщикам СПГ. Они вряд ли смогут получать нормальную прибыль при стоимости тысячи кубометров газа на уровне ста долларов и ниже. А так как в отличие трубопроводного газа СПГ не привязан к конкретному рынку, поставки могут уйти туда, где маржа выше, что также позволит ПАО "Газпром" сохранить свою долю рынка. Хотя это, конечно, не снимает вопроса рентабельности.
При этом ПАО "Газпром" ожидает роста цен уже в 2021 году на фоне увеличения потребления газа. Теоретически это возможно из-за сокращения добычи газа в Норвегии и закрытия АЭС и угольной генерации в Германии. Однако директор «Фонда энергетического развития» Сергей Пикин считает, что сильного роста спроса на газ не будет, так как страны стремятся к большему энергопотреблению. Поэтому цены могут падать до тех пор, пока кто-то из поставщиков, например, СПГ-компании, не переориентируются на другие рынки, вызвав дефицит и рост цен.
Комментарии
Это рынок. Если они хотят продавать сранцевый газ в убыток, они вредят лишь сами себе.
Кто они? США продают свой газ на своих хабах компаниям, которые торгуют СПГ. Они не американские. То есть, от низких цен на СПГ США никакого убытка не несут.
Да, но эти компании уйдут с американских хабов, если доходность станет отрицательной. Для сланцев недопустима остановка хабов, значит придётся снижать цену или искать лохов покупателей (не знаю, что зачеркнуть) по высокой цене. Что они с Китаем и пытаются сделать. В Европе со спотовым рынком такое не прокатывает уже почти. Они просто берут на торгах LNG у Новатэка - он пока дешевле. Пиндогаз пока откусывает долю в Европе у Катара, который ушёл на Восток. Трубопроводный падает, потому что перекуплен в прошлом году и хранилища забиты.
Не уйдут. Эти компании заплатили заводам-СПГ на 20 лет вперед за перевод газа в СПГ. То есть, компании покупают газ на хабах США и заказывают транспортным компаниям его транспортировку на СПГ-завод. От него получают СПГ и везут на чем хотят и куда хотят. Если компании прекратят работать с газом, то их убыток автоматически будет в районе $100 долл. с каждой 1000 куб. м на весь объем казазанных ими мощностей СПГ-завода.
Простая же схема. Разберитесь.
Да НЕТ такого.
Назовите хоть одну компанию. Которая, кстати, ещё осталась жить.
Вы % банкротств сланцевиков знаете?
Так какие к чёртовой матери предоплаты на 20 лет вперёд?
Антюр, Вы с США дела вели когда-нить?
Вы путаетесь.
Дела по добыче газа в США прекрасные. Газ на хабах дешевый. Почти как в России. Объемы добычи огромные. Экспорт газа растет.
///////Эти компании заплатили заводам-СПГ на 20 лет вперед за перевод газа в СПГ///////
Имеется в виду, компании, которые в США покупают газ. Они со всего мира.
схема Uber и Gett, пришли на рынок с мешком денег, установили цены в минус и бесплатно, а когда другие банкроты рассосались, смело вернули цены х2 и отбили все убытки..
но с нефтью так не получилось, и с газом будет также..это не такси
Вполне получится. В последние 5 лет вложения в поиск новых месторождений нефти и газа, а также создание новых промыслов находятся на минимальном уровне. Что-то где-то случится и нефть будет по 170, а газ по 700. Эти цены будут держаться 2-4 года. За это время ЕС и Китай разорятся.
Например, США обложат санкциями всех и вся? С войнами -то уже понятно всё.
Моё скромное мнение-
1)Газ по 700 уж точно не будет,тк Газпром готовится к тяжелейшим для себя переговорам по ценам на период 2021-2024 (заканчиваются контракты). А спот сейчас низкий. Да и вообще цены не блещут. А ГП пока настаивает или так прописано в контрактах на долгосрочных ценах на будущий период.
2) Некоторые г-да, боле погруженные в тематику СПГ ,уверяют, что целью банального мошенничества сша со сланцем- переформатирование рынка энергоносителей под себя (вот только, какой у них джокер-то финальный есть, когда всем станет окончательно ясно, что король голый), с максимальным отрывом от трубных контрактов ( нет контрактов-нет инвестиций), отрыва цены газа от нефти и формирование спотовой цены на газ, как базиса долгосрочных ?контрактов.
3) Будет нефть по заоблачным ценам, будут переходить в промышленности на газ.
Хотели в ЕС от угля отказаться, значит передумают. Вот в Японии растёт доля угольной генерации ( 50 новых угольных станций запланировали построить)
https://www.atomic-energy.ru/news/2019/02/12/92469
И это никак не конфликтует с Парижским соглашением.
Повысится спрос на АЭС.
Суть в чём- если источник энергии итак исчерпаем, да не в далёком будущем, а сейчас стоит неадекватных денег, то лучше от него отказаться уже сейчас.
Поэтому сравнивать трюк с Убер на рынке услуг и рынком товара,причём невозобновляемого, по-моему, совершенно неправильно.
Вы опять путаетесь. Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Сегодня существующее Мировое разделение труда смертельно опасно и для России, и для США.
Экспорт газа - Россия, США, Норвегия, Кувейт и Австралия. Норвегия выдыхается, Австралия - англосаксы. Кувейт будет двумя руками за газ по 700.
По нефти. Ливия и Венесуэла выключены. Иран и Ирак почти выключены. Сауды легко выключаются. Ну и по мелочам все делается легко.
Нет, я не путаюсь, просто Вы всегда считали США союзником России, а я Вам говорю, что они нас рассматривают как подножный корм. Просто более защищённый.
Если бы США рассматривали нас как союзников, то не загоняли бы в мышеловку с полными газохранилищами,запоротым СП-2, позорно подписанным контрактом на 5 лет с Украиной ( что и сделало возможным взбрыкивание Лукашенко), вынужденными полупустыми трубами по прокачке из-за переизбытка газа в ЕС, ценового дна на газ и ЭТО в преддверии заключения ГП новых контрактов с ЕС. Дайте догадаться, каким в этот раз будут цены. И потом ГП никто их в сторону повышения не пересмотрит.
Если они такие союзники, то заложили сами себе и всему рынку ценовую мину.
А скорее всего рассчитывали, что ГП будет продаваться по низкими ценам по-минимуму, а место под солнцем начнут занимать они.
Так что война-то будет. Только между нами и англосаксами.
А самый больший их страх- это , как здесь правильно отметили, союз Китай-Россия-Германия.
И СП-2- из этой серии.
Вообщем, время нас рассудит. Недолго осталось ждать.
Это необоснованное ничем самоуспокоение. Опрометчивость.
На хабах, цена будет низкой, вплоть "до нуля". Сланцевики - могут разоряться - на их место придут новенькие свеженькие инвесторы в "перспективный бизнес" итд до бесконечности. Это , сильная сторона Америки.
Не нужно считать врага (конкурента) идиотом. Этим, вы только унижаете себя.
НЕ годится расчет на 1- 2 шага. Нужно, ставить на победу (свою), но с учетом всех обстоятельств и сложностей.
Это так. Кроме того, цена газа на хабах США (само)регулируется бурением новых скважин.
Конечно, врага не надо недооценивать, но и переоценивать тоже.
Просто некоторые цифры и факты
- никому не секрет, что локомотив сланцевой революции Chesapeake Energy из Оклахомы работал 80% времени по схеме финансовой пирамиды.
Последние рекомендации инвесторам на 15.02. 2020- активно продавать, т.е драпать.
https://ru.investing.com/equities/chesapeake-ener
И таких американских компаний много.
- Рынок сланца в США, как Вам известно, претерпел реструктуризацию, когда стало ясно, что наращивание объёмов добычи никогда не закроет старые долги за скважинами, все их котировки на биржах- пузыри и тд.
И на место мелких компаний пришли ВИНКи для сокращения кастов, выкидывания "политики дикого запада" из сланцевого ам менеджмента и тд.
По итогу на середину 2019 г.
— BP объявила о списаниях на 4,8 млрд. USD капиталовложений в добычу сланцев;
— Британская BG Group списала 1,3 млрд. USD.
— Канадская EnCana потеряла 1,7 млрд. USD и уведомила акционеров, что эта сумма вырастет, если цены на газ не вернутся на приемлемый уровень.
— Royal Dutch Shell объявила о продаже участков в Техасе, Канзасе и Колорадо, в том числе крупнейшего месторождения «Игл Форд», признав, что 192 скважины «не в состоянии выйти на запланированный объём добычи»; и заявила о списании 2,1 млрд. USD, начав стратегическую переоценку инвестиций в сланцевые месторождения США.
— Австралийская BHP Billiton включилась в сланцевую гонку только в 2011 году с приобретением за 15,1 млрд. USD техасской компании Petrohawk Energy, а уже через год вынуждена была заявить об обесценивании американских сланцевых активов.
И это- только то, что на поверхности.
Да и по словам небезызвестного геолога Дэвида Хьюза, для поддержки уровня добычи сланцевого газа в объёмах равных 2019 г, по его расчётам нужно инвестировать около 42 млрд долларов в 7 тыс новых скважен. А стоимость всего добытого газа за прошлый год составила лишь около 32,5 млрд.
Опять же,повторяю, мы не знаем, учтены ли здесь все возможные льготы на добычу и налоги, а также субсидии на экспорт, но картина маслом.
Чушь какая.
Приведите пример.
Вся сланцевая "сказка" состоит из американских дотаций и мыльного пузыря.
Нет налогов на добычу сланца, есть приличные льготы на разработку, экспорт субсидируется.
Поэтому там только USA ко или транснационалы со значительным присутствием ам капитала.
Вообще сейчас в сланце в США остаются только крупные ВИНКи. Просто иначе там не только не выйти по нулям, а просто грохнуться в операционный минус просто сумасшедше легко. Не говорю уже о долгах, которые висят за каждым сланцевиком в зависимости от возраста скважины.
Настал момент истины.
Как устроен экспорт СПГ из США кратко расписал выше. Разберитесь.
По остальному - Вы оперируете сказками, замешанными на эмоциях.
Главное чтобы европейцы дешево получали русский газ.
Государство заботится о своих налогоплательщиках ( особенно крупных ). А по пути почему не поломать бизнес геополитическому сопернику? Рынок кособокий получается.
Борис Марцинкевич
После цикла публикаций Бориса Марцинкевича такие страшилки в вроде того что американцы что-то могут из того что хотят не пугают. Предложить американцам на европейский рынок нечего. Если у кого-то другое мнение, то это означает только одно - у него недостаточно полная информация или он не учитывает всех факторов.
Вполне вероятно имеется в виду, что наших сначала выдавят, затем с барского плеча предложат продавать Американцам, допустим, по 50, а они будут гонять по нашим трубопроводам, нашими газовиками куда им нужно наш газ и продавать уже по условных 200, как монополист. Это вписывается в теорию их хищнического поведения, для этого они не скупятся на подкуп за любую сумму любых политиков, так как, по сути, вся прибыль Газпрома на кону у них, а это 21 млрд. А учитывая рост стоимости акций, то это сотни миллиардов, плюс навсегда победить Россию и сделать ее реальным сырьевым придатком с участью Ирака, Ливии или Сирии.
Бред.
Если бы желали именно разорить ГазПром, то наоборот, дали бы "зеленый свет" всем газопроводам в Европу и потом снижали цену газа.
А они мешают строить газопроводы. Т.е. пытаются освободить себе кусочек рынка.
Кроме того, от этой ценовой войны будут страдать и поставщики по другим газопроводам - остальные 60% газа в Европу поставляет не ГазПром.
Просто поднять цены. Иначе вся их сланцевая "добыча", в первую очередь- нефть, накроется медным тазом.
Когда год и два назад, амеры расслаблено работали против Сев Потока 2, меня беспокоила мысль - сколько будет препонов еще, когда они будут максимальными и соответственно - чем закончится. Именно с привязкой к "когда".
Они, все-таки заблокировали Поток 2. Причем - с максимальным материальным вредом для Газпрпома (и РФ). Это, просто оттличчно, сделанная работа.. партнерами конечно.
Вложено оффигиард средств, их требуется отбивать. Иначе, они "утонули".
В этом контексте - они (партнеры) съедают в перспективе.. двух рыбок. - И рынок, и разорение конкурента. Полезно, приятно.
Скажем точнее - это ХОД, в этом направлении.
Это мелкая пакость, а не ХОД. Если бы они заблокировали строительство после закупки основной части труб, когда прокладка подводной части газопровода была в начальной стадии, тогда да, это был бы ход.
Сейчас это всего лишь небольшая потеря времени, а могло бы быть попадалово.
Как говорит антюр - занудствуете?
Мелкая пакость, это результат (хода - действия). То, что, как мы ОБА считаем, будет на выходе.
Почти "занудствую"))
С учётом того, что залужники всё время скидывают свои карты, у них скоро останется всего один вариант, а именно: опрокинуть стол
А вот очень активно занудствуют (с некоторой тупизной) те, кто всё время ноют: -"зачем экспортируем ресурсы, нужно построить овер-доуя мегазаводов и продавать готовые изделия"))
Построить за очень огромные деньги, нанять кучу народа на работу.... и получить "санкции"
Идеальные мечты для либеро и коричневых)))
В СП-2 половина денег - европейские. Так что у еврогейские партнёров тоже убытки щекочут.
Фигня. Ситуация на рынке газа в ЕС определена еврокомиссарами. Они выкрутили руки Газпрому и норвегам. Добились крайне низких цен на газ. И это положение еврокиссары могут удерживать достаточно долго. Изменить его может только газовая война.
Это типа я так вижу? Тогда Вам к бабе-гадалке на полставки.
Что за "газовая война"? Кто с кем будет воевать? Какими методами?
Мы будем воевать с ЕС.
//////Какими методами?///////
Потом скажем.
Мы будем воевать с ЕС за что?
Потом скажем. (с)
Тупите? Речь идет о газовой "войне". Мы будем "воевать" с ЕС за суперграбительские цены на наш газ. Минимум как в 2011-2014 гг. - порядка 400, максимум - 700. Условия для "войны" для нас хорошие. Нам не нужны деньги, которые мы получаем за газ. Складываем их в кубышку. То есть, мы можем газ вообще не поставлять.
Нам не нужны деньги за газ, но мы будем воевать, чтобы получить больше денег за газ. Мы складываем деньги за газ в кубышку, а когда ЕС перестанет быть ЕС и его деньги обесценятся, будем топить ими печи вместо газа... Понятно, конечно, что тут не понять.
Осталось понять, почему мы до сих пор не продаём газ по этим самым "суперграбительским" ценам? Что такого сделали "еврокомиссары"?
//////Что такого сделали "еврокомиссары"?//////
На территории ЕС они сильнее нас.
Не соглашусь. Не будет войны, потому, что не будет ЕС.
Будет рыхлое, разнонаправленное но формально под флагом ЕС образование. В нашем поле (направление плотного сотрудничества по факту), будет Германия. Скорее всего, еще мелочевка какая-то, просто до кучи. Я, жду ось Пекин-Москва-Берлин. Это Естественные союзники.
Когда-то, это должно произоийти и я ставлю на СЕЙЧАС. В пределах 2024.
Занудсвуете. Причем примитивно. Естественно, по ЕС я имею в виду не тот союз, который был несколько лет назад.
Уточняю.
Если больше нравится - да, занудствую.
Посмотрим на следующую зиму. А то расслабились все с потеплением. Дед мороз освободился. ЖДИТЕ.
Бредни. В том смысле, что может и наверное, они хотят разорить Газпром, но озвученная методика хороша только на бумаге, когда и газ и деньги и реальные производства и транспорт - "беру из тумбочки". Более того, в концепцию и Европа не вписывается так ее они тоже хотят разорить, а разоренной Европе газ вообще не будет нужен..
В общем ребятки много чего хоЧут, но ушлость уже не та...
ну, это еще кто кого собирается истощить.
пока толстый ссохнет, худой сдохнет
Есть предложение ВООБЩЕ нефть и газ не экспортировать. Право ездить, греться и производить - у россиян. У остальных - Грету Тунберг в помощь.
Частично можно. Перетянуть производство из Германии сможем ? Уморить их пенсионеров холодом, так их же бюджет спасибо скажет, а нас в геноциде обвинят. Велики им Китай продаёт, сможем китаезамещение сделать ? Рынок огромный - 1 млрд педальных
конейпар !Make Russia Again Coolest than America - MRACA !
Вся проблема таких рассуждений в ограничениях горизонта планирования и неверном целеполагании.
Ну допустим мы не экспортируем, как то наловчились жить натуральным хозяйством. Остальные скатились в средневековье.
И что, это и есть тот мир, который мы хотим построить?
Вы сначала цели долгосрочные сформулируйте, а потом уже и решение под них ищите. А просто "перестанем экспортировать" это не цель, а способ достижения, только не понятно чего.
Для переориентации рынка на внутренний, лучше бы нац проект по поголовной газификации страны ввели, все предприятия и частного потребителя перевести на газ. Без господдержки газпром сам не будет это делать, предприятия не вложаться. Мне подключение дома в 150тр обошелся, не все потянут, но это же вложение по идее для ГП.
А вот европа на подсосе пару лет без нашего газа подумает что к чему, и будут гордо как естонцы покупать и наш спг, радуясь своей независимости.
Что-то у меня диссонанс от этой фразы....или я чего-то не понял просто.
Наверно ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ
Ну косноязычен человек)) и/или его что-то "зелёное" покусало
Это у Вас диссонанс, а у пациента того, шиза.
Страницы