12-13 февраля 2020 года в Брюсселе министры обороны стран НАТО обсуждали возможные ответы на вызовы безопасности, которые возникли в связи с развертыванием российской ракетной системы SSC-8 (Новатор 9M729). Йенс Столтенберг, генеральный секретарь Североатлантического Альянса, во время пресс-конференции в Брюсселе ответил на вопрос журналиста «Белсата» Сергея Пелесы.
«Белсат»: Беларусь ценит договор о ракетах малой и средней дальности, даже сейчас, когда он перестал существовать. Мы видим, что давление Владимира Путина на Беларусь усиливается. Как вы думаете, что НАТО может сделать, чтобы избежать потенциального размещения российских ракет и в Беларуси, не только в Калининграде? Думаете ли вы, что сейчас хорошее время, чтобы встретиться с официальными представителями Беларуси и поговорить об этом?
Йенс Столтенберг: Беларусь – партнер НАТО, мы ценим это партнерство. Беларусь-это суверенная нация, которая принимает суверенные решения, и мы чтим эти решения. Мы также, конечно, призываем Россию уважать суверенитет и территориальную целостность всех наций в Европе, в том числе Беларуси. Это вопрос уважения к тому, что все нации в Европе – суверенные, с правом принимать собственные решения без вмешательства со стороны соседей.
Комментарии
Ну так чего ты жалишься? Потерпи, разрулят твой вопрос.))
Белорусов жалко, вот и жалюсь, родственники, однако. Мозги им посносило, как-то вдруг. А то, что разрулят, это я сомневаюсь. Будет у них как на Украине, а скорее даже хуже с их "можа так трэба".
Жалеют слабых, к коим белорусы НЕ относятся. Так что не трепи себе нервы. Выпей валерьянки. Все будет хорошо.))
Знаток блин. Мне будешь рассказывать. А нервы я даже в угоду тебе трепать не собираюсь, так что мою дозу присовокупь к своей. И тебе действительно станет лучше, хотя ЧСВ немного упадёт.
Это вот просто примерный пост робота.
Готовьтесь к таким.
Ответ- элементарный.
1.Польша с 2021 г будет своих-то рабочих массово сокращать.
Причина: конец дотациям со стороны ЕС и льготным условиям.
2. Польша- это г-во под очередной раздел. Такова их судьба) Не умеют люди вести себя нормально. Хотя бы для сохранения г-ва. Ну не судьба
2) Не умеют финансово управлять г-вом. Только при наличии дописточника дохода.
В нас самих или в РФ всё в порядке.
Не может быть все в порядке. Жить без союзников хорошо только в жирное, мирное время, которое однозначно подходит к концу. Типа нахлебников меньше.
А никакие войны, никакие системные противостояния без союзников не выигрываются. СССР это понимал и поэтому создал и кормил (в 10 раз слаще, чем это делает РФ) страны Варшавского договора. Хотя сам СССР сам по себе был во много крат больше и сильнее нынешней РФ. Там не дураки были и знали толк и в войнах, и в противостояниях.
Разве является другом человек или государство, которому надо платить за эту дружбу?
А государства могут дружить?
Или может быть любовниками?)
Обязано ли одно государство экономически помогать другому?
Учитывая взаимные интересы: в случае малых объектов в основном экономические, в случае же надрегиональных субъектов экономические интересы становятся вторичны относительно геополитических стратегий с прицелом на десятилетия, разрабатываемых в контексте собственных цивилизационных моделей. Любое государство, зацикленное на экономическом интересе, автоматически становится объектом, вне зависимости от размеров.
Так же и человек, видящий сугубо денежные выгоды. Как ты, например;)
Не унывай, рассказывай как здорово заживут россияне, когда скинут
кавказскоебелорусское игоНу вот ты сам и обосновал нынешние действия российского руководства. Россия имеет долговременные стратегические интересы от взаимодействия с Белоруссией, и готова за это платить, а вы готовы только брать иммитируя союзничество, а по факту выступая проводником чужих интересов. За что вас сейчас справедливо отлучают от экономической поддержки.
Испарись, накипь
Га? Шо то случилось, вырусь? Припекает?
Терпи, это нормально.
а как же жиды г-н Цайгер (который Вуду, Эцилопп и х.з. кто там он еще) ?
Да уж, все прям суверенные и без вмешательства Брюсселя
Lehan-у каждый раз говорят что белсат - польский канал. А он всё тащит и тащит из этой помойки...
А сколько Ната заплотит за союзничество Белоруссии?
Наоборот, это Белоруссия будет платить за покровительство НАТО
Как раз-таки Россия уважает суверенитет других стран, в отличие от тех же США. Другой вопрос, что Вашингтон через НАТО решает многие свои вопросы. А про партнёрство Столтенберг, конечно, смешно пошутил. Навряд ли когда-то Альянс будет выстраивать партнёрские отношения с Восточноевропейскими государствами. Пример Украины тому в подтверждение. Да и НАТО сейчас совсем не до новых отношений, выжить бы без финансирования и постоянных склок между членами Альянса.
Белсат это тот же Дождь и Эхо Мацы. ТС видимо очень хочет, чтобы его погнали с АШ ссаными тряпками
А шо не так? Нет дыма без огня
С 2:00
Эта уссатая шлюха с одобрения большинства населения нас продаст и перепродаст, если ему предложат цену.
Или нам надо начинать реагировать уже после белорусского "дома профсоюзов"?
Речь не про Лукашенко, с ним уже давно все понятно. Речь о правилах гигиены, которые гласят, что нельзя тянуть в рот всякое дерьмо типа Дождя и Эха Мацы, так вот Белсат из этой же категории
Страницы