Недавняя история фигурантов дела «Сети» получила свое дальнейшее продолжение.
Российские ученые и научные журналисты раскритиковали решение суда по делу террористической организации «Сеть» и потребовали немедленно отменить суровый приговор. Об этом в своем Facebook сообщил ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Борис Штерн, который опубликовал коллективное заявление.
В тексте говорится, что семерых молодых людей осудили на основании крайне сомнительных «доказательств». Осужденные неоднократно говорили, что силовики применяли пытки ради признаний, но суд проигнорировал эти факты.
Наркотики, обман и пытки: как горстку людей связали в запрещенную террористическую «Сеть»
«Все, что мы знаем о деле "Сети", говорит о том, что оно целиком сфабриковано. Решение по делу "Сети" и есть самый настоящий акт террора, который наносит жестокий удар по основам российской государственности», — отметили авторы документа. Они призвали расследовать обстоятельства фабрикации дела и наказать причастных к этому.
На момент написания новости заявление подписали более 300 человек. Список продолжает дополняться.
Комментарии
А если завтра появится петиция с требованием разобраться почему отпущен на свободу наркоторговец Голунов и наказать виноватых в этом? Или сомнений в "силовиках" отпустивших наркоторговца у тебя нет? Странно это. Очень похоже на предвзятость: тут верю, тут не верю, тут рыбу заворачиваю.
Во-первых, с незнакомыми людьми, лучше на Вы.
Во-вторых, есть презумпция невиновности у нас в Конституции записано. Кстати, там же записано и то, что к людям запрещено применять пытки. Так что я бы вообще уже давно, будь у меня время и ресурсы, дошёл до КС, где заставил бы их выпустить определение, обязывающее государству обеспечить наличие эффективного механизма соблюдения конституционных прав граждан.
А насчёт верю, по-моему:
Ну ясно-понятно. Если зайти в камеру и опросить сидельцев - абсолютно каждый заявит что "сидит ни за что!". Ты путаешь презумпцию невиновности с уголовными понятиями и прочим АУЕшеством. Для презумпции существуют строго определенные законом рамки, процедуры и инстанции, а скачки на демонстрациях или писание петиций это такая современная форма огульного отрицания законов, чисто урковские понятия типа "я ваш закон и суд не признаю".
А кто против наказания виновных?
Просто цивилизация - это процедура. В части уголовного права она характеризуется:
Вот эти три пункта у нас и не соблюдаются. Права подследственных постоянно нарушаются и это не наказывается в достаточной мере, доказательства добываются с нарушениями, если вообще добываются, потому как признание - царица доказательств, чего париться? Ну а судьи, где есть какие-то председатели судов и прочие загадочные структуры, которые ещё и дела распределяют - это уже отдельная тема.
В результате имеем то, что имеем. Для граждан правоохранительная система в лучшем случае бесполезна, а часто ещё и враждебна. Ну а государство решает свои задачи, конечно, его охранять надо, кто спорит, только опять какими же методами?
Продвигающие всю эту правозащитную демшизу против. Они очень избирательно всегда действуют. Незаконное освобождение наркоторговца Голунова у них сомнений не вызвало почему-то. Как и в упор они не видели вины чеченских террористов в свое время. И вся та стена правозащитной болтовни, которую ты процитировал, была создана и существует с единственной целью: отмазывать от правосудиях своих, имеющих деньги на адвокатов, "общественность", "правозащитников" и "журналистов". Или отмазывать тех, кто действует в интересах имеющих на это деньги.
Правозащитная истерия это не инструмент защиты прав граждан, как может показаться, это инструмент атаки правоохранительной системы. Если я завтра пойду и проломлю голову какому-нибудь либерасту - меня правозащитники всеми силами отмазывать не станут, "ученые" в мою защиту петиций не напишут и СМИ хайп по поводу "незаконного" преследования меня раздувать не будут.
Занятно видеть возмущение. А что вы хотели? )) Диктатура буржуазии, уважаемый. Бабосики рулят. Только на Западе там откупаться сильно дороже, чем у нас. Чем более качественная система, тем для большего количества людей она работает как надо и тем дороже её купить.
У нас пока она работает для узкого круга лиц, а купить её дешевле, чем на Западе.
Но и у нас и там всё покупается, потому как мы от Запада в основаниях ничем не отличаемся. Обычная буржуазная страна.
Вот поэтому я и выступаю против возможности такой покупки через петиции, демонстрации, карманных правозащитников и продажные СМИ. Привлечение всей этой сволочи говорит о том, что купить правосудие напрямую (взяткой) невозможно. Теперь надо ликвидировать "правозащитное" хайпожорство, чтобы оно перестало быть инструментом воздействия на правосудие. А потом можно будет и законы подправить, выпилить из них бесчисленные лазейки и поблажки для людей имеющих средства на адвокатов.
Завидую я вам, уважаемый! Как прекрасно жить в таком чёрно-белом мире и не знать сомнений! )) Успехов вам!
Единственно, замечу, что одно другому не мешает. Не вижу никакой связи, почему "затем", почему не всё вместе?
Чотаржунимагу
У тебя :
1. Презумпция невиновности, то есть изначальная констатация отсутствия вины
2. следствие и доказательная база все фейки
3. А судьи кто?!
Вот здорово!
Один только вопрос - а что делает подсудимый, признанный подсудимым на скамье подсудимых, если уже (кем-то) констатирована его невиновность?
Подсудимому предъявляется обвинение и суд устанавливает его степень вины. Одним из вариантов является невиновность подсудимого.
Не подскажешь, за что Бутину посадили или Бута?
Что-то не видел возмущенных петиций к американскому правосудию?
Всем известно, что творится в Гуантанамо, но удивительное дело, никто не возражает в мире против пыток, произвола и содержания без суда. Как будто нет этого. А тут ,чуть что, три пункта у нас не соблюдаются...А почему три? Почему не тридцать три? Ты давай, вытаскивай как фокусник из рукава остальные тридцать пунктов, заключительным из которых будет не тот норот.
Удивительное дело - каждый долбанный либерал сам себе следствие, суд, адвокат и прокурор. Он лучше всех знает, более того, он полностью уверен, что виновно во всем государство, власть, а тот, кто виноват, он не виноват. Он - жертва произвола, режима, обстоятельств и еще хер знает чего.
И все эти деточки одни сплошные Деточкины. ))
Сразу видно: правовед!
Вас в гугле забанили? Я для вас даже процитирую Конституцию РФ, чтобы вы не напрягались. Хочу напомнить, кстати, что Конституция РФ - это закон прямого действия.
Так что учите матчасть.
Ну и насчёт Бутовой, Бута, Гуантанома и прочих шалостей в других юрисдикциях, я с вами спорить не буду, ибо о чём тут спорить? Позорище. Но, хочу заметить, мы с вами вроде бы живём в России, поэтому, меня, что логично, в первую очередь заботят дела тут, а не в пиндостане.
А насчёт либералов не либералов, все, тбм равны перед законом, все! Зарубите себе это на носу. Именно с этого и начинается другая жизнь в стране. Если есть законы, то они должны исполняться. Когда у нас узаконят суды линча и побивание камнями на площадях, тогда и поговорим. Только вот я в такой стране точно жить бы не хотел.
Феерический либероид. Стоит ему аргументы высказать, он тут же, тут же Конституцией прикрывается. Только что высказывал сомнения в этой Конституции, а теперь апелирует к ней, как к истине в последней инстанции.
Ты сделал мне день! А я-то по наивности уже подумал что не все либералы - дураки. ))
Вы, сударь:
Не дай вам бог попасть под раздачу машины нашего правосудия. Будете потом сопли на кулак наматывать и плакаться, что как же так?
А вашу фразу я себе в подпись скопирую! Это просто феерическая раздача. Я даже горжусь! )))
Кстати, не подскажите, где я высказывал сомнения в Конституции? Мне она в принципе, вполне нравится. Для государства с диктатурой буржуазии, которой является РФ она вполне себе годная. Только нужно убрать примат международных соглашений, тут факт, остатки колониальной зависимости.
Тише, ишачок, не плюйся и не реви в голос. Забаню нахер ,как долбаного либероида, не успеешь загордиться, бггг
Твое:
Иными словами, ты усомнился в том, кто такие судьи, как они назначаются и какими функциями наделены.
Да на здоровье! ) Мне с хамами общаться не интересно. Жаль только, что забанивание не исключает возможность видеть опусы в ленте.
Мне тебя банить не за что, расслабься. Я лишь вывел тебя в цвет ))
Ассанж жеж!
Вот тоже сидит болезный, только не видно пикетов перед американскими посольствами...
Ассанж - это позорище, конечно. Но это ихнее позорище.
Это вот ваше убеждение: "Для граждан правоохранительная система в лучшем случае бесполезна, а часто ещё и враждебна"? Но ведь логичным следствием будет: "Уничтожение правоохранительной системы будет благом для граждан (ведь её существование для граждан сейчас - бесполезно, а зачастую и вредно, но никогда не на пользу)", разве нет?
Странная у вас логика! )) Я как раз хотел бы работоспособную правоохранительную систему, которой я мог бы доверять и которой я мог бы гордиться.
Так это же ваша логика, не моя. Укажите пожалуйста, где именно я нарушил ВАШУ логику (логику вашей фразы)?
Вы мне приписали свои фантазии. Моя логика - требование соблюдения Конституции РФ, а там, к примеру, написано:
То есть я, как вполне законопослушный человек, надеюсь на то, что моя страна обеспечит мне государственную защиту.
А чуть ранее написано:
Вот как-то так. Поэтому, с чего вы взяли, что я предлагаю упразднить институт правоохранительных органов, я не знаю. В свете текущих реалий это явно преждевременно.
Где-то в мире такая есть? Пример привести можешь или это только в твоей голове?
Идеала нет, но есть вполне приличные устроения. Ну и, странная логика: если чего-то нет, то и быть не может. Наша страна стремится же быть лидером и даже в чём-то образцом. То есть нам нужно не смотреть на других, а улучшать деятельность таким образом, чтобы быть лучше всех.
Странное дело, страна борется с терроризмом, причем, делает это публично, а ему надо еще что-то улучшать? Дык, и так эффективно борется, мочит в сортирах, сажает в турьмы, короче, всеми своими силами и возможностями предотвращает терракты по всей стране, а ты недоволен. Судьи плохие, дело фабрикуют...ты в фактурку-то погружался? Погрузись в фактурку, ишачок, а не тяни не свое и не тренди здесь за тухлое. Нравится спасать страну, когда уже поздно станет?
Я в своем авторском камметне довольно ясно выразил свое отношение по этому вопросу.
Кроме террористов есть хулиганы, мошенники, грабители и воры, просто неадекваты различного генеза. И с этими персонажами у меня шансов пересечься гораздо больше, чем с террористами.
Дак вот, все мои проблемы по этим вопросам мили/полиция решала от слова никак. Так что у меня к нашим силовикам есть масса претензий.
Вот, к примеру, из последнего, просто дивный случай, который меня поразил до глубины души: https://www.znak.com/2020-02-10/v_ekaterinburge_zaderzhali_passazhirov_u...
То есть товарищи махали ножами и угрожали жизни и здоровью пассажиров, есть куча свидетелей и даже видосики с камер видеонаблюдения в автобусе и что вменяют сим прекрасным персонажам наши доблестные правоохранители?
Поддержу непопулярную точку зрения: если есть сомнения в качестве расследования и чистоте рук судейского корпуса, общественность должна иметь право требовать перепроверки работы судьи.
Жестокость наказания вызывает впечатление, что цель процесса - напугать всех, а не дать возможность оступившимся одуматься.
Ничего хорошего из этого не выйдет. Как писали выше - готовы политические мученики на пустом месте.
ФСБ у нас работает отлично, скорее всего часть доказательной базы отсутствует чтобы на раскрывать способы получения информации, а следят они как следует, за всеми кто представляет опасность даже гипотетическую. За мной следят, я точно знаю, но меня это не напрягает, я понимаю чего делать не нужно и не делаю этого, а ещё понимаю в какой момент мне следует исчезнуть с радаров чтобы не попасть под замес. А сроки такие дали именно из за их линии защиты, давно известно что лучший способ отправиться по максималке это взять адвоката от всяких там правозащитных организаций.
Ну, наверняка на многих, кто так или иначе светится в сети, есть папочки.
Я имел несчастье видеть, как судебная машина жонглирует фактами, давая им самые дикие интерпретации. Именно с этого момента считаю, что под постоянной контролем и непрерывными проверками должен находиться именно судебный корпус. А силовиков надо оставить в покое с точки зрения выбивания из них "галочек" и циферок.
Силовики должны ловить и собирать факты, но показателем их работы должно быть качество, а не количество. И если силовики не успевают качественно сделать нужный объем, значит нужно увеличивать число силовиков, а не загонять имеющихся в потогонку и палочную систему из экономии.
Совершенно верно. Дело должно быть отправлено на доследование и пересмотр незаинтересованными лицами.
Но в рамках действующего процессуальных норм, а не по требованию подзаборной швали.
Хотят по цивилизованному - пусть пишут апелляцию, толпой скидываются на адвокатов. А если вменяемые деяния подсудимых подтвердятся, то пусть эта кодла пойдет по статье оправдание терроризма.
С какого перепуга, сомнения в чистоте рук властьимущих является оправданием терроризма?
Вы чувство реальности-то не теряйте - что у силовиков, что у судей хватает нечистоплотных людей. У них не должно возникать чувства вседозволенности и безнаказанности, т.к. это будет просто самоубийством для общества. Иммунитет должен охранять организм, а не уничтожать все подряд, что хоть чем-то не понравилось.
Вы не понимаете, что читаете?
Я ведь написал, что если в рамках аппеляции выяснится, что вменяемые действия были в реальности, то подписанты должны нести ответственность по статье "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c2877fe51a75f612e1d....
Все четко по закону.
Вот и у меня к вам такая же просьба - действуйте в рамках определенных законом процедур, без всяких там эмоциаонально-пропагандонских майданов. Возможности для защиты есть, без всяких там антиконституционных требований. Это преступно по отношению к настоящей демократии, которая к госдеповской никакого отношения не имеет.
А вот я лицо очень заинтересованное. Заинтересованное в том ,чтобы в моей стране не было терроризма, чтобы не было звонокв о ложных 9или настоящих) минированиях больниц, школ, общественных зданий. Задолбали эти шутники, онежедети. И мне плевать на то, каким способом наши спецслужбы, наше государство, которому я доверяю всецело, решает этот вопрос.
А если в результате доследования вскроются еще факты, что ты тогда будешь говорить? А доследование идет. В Питере еще по двоим работают и это не окончание процесса.
Если есть сомнения в качестве научных исследований и чистоте рук ученого сообщества, общественность должна иметь право требовать перепроверки работы ученого.
А теперь открываем интернет или идем в любой книжный или включаем рен-тв: там гора материалов подтверждающих что общественность у нас сомневается в теории эволюции, в официальной истории и даже в факте шарообразности Земли. Поможешь петицию составить с требованием разобраться и наказать виноватых ученых?
Это дешевая демагогия. Ученых проверяют и они рискуют репутацией. Проверяют работу врачей и они отвечают свободой и работой. Чем лучше те, кто принимает решение о сроке заключения?
Я не люблю либероидов большинства разновидностей, и дружный их вой про репрессии несчастных детей мне неприятен и не вполне понятен, но этот самый вой удивительнейшим образом походит на встречные завывания, что без вас разберутся и если сажают - значит за дело.
На мой взгляд, противоборствуют две идиотские крайности.
Строгость приговора обществу непонятна. Почему нельзя провести разъяснительную работу? Почему нельзя проверить работу того или иного судьи (не учеными и журналистами, а независимой судейской коллегией по запросу журналистов и ученых)?
Так и судейских-прокурорских тоже проверяют и они тоже рискуют и репутацией и свободой. А проверяют их свои же, точно так же как медиков проверяют свои, медики, а ученых проверяют свои, ученые.
Какому "обществу"? Мне вот понятна. Или я не общество? Может хватит уже от имени общества вещать всевозможным активистам, писателям петиций и
скакуасамдемонстрантам?А почему нельзя проверить работу того или иного ученого? Пускай эти ученые будут бесконечно доказывать шарообразность Земли, а я гарантирую бесконечный поток идиотов пишущих бесконечные петиции на тему "УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ!!1".
Додик, ты вообще представляешь, как работает научное сообщество? там ВСЕ подвергается сомнению. Априори. Ты сделал открытие, опубликовал, его на всех континентах в сотнях лабораторий тут же перепроверят. И если ты налажал, тебе тут же прилетит, и потом тебя ни один серьезный университет не возьмет, ни один журнал не опубликует. Начал сравнение с судебно-правоохранительной системой, может продолжишь в контексте этих фактов?
Кто "перепроверит"? Такие же ученые? От кого "прилетит"? От таких же ученых? А вот у нас абсолютно некомпетентная в науке общественность™ не доверяет этим вашим ученым и пишет петицию™ с требованием разобраться и наказать! Почему одной общественности™ можно сомневаться в чужой работе, а другой общественности™ нельзя?
Вот кстати любопытно, они могут обжаловать приговор, поменять адвокатов, признать вину и выйдут года через три четыре, главное чтобы им ума хватило на это.
Дело мутное, доказательства следствия вызывают сомнения. Есть предположение что оно состряпано для того чтобы кто-то получил очередное звание.
Необходим пересмотр дела лицами не заинтересованными.
А чего это вдруг журнашлюх взволновало? Обычно такие мелочи их вообще не колышут, а тут наде-здрасте.
Интересно, а чьи они родственники - эти "онижедети"? Неужто креаклы за простых токарей-слесарей так вздрючились? Может всё дело в том, что "наших бьют"?
Пора организовать дело неполживых учёных, журнашлюх, актеров, режиссеров и другой зажравшейся интнлихенции. А так же ввести уголовное наказание, равное назначенному виновному, его поручителям. Потребовал, свободу для террориста, присел на десяточку.
Да шире надо! Потребовал посадить подписантов, но потом выяснилось, что они правы - присел на десяточку.
Вы у себя в пендостане умничайте, там точно ваших поправок не хватает. А это обычная практика поручительства, поручился, неси равноценную ответственность.
Мне кажется, там все прекрасно... Один ученый возмутился, нагнал волну, профи по волнам тут же ее оседлали и понеслось...подписи, протесты.. Это ж технология, работает как часы... Алкоголик Вася тоже возмущается, но гонит волну только голубям.. А тут важная персона, целое сообщество, ну как не использовать.. Все совпало, теперь главное, градус поднять, и поддерживая увеличивать очаг возгорания...
"ЯМы террористическая сеть"?
А не надо было пытать.
Не читая дела, сложно обсуждать. И тем более глупо делать какие-либо заявления.
Предлагаю написать петицию в СК, с целью проверки всех этих граждан на причастность к поддержке и пропаганде терроризма.
Страницы