Недавняя история фигурантов дела «Сети» получила свое дальнейшее продолжение.
Российские ученые и научные журналисты раскритиковали решение суда по делу террористической организации «Сеть» и потребовали немедленно отменить суровый приговор. Об этом в своем Facebook сообщил ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Борис Штерн, который опубликовал коллективное заявление.
В тексте говорится, что семерых молодых людей осудили на основании крайне сомнительных «доказательств». Осужденные неоднократно говорили, что силовики применяли пытки ради признаний, но суд проигнорировал эти факты.
Наркотики, обман и пытки: как горстку людей связали в запрещенную террористическую «Сеть»
«Все, что мы знаем о деле "Сети", говорит о том, что оно целиком сфабриковано. Решение по делу "Сети" и есть самый настоящий акт террора, который наносит жестокий удар по основам российской государственности», — отметили авторы документа. Они призвали расследовать обстоятельства фабрикации дела и наказать причастных к этому.
На момент написания новости заявление подписали более 300 человек. Список продолжает дополняться.
Комментарии
Кретинизм, как высшая степень идиотизма.
Как просто ларчик открывался))
Сдаётся мне,что на этот раз эти учОные неожиданно выхватят жёсткую реакцию и будут бегать с визгами "а нас за що" ) По крайней мере, это было бы полезно. А то на днях они тут негодовали, что суд присяжных оправдал какого-то нападателя на геев. Хотя перед этим топили за суд присяжных, как самый правильный суд. И вот они ему требовали жёсткого приговора. Теперь им жёсткий приговор не нравится. Может их к докторам, может шизофрения на почве учОности. Ну или просто для профилактики )
Так не весна вроде. Для обострения шизы вроде рано...
Может хохлизм головного мозга?
Тут давеча некоего Голунова оправдали по всем статьям. И даже извинились. Хотя до того псевдопатриотической истерики и сарказма было выше крыши, типа, виновен 146%, либераст не может быть не виновен, и не смей очернять наших славных правоохранителей, схвативших опасного преступника
Ничего общего. Много было личного, но реакция была.
Впоследствии ряд сотрудников полиции поплатились должностями за этот скандал, а против пятерых из них возбудили уголовное дело.
По общему мнению, суд проявил самостоятельность и «действительно вынес взвешенное решение, основанное на внутреннем убеждении судьи».
Это что, нынешним учОным внушило серьезный оптимизм?
Мне вот интересно - "внутреннее убеждение" судьи как то стимулируется личными связями между руководителями судебной и правоохранительной системы?
Дело мутное, много притянуто за уши. Есть подозрение, что оно было инициировано с целью получить кем то очередное звание.
Дело необходимо отправить на доследование и пересмотр незаинтересованными лицами.
Если есть факты, тогда и пишите.
Если суды будут принимать во внимание домыслы, тогда все преступники будут на свободе, а народ взвоет от преступников в стране.
Как минимум заявления подозреваемых/осуждённых о пытках должны быть проверены. А так же должно быть проверено изъятие ВВ у подозреваемых.
Понятых допросить, сотрудников, которые осуществляли обыски проверить. Как показывает дело Голунова - подкинуть что то подозреваемому не составляет большого труда.
При желании, наличии интереса и финансов осудить можно любого, так же как отмазать от срока любого отморозка (что мы частенько и наблюдаем).
Может и стоит писать допросы на видео что бы вопросов не возникало. Возможно это уже есть. Не знаю.
Там шире связи бывают.https://yandex.ru/efir?t=77.5&stream_id=458b04a8a287a4799d93f7c3a9dbbb76...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть там на этом Сайентифике сервис поиска индекса цитируемости российских вучоных. Ну, я чел простой и как советовал товарищ Рейган - доверяй, но проверяй, взял нумера первого среди подписантов некоего Арсеева, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН... и прочая, и прочая. Крупный, судя по регалиям вучоный, должны, стало быть, ссылаться на его навучные работы, обязательно должны, членкор - как ни как... Так вот... В общем смотрите скриншотик с перечнем цитирующих таварисча доктора Арсеева навучных работ.
Не, каммрады, бля.... цэ лютый 3,14здец. Страна таки нуждается в лесозаготовках.
Дальше изучать список подписантов стало не интересно. Но лица там в списке все светлые, хто бы сумлевался.
Это загонщики )
Ну вот и загнать их за Можай лес валить, просветляет, хорошо так просветляет. Сколько можно. То бандеробыдлу им освободи, творческую,... видите ли, то....
В этой среде быть в оппозиции к текущей Власти - всегда было модно и стильно.. Традиции еще с царских времен...
И шо?! В царские времена эти уроды тоже не хило горнодобывающую промышленность поднимали. Да лесу в России на всех хватит.
Вы, когда в следующий раз будете информацию искать- вы сначала поищите, где ее искать.
elibrary.ru: Всего найдено 124 публикации с общим количеством цитирований: 535.
вполне хорошо на Арсеева П.И. ссылаются. как на нормального качественного д.ф.-м.н.
по Скопусу у него 25 документов, 121 цитирование, h=7. по WoS: 77 документов, 441 цитирование, h=13.
занимается полупроводниками, квантовыми точками и всякими электрическими, электронными и электромагнитными явлениями в современной (подчеркиваю- современной) электронике.
Я про Сайентифик в первую очередь. Скопус письма пидорасов не публикует.
Поздравляю, Шарик, Вы балбес!. Скопус вообще ни чьих писем не публикует. это база данных цитирования статей.
Дадада, конечно, конечно... Вы только не волнуйтесь... Все хорошооо....
Техкаммент
А я про Сайентифик в первую очередь. elibrary.ru письма пидорасов не публикует.
У меня по этому поводу встречное предложение: давайте законы физики (химии и тд) тоже через петиции назначать будем, например петицию сантехников напишем в РАН и потребуем наказать ученых скрывающих что земля плоская!
тогда уж не наказать, а наоборот- отпустить! а..., неее... их никто не держит и не задерживает? хм. странно.
Ну если одни граждане дают советы суду отпустить тех кого они считают невиновными, почему другие граждане не могут потребовать задержать и осудить тех кого считают виновными?
Ваши питерские маланцы, типа историки, и разжигают, Егорки с Перцами. Украинский сценарий у них чешется. Не для этого ли -" Почему Украина принадлежит потомкам украинцев, а не потомкам евреев, и должна быть описана исключительно через дискурс украинского национализма?"
Мало кто знает, но в 1991 году молодая либеральная общественность и правозащитники писали петиции, адресованные президенту Горбачеву и Верховному Суду СССР, с прошением о помиловании простого советского учителя-интеллигента Андрея Чикатило.
Жалко, что "мало кто знает".
Где можно ознакомиться со списком подписантов? Общественности полагаю было бы интересно.
В коллегии судей рассматривается требование отменить закон Ома, округлить константы Пи и Е, изменить написание жЫ и шЫ
Вспомнилось, с чего по итогу началась революция, стоившая России несколько десятков миллионов человек и кучу территорий:
Да. Примерчик не плохой, поучительный.
Кстати, да, дело весьма примечательное, почитайте господа хотя бы здесь https://pravo.ru/process/view/17103/
Во первых - не надо путать причину со следствием. Революция происходит не от того что существуют "Веры Засулич".
Во вторых - сама по себе октябрьская революция была бескровной. Просто лидерам белого движения не понравилась потеря власти и имущества. И именно из-за этого они начали гражданскую войну.
Смотрю комментарии к уже второй статье по теме...
И ВЕЗДЕ леваки "краснокожие" защищают террористов...
да какой он в жопу краснокожий )) так, болван местный.
У революций есть причины - а есть возможности. Не всегда наличие причин непременно ведет к наличию революции. Для собственно революции требуется раскачка, повышение градуса нетерпимости, и снижение возможностей для договоренностей и компромиссов в рамках нормального политического процесса.
И вот здесь процесс Веры сыграл свою роль - открыв, по сути, все пути к совершенно безумному анархистскому террору конца 19-го начала 20-го века. Вера Засулич потом вошла во все советские учебники, так, что даже я ее запомнил. Случайно?
Еще подумалось, что в США пресса бы наоборот - подробно и в деталях бы рассказывала как полиция раскапывает новые и новые детали террористического заговора и пережевывала подноготную фейсбукосообщений всех вовлеченных лиц - на тему как они дожили до жизни такой. Тем самым, поднимая репутацию полиции и четко убеждая общество, что деньги налогоплательщиков потрачены не зря... Ну, а по пути - подталкивая полицию к дополнительным арестам всех хоть сколь-либо вовлеченных лиц.
Дело и вправду "мутное" (уже который год по нему куча крикливых непоняток из всех сми).
Но... .Если посмотреть на "список подписавших", сразу начинают "терзать смутные сомнения".
"Российские ученые", ага...
Даже безотносительно того, насколько это "ученые", и насколько они "российские" - впечатление такое, будто сторож в Кунсткамере уснул, а экспонаты разбежались...
Грантоеды?
И что Вам кажется странным в Вашей портянке? что эти ученые когда-то ездили в командировки в забугорные лаборатории, были там официально трудоустроены или читали лекции в Эдинбурге? То одному тут не нравится, что их в мире (как ему кажется!) не знают и они ничего такого важного и полезного не сделали, то Вам не нравится, что их наоборот- знают в мире, и что даже приглашали куда-то в этот мир лекции читать приглашали. эххх, никак не угодишь "русскому нороту". не тот "норот". и ученые у него- "не те".
Вообще как-бы с учётом дела Голунова стоит внимательнее смотреть за делами. Потом "краснодарские судья" скоро могут стать мемом... и ведь квалификационная комиссия не дисквалифицировала ни одного судью до сих пор (по крайней мере такой инфы в открытых источниках не видел)
А если завтра некая "общественность" напишет петицию с требованием разобраться почему отпущен на свободу наркоторговец Голунов и наказать виноватых в этом? Эту петицию тоже будут поддерживать из каждого утюга? Или не все петиции одинаково полезны в деле майдана?
Вопрос не в том, что и что пишет, а в том, что дело оказалось сфабриковано! Так-же и тут следует разобраться в деталях а не рубить не думая тех или этих.
ничего нового в Царское время тоже защищали террористов, причём у террористов была таже идеология там были Социалисты и Анархисты а либералы их защищали всё как столетие назад
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e425bb09a7947087233dac2
Вы осетра-то урежьте. Вон по ссылочке сверху сходите, поглядите на материальчик, прежде, чем осанну петь:
Лично у меня мнение о наших силовиках простое: когда они не суетятся по поводу прямых указаний сверху по "борьбе с терроризмом", они занимаются своими делами, о которых мы регулярно читаем в прессе.
Ну а борьба с терроризмом - штука такая: если террористов вдруг не оказалось, то их не помешает и выдумать. Вы, небось, когда Голунова взяли тоже такие же статейки тут пописывали, а, типа "либеральные журнашлюхи-наркоманы"?
Страницы