Министерство энергетики Белоруссии «теоретически» не исключает использования на Белорусской АЭС ядерного топлива не российского производства. Об этом в интервью газете «Республика» заявил заместитель белорусского министра энергетики Михаил Михадюк.
«Теоретически в перспективе альтернатива не исключена. Опыт есть. Но, по имеющейся информации, он не совсем удачный», — заметил Михадюк и напомнил, что топливные сборки производства компании Westinghouse используются на энергоблоках ВВЭР-1000 на Украине и поставлялись для чешской атомной электростанции «Темелин», сооруженной по российскому проекту.
Однако, по его словам, «все же специалисты говорят: сегодня лучшее топливо для станций российского дизайна — российского производства».
Кроме того, замминистра сообщил, что в настоящее время по генеральному контракту на сооружение БелАЭС ядерное топливо для энергоблоков № 1 и 2 поставляется в виде готовых тепловыделяющих сборок, произведенных в России, в объемах, «необходимых для начальной загрузки и последующих первых перегрузок обоих энергоблоков».
«На долгосрочную перспективу подписан контракт на поставку свежего ядерного топлива, заключенный между ГП «Белорусская АЭС» и АО «ТВЭЛ», — сказал Михадюк.
При этом он отметил, что завоз ядерного топлива на площадку БелАЭС состоится «за 1−1,5 месяца до начала этапа физпуска».
«Я всегда говорю о том, что завоз топлива — не самоцель. Наличие ядерных материалов на площадке — это означает совершенно другой режим работы охраны и допуска персонала, в том числе строителей, монтажников. Что же касается инфраструктуры, персонала — они к этой операции готовы», — сказал замминистра энергетики Белоруссии.
Как сообщало EADaily , строительство первой белорусской атомной станции ведется рядом с городом Островец в Гродненской области по российскому проекту «ВВЭР-1200». Она будет состоять из двух энергоблоков мощностью 1200 МВт каждый. Генподрядчиком строительства АЭС является «Атомстройэкспорт» (структура «Росатома»). Согласно планам, ввод первого энергоблока БелАЭС будет осуществлен в течение 2020 года, а второго — в 2021 году.
Комментарии
А чего мне плакать? Ты как истерил и плевался по любому поводу и без так и продолжаешь истерить и плеваться, ничего не изменилось
Что же до статьи - конкретный вопрос конкретный ответ. Можно ли поставить не-российское? - Можно, но российское лучше и у нас долговременный контракт с российским производителем. Если такая формулировка вызывает у тебя неконтролируемый визг - это исключительно твои проблемы.
дубль, del
Белый шум.
Михадюк Михаил Иванович родился 26 мая 1955 года в д. Хальки Осиповичского района Могилевской области.
Образование:
В 1977 году окончил Белорусский политехнический институт по специальности «Электрические системы».
В 2009 году окончил Академию управления при Президенте Республики Беларусь по специальности «Государственное управление национальной экономикой».
Трудовая деятельность:
С 1977 по 1979 год — инженер, мастер службы подстанций Витебского предприятия электрических сетей «Витебскэнерго».
С 1979 по 1986 год — мастер, начальник службы подстанций Оршанского предприятия электрических сетей «Витебскэнерго».
С 1986 по 1989 год — главный инженер Оршанского предприятия электрических сетей «Витебскэнерго».
С 1989 по 1995 год — главный инженер Оршанских электрических сетей «Витебскэнерго».
С 1995 по 2003 год — директор Оршанских электрических сетей РУП «Витебскэнерго».
С 2003 по 2005 год — главный инженер РУП «Могилевэнерго».
С 2005 года по настоящее время — заместитель Министра энергетики Республики Беларусь.
Руководит работой:
Департамента по ядерной энергетике;
отдела капитального строительства;
службы делопроизводства, документооборота и хозяйственного обеспечения.
Курирует работу государственного предприятия «Белорусская АЭС».
Обеспечивает по курируемым направлениям оперативное взаимодействие и координацию работы:
государственного производственного объединения электроэнергетики «Белэнерго»;
государственного производственного объединения по топливу и газификации «Белтопгаз»;
организаций, входящих в систему Министерства.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
никто не замечает несоответствие образования и опыта возложенным обязанностям?
Чисто из любопытства - а какое должно быть образование и какой опыт?
Можно на примере Кириенко.
Вроде мы и так уран Вестингу поставляем, то есть уйти от нашего урана не получится.
Выдернули из контекста,сделали наброс и все ок,все рады и довольны :
-На реакторах ВВЭР российского дизайна, как это показывает мировой опыт, может использоваться ядерное топливо не только российского производства. Каковы наши планы на будущее?
— Опыт есть. Но, по имеющейся информации, он не совсем удачный. Топливные сборки производства компании Westinghouse используются на энергоблоках ВВЭР-1000 в Украине. Westinghouse также поставляла топливо для атомной электростанции «Темелин» (Чешская Республика), сооруженной по российскому проекту. Все же специалисты говорят: сегодня лучшее топливо для станций российского дизайна — российского производства.
такшта, набросец детектед?
да
Цинкани Алексу, пущай пометки сделает.
Так давайте весь контекст тогда. Журналист государственного СМИ РБ, которое организовал Лукашенко, спрашивает чиновника РБ про антироссийские закупки топлива, чиновник отвечает, что антироссийские закупки не исключены, не смотря на негативный опыт использования этого топлива.
Лжете. Там ни слова про закупки и про "не смотря".
То есть вы даже не отрицаете что лжете.
Ну и каким образом вы смогли выдумать "в теории в отдалённой перспективе у американцев может что-то получиться" = "закупки не-российского несмотря на" - целиком на вашей ущербной совести.
Недополяк, ты точно идиот и не знаешь русского языка. Повторяю для дебилов:
1. Я не цитировал двух придурков
2. Я передал смысл их разговора
3. Передал контекст разговора в ракурсе того, что это была болтовня двух госслужащих в пропагандистской газетенке лукашенко
p.s. за ликбез не благодари, умственно отсталым надо помогать, поэтому для тебя все бесплатно
Ущербный, ты в своих постах приравнял:
"Теоретически в перспективе не исключено" = "закупки не-российского несмотря на".
Постарайся объяснить из какой больной фантазии ты это взял, тк это никак не соответствует нормальному пониманию русского языка.
То что ты не дурачок,уже хорошо,значит художник.Я художник ,я так вижу.И плевать ,как там на самом деле.
Да уж каждый видит только то ,что хочет.Или так смотрю в книгу вижу фигу,надеюсь объяснять смысл поговорки истинно русскоязычному не нужно
Если ты русского языка не знаешь, то, конечно, ты там можешь увидеть и фигу. Но по факту заголовок статьи вполне себе коррелирует со смыслом болтовни двух госслужащих в белорусской пропагандистской газете лукашенко.
продолжение ответа :
Теоретически в перспективе альтернатива не исключена. В настоящее время по генеральному контракту на сооружение АЭС ядерное топливо для энергоблоков № 1 и 2 БелАЭС поставляется в виде готовых тепловыделяющих сборок, произведенных в России, в объемах, необходимых для начальной загрузки и последующих первых перегрузок обоих энергоблоков. На долгосрочную перспективу поставок ядерного топлива у нас подписан контракт на поставку свежего ядерного топлива, заключенный между ГП «Белорусская АЭС» и АО «ТВЭЛ».
ща будут корчить из себя самодостаточных и независимых, а как бабки кончатся (перед выборами), приедет 9 мая очередной транш просить
То, что Белоруссия идёт по украинскому пути, стало ясно ещё несколько лет назад. Я вообще считаю, что вкладывать деньги в Белоруссию означает для России их потерять. Следующий шаг Лукашенко - это требования от России компенсаций за созженную фашистами в 43г Катынь.
не фашистами, а зондеркомандой и хохлами
Не удивлюсь, если сроки запуска АЭС будут и еще сдвигаться...
Тот же Марцинкевиц заикался о инсайде, что белорусам это тупо выгодно. Выплата кредита начинается с момента пуска. Нет пуска - нет выплат... Тем более - с рынком сбыта довольно сложно сейчас для Беларуси...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зачем такой заголовок придумал?
Есть тут у одного деятеля подпись "мистер говно-наброско", видимо топикстартеру его лавры покоя не дают.
Я его не придумывал, это копипаста, источник указан.
Теоретически всё можно. Например, купить у России с-400 и быть бессмертным несмотря ни на что. Хотя не советую вам проверять;)
И в этом случае Литва автоматически снимет все "экологические" претензии к БелАЭС.
В чём наброс то, у чиновника из Белоруссии спросили, он ответил то, что ответил, "не исключаем", хотя у нас договор, где тут враньё? Правильным бы ответом тут было: у нас договор с Россией на поставку топлива, всё. Зачем этот чиновник вообще ответил так, непонятно.
Его спросили дословно:
Ответ: "Теоретически в перспективе альтернатива не исключена."
Теоретически в перспективе не исключено что у вестов может что-то и получится и их топливо можно будет использовать... Но сейчас - российские лучше и у нас уже долговременный контракт.
Так что заголовок - наброс. Наброс подкреплённый перевиранием прямой речи и перестановкой предложений.
Русофобчик, там не было ничего про "у вестов может получиться". Там как раз в разговоре было про говнотопливо от вестов и негативный опыт его использования, и в итоге белорус это все не считает причиной для отказа от использования этого топлива.
Ущербный, там сказано "Теоретически в перспективе" и ничего не сказано про возможность его использования сейчас.
Хватит изливать сюда потоки своей больной фантазии.
Страницы