Банк России на первом в этом году заседании снизил ключевую ставку шестой раз подряд на 0,25 п.п. - до 6%, сообщил регулятор.
"Совет директоров Банка России 7 февраля 2020 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 6% годовых. Замедление инфляции происходит быстрее, чем прогнозировалось. Инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий в целом остаются стабильными. Темпы роста российской экономики увеличились во втором полугодии 2019 года", - сообщает регулятор, указывая, "при развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает возможность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях".
ЦБ фиксирует постепенное замедление роста потребительского кредитования, что связано в основном с ужесточением условий по выдаче таких кредитов. "Вместе с тем постепенно замедляется рост потребительского кредитования в значительной мере вследствие ужесточения неценовых условий под действием макропруденциальных мер Банка России", - отмечается в сообщении.
Решение Банка России снизить ключевую ставку и снижение доходностей облигаций федерального займа (ОФЗ) создают условия для снижения ставок по кредитам и депозитам, говорится в пресс-релизе. "Денежно-кредитные условия продолжили смягчаться. Продолжилось снижение доходности ОФЗ и депозитно-кредитных ставок. Принятые Банком России решения о снижении ключевой ставки и снижение доходностей ОФЗ создают условия для дальнейшего снижения депозитно-кредитных ставок, что поддержит рост корпоративного и ипотечного кредитования", - отмечается в сообщении.
UPD:
ЦБ РФ может снизить ключевую ставку ниже текущих 6% годовых, заявила Набиуллина.
Регулятор с высокой вероятностью снизит ее уже на следующем заседании 20 марта, но не гарантирует этого.
Комментарии
Да, похоже это так, номер, на который идут звонки, у меня недавно, меньше года ему.
Та я б, еще раньше на 20 минут сделал, но ждал полной информации и цитат.
Всё равно, оперативно получилось, камрад.
толку то
Давайте все похлопаем главному вредителю в этой стране. Какая щедрость!
Первая подножка пр-ву Мишустина. Правильным было бы решение снизить ключевую ставку до адекватных глобальному тренду 4,5%, а не на очередные позорные 0,25%.
Банк Тайланда на днях понизил уже до самой нижней ставки в 1%. Про QE 4ever в др странах и не говорю уже.
Мина под нацпроекты. Под программу борьбы с бедностью.
Продолжится грабёж финансовыми институтами промышленности и населения.
Пристегнитесь.
О! мАсквичка - истеричка! "еще жива моя старушка" (с)
Ты то хоть пристегнулась?
Вас либерасток хрен поймешь. Не снижают - плохо, снижают - еще хуже. Похоже, методички совсем промокли от слез
Это не её слова а её психолога) А вообще это Дерипаска сказал в соц.сети...
Нисколько не спорю с Вами о высоком проценте ипотечного кредита в России, но тут такая штука-из-за многих причин, таких как например коронавирус и снижения экономики всего мира, они в ЦБ перестраховались. Хотя повторяю сам себя, первейшая причина не развития нашей экономики это политика ЦБ РФ. Пока, увы, политика не меняется. По сведениям и размышлениям нашего комрада С-800 смена не за горами.
Нормально они делают. Сейчас резкое снижение на фоне стремительно дешевеющей нефти выбило бы рубль выше 66 за доллар. А у нас половина импорта - машины и оборудование. Если бы шмотки и жрачка импортные бы подорожали - да и фиг бы на них. А так все целевые показатели выбились бы за границы запланированного - в том числе по закупкам станков - пришлось бы пересчитывать, определять источники дополнительного финансирования, вносить изменения в бюджет и тд.. А для участников нацпроектов - бюджетное субсидирование банковских процентов, там условия ниже рынка. Если всё спокойно будет в мире - чуть погодя ещё на 0,25 снизят. Хотя если бы не неопределённость на рынке углеводородов - может и имело смысл более резко снизить учётную ставку.
Про «первую подножку» и «пристегнитесь» ну и все остальное ваша идея или скопипастили где?))) Или просто согласны с автором, но постеснялись на него сослаться?))) Таиланд: Индекс потребительских цен (ИПЦ) (г/г) (янв) 1,05% - про это ничего не написано там от куда вы «свои» идеи притащили?))
Да и я не фанат нашего ЦБ если что...
Творчески переработанный копипаст ТГ Дерипаска, но про ИПЦ там ни слова)))
Да и если творчески переработанный, то уже не копипаст.
Я во многом с Дерипаска согласна, к Вашему сведению.
Ещё вопросы?
Не, плагиат он и есть плагиат - творчески не переработали совсем))). Ну он, думаю, не обидится.))
Пока больше вопросов нет.
Но спешить с понижением ставки в условиях резкого снижения цен на нефть, рисков на валютном рынке и вообще неопределённости в мировой экономике так резко пока не обосновано. Вот по итогам 1 квартала сбудутся их прогнозы по инфляции 2% то тогда действующая ставка будет совсем не адекватной и можно и на 4,5 % «замахнуться».
1)Рубль уже давно не так привязан к баррелю.
2)Неопределённость в мировой экономике наоборот вынуждает банки переходить к снижению ставки и запуску количественного смягчения. В отличие от нашего ЦБ.
3)Инфляция в России в основном носит немонетарный характер — например, рост тарифов и налоговой нагрузки, А ЦБ борется с инфляцией монетарными способами, двойне усугубляя макроэкономическую ситуацию
4) Наконец, где у нас уверенность, что пороговое значение инфляции именно то, что заявляется ЦБ. У многих впечатление и док-ва, что она прилично выше.
Когда ЦБ говорит об инфляции, он имеет в ввиду базовую инфляцию. А то о чем говорите вы, это потребительская инфляция. И это "слегка" разные инфляции)
Вовсе нет. Для роста экономик нужен спрос. А он у них уперся в потолок. Так что снижают для стимуляции спроса.
Вы будете слегка удивлены, но кроме Вас есть ещё люди, которые понимают, какую инфляцию имеют ввиду, говоря о ЦБ при определении ставки
Я ещё раз Вам повторяю: " ЦБ использует определение базовой инфляции как обобщенной инфляции (generalized inflation), исключая ряд товаров, движения цен на которые, по их мнению, могут исказить более общий тренд изменения цен, те исключая из общего показателя ИПЦ группы товаров с характерной сезонностью.
Составленный подобным образом и публикуемый Банком России индекс базовой инфляции не может в полной мере служить ориентиром для денежно-кредитной политики, которую ЦБ России проводит.
Применяемые на западе эконометрические методы (SVAR анализ) или статистические ( усечённый средний) для более корректного высчитывания индекса базовой инфляции ОГРАНИЧЕНЫ лимитированной доступностью данных Росстата.
А что Вы понимаете под "неопределённостью в мировой экономике"? Ускорение???
1) Не так, но там не менее привязан и когда у вас нефть падает на 15 долларов за короткий период и перспективы дальнейшего роста/падения крайне не ясны, то и перспективы валютного курса не ясны, чтобы кардинально снижать ставку.
2) Совсем не так: не неопределённость, а низкие темпы экономического роста и стимулирование спроса. Хотя тут спорить не буду, что и нам уменьшение ставки не помешает - только не в одно заседание до 4,5.
Но именно неопределённость является одним из препятствий для резкого снижения ставкисейчас: падение цен на нефть и ее перспективы, неопределённость в мировой экономики в том числе и спекулятивные моменты на фоне короновируса вполне могут спровоцировать спекулянтов, которые мощно вложились в ОФЗ и не слабо так подняли курс рубля выходить из развивающихся рынков, включая Россию и фиксировать прибыль, что опять же на рубле скажется.
3) ну этот текст не было смысла писать - его миллион раз уже озвучили.
4) Если потребительская инфляция ваше заявленной то предлагая снизить ставки резко до 4,5 вы предлагаете понизить уровень тех же банковских депозитов на уровень солидно ниже инфляции? Дерипаску то ставка депозитов мало интересует я думаю)))
5) И про то, что вы не написали. Суть вашей и Дерипаски информации - подножка Мишустину. А я вот не видел, что Мишустин где то публично озвучивал, что прям вот на этом заседании он хотел бы снижение ставки до 4,5 , более того план реализации инициатив Путина будет им представлен только в апреле.
Разве не средневзвешенная стоимость барреля с таймингом ложится в основу 3-х сценариев по курсу рубля?
Господа хорошие! А ЧТО ещё, кроме замедления роста и сваливания в экономическую депрессию, может в н.в. означать "неопределённость"?
Внезапно возникшие точки роста и перегрев экономики???
Всё остальное, что Вы указали, несомненно важно для понимания тактики Банка на ближ будущее, однако похожие моменты возникают практически ВСЕГДА, ну нет штиля в экономике от слова совсем.
Только у нас повышение темпов роста ВВП -это уже не просто вопрос экономики. Тут риски уже давно гораздо выше.
Интересно, для ЦБ и некоторых других , написанное мною,- крамола и глупость несусветная. Как хотите.
А как это повлияет на потребителей банковских услуг, которые итак понимают, что заявленный уровень инфляции- фикция и давно уже переходят на рынок ценных бумаг, уходят в другие инструменты накопления и сбережения?
Или Вы не знаете о тенденции оттока накоплений с банковских вкладов?
Кроме того, отрицательными банковскими ставками уже мало кого удивишь.
В какой-то мере- это расплата за неправильный старт развития наших финансовых рынков, которые не смогли изначально выполнить свою основную функцию.И в первую очередь- банковский сектор.
Там и говорить ни о чём не надо.
5 февраля ЦБ и первый вице-премьер Андрей Белоусов объявили о создании совместной рабочей группы – механизма консультаций для поддержания макроэкономической стабильности. И этим всё сказано. Набиуллину больше сейчас, по-моему, волнует опасность не потерять свою независимость как регулятора)
Кстати, на последнем заседании ЦБ подтвердил сильный среднесрочный ориентир на дальнейшее снижение ставки, несмотря на сохранение всех основных прогнозов, включая ускорение инфляции до 3,5–4% к концу года.
Центробанк не видит рисков от фискального стимулирования и падения цен на нефть,а эффекты предыдущих снижений ставки, вероятно, оказывают меньший эффект на инфляцию, чем предполагал регулятор.
Негативный внешний фон из-за коронавируса в Китае не оказал значимого влияния на курс рубля. И это значит, что риски для разгона инфляции остаются незначительными.
Я в принципе ещё раз опровергла все Ваши волнения по "неопределённости", ретранслировав их через оценку экспертами решений ЦБ на последнем совещании.
2020 г- год потребительского рефинансирования.
«Разве не средневзвешенная стоимость барреля с таймингом ложится в основу 3-х сценариев по курсу рубля?» - хорошо сказано)). Только объясните зачем ЦБ должен был снизить ставку до требуемых вами и Дерипаской 4,5 именно на этом заседании, когда за короткий период до заседания нефть резко падает на 15 долларов и остановки пока не видно, а рубль падает на 5% и тоже быстро пусть это и коррекция к росту, но тем не менее - перспективы пока не ясны. Вот почему именно сейчас ставку резко должны были понизить.
«Интересно, для ЦБ и некоторых других , написанное мною,- крамола и глупость несусветная. Как хотите.» не написанное вами, а написанное до вас миллион раз, я это имел ввиду))
«А как это повлияет на потребителей банковских услуг, которые итак понимают, что заявленный уровень инфляции- фикция и давно уже переходят на рынок ценных бумаг, уходят в другие инструменты накопления и сбережения?»
Как повлияют - ну как: вы их просто предлагаете кинуть с учётом особенностей нашего рынка. Отрицательная ставка - конкретный кидок. При чем в перспективе оно так и будет и у нас возможно, только почему предлагаете сейчас? Типа ради благих Макроэкономических целей? Вы то с Дерипаской не пострадаете - деньги в бизнесе, но для большинства населения депозиты - способ сохранения накоплений и не те там суммы, чтобы диверсифицироваться, а альтернативные варианты - это более рисковые варианты большей частью спекулятивные. И так уже из каждого утюга предлагают инвестиции в рынок ценных бумаг, на котором уже признаки пузыря наблюдаются и, когда он схлопонется, а он обязательно схлопнется, поскольку пузырь глобальный, а побегут в первую очередь из развивающихся рынков, населению мы скажем сами виноваты надо было риски просчитывать и диверсифицировать вложения?)))
«Там и говорить ни о чём не надо.»
Тем не менее текста до фига написали.))) Только вы очень грамотный специалист и в экономике, и в копипасте, но вот вы ни слова не написали во всех постах почему именно на этом заседании ставка должна была быть снижена до 4,5 и почему это «подножка» Мишустину и где Мишустин не не «говорит ни о чем не надо», а конкретно высказывался об экономических планах своего правительства в привязке к ставке ЦБ.
Да и если вы грамотный копипастер то читатель не очень: я уже писал что не поклонник нашего ЦБ и я не спорю с вами про ЦБ - я конкретно говорю и спрашиваю: где «подножка» и почему так резко и именно на этом заседании 4,5%?))) только можно без копипасты сплошной, а своими словами))) А то вроде пишу я вам, а отвечает кто то другой вашими копипастами.
Спасибо за диалог.)
))))))))))
Не смею больше тратить Ваше драгоценное время на мою сплошную никчёмную "копипасту.", а также бессмысленные лонгриды.
Ушла, посыпав голову пеплом. И этот меня раскусил
P/S Не умрите от самонадеянности)
С уважением,
Да какая у меня самонадеянность, я ж вас просил писать своими словами, а не копипастами, поскольку не так вы профессионально как владею экономической терминологией, ну а лонгридом вы меня вообще добили)).
Если я пишу об экономике, то использую экономическую терминологию. Это не правильно?Или мне медицинскую лексику надо использовать? Ну нет более точных общеупотребительных слов для описания экономических процессов и уж тем более это не копипаста.
Что поделать , неологизмы, англоязычные заимствования врываются в нашу жизнь и в связи с временным дефицитом становятся более востребованными в нашем языке,хотя и засоряют его.( первое образование- лингвистическое)
Но, это- дань времени. Поэтому must и лонгрид.
Про 4,5% позже напишу.
Ну лан, я вообще то пошутил про терминологию я хоть в ЦБ не работаю, но малость соображаю))). Просто не интересно, когда реально просто куски из СМИ в ответ лупят. А про 4.5 да не тратьте время, все равно я считаю, что такое резкое снижение и не возможно и не правильно и по ситуативным причинам (а ЦБ их все равно учитывает), и по чисто экономическим соображениям. В перспективе и даже до конца года, если тьфу-тьфу все будет нормально, вполне в те цифры уйти, а сейчас нет. И смысл нам друг друга убеждать, время тратить: и так весь инет забит обсуждениями действий ЦБ)))
Снижение ставки влияет сразу на несколько показателей.
А именно:
Снижение ставок по кредитам
Снижение ставок по депозитам
Падение курса рубля
Увеличение инфляции
Отток вкладов с депозитов
Увеличение закредитованности
Ну и там еще по мелочи...
Сильное снижение ставки может разбалансировать всю систему т.к. там нелинейные зависимости.
И да, КУЕ проводят только страны-владельцы резервных валют. Им есть куда сливать свеженапечатанную бумагу. Например в наши ЗВР)
А вот куда вы будете девать горы необеспеченных рублей? В валюту и инфляцию?
Ну флаг в руки)
Зря снизили. Золото в цене растёт, а у них праздник. Если снова на 62 бакс упадёт советую прикупиться.
чую недвижка будет дорожать весь год - прошлогодний переход от ДДУ к проектному финансированию, повышение мат капитала, снижение процентов по ипотеке, падение доходности вкладов и гос ОФЗ на уровне(и меньше) ренты с недвижимости...
6% это еще очень много для экономики, прорыв никак не получится. надо резче опускать. по 0,25 еще 2 года идти к 3%.
Даёшь ВВП любой ценой? Тут вот на пульсе статья про Uber висит, так вот для подобных компаний низкая ставка - самая питательная среда, оно нам надо? А доходность пенсионного фонда как думаете чему будет равна при такой ставке?
Это в Турцию. Там, по совету местных Дерипасок, грохнули ставку и ВВП попер в гору ракетой.
Правда инфляция в некоторые моменты уходила за 20% емнип)
Теперь вот отмотали назад. Типа нахрена нам рост ВВП при такой инфляции? Весь рост сжирает инфляция.
Наш ЦБ действует горааааздо аккуратней.
Ну так никто и не призывает грохнуть ставку в 2 раза, причём с 24% до 12% или что-то в этом роде, как это сделали в Турции.
Не надо сравнивать нашу ситуацию с турецкой.
Как это никто?
Да даже тут как минимум двое предлагают грохнуть ставку вдвое)
С 6-ти до 3-х процентов.
Нет надо. Обязательно надо. Потому что последствия будут точно такие-же.
3 не будет никогда. Если сделают 3, у нас инфляция будет сильно выше 4х процентов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Прямо сейчас инфляция 2.4%, и продолжает снижаться. Ставку надо делать 3%
Если вы снизите до 3-х, да еще начнете вкидывать в экономику по паре триллионов в год на нацпроекты - вы получите базовую инфляцию 10 а то и 20%
Есть у меня подозрение что ЦБ скоро начнет повышать ставку а не снижать Именно по причине нацпроектов.
Про инфляцию в 2,4 и 3 %.
Дорогие собеседники, ну не надо обманывать-то и других, и себя! Какие, блин два с половиной процента? Коммунальные платежи каждый год растут и растут. В Самаре опят выросли цены на общественный транспорт. Повышают свои расценки Фонд капитального ремонта жилья и единый оператор по вывозу мусора. К бабке не ходи - к лету опять повысятся цены на бензин и солярку. И, быть может, на ОСАГО, как в прошлом году.
Повысили тарифы на свои услуги сотовые операторы. Год назад в ближней парикмахерской стригли по 400 рэ, полгода назад - 450 рэ, а недавно стригся, уже 500 рэ. На мой вопрос: "Почему", последовал простой ответ: "Так всё дорожает". Парикмахерша не совсем права. К примеру, резко стал дешевле сахар. Но это как исключение.
И совсем не колышит, что на дорогие автомашины и бриллианты цены не растут. В бюджете большинства россиян этих покупок не было и нет.
Повышаются цены на вещи, за которые платить придётся: коммуналка, транспорт, сотовые...
И еще раз.
То о чем вы говорите - это потребительская инфляция.
А ЦБ считает базовую инфляцию. Потребительская инфляция это лишь часть базовой инфляции.
В вашей потребительской корзине ведь нет например минеральных удобрений? Или стального проката? Или еще миллиона вещей...
Согласен с Вами: и я, и другие граждане не отслеживают цены на большинство промышленных товаров (генераторы, станки и тп). Цена на удобрения для дач тоже потихоньку ползёт вверх.
Проблема в том, что потребительская инфляция влияет на настроение людей гораздо сильнее, чем базовая. И мне вот вообще не понятно, почему цена на электроэнергию, газ, ГСМ растет, а, скажем, на условный металл нет? Может быть потому, что металл - товар не совсем ходовой, а за ГСМ есть с кого цены содрать?
Если сделать резко 3%, то инфляция уйдет выше 10%.
В Минфине назвали угрозой для России отмену санкций и иностранный капитал
Гипотетическая отмена санкций негативно скажется на состоянии российской экономики, поскольку вызовет приток иностранного капитала в страну. Об этом РБК заявил директор департамента контроля за внешними ограничениями Минфина Дмитрий Тимофеев.
По его словам, угрозой стабильности является разбалансировка валютных потоков. Сейчас правительство изымает из оборота все валютные доходы от цен на нефть выше 42,4 доллара за баррель, используя для этого нефтегазовые доходы бюджета. В прошлом году Минфин пополнил резервы на 45,5 млрд долларов, годом ранее - 66,5 млрд долларов, в 2017-м - 14 млрд.
В результате этих операций бюджет существует «в условиях как бы стабильных цен на нефть», объяснил Тимофеев. С другой стороны, отток валюты с рынка не позволяет укрепляться рублю. Если бы не интервенции на рынке, при нефти дороже 70 долларов, доллар стоил бы 50 рублей или меньше, говорил на Восточном экономическом форуме в 2018 году тогдашний глава МЭР Максим Орешкин.
Снятие санкций позволило бы банкам и госкомпаниям вернуться к практике дешевых займов на Западе, а у иностранных инвесторов появился бы повод увеличить вложения в российские активы. «Эти потоки капиталов были бы деструктивными для платежного баланса, подрывали бы конкурентоспособность, вызывали бы искажение относительных цен», - пояснил Тимофеев.
В правительстве России как огня боятся укрепления рубля, объяснял ранее Financial Times высокопоставленный федеральный чиновник.
«Возник бы гигантский приток капитала, валюта подскочила бы, и вся политика правительства оказалась бы порванной в клочья. Это была бы катастрофа», - объяснил он.
Вот зачем нужен вечный Минский процесс
Прошлым летом решил продать квартиру, которая досталась в наследство от умершей матери. Той весной было выгодней вложить полученные от продажи квартиры деньги в банк на депозит. Пока переоформлял документы на квартиру ставки Банка России стали падать и падать. И что-то я передумал продавать квартиру. А тут ещё в марте старый депозит заканчивается...
То есть снижение процентной ставки Банка России имеет для населения и обратную картину - для тех, у кого были какие-то сбережение, ситуация изменилась к худшему.
Цены на недвижимость опять будут разгонять.
Страницы