ВАРШАВА, 31 января. /ТАСС/. Власти Польши в пятницу заключили с США соглашение о приобретении 32 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35. Церемония подписания состоялась на территории авиабазы в местности Демблин с участием президента страны Анджея Дуды, премьер-министра республики Матеуша Моравецкого и министра национальной обороны Мариуша Блащака.
Как сообщило Минобороны Польши, стоимость контракта составляет $4,6 млрд. Цена одного самолета - $87 млн. Соглашение предусматривает также обучение пилотов, поставку симуляторов, логистическую поддержку. Первые истребители будут поставлены республике в 2026 году, но обучение пилотов планируется начать на этих машинах на территории США в 2024 году.
На церемонии подписания президент Дуда отметил, что это важный день для польской военной авиации, пилотов истребителей и для безопасности Польши и Восточной Европы. Он добавил, что подписание этого соглашения стало возможным благодаря членству республики в НАТО.
"Это один из важнейших этапов создания современной польской армии", - указал польский лидер, напомнив о принятом ранее решении польских властей приобрести в США системы ПРО Patriot.
По словам премьер-министра Моравецкого, приобретение F-35 позволит Польше "избавиться от российской тени, которая доминировала над этой частью Европы". Как пояснил глава польского правительства, в последние 30 лет армия Польши, имея в своем воздушном флоте МиГ-29 и Cу-22, находится "в зависимости от российского вооружения", но с покупкой современных американских самолетов эта зависимость исчезнет.
На сегодняшний день на вооружении польских ВВС стоят 27 МиГ-29, а также 48 истребителей F-16 и 18 Cу-22. F-35 - это многоцелевая боевая машина, спроектированная с использованием технологии уменьшения заметности и способная нести ядерное оружие.
Комментарии
Зачем им столько истребителей? Воевать со странами НАТО? Или может с РФ? Не лучше ли развивать средства ПВО?
для порядка. В наши времена (как и всегда раньше) нужно иметь армию, чтобы тебя вообще воспринимали.
ПВО не заменяет авиацию никак.
ПВО обнуляет авиацию. А если ПВО и ПРО, то и ракетной атаки можно не бояться. А вот авиация против ракет вообще малоэффективна.
Вообще то у нас даже есть истребители для уничтожения Томагавков, су-25 например. Потому этот полк ПВО фактически, и это нормально. У них ракет пока нормальных нет, можно и кукурузниками их сбивать:)
Штурмовик в перехватчики? Это у него реальная задача?
Для самозащиты и борьбы с вертолётами штурмовик оснащается двумя управляемыми ракетами Р-60 малого радиуса действия с инфракрасными головками самонаведения. Ракеты крепятся к авиационным пусковым устройствам АПУ-60, расположенным под крылом.
Томагавк шустрее и скрытней вертолёта.
МиГ-25 наверно имелся в виду)
А это будет исчё странновитей! Сверхвысотный и сверхскоростной аппарат для борьбы с дозвуковыми, низколетящими.
1969 году на Горьковском авиазаводе приступили к серийному выпуску истребителей МиГ-25П, которые официально были приняты на вооружение авиации ПВО в 1970 г, а в 1978 году начался выпуск самолёта МиГ-25ПД, оснащённого импульсно-доплеровской РЛС «Сапфир-25» и теплопеленгатором ТП-23. Спустя год ранее построенные самолёты МиГ-25П доработаны до уровня МиГ-25ПД (эти машины получили обозначение МиГ-25ПДС). Вооружение перехватчика включает четыре гиперзвуковые (М>5) УР большой дальности Р-40Т (Р-40ТД) с тепловизионной головкой самонаведения и Р-40Р (Р-40РД) с радиолокационной полуактивной системой наведения (максимальная дальность пуска по высотной цели на встречном курсе — 35—60 км). Под фюзеляжем может подвешиваться топливный бак.
При необходимости могли наноситься удары по наземным целям с высоты 20 000 метров, на дальность нескольких десятков километров[5].
су-25 против томагавка? Ну вы сострили. У Су-25 даже ракеты не вешают с тепловым наведением, и остались ли такие ракеты вообще живые?
И как он цель то обнаружит, радара то нету.
это не так. ПВО состоит из наземной и воздушной компоненты, во-первых. Но ты ведешь речь только о наземной. Так вот, в истории войн еще не было случаев, когда наземное ПВО воспрещало бы действия вражеской авиации в районе развертывания. Этот район стоит на месте, ПВО маломобильно. Отсюда - всегда можно сосредоточить против него превосходящие силы авиации. Точнее, не против самого ПВО, а против того, что ПВО пытается защищать.
Во-вторых, существуют средства борьбы с ПВО. Если у агрессора такие есть в достаточном количестве, то вынос ПВО - вопрос времени и материальных затрат. ПВО не гарантирует ничего, кроме того, что его вынос будет иметь для противника высокую цену. И при этом противник будет подвергаться еще и воздействию собственной авиации, если она есть, конечно.
В-третьих, авиация нужна не только и не столько в качестве ПВО. Авиация - это средство нападения и защиты от иных родов войск главным образом. Самолеты прежде всего нужны, чтобы бомбить чужие наземные войска и флот. Отсутствие такого крайне ограничивает любую армию в возможностях.
тактические и оперативные ракеты - это очень специфичное оружие. В понимании обывателей его возможности сильно преувеличены. Ракетами войны не выиграть. До сих пор войны выигрываются танковыми клиньями и ковровыми бомбардировками.
А ты говоришь, что самолеты не нужны...
Кто начнет Польшу воспринимать? Лукич, кто? Хохляндия?
прежде всего, Германия. Четверть территории современной Польши - это бывшие немецкие земли. Могут назад потребовать...
Сама Польша может захотеть себе Вильно взад. И да, Украина, к ней тоже претензии могут у поляков возникнуть.
Задачи эти виды вооружений решают разные, но зачем такой маленькой стране планеры предназначенные для завоевания превосходства? Страна такая маленькая, что от самой дальней точки до другой саомй дальней минут за 20 долетит... тренироваться-то хоть немного адекватно можно только с разрешения соседей
Ф-35 скорее ударный самолет, чем истребитель пво.
Израилю это не мешает, а у него площадь в 10 раз меньше, чем у Польши.
Вы забыли примыкающую акваторию и то, что Израиль находится в окружении враждебных ему стран
Израиль в узком месте вообще переплюнуть можно, тем не менее 330 боевых самолетов имеет.
И кучу стран-соседей готовых если вдруг подвернётся случай уничтожить Израиль
Так ПВО тоже негде брать.
Думаю если придут за ПВО к ВВП - может насчёт чего и договорятся... вот только в силу своей упоротости не придут!
Эспандер, им не нужно ни 35 ни 350 истребителей. И это не истребители вовсе, это дань Хану Трампу за ярлык на княжение и в качестве дани могли купить у пендосского хана хоть куринные окорочка, хоть яблоки, но самолетами удобнее.
Где-то настолько задел за живое, что искажается ник?
Мало ли, вдруг за Лемберг понадобится пободаться.
вполне себе возможно. Если Польша выкатит 32 пингвина, то Украине ответить будет нечем. Заявляется о наличии 80 штук МиГ-29 и Су-27. Даже если предположить, что реально может взлететь половина (в чем есть сомнения), то пингвины смогут переколотить это старье. А у поляков есть и свое старье в товарных количествах.
Немножко ПВО у укропов всё-же есть, пусть и устаревшего... Пока Польша в НАТО - она сильно связана договором и напасть вот так просто не может, но если будет распад НАТО - тогда всяко может быть
Лемберг, как его называют поляки, на самом деле изначально тоже русским городом был, так что тут большой вопрос...
Су-17 - перехватчики я видел живьем в Смоленском полку ПВО в 1970-м... Ну до чего живучие машины.
Это все понятно. Но зачем?? Они (поляки) никому не нужны. Все поглощения и потери происходят политическим путем. Нет никому нужды сейчас реально воевать с такой накопленной огневой мощью, что восстановление после войны дороже, чем приобретения от нее. Такие боевые машины, это верхушка айсберга. Там надо иметь эшелон других служб и родов войск, что х10 расходы, чтоб только они были боеготовы некоторое время. Что не так с этими поляками? Все бы хорошо, но, грешно смеяться над больными...
Зачем платят дань? Просто заплатить "братве" долларами или злотыми песья кровь не может, пшекающий народ не поймет, а вот купить кирпич или дырявое ведро вполне удобно и приличия соблюдены.
Да всё с ним так. Если они приняли решение стать вассалами трансатлантической Pax Anglosax, противопоставив себя континентальной Европе, которая движется в диаметральном направлении в сторону континентальной суверенизации, то поляки будут закупать американский СПГ, военную технику США, размещать базы США, кидать фекалиями в Россию и проч., и это всё уже не вопрос "А надо ли это Польше" - сюзерен приказывает, вассал повинуется. Насколько дальновиден сам такой выбор вассалитета сложно сказать, но он вполне логичен, если континентальной Европе некая "Польша Стронг" с амбициозыми закидонами нужна как в бане лыжи, а вот интересам Pax Anglosax усиление Польши вполне соответствует, т.е. тут интересы самой Польши соответствуют в большей мере интересам Pax Anglosax, нежели интересам тех же Франции, Германии и России. Вангую, мы ещё увидим Пшекзит вслед за Брекзитом.
Да, но делает она это все за евробабло. Американка денег не даст. А от еврокормушки и отключить могут. Хотя, да, видимо пока песик всем нужен. Как и 404. Пока.
После оккупации Крыма все страны стали немного параноиками, что в этом удивительно?
И пидарасы повылазили.
Это да. И подпись у него по праву )
у тебя чуб отклеился, хохлярко ;)
А как это связано с Крымом? Вроде там войны не было. Может после Ливии, Ирака и подобного стали задумываться? У либерастов с аналитикой совсем плохо?
404 еще и сами европейцы скоро делить будут. Наши пораньше подсуетились.
вовсе нет. Даже если ты каким-то там политическим путем задавил противника, то в конце ты должен предъявить конкретную военную силу.
Хотя бы потому, что политически задавленный противник может предъявить свою в качестве последнего аргумента. И он может стать решающим.
угу, то-то в мире уже лет 50 ни одной войны не происходило, ага.
"Воюют" с аборигенами. Типа Ирак распотрошить, Грузию нагнуть. Или просто с воздуха инфраструктуру бомбануть. Реальные противники между собой никто давно не воюют, а достигают паритета. Что, поляки и впрямь решили с кем то паритета достичь? Или это общенатовская стратегия или они просто упоротые пшеки.
Полностью согласен!
Еврофайтер упустили из виду...
Нищеброды малохольные.
Ща завоют, грошей нам на войну с Россией.
https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-01-30/f-35-s-gun-that-c...
версия super light polenya ? макет истребителя 5 поколения? а если будут себя хорошо вести - то и двигатели к ним поставят ..
Если 4,6 ярда / 32 аппарата выходит под 150 лям. Остальные откат? Тогда много взяли. Если на эту сумму взять один, то в карман больше пойдёт.
В статье же написано, на обучение, и другие накладные расходы как на симуляторы.
60 лям на каждый? Не слишком дорого обучение ? Тренажёров будет как самолётов?
Тренажеры, обучение, обслуживание на предполагаемый срок службы(20-30 лет), запасные двигатели и возможно вооружение. Российские истребители тоже продаются на экспорт в 2-3 раза дороже чем для собственных вооруженных сил. Например цена Су-35 для ВВС России около 20-25 млн. usd, для Китая около 50.
плюс еще ангар понадобится для восстановления суперсекретного стелс-покрытия. Иначе он только по ВПП кататься сможет. А это влетит в копеечку...
Пилотов режут ДО войны.
Называется это " довзлетный перехват"
Польша искусственно созданное государство, которое не обладает суверенитетом. Таки шо прикажет "хозяин", то и будут делать. Скажут купить - купят. Скажут самоуничтожится - уничтожаться.
Страницы