В 1989 году в СССР была проведена общая всесоюзная перепись населения, по результатам которой численность населения СССР составила 286,7 млн человек. За 30 лет ситуация в корни изменилась. В некоторых республиках население уменьшилось, а некоторых увеличилось.
В таблице использованы данные результатов всесоюзной переписи 1989 года и оценочные показатели численности населения за 2019 год:
Численность населения в 1989 и 2019 году
Россия почти не потеряла в населении (однако в цифры 2019 года входит население республики Крым и Севастополя).
Больше всех в абсолютном выражении потеряла Украина (9,5 млн) и Грузия (1,7 млн).
Карта (по данным infostat)
В относительном выражении больше всех потеряли Молдавия (-38,2%) и Грузия (-31,5%).
А вот на серьезные цифры увеличилось население в Таджикистане (+78,6%), Узбекистане (+67,1%), Туркменистане (+65,6%). На постсоветском пространстве сейчас проживает 296 миллионов человек (на 10 млн больше, чем в 1989 году).
Комментарии
А чем он отличается от номенклатурного строя в остальных республиках. Не из номенклатуры - почти не человек. Власть номенклатуры.
Европейскими костюмами на номенклатуре?
Не из номенклатуры - почти не человек.
Именно тем что вообще не человек , я не зря привел пример Чечни , в начале 2000х читал в ФИДО/милитари МЧСсовские архивы по беженцам из Чечни после 90 , там жуть .
У нас примерно та-же ситуация в Бурятии , за исключением того что есть власть , посему кой какой порядок есть . Но откровенные разговоры с теми кто с глубинки , хм...
Нам сложно понять порой сущность разницы восприятия , как сейчас не понимают сути участия Ленина в субботнике.
И как сильно повысился уровень благосостояния в РФ и русского народа после вывода республик на самостоятельные балансы?
Прочёл намедни интересную книжку , вы своим вопросом напомнили , интересно что было б при таком раскладе сейчас.
https://flibusta.appspot.com/b/571934/read?xAmpbESJ
Не знаю как у всех остальных, а у меня порядка на 2 улучшилось.
Были талоны на молоко у кого маленькие дети (у кого детей нет, те лапку сосали или блат), на масло раз в месяц, на мясо 2 раза в год и т.д. сейчас покупай сколько сможешь, г.Свердловск ныне Екатеринбург.
По технике, электронике, мебели тоже самое, что и по продуктам.
ЗП двух советских инженеров не хватало, иногда родоки занимали, сйчас ЗП 2 российских инженеров более чем достаточно.
Да чего растекаться, каклокоммунисты даже водку умудрились дефицитом сделать, куда бы каклосовок пришёл хорошо видно по небратьям.
Для тех кто вдруг решит написать, что автор не прав и СССР был хорош и т.д., то да был хорош, особенно до прихода каклов в руководство, с их приходом был обречён.
///каклокоммунисты даже водку умудрились дефицитом сделать///
Не умудрились сделать. Сделали.
Правду говорят что сверлдовск -ельцынбург -один из самых гнилых и растленных городов -не зря алкаш и дегенерат ельцын из ваших. Горбач, Ельцын, Лигачев и Яковлев украинцами не были
"один из самых гнилых и растленных городов" - сам то с какого жопинска выполз глист?
Жил бы в Свердловске знал бы, что ЕБН развил пищепром в области сидящей на талонах, до такой степени, что курицу стали в нагрузку к пиву продавать.
Если украинцы это граждане Украины, то не нужно быть украинцем чтобы быть каклом.
Я не жил в свердловске -вошь ты тифозная, но я знаю от ваших что ельцын посадил город на талоны. А зачислить Лигачева -томского мужика в хохлы это надо не иметь мозгов. Если ты пропагандон путинский - то становится страшно за уровень руководителей пропаганды...
Ну вот ты и слился какл, как тебя бомбануло то.
В хохлы Лигачева ты сам зачислил своим каклонедомозгом.
Продолжай дальше срать ртом :)
Извини дебил что потратил твое время... Но в хохлы таки зачислил его ты -как и горбача -русских 100%
Что с тебя какл взять? Русских букв не различаешь, что написано не понимаешь, как и твой Горбачёв с его мЫшленьем и Углубиньем, вы с ним два сапога калоида :)
Наемникам всегда перепадает.) На молоко, за вредность.
Достаточно сильно повысился. Особенно если представить что было бы, если б на нас до сих пор висела вся эта очень средняя азия. Да и хохляндия тоже.
Во, во! До сих пор бы производили армянские микросхемы, да грузинские автомобили...
Да конечно - ведь в 1985 как и в 1955 в СССР производили те же телевизоры КВН и полуторки
Вы имеете отношение к нефтегазу?
Какие у вас отношения с нефтебаксом?
При СССР этих людей бы переселяли сюда массово и организовано - в места где они бы приносили пользу -например в деревню а не строили бесполезную офисную недвигу и не торговали шаурмой. Н уи заводы бы там строили - на Ташавиа было 40%-50% местных
Русской партии в КПСС, которая испугалась этой "демографической бомбы" в Средней Азии, надо было не страну разваливать, отделяя среднюю Азию и Кавказ, а стимулировать высшее образование для женщин в средней Азии.
Это именно так и есть. Демография в РСФСР была проблемой уже в первой половине 70-ых, сам слышал разговор "непростых коммунистов" о планах переселения узбеков в Нечерноземье. Но силы противодействия этому сумасшествию оказались сильнее - так и был приговворён СССР. .
Ну а чё? Зачем коммунистам русские в России?
СергиоПетров
Ну а чё? Зачем коммунистам русские в России?
Ну прежде всего они не нужны твоим "хозяевам", лакей...земля, газ, нефть, да,им нужны - "хапнуть-толкнуть-слинять" , а вот что русские, что татары- даром не нужны...и что касается населения:
РСФСР-РФ 1989 ( с Крымом -2,43 млн населения) -149,8 и 146, 8 млн за 30 лет...и это уже не 0,4%, а 2% СНИЖЕНИЯ населения России...для сравнения - в ужасные 30 лет с переписи 1959 по 1989 население РФ выросло (без Крыма обе цифры): 117,5 миллиона человек и 147,4 млн...без комментариев....
Коммунистам дебилы были не нужны. Поэтому заставляли всех учиться. Не всегда, правда, толк из этого был, но це такэ ...
И что, много среднеазиатов выучили на инженеров? На конструкторов? На авиастроителей? На токарей и фрезеровщиков, наконец?
Да много народу выучили кого чему. Собсно, кто хотел - все выучились, и большая часть тех, кто не очень хотел. Самой читающей страной мира считались.
И причём здесь «среднеазиатские», когда речь идёт о русских? Русских-то учили как надо, или нет? Или русских учили, чтобы их заменить на безграмотных «среднеазиатских», патамушта «комунякам русские не нужны»?
и что, на инженерах свет клином сошёлся? Инженерное образование это что, непременно знак качества?
Я о том, что и обучали по-разному, и далеко не всем то обучение пошло впрок, не говоря уже о том, что учили не совсем тому, чему стоило бы.
Я о том, что и обучали по-разному, и далеко не всем то обучение пошло впрок, не говоря уже о том, что учили не совсем тому, чему стоило бы.
На ташкентских заводах например 40-50% местные. Ученые тоже были. Но зачем нацистам-варварам ученые -у них есть святой расово чистый лапоть и дефлорация о сувениритете
И почему ТАПОиЧ перестал работать как только русские поуехали?
Если это правда то очень жаль что убогие наци дегенераты победили -хотя я в это не верю - СССР погубила сраная свободка и западняки у власти
И теперь узбеки сами переселяются в Нечерноземье рыночными методами, то есть становясь гасторбайтерами.
Вот что ислам животворящий делает!
В некоторых исламских странах коэффициент фертильности (СКР) упал ниже уровня воспроизводства
было бы интересно посмотреть на демографичекую ситуацию в этих республиках до 1989 года.
а, вообще, большой прирост населения в бедной стране делает ее еще беднее.
Посмотрите на динамику ВВП того же Узбекистана. И не пишите ерунду.
Узбекистан, как бывшая республика СССР не была бедной. Бедная страна - это, например, Сомали.
Вообще, состояние ее экономики - большой вопрос. Жила она себе худо бедно, а потом раз и с 2008 года начала расти невиданныи темпами, причем темпы роста никак не коррелируют с ростом населения.
По этому поводу есть интересное мнение
https://www.dialog.tj/news/pravda-o-lojnom-vosmi-protsentnom-roste-vvp-u...
Таки ортодоксы тож неплохо плодятся
это ничего,
2019-nCoV придет - порядок наведет
Что-же он в РФ ничего не сделал? Напомнить про город Касимов в Подмосковье?
По Украине цифра уже неакутальная: они сейчас официально 35 миллионов насчитали. Так что на Украине -32% примерно и они в лидерах вместе с Грузией. И это они ещё реальность не смотрели.
37289000 если быть точным))
Надо еще помнить, что реальные цифры еще ниже. Картина не очень радостная, к сожалению.
Синим цветом выделены страны только вышедшие на индустриальный путь развития и получившие современные технологии. Красным выделены страны прошедшие индустриализацию, но не сменившие методы организации общественного производства. Вот когда будет технологическое перевооружение на роботизацию и смена методов организации производства, тогда и будет рост населения. При чем на том же уровне, что сегодня у стран в самом начале индустриального пути. Снова получим удвоение населения.
Удвоение возможно только при клонировании. Девочек способных тупо мало. Даже если они все родят по 3 детей - не выйдет.
Элементарно решаемая проблема в условиях технологического перевооружения и социального развития. Подумайте и сам поймете.
Почему по 3, а не по пять или семь?
Синим цветом (не только в масштабе СНГ, а во всём мире) выделены страны не ставшие на массовый индустриальный путь развития, а пользующиеся завершившимся результатом массового индустриального пути развития стран, выделенных красным цветом.
Эксперимент по внедрению текущего метода организации общественного производства показал, что страна, его внедрившая, через 2-3 поколения получает уменьшение роста численности населения, а страна, пользующаяся плодами внедрения в других странах текущего метода организации общественного производства , наоборот, получает увеличение роста численности населения сразу, не ожидая смены 2-3 поколений.
Эксперимент по внедрению текущего метода организации общественного производства в массовом порядке (именно в массовом порядке) впервые стал возможен после ПМВ. Связано это скорее всего с тем, что со сцены ушли одновременно и в значительном количестве носители предыдущего взгляда на организацию общественного производства.
Так это текущий. :))) А требуется новый, позволяющие и дальше увеличивать производительность труда. Оно же как, если производительность прекращает возрастать, то наступает коллапс сложного общества. Не обязательно сразу, но демография сразу проседает.
Все просто отлично, пока страны прошедшие индустриальный путь развития не начинают выходить на новый технологический уровень. Этого еще не произошло, но обязательно будет. Такова историческая неизбежность. И вот тогда и окажется что стары "пользователи" своего не имеют. И опять застрянут в развитии, имея численность население которое содержать не могут. Ну вы поняли.
Частично это именно так. Но и демографическая яма выполняет аналогичную функцию. Вот только сам новый метод организации общественного производства еще на стадии формирования. И все потому, что он в разы сложнее прежних и требует интеграции всех экономических процессов и производственных процессов в едином контуре управления. Только не думайте, что это про госкорпорации. Это совсем про другое, про информационные системы обеспечения производства. Это для индустриализации нужна была электрификация, а для текущей роботизации нужна информатизация производства. Опять не путать с "цифровой экономикой", это про интегральные системы проектирования и управления производственным оборудованием.
Оно то так, но необходимо обоснование требования постоянно увеличивающейся производительности труда. Иначе можно сделать вывод о том, что новые поколения являются заложниками решений старых поколений, придумавших систему, которая не может существовать, если не увеличивать постоянно производительность труда. А для чего её увеличивать, чтобы росло населения в странах, выделенных синим цветом?
Тем более синие страны не заботит требование роста производительности труда (интенсификация). У них во главе угла экстенсификация. И перейдут ли они когда-нибудь на интенсивный путь развития - это вопрос.
Пока новый уровень не просматривается. Пока историческая неизбежность (в рамках подтверждённой документированной истории) проявлялась в соблюдении пропорций разных технологических уровней, одновременно существующих на определённой территории в определённое время. Попытки же поменять эти пропорции разными методами (волюнтаризмом, по-большевицки, капиталистическим монополизмом) обязательно приводили к нежелательным последствиям в будущем.
А население они содержать не смогут, поэтому население будет передвигаться. Или страны вместе с населением будут делать попытки расширяться.
Да, нового метода нет. Текущим метод организации общественного производства для своего существования требует всё больше и больше законодательных подпорок, без которых он правящему классу не нужен.
Будет ли он в разы сложнее прежних, а, значит, всё более непонятнее для рядовых исполнителей, это вопрос. Нет технологии передачи нажитого опыта при рождении, только через длительное обучение. И это пока ещё естественный барьер для новых экспериментов.
Страницы