Считаю, что такого рода информацию нужно распространять среди водителей и учащихся автошкол. На дороге хватает "учителей" не вполне осознающих свою ответственность.
Суд признал виновным 42-летнего иркутянина за смертельное ДТП на Мира. Мужчину приговорили к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима за убийство, совершенное общеопасным способом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему, умышленное повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека. Судебные слушания длились четыре месяца, приговор вынесли 29 января.
В пользу потерпевших суд постановил взыскать моральный вред на общую сумму 4,8 миллиона рублей, сообщает пресс-служба Иркутского областного суда. Автомобиль подсудимого пойдет в счет возмещения ущерба потерпевшим по их гражданским искам.
8 октября 2018 года в районе дома №2 на улице Мира произошло лобовое столкновение Kia и Mitsubishi. Четверо пострадавших в аварии, среди которых были дети 8 и 12 лет, были экстренно госпитализированы. 27-летний водитель Mitsubishi от полученных травм скончался в больнице.
При выяснении обстоятельств происшествия правоохранительные органы установили, что к данной аварии причастен водитель Toyota Land Cruiser. Установлено, что 42-летний мужчина ехал в попутном направлении с Kia, умышленно столкнул его на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП. Позже он признался, что намеренно подрезал автомобиль, которым управляла женщина, после чего скрылся с места аварии.
Добавлю - обвиняемый в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии. Решил "поучить" kia который, возможно, перед этим не пропустил торопыгу? В итоге покалечил судьбу свою, двух случайных семей, судьбу своей семьи.
На мой взгляд, трагедия нашего общества (не только РФ) - отсутствие уважения к другим людям, их труду, интересам. А потом на пульсе появляется перепалка с бранными выражениями между известными завсегдатаями нашего форума.
Комментарии
надо бы прав лишить. пожизненно. и сделать продажу топлива на заправках только по предъявлению прав.
Я вообще за то, чтоб если при ДТП обнаружили опьянение или наркоту, то сразу квалифицировать это как умышленное покушение на убийство, даже если и царапины ни кто не получил.
Топливо не только для автомобилей нужно (ручной бензоинструмент, моторные лодки, электрогенераторы и проч). Насчет пожизненного лишения за умышленное ДТП - согласен.
УДО по этой статье - невозможно
15 лет строгача мало?
Остается надеяться, что он не доживет.
10 минимум вроде.
За немотивированное умышленное убийство должна быть ВМСЗ, без исключений.
да нет там умышленного убийства - с этим как раз и будут спорить его адвокаты.
Вы его адвокат?
Странно ,что ТС в заголовке написал про умышленное а щас съехал.
Но умышленного там похоже действительно нет. Странно что не дали убийство из хулиганских побуждений.
Я не адвокат, но правоприменительная практика должна быть единообразной. В данном случае умысла на убийство нет. Либо надо менять всю правоприменительную практику - а это несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ убитых в ДТП в год.
Тогда тем более надо!
"ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ убитых..." - давно пора!
Нет. Не пора. Пора выписывать три предупреждения за опасное вождение, снятое кем угодно из своей машины, а по получении третьего лишать прав на год ( с прогрессией - два, четыре, восемь). Причём лицо, принимающее решение, должно быть из другого города и не должно видеть номера автомобиля, который является предметом жалобы.
Когда я вижу надпись на автомобиле drive fast die young, я понимаю, что в Америке или Германии парень уже шёл бы на идиотен тест.
Не убитых, а погибших, сколько там убитых по неосторожности - это надо отдельно выяснять, а уж с умыслом - думаю, это крайне редко бывает.
Ну, в контексте статьи всё далеко не так однозначно. Это я Вам как дочь адвоката ответственно заявляю.
На всякий случай напомню, что под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.
Сомневаюсь, что ДТП с такими вводными случаются часто. Гораздо чаще вообще никакого умысла нет.
Нет. Умышленное убийство было бы, если бы он решил убить именно водителя митсубиси, столкнув киа в него, заранее подсчитав траектории - разве не сказочно звучит? Осужденного ни в коей мере не оправдываю - его вина в убийстве, нанесении тяжких повреждений, порче имущества в состоянии алькогольного опьянения - очевидна и не подлежит сомнению. Это как про борца одного - ударил человека в голову, тот упал, ударился головой -смерть наступила в результате удара головой о бордюр, умысла на убийство у борца не было. вердикт - убийство по неосторожности.
Странные рассуждения!
А если исполнитель преступления, скажем выкинул жертву с этажа этак пятого и при падении она попала бы на группу людей, стоящих внизу, из которой один бы погиб, но жертва при этом выжила. Это тоже было б убийство по неосторожности?
Нормальные рассуждения, умысла убивать, возможно, вообще не было.
Аналогично и в приведенном примере, если некто выкинул кого-то с пятого этажа, и при этом погиб прохожий внизу, то обвинять того, кто выкинул в умышленном убийстве нельзя - умысла-то не было такого.
Кстати, в нашем уголовном кодексе нет такого - "убийство по неосторожности", есть "причинение смерти по неосторожности".
А попробую-ка я продолжить мыслишку вашу.
То есть если недоумок, выкидывающий жертву с пятого этажа не осознаёт, что падение жертвы с такой высоты чревато её гарантированной гибелью за исключением описанной выше случайности или падения, к примеру, в снег, то это не убийство?!
Типа: "Чо, я виноват, что ли, что терпила летать не умеет!" Так?
ХЕРАСЕ!!!
Он мог и обязан был предвидеть последствия своих действий- умысел на убийство- говорить может что угодно.
Описанные случаи- эксцесс исполнителя - умысел был на убийство гр А, а убит был гр В- квалифицируется как умышленное убийство.
Именно! Жаль что такая простая мысль даже с иллюстрациями до многих не доходит...
Народ очень любит пофантазировать вместо того, что бы прочитать 2-3 абзаца в УК ))))
Согласен, УК прекрасно вставляет мозги на место. Проверено на своём старшем обормоте, которого в 14 лет заставил его прочитать от корки до корки. Человек внезапно изменился.
Как по мне, так в старших классах школ должно быть обязательное его изучение, поскольку какая-то дыра в логике, водителя выпускают на дорогу после получения прав, а удостоверение или паспорт выдают просто так, безо всякого обучения правилам общежития в конкретном обществе.
Человек обязан осознавать что он творит, а для этого государство обязано его обучать в том числе и правилам общежития. Иначе это будет не человек, а двуногое животное, и не общество, а стая(до).
Полностью согласен)
Вместо этого им дают бредовый предмет обществознание с пространными рассуждениями о правах детей и о том, что подростки склонны совершать правонарушения и это нормально, а ответственность за них несут родители.
А потом удивляются, что дети творят не пойми что- их же в школе научили- у них куча прав и никакой ответственности.
Тоже дал сыну краткий курс тгп- теория государства и права и уголовку- сразу мозги прочистились)
Не надо за меня продолжать, фантазии держите при себе.
Речь не о том, кого выкинули, а о тех, кто случайно оказался в окрестностях.
Речь об ответственности того, кто выкинул, а не
так что
Вы удивитесь... Но да.
Если ты ударил человека и он падая впечатался в бордюр вообще может не убииством оказаться. Бордюр же убил...
Я не удивлюсь, так как это чаще всего не убийство и есть. Причинение смерти по неосторожности.
Для юристов нормально. А для обычного человека есть такая штука как причинно-следственная связь. Ведь человек бы не встретился с бордюром если бы его не ударили. Поэтому не юрист и задаеться такими аопросами типа:
А еще можно скинуть человека... Не с девятого, а с третьего. Ткт непонятно умрет человек или нет. С девятого то ясно что умрет, значит убииство. А скинул с третьего и человек умер - убийство по неосторожности выходит.
Ещё вариант: стреляю из травмата, пуля попадает в глаз - чел умирает. Не намеренно убил? А ствол достал и стрелял, не умеючи его контролировать? Манёвр на авто напоминает более этот вариант, а не с борцом.
Если намерено стреляли в лицо- то могли и были обязаны предвидеть последствия- умышленное убийство. Если случайно- в ходе борьбы- по неосторожности.
Так же и с авто- намерено направили авто на пешеходов- это не дтп , а умышленное убийство, авто орудие убийства.
согласен.
Адвокаты за золото партии даже Гитлера могут попытаться отмазать. Потому что кушать хочется.
Вытолкнуть машину на встречку где едут другие авто, это шутка юмора такая? А скорости то складываются...
По этому делу все копья сломаны. Физику в школе надо учить.
Пьяный за рулем считается умышленным. Если бы был трезвым тогда возможно бы столько не дали.
Водила крузака ушлёпок.
Кмк, водиле кия надо было вправо выворачивать ,а не на встречку, а водиле митсубы налево воворачивать а не вправо.
ТС может ссылку на дело дать?
Женщина молодая, опыта руления можно сказать нет, дом-школа-магазин, движение в потоке, светофор. Проехать нерегулируемый перекресток уже непосильная задача для психики и навыкам. Замечали как на перекрестке с регулировщиком стоят водители впавшие в ступор от позы №1 регулировщика? А всего поз две.
Нахер таких с дорог. Пусть с инструктором ездят, ПОКА НЕ НАУЧАТСЯ.
Вот тут всеми руками за!
1. Мечты мечты... Нереально. Тем более что купившие права никуда не денуться.
2. Человек теряет навыки. Если был хорошим водителем а потом стал ездить по маршруту дом-работа... Лет 5-10... То его навыки ухудшаються.
Видел не один раз.
Тоже права покупали?
Хм... молодой человек, если вы имеете в виду поднятую вверх руку, то это не "поза" обозначающая направление движения транспорта, а сигнал предупреждающий о том что "позу" регулировщик сейчас поменяет. "Поза" это старинный жаргонизм шоферов и гаишников из славного прошлого когда водители делились на проффессиональных с классами и любителей. Я начинал с любителей, так как раньше с близорукостью в профи было не попасть, а сейчас водители делятся на 4 класса: Шофер, водитель, ездок и пиздок...
Хм...Даже если взять позу с вытянутой вперёд рукой, то для водителя это четыре разные позы. Или вы смотрите со стороны регулировщика?
Там были комментарии что эта мадам зарубилась с крузаком задолго до этого смертельного дтп!!! И с перекрестка стартанула как сумасшедшая, это походу в конец взбесило это утырка, он ведь ещё и ауешник! Не понятиям видите ли!!! Поэтому и такой силы удар получился, парень Лансере не быстро двигался!
Так главред мэйнстрим и создаёт
>На мой взгляд, трагедия нашего общества (не только РФ) - отсутствие уважения к другим людям, их труду, интересам.
Не правда. Несколько ушлёпков портят жизнь, в массе своей люди нормальные и относятся друг к другу корректно.
В кои-то веки соглашусь. Просто ушлепки очень заметны..
+1
За последние лет пять культура вождения в России сильно изменилась в лучшую сторону.
Желающие прочувствовать разницу благоволят денек поездить по Киеву.
Страницы