Столкнулся с очередным видом плохого варианта охранительства: теперь мне доказывают, что  законопроект о профилактике СБН    все равно работать не будет.

Угу, угу, ну конечно не будет, спите спокойно, главное не боритесь против и не мешайте интегрироваться в "цивилизованный мир", а то раскачали, понимаешь, лодку.

Мне не лень, разрушу еще один миф.

Да будет он работать, будет, если конечно допустим принятие.

1. Основной довод тех, кто так утверждает, в том, что ленивая полиция  раньше и с настоящим семейно-бытовым насилием ничего не делала, а уж с этим и подавно не будет.

Сразу почтальон Печкин вспомнился, который был вредный по тому, что у него велосипеда не было.

Перевожу: раньше полиция ничего не делала с побоями по тому, что во-первых ей не до этого, а во вторых, но это уже касается гнилых коррупционеров, по тому, что коррупционная составляющая борьбы с побоями никакая, статья то с начала не уголовная, а административная, всего лишь штраф в 5 тыр - много не наваришь, геморроя больше.

Но с этим  законопроектом   "борьба с семейно-бытовым насилием" зацветает свежими красками - в   законопроекте  просто циклопическая коррупционная составляющая:

1) В статье 2 нераскрытые формулировки, которые на столько под что угодно подходят, что в семейно-бытовом насилии, разве что фонарный столб не обвинишь  - не женат зараза и детей нет, только это его и спасает. Тем более, что эти "типа правонарушения" включают даже угрозу их совершения, то есть "хайли лайкли" , вероятность совершения, ну а это есть всегда и у всех.

2) А кто у нас стоит на первом рубеже этой борьбы с псевдо-насилием?

А банальный участковый, при этом он и решает, есть ли это насилие или его нет. Контроля за ним не подразумевается, да и придраться не к чему - семейно-бытовое насилие по этому законопроекту              , можно найти в любой семье, было бы желание. Права у него просто королевские : захочет - выпишет защитное предписание, не захочет - не выпишет, а он ведь еще и решает подавать ли в суд, на еще более крутое судебное защитное предписание или угомониться одним - двумя месяцами обычного защитного.

Думаете плохие полицейские не кинутся на этом зарабатывать?

Угу, с тем же успехом можно ожидать, что никто из гаишников не кинется зарабатывать на узкой улице со сплошной полосой и еле ползущими, и часто останавливающимися, автобусами.

Только гаист хоть пользуется ПДД, ну и избежать его можно банальным соблюдением их, ну а под этот законопроект  попадает что угодно. Ну Клондайк просто, эльдорадо!

В результате плохие полицейские побегут зарабатывать, то есть вымогать, догадайтесь что будет с тем, кто не сможет или не захочет откупаться?

А на нем этот   законопроект  и отработает, ну или на ней. Причем "предупредительным выстрелом" будет защитное предписание, а если и после него не дойдет, ну или пиастры не появятся, то последует и "на поражение" - судебное защитное предписание.

Жена не согласится?

Да я вас умоляю, по этому законопроекту  можно "спасать" и детей, а их согласие не требуется.

Кроме того в поправках хотят и у жены убрать право выбора.

Да вымогай - не хочу, казни того, кто денег не даст.

Кроме того и с хорошими полицейскими, которых гораздо больше, тоже далеко не все радостно:

1) Опять таки по этим формулировкам если пришел, то и нарушителя нашел, не нарушить эту хрень из статьи 2 невозможно, хотя бы по тому, что и вероятность этой хрени приравнивается к совершению ее.

2) А кто сказал, что от полицейских не будут требовать "выявлять семейно-бытовое насилие" ?

Да запросто будут, а честные полицейские - люди подневольные, выполняющие приказы, у них выбора нет, прикажут - будут выполнять.

Это не может не работать.

2. А для чего по вашему полиции хотят дать  право отбирать детей "на всякий случай"  ?

Для того, чтобы  законопроект не  работал?

Спасибо, посмеялся.

3. Сейчас будет великое открытие - КДН и органы опеки, в отличии от обычной полиции, ну очень даже работают, по ювенальному работают, просто сейчас российская ювенальная юстиция еще беззубая, от того жертвы редки, большинство успешно отбивается. Ну а этот  законопроект  будет для ювеналки протезированием зубов. По нему вах как развернуться можно.

4. А у нас еще и НКО голодные сидят, а именно они будут оказывать социальные услуги, причем за бюджетные деньги.

Как это  законопроект  не будет работать?

Они же кушать хотят, а им чем больше "клиентов" - тем лучше. Ничего личного - бизнес.

5. А страшилки в СМИ и побитая девушка на картинке в каждой статье в интернете про этот   законопроект , для того, чтобы он не работал?

А осуждамс в СМИ тех местных ОП, которые отвергли этот  законопроект  , причем осуждамс всегда в стиле "Они считают, что бить женщин и детей - норма, ах подлецы!" , это тоже делается для заведомо  не работающего закона?

Смеюсь снова.

В СМИ просто какая-то дикая компания по раскрутке этой дряни, а она после этого работать не будет?

6. А стерво-шлюха меньшинство дам и подлецов мужиков уже крокодилы поели, как и всяческих авантюристов и авантюристок?

Что-то не верю, у нас крокодилы не водятся, ну климат не тот.

Да по этому законопроекту, чтобы освободить квартиру, хотя бы на год , а дальше уж как карта ляжет, достаточно только пожаловаться - эффект гарантирован, доказательная база не требуется, спасибо  законопроекту.

Да они все сейчас просто мечтают о скорейшем принятии этого   законопроекта .

Опять полиция на тормозах спустит говорите?

А кто сказал, что все эти сссс.... сомнительные личности побегут в полицию, а не сразу в суд?

По этому  законопроекту   "жертва" может сразу и в суд подать, без всякой полиции вообще-то.

Кто-то верит в объективность суда при такой шикарнейшей статье 2?

Ну что за вера в чудеса в 21-м веке?

Или утверждающие, что этот  законопроект   работать не будет, сами ни в какие чудеса не верят, а хотят чтоб это мы верили?

7. Сейчас ЕСПЧ и ПАСЕ замучили требованиями принять этот   законопроект,  ну а после того, как примем не будут требовать, чтоб он работал?

Эльфизм высокого уровня.

8. А юристы - доктора наук, официальные эксперты, пишущие отрицательные заключения на этот  законопроект , пишут их ради хайпа?

Выводы

Проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», текст которого был размещён на официальном интернет-сайте Совета Федерации, расходится по своим действительным целям с декларируемыми его авторами целями по обеспечению профилактики (предотвращения) насилия в семьях. Публично заявленные цели законопроекта не совпадают с прогнозируемыми реальными результатами его реализации в случае принятия данного проекта федерального закона, поскольку практически все его положения, в действительности, не будут способствовать решению задач профилактики семейно-бытового насилия.

В действительности, отсутствуют надлежащие фактические и юридические основания (релевантные с точки зрения публичных интересов российского общества и государства), детерминирующие необходимость принятия этого законопроекта.

Законопроект характеризуется множеством критических недостатков, в том числе концептуального и юридического характера, противоречит Конституции Российской Федерации (статьям 7, 17–19, 21–25, 29, 35, 38, 40, 41, 46, 49, 51, 52, 53, 55), международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации, по своим прогнозируемым результатам реализации значительно расходится с целями и задачами государственной семейной политики Российской Федерации.

Принятие данного законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными, международно- и конституционно-гарантированными правами семей (прежде всего – семей с детьми), детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации. Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям конституционных прав и законных интересов граждан, семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России, по многим направлениям будет прямо способствовать обострению социальных проблем и создаст реальную угрозу социальной стабильности.

Всё это определяет правовую и социальную неприемлемость данного законопроекта. Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» является совершенно «токсичным» и субверсивным в отношении публичного порядка Российской Федерации, российского цивилизационно-культурного пространства.

 

24.12.2019

 

Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений

Заключение на проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»

Угу, вот делать им нечего.

Поздравляю - эльфы 80-го уровня только что получили левел апп, теперь они 81-го.

Да будет этот   законопроект   работать, будет, если мы конечно допустим его принятие.