Немецкое Федеральное сетевое агентство (Bundesnetzagentur) опубликовало доклад, подготовленный четырьмя немецкими системными операторами (50Hertz, Amprion, Tennet и TransnetBW), которые «по совместительству» являются операторами магистральных сетей. Доклад называется «Сценарии к плану развития электрических сетей до 2035 года» (Szenariorahmen zum Netzentwicklungsplan Strom 2035).
В публикации рассматриваются возможные варианты структуры электроэнергетической системы в 2035 году с учётом требований действующего законодательства, в частности Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG) и «Программы по защите климата» (Klimaschutzprogramm 2030).
Операторы системы ожидают дальнейшего значительного расширения использования возобновляемых источников энергии и увеличения потребления электроэнергии с нынешних 595 ТВт*ч до 638-729 ТВт*ч к указанному сроку. Последнее связано с планируемым ростом электрификации в теплоснабжении и на транспорте, а также началом широкого применения технологии Power-to-X (преобразование электроэнергии в другие формы энергии, в первую очередь в газ/водород). Меры по декарбонизации в промышленном секторе и дополнительный спрос на вычислительные мощности в связи с распространением цифровизации также будут способствовать росту потребления электричества, говорится в докладе.
Авторы рассматривают три возможных сценария развития немецкой энергосистемы, которые, по сути, отличаются лишь нюансами. Все они предусматривают значительное сокращение выбросов СО2, рост доли ВИЭ в потреблении электроэнергии за 70% к 2035 году. Во всех сценариях, разумеется, учитывается поэтапное закрытие атомных электростанций до конца 2022 года и поэтапный же отказ от угольной генерации к 2038 году. В двух сценариях рассматривается полный отказ от угля уже в 2035 году. Это не соответствует принятым нормам, но вполне возможно с учётом политических и общественных настроений.
Что касается установленной мощности возобновляемых источников энергии, операторы ожидают её увеличения с 116 гигаватт в 2018 году до 235-276 гигаватт в 2035 г. Это будет соответствовать доле ВИЭ в 73-77% процентов валового потребления электроэнергии.
Солнечная энергетика будет расти самыми высокими темпами. К 2035 году её установленная мощность достигнет 112-128 ГВт в зависимости от сценария (сегодня примерно 50 ГВт). При этом порядка 60-70% придётся на кровельные солнечные электростанции. Напомню, что в соответствии с вышеупомянутой «Программой по защите климата» установленная мощность фотоэлектрических станций должна достичь 98 ГВт к 2030 году.
В сценарии A солнечная энергетика будет расти ежегодно на 4 ГВт в среднем. В сценариях B и C ежегодный прирост должен составлять 4,3-4,9 ГВт. Принимая во внимание историю развития солнечной энергетики в Германии, данные цифры выглядят вполне реалистично.
Согласно опубликованному проекту, материковая ветроэнергетика вырастет к 2035 году до 84-98 ГВт, а офшорная до 27-31 ГВт.
Во всех сценариях к 2035 году прогнозируется примерно одинаковая установленная мощность газовых электростанций — 33,8-34,2 ГВт (сегодня 25,4 ГВт).
Системы хранения энергии будут развиваться, однако в основном на стороне потребителей («за счётчиком»). Операторы ожидают к 2035 году 13,2-18,1 ГВт малых накопителей (аккумуляторных батарей), установленных «в дополнение» к солнечным электростанциям и лишь 3 ГВт крупных батарей на стороне системы, независимо от сценария. При этом развитие малых систем хранения энергии будет обусловлено в первую очередь повышением их экономической привлекательности для потребителей — владельцев домашних солнечных электростанций, считают системные операторы.
Мощности Power-to-X предположительно могут составить 2,5-7,5 ГВт, причём только в одном сценарии C, в котором доля вариабельных ВИЭ наиболее высока, часть этих мощностей (3 ГВт) будет использоваться для решения системных задач.
В целях повышения гибкости энергосистемы также будет развиваться практика управления спросом (потреблением) промышленных и торгово-коммерческих потребителей. Ресурсы управления спросом должны вырасти до 4-8 ГВт к 2035 году в зависимости от сценария. Управление спросом частных потребителей в докладе не рассматривается.
Авторы прогнозируют, что число электромобилей в ФРГ к 2035 году может достичь 8-17,1 млн (официальная цель: 7-10 млн к 2030 году). Этот парк создаст дополнительный спрос на электроэнергию в размере 26,8-59,9 ТВт*ч.
Как мы видим, несмотря на высокую долю ВИЭ к 2035 году (>70%) немецкие системные операторы видят относительно умеренное развитие дополнительных систем накопления энергии, практик управления спросом и технологий Power-to-X в ФРГ. Потребность в гибкости будет в значительной степени обеспечиваться газовыми электростанциями и имеющимися ГАЭС.
После общественного обсуждения сценариев они будут утверждены Федеральным сетевым агентством и лягут в основу следующего Плана развития сетей.
Интересно, что останется от немецкой промышленности, если это вангование сбудется, и какая доля национальных доходов уйдет на обслуживание новой "звезды".
Комментарии
Я думаю, что восстановить крупносерийное производство как раньше "leichten Feldwagen Hf.1" не составит большого труда.
Замечательно, пусть больше развивают и перестанут покупать наш газ, а нам надо трубы с нефтью и газом заменить на ЛЭП и продавать им готовое электричество и освещение на улицах.
Древесным маслом для освещения обойдутся
леса-то хоть в Германии есть...свели поди все...
как вешать за порубку перестали...так и свели
Так, леса не трожь!!! А то ежей откуда брать будем?
Какие ежи? Сойлент ваше всё.
Чукча не читатель?
Баловство это, пусть демонтируют.
Электромобили говоришь? Интересно, сколько миллиардов ветряков нужно воткнуть, чтоб обеспечить электроэнергией выплавку и прокат стали, и производства из этой стали мобиля, который электро?
А про производство алюминиевых деталий я вообще молчу. Там потребление такое, что создаётся ощущение, будто этот алюминий как раз из электричества и делают
уже сейчас для Германии делать сталь дорого и регион "райн рур" (Донбасс немецкий) помирает стремительно
Я не силён в тонкостях германской экономики (ну про Рур знаю, конечно), только на нынешнем этапе развития дико моднейший экологической энергетики, если хочешь устроить в стране бум экологии и возобнавляемости, то более-менее серьёзные производства, придётся перенести за рубеж, поскольку все эти солнечно-ветряные финтифлюшки на современном этапе своего развития его ломовейшего потребления не покроют. Оно может и экологично, но вот как на это посмотрят люди оставшиеся без работы.
ну если немцы уже Мосты в Kитае заказывают, а не у себя строят, то это о чем то говорит...
Министр транспорта NRW Хендрик Вюст (ХДС) еще раз обосновал использование дешевой импортной стали из Китая при строительстве моста через Рейн А1 около Леверкузена. Качество стали было "очень серьезно проверено" представителями государственной компании "Straßen.NRW" в Китае, заявил Вюст в понедельник в Дюссельдорфе.
Германия (Германия!!!!!!) заказывает сталь в Китае?! Слава богу я не пьющий, иначе решил бы, что это белка.
Вся прусская военщина от средневековья до известных событий стоявшая на базе немецкой промышленности от таких новостей в гробах не просто переворачивается, а крутится как веретено. Подключите к ним динамку и получите новый источник энергии.
Жаль на самом деле
Пироги должен печь пирожник, а сапоги точать сапожник - у каждого региона мира своя специфика. Там где энергии много стоит энергозатратная промышленность, где мало - Hi-Tech и тп
Изобилие энергоресурсов может быть, как благословением, так и проклятием. Стоит гигантская ГЭС с дешевой энергией, рядом алюминиевый завод. Что он будет делать? Есть смысл развивать что-то другое?
Короче, хвост виляет собакой))))))))))))))
Чуть проще. Весь зелёный "прорыв" обеспечивается дешёвым китайским углём. На котором выплавляется сталь, алюминий и кремний для "зелёной" энергетики.
И уж очень не любят "зелёные" учитывать стоимость материалов, которая установилась именно в угольной энергетике, обнспечивающей основной объём.
Я о том, что парня бьёт дикая идея подтягивать промышленность к энергетическим объектам. В реальности всё происходит ровно наоборот
Чорт, в вашей реальности вероятно делают так - строят сталелитейный завод, а в потом думают, чем мы его будет питать. Йа плакатЬ
Именно так и делают, поскольку сталелитейные заводы и горнообогатительные комбинаты строят непосредственно вблизи месторождений руды.
А в твоей реальности строят АЭС, а потом идут искать вокруг нее руду, чтоб было сырьё для промышленности? Ну удачи в вашем нелёгком деле
Именно "И" - это комплексная задача.
Поэтому сталелитейное производство ушло из Европы туда где больше энергии, дешевле рабочая сила, есть доступ к дешевой руде
Именно и. Так что вблизи месторождения оказываются ГОК, литейный и прокатный заводы. И чтоб записать всё это дикое хозяйство вблизи них строят энергетические объекты, а никак не наоборот
Вот эта его фразочка:
Те в Китае с его углём - энергии много. В Европе - раньше было "много" и хватало на своё производство. А с приходом "зелёнки" "вдруг" стало мало и не хватает на производство первичных материалов.
И, самое смешное - он ведь сам это сформулировал...
Странный человек
Причина в другом, рабочая сила в Европе дорогая и продолжает дорожать, делать энергоемкую продукцию низкого передела (первичные материалы дешевы) становится не выгодным. ПРоисходит замещение свободных промышленных площадей промышленностью высокого передела. Отсюда парадокс, ВВП растет а производство энергии стагнирует или даже падает (сейчас где-то заплакал алекснож).
А вот это не вы писали?)
Что не так?
Пример, Израиль, правильно организованная промышленность, занимающая верную нишу в энерго- и ресурсо- дефицитном регионе, Hi-Tech выше крыши. А могли, как соседи финики выращивать ;)
Ты площадь Израиля видел?
Не тычь
Всё так. Где энергии мало - не будет первичной промышленности, только малозатратный хайтех, если получится. В Европе - энергии было много стало мало. Вы ведь именно об этом говорили?)
Не совсем, стало недостаточно, чтобы конкурировать с регионами с дешевой энергией и рабочей силой в производстве энергоемких материалов низкого передела.
Газовые месторождения истощились, экологические нормы повысились (атом уголь), а раз есть страны, которым насрать на своё население, то пуркуа бы и не па ;)
То есть с переходом на зелёнку - доступность энергии значительно снизилась, а Европа стала зависима от поставок первичных материалов из менее "зелёных" регионов. Так?)
Нет.
Доступность и конкурентноспособность разные вещи. Могут производить, но не выгодно экономически. Со временем часы перевернутся
Так сформулируйте как именно применять вашу фразу к Европе)
Вопрос исчерпан. Гонять из пустого в порожнее нет желания.
Хоцца подрочить, перечитайте ветку.
Ветка закрыта.
Нет, речь именно о доступности энергии, которая определяет конкурентоспособность энергозатратных производств.
Снизилась доступность энергии -> поднялась цена на неё -> снизилась конкурентоспособность.
При чём это происходит буквально в последний десяток лет, на фоне радикального роста зарплат в Китае. Так что:
1) Изменение стоимости рабочей силы - не в пользу Китая.
2) Доступность энергии снижается и в Китае.
3) В Европе доступность энергии снижается настолько быстро, что превышает и рост зарплат и снижение доступности энергии в Китае суммарно.
Что ж ты такой настойчивый, его в дверь, он в окно )))
ВИЭ сегодня дороже многих регионов с доступной энергией, поэтому производство первичных материалов низкого передела уходит туда где сегодня выгоднее. Но это вовсе не означает, что их производство в Европе стало невозможно, оно стало НЕВЫГОДНО. Повысит Китай цены на сталь до приемлемого уровня и её станут обратно делать в Европе с долей ВИЭ в 70%.
Просто регионы с дешевыми энергоресурсами (ГЭС) никуда не денутся и такой процесс вряд ли произойдёт.
Вы успели забыть первичный посыл. Текущая цена ВИЭ базируется на ценах на первичные материалы обеспечиваемых угольной генерацией.
Повысит Китай цены на сталь до неприемлегого уровня, и на столько же вырастет ценник стали (алюминия, кремния, РЗМ...) из которых состоит ВИЭ. Что сделает ВИЭ еще дороже.
Ваш посыл принят.
Он не верный, влияние первичных материалов (сталь, бетон, алюминий) ничтожно
Пример выше с закупкой Германией стали у Китая тоже "неверный"? Идеологически или как?
Ну купили сталь или медь или чай и что
При наличии своих (загибающихся от введения ВИЭ) производств. И вправду, и что, всё вполне предсказуемо.
А на счёт влияния ценника первичных материалов на стоимость ВИЭ - циферки у вас есть? А то я вот видел оценки до 50%.
А я видел 0.5%
Кидайте ваши доказательства!
Просвещайтесь, чтоли:
https://www.solar-united.org/wp-content/uploads/2017/02/RE_Technologies_Cost_Analysis-SOLAR_PV.pdf
А теперь ваша очередь про 0.5% долю материалов. Или как обычно ляпнули, мозг не включив?
Embodied Energy электромобиля ~35 МВтч. Средняя мощность ныне устанавливаемой офшорной ветровой турбины 2,5 МВт. Capacity Factor ветра в Германии ~27%. За год турбина выработает 2365 МВтч, чего будет достаточно на производство 67 электромобилей.
Круто. А выработанная энергия вот так где-то складируется, а потом бац и расходуется по необходимости, да? Умничка, иди возьми Нобелевскую премию
зачем эти полумеры! энергия любого уважающего себя ветряка сразу превращается в запчасти еАвто!
Раз Рейхстагу нужно - немцы выполнят. И дорого-дешего значения не имеет, это рассуждения для бедных. Тут вам не рынок, торг здесь не уместен!
Грязные электростанции закрывают, автомобили с ДВС перестают выпускать. ВИЭ источники и энергозапасающие батареи пока стимулируют покупать, а позже законодательно обяжут. И рыпнуться некуда - вся Европа дружно переходит на безуглеродную жизнь.
Это единственный способ хоть как-то оживить немецкую экономику и заставить бюргеров раскошелиться.
А осталось ли что-то в кошельках?
Нет, одни ежи. Даже на билет до России не хватает.
Страницы