Американские СМИ рассказали о новой тактике, к которой прибегнет Россия для противодействия вражескому флоту. По мнению экспертов, новый подход может похоронить авианосцы.
"Покойтесь с миром, авианосцы: Россия планирует использовать противокорабельные ракеты из засады", - с такого заголовка начинается материал The National Interest.
Как пишет издание, Россия намерена объединить возможности надводных кораблей и наземных противокорабельных ракетных систем для морских засад, которые предполагается применять против вражеского флота.
При этом отмечается, что в сухопутно-морском дуэте будет использована огневая мощь береговых ракетных комплексов "Бастион", вооруженных противокорабельными сверхзвуковыми ракетами П-800 "Оникс". А обнаруживать морские цели станут новейшие патрульные корабли проекта 22160, к которым, например, относится "Василий Быков". Они же будут передавать координаты для нанесения удара мобильным комплексам "Бастион".
"Идея состоит в том, что батареи "Оникса" с выключенными радарами могут незаметно переместиться на новую огневую позицию и начать внезапную ракетную атаку, ориентируясь на данные, полученные от корветов", - поясняет The National Interest.
Также в публикации говорится о том, что с распространением морских беспилотников могут появиться и другие более дешевые способы выявления вражеских целей при защите побережья.
Комментарии
а со спутника нельзя получить целеуказание ???
чего-то пиндосов штормит не подецки
Пока что именно целеуказание - со спутников получить нельзя. АУГ двигается быстрее, чем спутник может следить за ней с выдачей точных (до до угловых секунд) координат. К тому же спутники в наше время уже сбиваются средствами ПВО/ПКО.
и что за ПВО у америкосов которое спутники сбивает ? бредо эксперд
>> бредо эксперд
Без оскорблений, пожалуйста!
https://ria.ru/20180221/1515015148.html
У меня всё лицо в синяах от фейлспама из-за вашего заявления.
Это с какой безумной скоростью АУГи мчатся по океану, что бы спутник не мог фиксировать АУГ с точностью до угловых секунд? 10 Мах-ов?
Смажьте синяки мазью "Звездочка". Всем прочим не забивайте голову, это не для вас. Читайте журнал "Мурзилка".
Дык, фантазия про "невозможность" и "угловые секунды" она из вашей мурзилки. Простите, но вы несёте столь откровенную ахинею, что синяки от фейлспама мазатьт "Звёздочкой" бесполезно.
АУГ двигается быстрее, чем спутник может следить за ней с выдачей точных (до до угловых секунд) координат.///
///Средняя совсем не навороченная КР класса Калибр с БЧ весом до 300 кг (больше только приветствуется) может через пару тысяч км. притащить в РАЙОН АУГ несколько мегатонн "Русского угощения". "Кушайте, не обляпайтесь!" В радиусе километра на поверхности моря-окияна не останется ничего, в радиусе нескольких километров все корабли меньше авианосца совершат оверкиль (морской аналог повешения) несколько раз и у них "внутре" не останется ничего целого и почти никого живого, а скорее всего эти ненужные никому корыта и вообще загорятся и/или потопнут. Сама авиаматка после ТАКОГО удара, ясен пень, без всего что было на палубе и с фаршем внутри тоже не жилец, не говоря уж о боеспособности. Кстати, не думаю, что наши адмиралы - разработчики подобных операций на морях глупее нас с вами и не предусмотрели второго более точного добивающего удара по обездвиженным и обезоруженным беззащитным целям уже обычными ракетами и/или торпедами. А может этого и не нужно, сами сдохнут/утонут.
Кетайсы вон открыто приспособили для такого удара "по площадям" ядерные трудносбиваемые БР. Что-то мне говорит, что аналоги у нас есть/будут в ближайшее время.
Можно
после кончины МКРЦ Легенда - практически нет
На замену легенде пришла «Лиана».
Это американским СМИ еще про возможности ядерных зарядов толком не рассказали, привыкли папуасов гонять, понимаешь.
Это американским СМИ
Алекс, вот три слова раскрывающие суть... :)
Кстати, а может добавить тег, аналогичный Ахтунг, но Американские СМИ
Раздел!
Как и про то осталось тайной, как корветы не будут утоплены палубной авиацией задолго до того как увидят даже корабли охранения. А вот загоризонтный радар это может....
И американские СМИ и флот знают об этом в деталях. Специально опыты для этого проводили - Операция Crossroads
Флот из 95 кораблей-мишеней был собран в лагуне Бикини. В центре будущего взрыва суда располагались плотностью 7,7 единиц на квадратный км, то есть от трёх до пяти раз больше, чем позволяла военная доктрина. Целью такого расположения было не воссоздание реальной якорной стоянки, а измерение повреждений как функции расстояния от центра взрыва, при этом требовалось расположить больше кораблей.
Атомная бомба взорвалась в 158 м над флотом-мишенью, мощность взрыва составила 23 килотонны. Пять кораблей затонуло. Два десантных корабля затонули немедленно, два эсминца через час, один японский крейсер — на следующий день.
Некоторые из 114 присутствующих на испытаниях представителей прессы были разочарованы эффектом, который произвёл взрыв на корабли
Кроме пяти затонувших кораблей, ещё четырнадцать были признаны получившими тяжёлые повреждения или ущерб, по большей части от ударной волны от взрыва бомбы. В том числе авианосец Саратога, в 2 км от эпицентра.
Вы бы еще 2.3 килотонны сказали. Современные термоядерные боеголовки давно идут на сотни килотонн, а некоторые и более. Тот же Кинжал несет голову до 500 кт. Авангард - 2 МТ, Воевода с моноголовой может нести 30 МТ. Правда, такие головы в резевре, кроме того Авангард и Воевода - естественно, не противокорабельные ракеты. Но вот Кинжал - да. А еще Х-32/Х-22, Граниты, Вулканы, Ониксы итд
Так и авианосец Саратога это не тоже самое что Джеральд Форд.
Кроме того известно, что для воздушного взрыва мощность заряда находится в далеко не прямой зависимости с поражающим эффектом. Точнее там есть эффективный минимум - как раз 20 кт, а потом каждый следующий десяток прибавляет все меньше к эффекту. Почему и не стали делать мегатонных боеголовок, что бессмысленно это - расход плутония или урана огромный, а эффект больше даже не в разы по сравнению с 200 кт, к примеру.
ЯО точность целеуказания некритична, подрыв будет всё равно в воздухе, а это значит. что радиус поражения будет на десятки км. С авианосца и его окружения достаточно палубные надстройки снять и всё, это бесполезное железо.
А электромагнитный импульс от взрыва не превратит этот авианосец просто в большое плавающее корыто?
Я не с целью поспорить, сам не в курсе - а момент интересный.
Был даже и на эту тему у них эксперимент - Operation Dominic
Подрывали на разных высотах вплоть до космического пространства. Выяснили, что на высотах до 4 км сила электромагнитного импульса невелика. Чем выше происходит взрыв, тем сильнее ЭМИ.
Но поражение взрывной волной при этом наоборот меньше. Вот такая дилемма.
Несколько взорвать на большой высоте, потом несколько на низкой.
Вообще-то, по идее, перед основной атакой, в ионосфере производится термоядерный взрыв (по-моему, даже не очень мощный), в результате которого любая мало-мальски электронная техника становится просто железкой. Могут пострадать даже слаботочные электромеханические устройства. Кроме, разумеется, военного исполнения. Хотя, КМК, радары пожгет по-любому. Ну или "ослепнут" на некоторое время. Но, в конструкторах в ВПК тоже не дураки сидят, наверное, какая-то защита есть.
Также, для уничтожения авианесущей группы может осуществляться подводный ядерный взрыв по курсу следования ракет. Поднятые массы воды и пара - радионепрозрачные, что уменьшает дистанцию обнаружения ракет для корабельных ПРО. Соответственно, время реакции снижается до критического.
Все это я из открытых источников понахватался, в реальности и в настоящее время может быть от "все немного не так" до "все совсем не так".
Вообще, если авианосец попадет в сам эпицентр, то он просто исчезнет - испарится
ПМСМ, 200кт от 20кт отличается по массе не сильно. Достаточно забустировать дейтерий-тритием, и процент прореагировавшего плутония резко ползёт вверх. Да, эксплуатация такого ББ будет несколько дороже и гемморойней, но оно того стОит.
Неевклидова физика?
Обыкновенная физика. Взрывная волна лучше всего распространяется в сторону более низкого давления - то есть вверх. Чем больше вы будете увеличивать силу заряда, тем легче он будет преодолевать верхнее слабое давление и улетать в космос, а не в стороны.
А радиационно-термический удар? Звуковой? Что нить про это имеется? Боюсь внутри корабля будет или как в духовке, или как в колоколе.
Современные термоядерные боеголовки давно идут на сотни килотонн, а некоторые и более. Тот же Кинжал несет голову до 500 кт.///
///Совершенно верно, причем в том эксперименте янкесы устроили воздушный взрыв, тогда как подводный на глубине в десяток метров перемолотил бы волной весь тот флот в труху.
Ну да.Есть такая теория последовательно взрывать крылатые ракеты с ЯБЧ начиная с 400км от АУГ выводя таким образом действующие и резервные РЛСна кораблях и самолётах,а после отказа и ослепления начинать уничтожение группировки.
Похоже на сигнал "дайте денег на защиту авианосцев"
или "лучше б раздали пенсионерам"
Сигнал от Трампа "колхозники прекратите думать о противостоянии с Путиным"
Очень странные у них фантазии на тему "как уничтожить АУГ имея лишь БРК и фрегат". Это они, наверное, имеют в виду не Россию, а условную Сирию или Венесуэлу.
Или Иран.
Да, возможно Иран. Но тут тактика для них простая - надо держать АУГ на таком удалении от берега, на котором его не смогут достать БРК с берега, а входить в зону возможного поражения БРК будет как-то слишком беспечно и самонадеянно.
Против иранских БРК это реально, у них максимум всего 300 км. А вот против российских уже не получится, у них дальность примерна равна боевому радиусу самолетов АУГ. Ну может немного меньше, но наши наверняка как всегда преуменьшают публичные характеристики своих ракет.
"300 км" справедливо для тех, у кого ПКР лишь экспортные российские, но у персов есть собственные, поэтому дальность у них чёрт его знает какая, но всяко больше 300 км.
РФ же вообще иные средства будет применять иным образом, к РФ им ближе 3000 км вообще свои корабли приближать не следует, если РФ надумает угрожать их надводному флоту, хотя это какие-то маловероятные ситуации, крупный конфликт между РФ и США довольно сложно смоделировать, поскольку стороны могут сходу МРЯУ обменяться и сиди после этого моделируй из пепла.
Я только всё не могу понять, почему АУГи хоронят только сейчас - с появлением всяких гиперзвуковых Кинжалов и пр. Вообще-то, АУГи, относительно сильных противников (того же СССР), похоронены уже примерно полвека. Да, до 70-ых АУГи были если не неуязвимы, то близко к этому. С 70-ых - крайне уязвимы, и остаются таковыми по сей день. Глобально ничего не изменилось
Со слов одного начальника штаба авиаполка ТОФ, похороны АУГ давно на всех учениях играли. Но по состоянию на середину 90-х, эти похороны заодно хоронили примерно полтора полка нашей дальней авиации.
А сейчас дешевле стало.
Видимо, тут речь уже о том, что надводный флот США теперь стал уязвим и для "стран третьего мира", т.е. даже "гонять ими папуасов" стало уже небезопасно. Эти папуасы подгонят какой поплавок-целеуказатель и долбанут китайскими ракетами с берега километров за 500.
Изменилось расстояние с которого можно безнаказанно нанести залповый удар по АУГ. Сейчас это расстояние гарантированно перекрывает дальность действия самолетов АУГ. А кроме самолетов у АУГ никакой защиты нет.
В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с)///
///А ничего, что Путин командует "Малым Сатаной" с точки зрения персов, точнее, их е.анутых на всю чалму аятолл, построивших остальных персов?
Таки я им подскажу тактику за мелкий процент. Надо всего-то не приближаться к территориальным водам РФ.
Ну блин они и жирафы...
Насколько я помню прочитанное еще Антеи (это которые АПЛ пр. 949А) со своими 24 ракетами Гранит с далностью пуска до 550 км были заточены на внешнее целеуказание в том числе от спутников системы "Легенда"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В войне с Россией все авианосные группы будут вынесены в первый день и даже без использования ЯО.
Боевыми магами? АУГ еще найти надо, а они может резко найдут дела в отдаленных районах Тихого Океана.
А что многоцелевые ПЛ для парадов клепают как на конвейере? И зачем-то дальность Ониксов-м увеличили до 800 км с перевооружением на Цирконы с дальностью за 1000 км? Самолеты АУГ просто не достанут пасущую их ПЛ после залпа, их радиус эффективного действия меньше.
И как, много МЦАПЛ наклепано на том конвейере?
Страницы