На родине кенгуру и хоботноголового кускуса разразился скандал. В государственной школе австралийского городка Тамборин Маунтин была объявлена чрезвычайная ситуация из-за того, что в местных скважинах и кранах пропала вода, чего никогда раньше не было.
Городская администрация самоотверженно залезла в бюджет и на деньги налогоплательщиков начала закупать на ближайшем заводе Coca-Cola чистейшую, свежайшую и вкуснейшую бутилированную воду, и отправлять грузовиками жаждущим школьникам.
Но какие-то настырные и несознательные люди обратили внимание, что по той же дороге навстречу им на завод идут караваны цистерн с логотипом коричневой газировки.
И оказалось, что социально отзывчивая Coca-Cola выкачивает для бутилирования воду именно в том месте, где располагается пересохшая школа, причем в промышленных количествах - по 2,5 миллиона литров в неделю, что и привело в итоге к истощению водоносных пластов.
Возмущению местных жителей не было предела, и уже озвучивались планы посадить руководство завода на фирменную бутылку - но тут выяснилось, что сделать с кокакольцами ничего нельзя: лимиты на бурение и выкачивание воды никем и никак не регулируются, и нет никаких юридических механизмов принуждения компании к любым ограничениям.
Иначе говоря, всё чинно, благородно и законно. Так же чинно и благородно на сайте Coca-Cola выглядит раздел "Забота об окружающей среде", где можно прочитать следующее:
"Наша ключевая цель - минимизировать наше воздействие на окружающую среду. Наш главный приоритет – ответственное управление и использование водных ресурсов. Мы понимаем бесценность воды, считаем её одним из наиболее драгоценных ресурсов, и прикладываем все наши силы для её сохранения".
Далее следуют не менее огненные пассажи, воспевающие воду и заботу о ней со стороны компании Coca-Cola.
Пытливый читатель с IQ более 140 наверняка заметит некоторые разночтения между одами и реальными действиями компании, а читатель-веган с гороховым мясом между булок может и расплакаться.
Даём вам бесплатно про-лайф-хак: если чего непонятно, ищи, где бабки. А бабки здесь понятно, где, и понятно, сколько.
На данный момент объём средств инвесторов, направленный в "зелёную экономику" только в одном 2018 году, составил более 30,7 триллиона долларов. В Европе половина инвестиционного капитала идёт в бизнесы с зелёным оттенком, а в США - минимум 25%.
Вы наверняка спросите себя: откуда на фиг в одночасье образовалось столько крутых природолюбивых бизнесов, которые перетянули на себя глобальное финансовое одеяло?
Отвечаем: ниоткуда. Истинно и фанатично зелёных компаний среди этих легионов единицы, а могут стабильно зарабатывать деньги - ещё меньше. Остальные - это те же самые кокаколы, только теперь зелёные и в профиль, которым просто нужно жить, крутиться, и обеспечивать безбедное безуглеродное будущее своим талантливым детям.
Вовремя уловив вибрации гренок туборг, эти компании придумали самый гениальный в истории маркетинга заход: "Покупая у нас, ты спасаешь планету и творишь добро!"
Последствия творения "добра", очень наглядно демонстрируют лесные пожары в Австралии. Вызванные, в том числе, и хищнической эксплуатацией природных ресурсов под знамёнами "эко-френдли". Думаю, не слишком-то ошибусь, предположив, что остальной делающий гешефты в стране обугленных кенгуру "социально ориентированный бизнес" ведёт себя точно таким же макаром.
Закончится весь этот праздник расправляющего плечи Атланта предсказуемо - так, как показано в пророческом фильме Данелии.
- Ты что, Владимир Николаевич, обалдел, родной? Откуда в Австралии вода на Плюке моря? Из них давно луц сделали.
Теперь у кукарекавших о сибирских пожарах инфантилов жутко припекает.
Комментарии
есть такое явление, как международная помощь.
когда другие страны посылают технику и волонтеров.
в РФ и Австралии, впервые на моей памяти, такого нет - ни сами тушим, ни другим даем, да и другие болт забили, как будто так и надо.
и кстати, австралийские пожары отметились еще одной особенностью - масштаб их таков, что пожары стали определяюшим фактором для местной погоды (меняют направление воздушных потоков и атмосферных вихрей), выбросы сажи и пепла (чего до сих пор не было в природных лесных пожарах) вышли за пределы тропосферы.
абсолютная, полная натурная симуляция региональной ядерной войны.
осталось проверить, как все это отразится на урожае этого года и все, можно опыт использовать - начинать войну.
А как можно потушить 8 млн гектар??? Пусть даже 1 млн га - ну это нужно хотя бы 50 тысяч специально оборудованных самолётов. Их нет столько в мире. И десяти тысяч даже нет. А если бы вдруг были - где их все разместить, с пилотами и обслугой? Да и просто разместить 10 тыс самолётов с возможностью взлёта и заправки водой? И где взять воды на 10 тыс самолётов? Или какие ещё способы потушить такие огромные территории? Реальных вариантов тушить всё в таких объёмах пока вроде не существует.
элементарно.
просто не давать пожарам расползтись до масштабов в млн га.
и заодно не поджигать -не знаю сколько в РФ, а в Австралии задержано (местными жителями, кто не в курсах про эксперимент) около 150 поджигателей (а сколько не задержано?)
Опередили ) я тоже уже хотел эту информацию предоставить. А то слишком много конспирологии.
Про Бразилию не забыли? Там Макарон просил вежливо начать тушить а его послали, грубо
в Бразилии как раз пожары не аномальные, а вполне обычные.
там каждый год тупые местные абизьяны выжигают лес под новые плантации, да и площади преувеличены.
в РФ и Австралии речь идет о 5-10 млн га неуправляемых пожаров, в Бразилии - пара сотен тысяч га и строго локальных.
плюс бразильцы просили не помощи как таковой (любая помощь вскрыла бы политику местных властей по хищническому уничтожению сельвы), а бабло для распила
не дали бабла - вот и послали.
Вы огонь открытый кроме как на мангале для шашлыка видели когда нибудь?
Вы понимаете, что парк культуры и отдыха, в который вы ходите, это не лес, и тем более не тайга?
Иногда вылезайте из своего муравейника, что ли.
Пожары он тушить будет, конечно.
Для понимания масштабов..
"в Бразилии как раз пожары не аномальные, а вполне обычные."
Спасибо за инфографику. Очень наглядно. Кстати, было бы интересно ещё наложить на эти цифры процент населения стран, оказавшийся в зоне действия пожаров/задымления . Тут Австралия ещё дальше бы оторвалась. Мне кажется, что это был бы интересный показатель для понимания какое влияние пожары оказали на экономику страны.
А что собственно сравнивать поведение дебилов в отношении проблем нашей страны и проблем иностранного государства? Смысл? Здесь и так понятны причины их недовольства и мотивация.
Здесь важно другое.
В поведении зелёных бесов осваивающих бюджеты, и властей австралии, распределяющих вкусные бюджеты, есть прослеживаемые поведенческие сценарии, которые аналогичны поведенческим сценариям наших властей и "зелёных" компаний работающих на нашем рынке. И у нас и у них все происходит по одним сценариям, продиктованным законами выбранных моделей экономического развития, которые у нас одинаковы.
Описывается вами проблематика присуща также и нашей системе и в выбранной экономической модели развития такие проблемы будут усугубляться и нарастать, не встречая адекватных ответов со стороны людей принимающих решения, а решений адекватных принять они не могут в силу недостатка управленческих методов, которые бы выходили за рамки законов гнилой системы развития.
А за статью спасибо. Хороший слог))
Шикарная история. До слёз просто. 😂😂😂
все так говорят вот например -
Если в кранах нет воды, значит выпили...
Австралийская пословица
Правильнее будет, "так вот, где грета порылась!".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
да ни фига у них не припекает. И не будет припекать, пока в инет нельзя будет зайти без паспорта :-)
95% людей на свете - идиоты. Среди зеленых их 99,999%.
И что вы хотите изменить? Хотя стремление поддерживаю.
На АШе помимо Пульса обязано создать раздел - Кладезь, и сию статью туда поместить.
из источника статьи https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/12/queensland-school-water-commercial-bottlers-tamborine-mountain
«Исследование QUT говорит, что уровни извлечения подземных вод эквивалентны менее чем пяти процентам среднегодового пополнения подземных вод.
«Из этих пяти процентов фермеры используют почти 84 процента извлеченных подземных вод для садоводства, для домашних хозяйств - почти 11 процентов, а для бутилированной воды - около пяти процентов».
84 процента воды потребляют местные хозяйства, на разлив воды в бутылки идет 5%. И возможно там не только кока колла.
Итого добрые фермеры потребили всю воду, а ужасная кока-кола меньше 5%.
Страницы