Видео старое относительно, но тут еще не публиковалось по этому выкладываю, разумеется с кратким пересказом, ну и как обычно с ссылками на законопроект.
Адвокат , кандидат юридических наук Анна Швабауэр.
Разумеется дама прицепилась к тому же, к чему прицепился и я, всем не нравится одно и то же, что логично.
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
1. Как обычно все начинается с этого подводного камня :
не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления
Это создание параллельной системы юстиции, наказывающей за то, что вообще не является нарушением законодательства РФ.
Так для справок побои это либо УК, либо КоАп.
То есть нет это не против побоев, это против семьи.
2. "Физическое страдание" , которое не входит в УК или КоАп.
Побои исключил прошлый пункт - они и так наказываются, а в этот закон вообще не входят.
Так что же это такое спрашивается?
А что угодно, но не побои.
Поймали ребенка за руку или удержали за плечо - все физические страдания. Да и вообще это по сути лююбой дискомфорт: не проветренная комната - плохо, проветренная - да еще хуже.
А я то все думал, то что я прицепился и к этому - это паранойя или я все таки прав?
Оказывается - да прав.
Что и требовалось доказать.
3. "Психическое страдание" - мнение дамы - адвоката полностью совпало с моим мнением начитанного дилетанта - да это действительно практически все, что угодно.
Любая критика, осуждение и т.д. Короче любое воспитание ребенка, причем вербальное, как в прочем и любой спор с женой. Да даже просмотр какого-нибудь грустного фильма или мультика -это все равно оно, так как настроение портит.
Кроме того тут добавляется то, что есть, но во что многие не верят - ювенальные методички, причем внезапно от ЮНЕСЕФ, который признан иностранным агентом и вообще изгнан из РФ, но методички все равно распространяются и даже внедряются.
Ну и эти методички прекрасно дополняют и этот пункт, так как по ним психические страдание/психологическое насилие над ребенком: осуждения, завышенные требования, критика, ну и внимание - непризнание в ребенке самостоятельной личности.
То есть воспитывать в принципе нельзя, самостоятельная личность и баста.
Добавлю, дама кстати тоже добавила, что именно эти "психические страдания" не раскрыты нигде, то что раскрыто в статье о истязаниях к ним никак не относятся, так как те попадают под УК, а эти нет.
То есть да, это что угодно.
3. "Экономический вред" - снова что угодно.
Боже мой, во мне юрист коньки отбросил.
У меня опять полное совпадение с профессионалом - да не купленная игрушка, или что-то отобранное временно - это именно это и будет, а нам тут доказывали некоторые, что мы - банда параноиков.
Не купленная жене какая-либо вещь, опять таки тоже может попасть.
Это не мы банда параноиков, а они шайка либерастов-глобалистов.
4. Раз есть понятие угрозы - то вообще можно будет любого обвинить, ну или любую, было бы желание.
Дама сразу отметила, что рождение ребенка - это уже угроза его страданий - бинго.
5. Медицинские работники становятся субъектами законопроекта, следовательно будут бояться травмпунктов как огня.
6. Так же субъекты профилактики НКО, в результате им будет выгодно находить как можно больше насилия.
7. Стучать сможет кто угодно.
Статья 17. Основания для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия
1.Основанием для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия является одно из следующих обстоятельств:
1)заявление лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, либо его законных представителей о факте семейно-бытового насилия;
2)обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;
Да любой донос основание для репрессивной "профилактики" , доказать то такую хрень проблем не будет.
8. Из-за любой ерунды будут выписывать предписания и выгонять из квартиры, даже если она ваша.
Статья 24. Защитное предписание
1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, должностным лицом органа внутренних дел, к которому поступило заявление или сообщение от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц либо сведения от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится
защитное предписание.
Защитное предписание выносится с согласия лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, или их законных представителей.
Согласие детей не требуется, делаем вывод, собственно адвокат-эксперт и сделала, что последует "защита детей" на ровном месте.
Порядок вынесения (вручения) защитного предписания, форма защитного предписания, а также перечень категорий должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных выносить (вручать) защитное предписание, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Экземпляр защитного предписания вручается нарушителю с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания.
2.Лицу, подвергшемуся семейно-бытовому насилию,выдается экземпляр защитного предписания с разъяснением ему его прав, а также правовых последствий в случае неисполнения защитного предписания нарушителем.
3.Защитное предписание выносится в отношении лица, достигшего на момент его вынесения восемнадцати лет. Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено:
1)совершать семейно-бытовое насилие;
2)вступать в контакты,общаться с лицом (лицами), подвергшимся(подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
3)предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) вместе, неизвестном нарушителю.
4.Срок действия защитного предписания составляет 30 суток с момента его вынесения.
5.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток.
6.Неисполнение защитного предписания нарушителем влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Дама помянула Пушкину, которая хочет чтобы наказанием за нарушение защитного предписания был год тюрьмы.
В США именно что уголовка.
Как я и предполагал между Пушкиной и "#ТыНеОдна" есть связь, фактически лоббисты закона работают именно что вместе с ними.
7.На время действия защитного предписания нарушитель ставится на профилактический учет органами внутренних дел и за ним осуществляется профилактический контроль.
8.Вынесение, продление срока действия защитного предписания могут быть обжалованы нарушителем в вышестоящий орган.
9.В случае если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность и защиту лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся)семейно-бытовому насилию, должностное лицо органа внутренних дел вправе обратиться в суд за судебным защитным предписанием.
Дама этого не коснулась, но фактически полицейские - цари и боги, могут подать в суд даже из-за "хайли лайкли".
9. Поправки ничего не дадут, так что сторонники законопроекта нам врут.
1) Поправки не вырежут психическое страдание и имущественный вред, они это оставят, просто добавят в этот законопроект и побои, за которые и так статья есть.
2) А еще поправки вернут в область действия законопроекта и сожителей.
Сейчас идея законопроекта в том, чтоб не заводили семью и детей, а может вылиться вообще в то, что он ограничит контакты мужчин и женщин вообще.
Короче никто не стремится сделать эту дрянь мягче, как я и писал раньше, пока поправки ее только что жестче делают.
10. Так же за этим законопроектом стоит и фонд Сороса.
11. Еще дама привела правоприменительную практику США, где существует подобный закон:
1) 70% защитных предписаний выносятся по ложным обвинениям.
У нас будет то же, никакой защиты от ложных обвинений не предусматривается.
Они же не считают это наказанием, а считают безобидной профилактикой, а раз по их мнению нет наказания, то и наказаний за клевету не надо.
2) Судьи бдят, так как боятся наказания за то, что не вынесут предписание, а что-то случится.
В результате эти предписания штампуются по миллиону в год.
Можете сразу представить, что будет у нас с демографией, если этот законопроект примут.
3) Из-за желания перебдеть суды цепляются ко всему, например одному мужику выдали предписание за то, что он на суде смотрел на жену, а ей, по мнению судьи, было страшно.
Так что не слушайте вражин, которые вас успокаивают тем, что все будет через полицию и суды, при таком законе все равно ничего хорошего не будет.
Кто-то возразит про относительно высокую рождаемость в США. Ну так там плодятся те, кого правоприменительная практика закона касается слабо: латиносы и негры. Латиносов она вообще практически не затрагивает - мало того, что они истовые католики, у которых все эти жалобы не приняты, так они еще и неинтересны этим "законникам" , у негров чуть похуже, у успешных негров иногда случается, но именно что иногда.
12. Этот законопроект направлен именно на уничтожение семей.
Ну так это очевидно.
Псевдо-националисты с ее национальностью идут сразу в сад:
1) Среди сторонников и лоббистов этих законов "богом избранных" до и больше полуночи.
2) Еврейский конгресс России за законопроект. Логично - они глобалисты, они и за толерантность были.
3) Настоящие националисты - как правило традиционалисты, а "националисты с европейскими ценностями" - вообще непонятно кто.
При чем тут национализм вообще и откуда у современных "евро-либерастов" националистические лозунги?
1) От туда, что после Манежки кое-кто посчитал, что эти идеи у нас популярны. Вот и стали вчерашние "толерасты" "националистами" .
На самом деле они были популярными до 2011-го года, то есть во времена толерантности, что логично, это было ответом на русофобию сверху. Как только толерантность свернули, так и национализм скукожился, так как моментально выяснилось, что большинство националистов - скорее антирусофобы и все.
Но пропаганда у нас тупая, да и национализм оказался удобен для борьбы с коммунизмом и левыми взглядами, по тому и используется. Естественно и среди сторонников закона появились псевдо-националисты.
2) Среди отечественных пропагандистов бытует мнение, что антисемитизм у нас в крови, опять таки из-за этого на нем и на национализме пытаются играть. Любой противник моментально записывается в евреи.
Так уже было в 2012-м, когда пропихивали ювенальную юстиции (близко к этому закону, но только по отношению к детям), точно так же среди противников ювеналки "понаходили" евреев, а борьбу с ювеналкой записали в еврейский заговор.
Даже тут была статья вроде "Ложь о социальном патронате" , в которой пытались доказать, что патронат хороший, причем в основном по тому, что Кургинян, якобы еврей.
Вроде арменин, но к делу не относится. Кто бы ни был против законопроекта, это все равно не делает законопроект хорошим, надо законопроекты читать, а не черепа мерить.
Ну а когда что-то пропихивают, то нас сразу пытаются сбить с траектории борьбы с этим, именно на измерение черепов, чего мы и сейчас наблюдаем.
На самом деле у нас антисемитизм проявляется очень ограниченно, как правило в том случае, если отдельно взятый еврей - какая-то бяка, в этом случае ему и вспоминают национальность. Ну а антисемитизм в случае с этим законопроектом, работает с точностью до наоборот - с начала измеряют череп...
В общем не ведитесь на это, за законопроект топят не настоящие националисты.
Напоминаю, за троллизм неделя срока, ответка "навсегда" карается аналогичным сроком.
Комментарии
Сразу напишу, что хочется на Пульс. Чтоб остановить внедрение этого законопроекта, информацию о нем нужно максимально освещать, что я и пытаюсь сделать.
Молодец Анна, браво!!!!!! Разоблачила соросовских хомячков. Вот так и выявляются ,скрытые враги государства Российского. Эта самая Пушкина зря,что ли в Америке жила-"В 1993 году уехала на стажировку в Сан-Франциско, там же стала работать корреспондентом и координатором на телеканале ABC. Изучив менеджмент и маркетинг частных телевизионных станций, в 1997 году вернулась в Россию." (из википедии)
Блондинко - это очевиднейший агент, причем образец редкой глупости, она сама практически сознается, когда начинает оправдываться.
Наша проблема во влиятельности врагов, благодаря которой от них даже ум не требуется.
Ну и вторая проблема - ЕР, партия голосует за то, что порекомендуют сверху, а порекомендовать, как видим из этой истории, могут что угодно.
Нельзя было позволять ЕР взлетать так высоко, удивительно, что после 2012-го года, когда они точно так же поддерживали социальный патронат, народ это так и не понял.
.
" мой начальник отказывается поднять мне зарплату, что причиняет мне неимоверные психические страдания".
Не, не подходит.
Тогда так : мой супруг / супруга/ сожитель отказывается купить мне --- нужное вставить- , что причиняет мне неимоверные психические страдания. Прошу наказать превентивно."
Это подходит под имущественный вред.
Он же.
А для Пульса статья не подходит?
Вынесли на пульс аналогичную статью
Уже вижу спасибо, причем даже лучше этого видео с моими комментами.
Я вносил первым, видимо Алекса нет, а у этого комрада доступ на Пульс без предосмотра, ну или у его статьи дата свежее.
Так даже лучше - статья лучше видео гораздо.