Достаточно высокий уровень жизни сейчас только в странах-локомотивах Европы (Скандинавия, Германия), да и то не у всего населения.
Особенно не стоит забывать о странах бывшего соцлагеря, которые живут хуже чем в РФ даже по-среднему.
А ещё есть страны-аутсайдеры "классической" Европы, у которых много лет уже даже есть своя аббревиатура PIGS ("свиньи" - Португалия, Италия, Греция, Испания; иногда сюда включают также Ирландию и Великобританию, получается PIIGGS) - из-за постоянных проблем в экономике и уровне жизни населения.
Не забываем про Францию, где почему-то уже год люди выражают недовольство своим уровнем жизни на еженедельных акциях Желтых жилетов.
Часть же наших регионов (как минимум это столицы, севера) уже дотянулась до европейских середнячков и выше.
Потому-то справедливым будет утверждение, что десятки миллионов россиян уже сейчас живут лучше среднего европейца.
Не забываем, что любимая нытиками цифра медианной зарплаты в России - 32,6 тыс.руб. работает в обе стороны: половина россиян получает больше этой суммы. Кроме того, не менее 30% доходов населения находится в тени. Не забудьте прибавить ещё треть, получится примерно 45 000.
А при пересчете этой суммы из валюты в валюту по паритету покупательской способности, сумма выходит гораздо интересней, чем у разных бюргеров и макаронников. (Считать целесообразно именно по паритету покупательской способности - так как считать напрямую валюты по курсу банков нет смысла - цены в ЕС и США в несколько раз выше чем в России, реально, в несколько раз).
И тут уже вопрос не в реальной стоимости товаров, как в некоем едином эквиваленте, а вопрос международных валютных паритетов и макроэкономики, темный лес в общем.
Финансисты говорят, что наш рубль "недооценен", то есть в России на условные 1000 рублей (или по курсу примерно на 15 евро/долларов) можно купить в несколько раз больше товаров чем в ЕС и США.
Реально разница цен на одинаковые товары в России и на западе - в 2-5 раз, на услуги и того больше - до 10 раз может быть.
Есть конечно свои нюансы, например китайские товары (одежда, электроника) и у нас и на западе примерно одинаково стоят, но собственное местное производство (еда, мебель и т.д.) - в разы.
Потому заоблачные зарплаты на западе - не более чем мыльный пузырь. Надо не по курсу их доходы мерить, а по покупательской способности - они на свои дутые зарплаты могут порой себе меньше позволить, чем мы в России.
На 1000 рублей в России можно купить в разы больше, чем на ~15 евро в ЕС, потому что покупательская способность валюты в ЕС - низкая.
Здорово, правда? - Вроде мифы нам говорят, что живут они богаче, но валюту они имеют с низкой покупательской способностью, и купить на свое богатство они могут почему-то в разы меньше, чем в России.
Потому возникает вопрос - кто из нас еще живет богаче.
Комментарии
Ещё один щитомот(от слова shit), пришёл открыть глаза, на не замечаемое *благополучие* неблагодарным плебсом.
Иди в очередь за талонами на ежей, голодранец недовольный.
Ты баклан верно угадал, я отчасти голодранец, ибо детей четверо, а зп выше средней.
Ну и считай насколько ты был счастлив во Франции то, с четырьмя? Из диснейленда бы не вылезал?
Мне на считать ни чего не надо, беру и смотрю коэффициент рождаемости там и тут, вопросы отпадают!
Реалии:
Это ещё не среднемедианная, видмо будут сильные различия как для РФ так и для стран Восточной Европы и Швейцарии, 3000 евро на юге Италии это не та же сумма в Швейцарии где это нищета если вы квартиру снимаете. К примеру в моей области нанотехнолог в Германии зарабатывает в раз 8 больше чем в РФ, и то если повезёт. Народ на грантах сидит. Реальная возможность иметь достойный доход в России - собственность на средства производства и прямые продажи.
В Белоруссии з/п по ППС больше чем в РФ???
Нет конечно (((
эта картинка - плод больной фантазии не знакомого с реальностью человека,
а не реальная статистика.
В СССР бы он был в десять раз счастливей.
В каком году?
В 1922)))) А еще в 1929-1933. Итак-почти каждую пятилетку становился бы счастливее и счастливее.
Пожалуй, в в самом начале 70-х у нас было все, что мы хотели, в магазинах было всего полно. Это был пик благополучия. В 80-х всего этого не стало. Объяснить это можно только дуростью руководства.
И тогда всего не было. А многое из того что было-не было интересно людям по причине никакого качества. Ну не бьется в плане было-не было социализм с капитализмом.
Дурость руководства...на мой взгляд-издержки самой системы. Руководству чего-оно в спецраспределителях отоваривалось.
Качество было очень приличным. У вас совершенно неправильное понимание термина "социализм". Социализм возможен при разном правлении, у нас был частный случай правления компартии, в Европе во многих государствах правили социалистические партии (кап. страны). Социализм не исключает владение средствами производства. Социализм в стране тогда, когда очень значительная часть бюджета идет на социальные программы ( пенсии, бесплатное образование, мед.обслуживание и т.д.).
Социализм был в Швеции в годах второй половины 1970-х. Частично есть разве в Исландии. Общинный.
Социалисм в СССР имел характер локальных групп. Во многом то что наблюдалось у геологов было немыслимо в Средней Азии и в аппаратах министерств. Отцу замминистра в году так 1982 в лоб говорил а я что с этого буду иметь когда он предложил апробированную методику. в десятки раз более быструю чем прочие - сейчас весь Китай покрыт уже второй раз подобным методом - отец учёный а не коммерсант - у него китайский профессор один долго детали выпытывал под видом научной беседы. Но ряда тонкостей так и не понял - они много пропускают. Нежелание управляющих структур русского сектора управлять а не командовать - следствие внешнего управления. Лучше по Земле заменять на ИИ сильный.
Ну тогда у нас в России самый настоящий социализм и есть, ибо почти 60 % бюджета на эти цели и уходит.
Социальные программы в разной степени сейчас присутствуют почти в каждой стране. В начале прошлого века этого почти нигде не было, так что СССР был примером.
Да. Например одна из причин - низкий уровень оплаты труда в сельской местности (тех кто занимался выращиванием продовольствия). Т.е. разная скорость развития села и города. В начале 70-х гг. это стало заметно сказываться на реальной производительности труда в с/х.
Вот из одной статьи: "Если в 1970 году импортировалось 2,2 млн. т зерна, то в 1975-м - уже 15,9 млн. т. К 1980 году закупка зерна выросла до 27,8 млн. т, а еще через пять лет составила 44,2 млн. т. За 15 лет - двадцатикратный рост."
А чем компенсировали? - продавали нефть капстранам... и на эти деньги покупали зерно. Как раз с начала 70-х пошёл сильный рост стоимости нефти. Но потом было драматическое падение её цены... вот картинка: https://institutiones.com/images/stories/pub2/130316-10.jpg
Выручка от экспорта нефти с начала 70-х до начала 80-х выросла в 15 раз.
Конечно покупали не только зерно. Привыкли решать проблемы при помощи продажи нефти. За десятилетие то... А сами научится делать товары народного потребления в нужном количестве с приемлемым для населения качеством - просто не успели... хотя и 10 лет было.
10 лет срок не такой уж и большой для этой задачи, но мы же ведь про СССР говорим - там потенциал был. И попытка его реализовать тоже присутствовала.
Но, цена на нефть стала заваливаться. А народ желал видеомагнитофонов, красивых шмоток, модной обуви, товаров для хобби... И кроме товаров народного потребления нужно было делать военные и сопутствующие изделия, дорогие изделия.
Как партия попалась на такое - я до сих пор понять не могу. Ведь для них все эти цифры - открытая книга...
Низкие зарплаты в с/хозяйстве одна из причин, люди стали уезжать в город. В Госплан пришли взяточники, в торговле распространилась продажа знакомым за дополнительные "чаевые". Все стало потихоньку гнить и больше всего в верхах.
Объяснять всё дуростью руководства это тоже дурость)) но уже ваша личная))))
Спасибо вундеркинду и будущему нобелевскому лауреату. Но соплякам не надо лезть в чужую беседу.
да хотя бы в 1980-м...
и в 1983-ем тоже
собственно как и в 1985-м
а вот в 1990-м уже нет - гы
Ну, да... цыплят по осени считают.
А как вы запоете при очередном кризисе типа " великая депрессия" а веть будет хуже , тоже про цыплят вспомните?))
А вы как думаете? Неужели считаете что забуду, про цыплят? А кризис, который "будет хуже" начался в 2008 году, и не кончался ни разу... он продолжается.
Я думаю вы опять вспомните пр о" страшный тоталитарный СССР" про заложенную бомбу и пр.
Вы почему-то раз за разом такое вот пишите. Только из-за того что я хотел для себя прояснить позицию человека касательного кое каких событий из периода существования СССР, вы сразу возбуждаетесь и начинаете бесполезную атаку в надежде защитить свою точку зрения, даже тогда когда ей вообще ничего не угрожает.
Специально для Вас: СССР это прекрасная страна, как минимум во время моего детства.
А что такое, вы же сторонник невидимой руки.
Я сторонник здравого смысла. Считаю что мышление исключительно в рамках измов - это дорога впотьмах. Важны не измы, а то как ведут себя люди... ибо любому идеальному изму нужны идеальные люди. А поведение людей не столько от изма зависит, сколько от того чего социология ещё до конца не познала.
Вот посмотрите видео aftershock.news - https://www.youtube.com/watch?v=5BUxjuGFArc&t=1s
Там товарищ Сергей Брекотин рассказывает текст моей статьи из Кладовой "Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гастарбайтеры" - это что бы вы поняли моё отношение к невидимой руке - я там в качестве её иллюстрации костлявую руку скелета взял... - это как-бы моё к ней отношение.
Не хотите видео смотреть вот сама статья: https://aftershock.news/?q=node/17934 она 12 года, я тогда ещё к орфографическим и прочим ошибкам русского языка относился наплевательски, но, думаю, прочитаете...
Не здравый смысл это не про вас, и измы тут ни при чем. я вон даже ни слова про измы и не написал, это вы сами напридумывали себе))
Этот же гавнюк для меня ни разу ни авторитет. так что уберите и не показывайте плиз.
А про " невидимую руку хорошо получилось, вот только у вас выводов там нету совсем нету.,Поскольку умственный блок стоит.
Но может и пробьетесь когда.
Выводы просто лежат в конце статьи. Там картинка с котом... и надпись выше картинки: "Нам нужен ГОСПЛАН". В комментариях я писал ещё кое-что. Выводы на столько очевидны - что их там сделали все, набежали туда и Фарцовщик и SergeyVBNM противостоять моему виденью происходящего. Кроме того я писал ещё кое-что на эту тему: "Свойства человеческой психики и капитализм" - https://aftershock.news/?q=node/16048
Это не выводы это хрень собачья , или даже собачачья.
Не будет при рынке и капитализме никакого ГОСПЛАНА , никогда и нигде.
Тут понимаешь диалектика или госплан, но без рынку или рынок но без госплану.
По другому никак.
Категорически рекомендую приобщиться к описаниям Альва практики хозяйствования под рукой Госплана.
Глядишь, и не придётся сообщать Вам ускорение в направлении ВОН…
Ваши ребусы разгадывать не имею резона. есть что сообщить сообщайте , а чушью всякой не грузите меня .
Разворачивание информационного пакета (даж под неопределённый комплекс опыта) — не только сомнительное и дорогое требование, до вопроса физической реализуемости включительно.
Но и провоцирует прыжок через этап понимания.
Ахинея как она есть.
Просто эталон!
Точно, поэтому там и есть картинка с раздавленным котом, и надписью капитализм, неужели не заметили? Там ведь ещё перед самой картинкой написано "Не повторим его ошибки:" - имеется в виду что кот ошибся в выборе и капитализм его таки почти раздавил... В общем вы как обычно в режиме атаки, и что-то упускаете, ну, то что сразу не ложится в привычные шаблоны - и нужно покрутить туда суда. В общем, не судите скоро... торопливость здесь не нужна, посмотрите на Китай - медленно, но верно действуют, правда в своём направлении.
Я не в режиме атаки, а в том режиме , что определится вам нужно , не вашим и нашим, а четко понимая , что к чему.
На двух стульях сидеть никакой попы не хватит.
Китай же очень быстро идет к своему краху , вот увидите .
Не понятно правда что быстрей случится там развал и пипец или пипец и развал. Но уже скоро , и десяти лет не пройдет или войнушку затеют веселую и сдохнут или просто тихо сдохнут.
Вероятно в текущем кризисе многие дойдут до краха. Но их история тысячелетняя и запас населения приличный. А вот нам же людей нужно беречь.
Ха ха уморили их тысячелетней историей))) Как только приплыли европейцы так и ни какой истории не стало, добрый СССР помог, только не в коня корм пошел.
Будто у самого СССР корм в нужного коня шёл. Всё сложнее чем может описать любая теория или идеология. Сложность человека самому человеку пока не по зубам. Науку нужно развивать. Ну а про Китай - увидим, что бы вы там не говорили про хитрых европейцев Китай пока на своём месте и имеет индустрию и относительно обученное для труда в этой индустрии население, у многих этого нет.
В СССР то, точно в коня , до сих пор ездим.
Я про хитрых европейцев ваще ничего не говорил, это вы додумали за меня , кстати в корне не верно.
Сложнее проще это лишь слова, при желании все прекрасно просчитывается, но увы каждый раз думают , уж нас то сия чаша минует, а такого фарта постоянно не бывает.
Угу.
Только не забываем о *необходимых* (!) предпосылках практической полезности прогноза. В виде адекватности модели и полноты/достоверности исходных данных.
Иначе я спрошу у Вас прогнозы реальной программы и результата операции «Катастройка», хотя бы 60-х - 70-х годов прошлого века.
Это указывает лишь на ваше полное не понимание перестройки и пр. в 60- 70 г про это никто даже не думал, это лишь операция прикрытия для перехода к капитализму и контреволюции, случившиеся куда как позднее.
Нет, это указывает лишь на ваше стремление к игнорированию проблемы публичного оглашения *реально* преследуемых целей.
Ну расскажите мне как в 60 -70 г публично преследовали цели развала СССР и уничтожения социализма.
Жду с нетерпением.
Для справки, краткое содержание дискуссии:
1. Вы выдвинули тезис о практической достаточности прогнозирования;
2. Вас спросили о публичных прогнозах событий второй половины восьмидесятых-девяностых;
3. И тут пошла песня и том, что до ключевой точки в массовый оборот такой крамолы не пускали.
Вопрос: и где полезность прогнозов, основанных на пропуске задачи контроля полноты/достоверности исходных данных?
А зачем вы подмениваете понятия?
Я с самого начала оговорился.
Возможность прогнозирования вовсе не означает , того что все прогнозы станут точными, да еще и такими что б шли на всеобщее благо, а не на благо отдельных групп.
И вовсе не означает что не будет намеренного или не намеренного искажения прогнозов.
Так что просчитывается все прекрасно, только не всегда так как хотелось бы.
"все прекрасно просчитывается" - и это вы говорите после 91 года? Странным не находите?
Это не просто не странно это вполне естественно.
Ну что такого странного или не просчитываемого в банальном предательстве из корыстных интересов?
Страницы