Как я уже говорил и не раз повторю: вся научная деятельность должна строиться на контроле как достоверности, так и полноты исходных данных (естественно, с условием останова, ибо данная задача сама по себе способна выкушать весь наличный физический ресурс и потребовать добавки).

В современных условиях, после торжества консенсуса, воплощённого в решении ВОЗ об исключении содомии из реестра психиатрических заболеваний, можно наблюдать многочисленные плоды удовлетворения заказа на освящение содомитских мрий именем науки. И тем полезнее обратить взыскующий взор на потерянные (и/или оборванные) нити:

Как размножаются педики?

Ответ: совращением. В большинстве случаев, совращением подростков, у которых сексуальные привычки еще не сформировались, а гормоны вовсю играют. Зачастую, первый сексуальный опыт определяет сексуальные предпочтения человека на всю жизнь. Загляните внутрь себя, и вы поймете мою правоту.

Все эти разговоры про генетическую предрасположенность - чушь.

Вот за это я не люблю педиков. За их похотливые взгляды в сторону смазливых мальчиков.

© mr.Iceman

На что мимикирующий пропагатор в белом халате пытался возражать:

Честно говоря, боюсь спросить, откуда столь глубокие познания? Надеюсь, это не личный опыт?

Если нет, возможно, у вас есть какие-нибудь данные заслуживающих доверие исследований на эту тему?

З.Ы. Внутрь себя заглянул. Подумал- а с чего бы это мне захотелось первый сексуальный опыт получать с мужиком? Не поверите- как с детства любил женщин, так и сейчас. :)

Но, получив воплощение ещё одного наблюдения (акцент полужирным мой) засунул язычок в дупу:

Вы невнимательно читаете.

Я пишу, что первый сексуальный опыт в пубертатном периоде в значительной степени определяет сексуальные предпочтения человека на всю оставшуюся жизнь.

Мне, например, подсознательно нравятся миниатюрные женщины с маленькими сиськами. Потому что моя первая женщина была именно такой.

По поводу тезиса о размножении педиков через совращение. Исследование проводил лично, путём интрвьюирования молодых людей целевой группы. Несколько десятков человек. Обстоятельства не так важны, хотя они и забавные. Была возможность лет 30 назад - почему бы и не поболтать по душам с необычными людьми? Так вот, за каждым педиком стоит история совращения. Вампиры - отличная аналогия.

А теперь, внимание, правильный ответ и предмет статьи:

Противоречия между поведением и мотивами действий

Следует иметь в виду, что законы поведения и законы мышления не совпадают. Люди ведут себя не так, как мыслят. Более того, в некоторых отношениях законы мышления прямо противоречат законам поведения. Например, с точки зрения мышления человек относится к самому себе по-другому, чем к остальным людям: свои дела для него важны, а чужие нет, свои интересы для него близки, а чужие враждебны, себе он прощает все, а другим ничего, и так далее. Требуется усилие, чтобы "посмотреть на себя объективно", со стороны. Но в то же самое время человек ведет себя по отношению к себе обычно так же, как и к остальным, а именно — так, как умеет (И-23: вопрос правильности навыка на данном уровне не ставится). Если ему, к примеру, надо заставить себя что-то делать, он, как правило, действует так же, как если бы он заставлял другого человека: если он склонен уговаривать других, он уговаривает и себя, если привык орать — орет и на себя мысленно. И никакого противоречия тут нет: он, может, и хотел бы обращаться с собой иначе, чем с другими, но он не умеет этого делать. Более того, при попытке обращаться с собой иначе, чем с другими (или с другими иначе, чем с собой), у него может вообще ничего не получиться, поскольку он не умеет (И-23: !!!) вести себя иначе.

Цит. по К. Крылов «Поведение» (#238861, но читать категорически рекомендую редакцию Варракса, акцент полужирным мой).

И именно поэтому для вырожденцев так важно научить потенциальных жертв желанному «навыку», а любые попытки препятствования этому (приснопамятный закон об ограничении пропаганды) вызывают такое негодование.

В качестве приложения процитирую комментарий о медицинских технологиях (почему благословенному заокраинному важна привилегия тотального диктата в предметной области):

…к сожалению, воспитание и окружающая среда добавляют свою лепту, почему и надо детей от этого ограждать. И еще по теме, только что к малОму скорая приезжала, было подозрение на аппендицит, (слава богу не он). Так вот жена рвача спрашивает, как жаропонижающее давать орально или свечки, так врач сказал категорически мальчикам никаких свечек, градусников в задний проход не вставлять, а то так и становятся педиками. А когда я его спросил что, мол у вас за предрассудки (а ему лет под 50т). Так врач говорит, что с Запада эта хрень к нам пришла , поскольку у нас всегда градусник под мышкой держат, а там в попу толкают, ну и свечки там же придумали, а это раздражает, провоцирует и стимулирует какой-то там центр удовольствия и рефлексы закрепляются на будущее, в общем якобы доказанный факт, который просто неафишируется. В общем, граждане в попы пацанам ничего не пихайте

© KonTuruh

По своему детству применения свечей не помню. Хотя советская медицина их знала. Несмешной анекдот в тему цитировать не буду.